Die auf ihrer Flucht am Bangkoker Flughafen gestoppte Saudi-Araberin darf zunächst in Thailand bleiben. Sie verließ inzwischen das Gebäude – begleitet vom UNHCR. Die 18-Jährige floh nach eigener Auskunft vor ihrer Familie.
Thailand will eine junge Frau aus Saudi-Arabien vorerst doch nicht in ihre Heimat abschieben. Das erklärte der Chef der thailändischen Einwanderungsbehörde, Surachate Hakpan, laut Onlineportal „Khaosod English“. Man schicke niemanden in den Tod, hieß es. Laut eigener Auskunft ist die 18-Jährige während einer Familienreise nach Kuwait vor häuslicher Gewalt und Zwangsverheiratung geflohen. STIN berichtete hier.
In Obhut des UNHCR
Inzwischen hat Rahaf Mohammed al-Kunun den Airport verlassen. Begleitet wurde sie von Vertretern des UN-Flüchtlingshilfswerks UNHCR. Diese prüfen, ob der jungen Frau ein besonderer Schutz als Flüchtling zustehe, bestätigte die Organisation dem Evangelischen Pressedienst. Das Hilfswerk unterstrich, dass Asylbewerber und Flüchtlinge nicht in ihr Ursprungsland abgeschoben werden dürfen, solange dort ihre Freiheit und ihr Leben bedroht seien.
Die Frau war auf dem Weg nach Australien auf dem internationalen Flughafen der thailändischen Hauptstadt Bangkok von saudischen Botschaftsmitarbeitern festgehalten worden. Thailand hatte zunächst angekündigt, die junge Frau auszuweisen. Dann sei ihr Reisepass beschlagnahmt worden. Inzwischen habe sie diesen zurück und sie fühle sich sicher in Begleitung des UNHCR, schrieb sie auf Twitter.
Unterstützung auch aus Deutschland
Unterstützung für die Frau gibt es auch aus Deutschland. Ein Sprecher des Auswärtigen Amtes in Berlin erklärte, die deutsche Botschaft in Thailand sei aufgrund humanitärer Sorge um das Wohlergehen der Frau tätig geworden. Die Vertretung stehe in Kontakt mit thailändischen Behörden, dem UNHCR und anderen Botschaften vor Ort, an die sich die Frau gewandt habe.
Der saudische Geschäftsträger in Bangkok, Abdullah al-Schuaibi, hatte zuvor erklärt, sein Land habe nichts mit dem Fall zu tun. „Sie wurde von den Flughafenbehörden gestoppt, weil sie thailändische Gesetze verletzt hat“, wurde er auf der saudischen Nachrichten-Webseite Sabk zitiert. Sie habe anscheinend kein Rückflugticket gehabt, keine Hotelreservierung und kein Touristenvisum. Die saudische Botschaft habe keine Handhabe, irgend jemanden auf dem Flughafen zu stoppen.
Dieses von Human Rights Watch zur Verfügung gestellte Videostandbild zeigt Alkunun in einem Hotelzimmer am internationalen Flughafen in Bangkok.
Gefährliche Flucht
Auf Twitter hatte al-Kunun geschrieben, sollte sie unter Druck saudischer Behörden zur Rückkehr zu ihrer Familie gezwungen werden, würde sie das in „echte Gefahr“ bringen. Männliche Angehörige hätten sie geschlagen und mit dem Tode bedroht. Ein halbes Jahr sei sie in ihrem Zimmer eingesperrt gewesen, weil sie ihr Haare kürzer geschnitten habe.
Das Schicksal al-Kununs ist kein Einzelfall. Wiederholt gibt es Berichte, wonach saudi-arabische Frauen vor Gewalt und Benachteiligung in ihrer Heimat fliehen. Zwar wurden zuletzt einige Regelungen gelockert. So dürfen Frauen mittlerweile ein Auto steuern oder in Kommunalwahlen ihre Stimmen abgeben. Allerdings ist das Gesetz, wonach sich Frauen der männlichen Vormundschaft unterordnen müssen, weiterhin in Kraft. Ohne Zustimmung eines männlichen Familienmitglieds oder Vormunds dürfen sie zum Beispiel weder reisen noch heiraten.
2017 sorgte der Fall Dina Lasloom für Aufsehen. Die Frau war auf ihrem Weg nach Australien gestoppt und nach Saudi-Arabien zurückgebracht worden.
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
SF sagt:
9. Januar 2019 um 7:50 am
Die junge Frau würde im Transitbereich illegal gehindert ihren Flug nach Australien fortzusetzen. "Saudis" haben ihr illegal den Pass weggenommen!
Sie hat sich dann im Transitbereich im Flughafenhotel vor diesen Saudi die scheinbar Narrenfreiheit haben in einem Zimmer verschanzt.
Sie hat nie Asyl für TH beantragt.
Warum darf sie nicht nach Australien weiterfliegen!?
Aber in Australien, kämen die Saudi nicht mehr an sie dran.
Sie wollte nur nicht heiraten, das ist alles was sie getan hat.
Genauso ist es!
Ich möchte hier auch nochmals auf die Rolle des Staatsschauspielers hinweisen
der hier derzeit die Rolle des Superpolizisten,Ausländerjägers und Immigrationschefs spielt!
Bad Joke war von Anfang an williger Handlanger der Saudis und da er ja im Auftrag
der Militärdiktatoren handelt von Oben abgesegnet.
aus der BP ohne Kopierschutz:
The Australian government teased the possibility of granting the young woman refugee status, saying Tuesday it was "pleased" the UN was assessing her claim.
"Any application by Ms Al-Qunun for a humanitarian visa will be carefully considered once the UNHCR process has concluded," a Department of Home Affairs official said.
The Saudi Embassy in Bangkok on Tuesday issued a statement, saying "what has been rumoured in social media that the embassy has seized Ms Qunun's passport is incorrect".
It also cited Thai authorities, saying the woman was stopped as she could not present the required documents.
"The embassy also confirms that the Kingdom of Saudi Arabia did not demand her deportation back to her country," the statement said.
The crux of the series of agitated confrontations resulted in a decidedly unpleasant truth. In a case without crime, Pol Lt Gen Surachate and his IB officers accepted one of the most hateful declarations of our day: that a Saudi woman "belongs" to her family or a designated male guardian or both. Saudi diplomats were allowed access to Suvarnabhumi's inner areas in order to confront Ms Qunun, who didn't trust them or want to talk with them.
This is why Thailand now is once again getting loads of foreign publicity as an unfriendly nation. The IB enabled Saudi embassy staff and Kuwait Airlines workers to keep Ms Qunun in the airport. Their aim was to get her aboard a flight back to Kuwait, her departure spot. Clearly, they intended to use force.
Sehr richtig!
Niemand braucht Thailand oder seine Machthaber und seinen dümmlichen Machismo
zu verleumden. Die tägliche Realität zeigt was hier läuft.
Man wollte den Saudis zu Willen sein und ist beim Poppen erwischt worden.
Jetzt versucht man sich herauszulügen.Thainess eben!
Nein, hier schreibt kein Frauenversteher ! Ich selber habe 3 Töchter und 7 Enkelinnen
bzw Patentöchter! Ich hätte selbst gern mal die Eine oder Andere für eine Weile
nach Saudi Arabien geschickt!Oder nach Australien!
Aus humanitären Gründen!
Jetzt hat man Stephff auch das erste Mal an den Superpolizisten herangelassen.
Den wollte Prayuth ja schon rausschmeissen lassen bevor Bad Joke
vom Polizistenhimmel fiel!
Wenn sie Ujghurin wäre, hätte man sie längst an die Chinesen ausgeliefert,
egal was im Internet stehen würde.
richtig, weil China die wohl ausgeschrieben hat und eine Rückführung forderte.
Gut möglich, dass auch das Mädchen zurück abgeschoben wird, wenn ein Haftbefehl vorliegen würde.
So liegt aber weder ein Haftbefehl vor, noch eine Bitte der Saudischen Behörden um Rückführung – es ist eigentlich eine
reine Familienangelegenheit. Da kann Big Joke was machen – auch gegen den Willen Prawits – wie man an den Äusserungen der beiden
sehen konnte.
Sie haben sicher einen Link für "den Willen Prawits"?!
natürlich haben wir dazu immer Quellen – wir saugen uns so etwas nicht aus den Fingern wie du.
Bg Joke wollte sie erst auch zurückschicken, weil sie ja Einwanderungsgesetze verletzt hat. Sie ist bereits durch die Immi gelaufen, draussen hat man ihr dann
versprochen, ein Visum zu besorgen, sie hatte also keines für Australien – wie zuerst behauptet.
Das war aber wohl ein Thai-Beamter der SA-Botschaft, danach hat man ihr den Pass nicht mehr zurückgegeben – sie war also sozusagen illegal in TH.
Das hat sich dann geklärt, die UN kam und dann erklärte Big Joke klar und deutlich, man werde sie nicht zurückschicken, in den Tod.
Das war deshalb auch interessant, weil Prawit sie zurückschicken wollte und der sagte auch klar und deutlich: dass ist ein Problem zwischen Thailand und
SA – als sich die UN einmischte. Hat Big Joke aber ignoriert und die UN zu ihr gelassen und sie dann auch in Freiheit entlassen.
Rechne ich Big Joke hoch an… – hoffentlich wird er nun nicht aus gesundheitlichen Gründen auf einen inaktiven Posten versetzt.
Der Gauner P. hat viel Macht in der Armee – nicht mal Prayuth ist in der Lage diesen Gauner abzusetzen.
https://www.abc.net.au/news/2019-01-07/saudi-woman-seeking-australia-avoids-deportation-bangkok/10693516
wenn Sie jemand "goutieren", ist das Grund genug vorsichtig zu sein!
richtig, vor allem sollten dann jene vorsichtig sein, die Lügen über TH im Netz verbreiten und das nicht
nachweisen können.
Das war eine ganz einfache Feststellung, aber schon drohen Sie wieder.
Sie sind eine billige Wurst!
Wie heißt eigentlich die weibliche Form von "Wurst"?!
Conchita
Hier hat es schon zwei StdStromausfall. Meine Antwort war fast fertig am PC.
Die junge Frau würde im Transitbereich illegal gehindert ihren Flug nach Australien fortzusetzen. "Saudis" haben ihr illegal den Pass weggenommen!
Sie hat sich dann im Transitbereich im Flughafenhotel vor diesen Saudi die scheinbar Narrenfreiheit haben in einem Zimmer verschanzt.
Sie hat nie Asyl für TH beantragt.
Warum darf sie nicht nach Australien weiterfliegen!?
Aber in Australien, kämen die Saudi nicht mehr an sie dran.
Sie wollte nur nicht heiraten, das ist alles was sie getan hat.
das ist eben die Frage, ob sie noch im Transitbereich war, oder doch durch die Immigration ging, ein Hotelzimmer buchte
und erst am nächsten Tag weiterfliegen wollte. Dann wäre sie nicht mehr im Transitbereich aufgehalten worden, sondern während eines
Transits nach Australien. Ich glaube, hier vertun sich die Medien.
Man ist auch Transit-Passagier, wenn man ein Weiterflugticket hat, aber 24 Stunden ausserhalb der geschlossenen Transitzone
übernachtet.
Soweit ich weiss, gibt es keine Hotels im geschlossenen Transitbereich. Auch wäre ein Konsulbeamter nicht so ohne weiteres in den
Transitbereich durchgelassen worden, ohne Flugticket.
Der Pass wurde ihr wohl illegal abgenommen. Durch einen Trick wie es scheint. War ev. ein Thailänder, der für die Saudi-Botschaft arbeitet.
scheinbar ging sie durch den Zoll in ein Hotel. Nicht direkt im Transitbereich.
danach hat sie es wohl gemacht. Es reicht, wenn sie sich wegen Todesangst weigert, zurück zu fliegen.
War schon gebucht, der Flug – da hat sie sich dann eingeschlossen. Der Flug ging ohne sie.
weil sie wohl durch die Immi gelaufen ist. Sie hätte im geschlossenen Transitbereich bleiben sollen und irgendwo am Boden schlafen.
Dann wäre sie gar nicht von der Immi erfasst worden.
So hat sie Einreiseregeln verletzt – kein Geld, kein Rückflugticket. Ich gehe davon aus, sie hat ein 15-Tages Visa on arrival erhalten.
doch, auch in Australien ist sie nicht sicher und müsste von der Polizei bewacht werden.
Ansonsten holen sie sich das Mädchen dort, nur dann killen sie sie. Ich schätze der Bruder, der nun
auch mitkommt, wird sie versuchen in Bangkok zu finden. Die UN sollte beide Personen durchsuchen und
das Mädchen voll überwachen, mit Polizei oder UN-Security. Die haben keine Angst vor dem Gefängnis oder Tod,
die killen das Mädchen vor den Augen der UN und gehen lächelnd ins Gefängnis.
Hauptsache die Ehre ist wieder hergestellt. Der Bruder wäre dann ein Hero in SA.
Ich weiss, du liebst solche Moslems – ich nicht.
das wäre wohl auch in SA nicht strafbar. Strafbar ist aber, die Flucht vor dem Vormund, die Lossagung vom Islam.
Dafür geht sie bei einer ev. Rückkehr erstmal ins Gefängnis. Wenn sie rauskommt, ist sie tot.
Sie ist aber nicht in SA und im Transit in Bkk gelten Menschenrechte!!! Von 0-24Uhr, an 7Tagen in der Woche.
naja, in TH gelten Menschenrechte auch nicht unbedingt. So sitzt ein Bahrainer Fussballspieler immer noch im Knast,
obwohl er in Australien lebt, den UN-Flüchtlingsstatus hat und nun will man ihn in den Tod schicken.
Die austral. Aussenministerin kommt in den nächsten Tagen, vll bringt die das Visum für das Mädchen mit und schafft es,
den Ex-Fussballspieler nachhause zu holen.
Die meisten haben sich an den Schwachsinn, welchen sf mehrfach täglich in diesem Forum zum Besten gibt, mittlerweile gewöhnt und so nimmt ihn schon lange keiner mehr Ernst.
Dagegen versucht stin (in letzter Zeit vermehrt) mit Falschmeldungen (auch bei seinen Antworten zu den „Beiträgen“ von sf) die Leser zu beeinflussen.
Deshalb wieder einmal zwei Beispiele zur Richtigstellung:
1. „Sf sagt: werden die von der FDP unterstützt oder umgekehrt?!
Antwort stin: nein, Lindner ist gegen eine Unterstützung, gegen Waffenlieferungen an die Saudis.“
Diese Aussage ist nur solange richtig, solange sich die FDP in der Opposition befindet.
Anders sieht es aus, wenn sich die FDP mit in der Regierung befindet, so z.B von 2009 bis 2013 stimmten auch sie sämtlichen Waffen-Exporten zu und diese Waffen-Exporte (auch in Schurkenstaaten) stiegen an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_R%C3%BCstungsexport
2. Wenn stin zur LP behauptet:
„Prayuth hat die alle eingestampft, schon 2014. Voice-TV läuft wohl ab und zu wieder mal, aber das ist die einzige Lügen-TV-Station inTH, all die anderen sind ok. „
so ist auch dies wieder eine einzige Lüge und seiner rechten Gesinnung geschuldet.
Fakt ist lt. Wikipedia:
„Voice TV ist ein thailändischer Fernsehsender , der sich durch seine liberale Haltung und politisch zentrierte Analyse auszeichnet. Es wird über digitales terrestrisches Fernsehen, Satellit, Kabel und Web-Streaming ausgestrahlt. „
https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_TV
ok, dann wäre das geklärt und ich habe meine Aussage korrekt getroffen – da sich die FPD aktuell in der Opposition
befindet. Was später mal passieren wird, falls er in die Regierung wechselt – steht in den Sternen.
Aktuell fodert die FDP ein „menschenrechtsorientiertes“ Exportgesetz“. So sieht es aus….
Prayuth hat um die 3000 private Rothemden-Sender eingestampft, die schon morgens ihre Brainwashing-Sendungen, meist seinerzeit mit den
Volksverhetzern Nattawut und Jatuporn ausgestrahlt hatten.
Voice-TV ist ein Sender, der alles bringt – nur nicht die Wahrheit. Auch kein Wunder, dient er dem Verbrecher Thaksin doch als
einzig verbliebenes Sprachrohr in TH.
Sorry, aber so sieht es aus. Voice-TV und Wahrheit – passt gar nicht zusammen. Gleiches auch mit Yingluck und ihren weissen Lügen,
oder Thaksin – dessen Ziel nicht die Demokratie war.
Wolf5 sagt:
8. Januar 2019 um 6:12 pmle zur Richtigstellung:
1. „Sf sagt: werden die von der FDP unterstützt oder umgekehrt?!
Antwort stin: nein, Lindner ist gegen eine Unterstützung, gegen Waffenlieferungen an die Saudis.“
Diese Aussage ist nur solange richtig, solange sich die FDP in der Opposition befindet.
Anders sieht es aus, wenn sich die FDP mit in der Regierung befindet, so z.B von 2009 bis 2013 stimmten auch sie sämtlichen Waffen-Exporten zu und diese Waffen-Exporte (auch in Schurkenstaaten) stiegen an.
https://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_R%C3%BCstungsexport
2. Wenn stin zur LP behauptet:
„Prayuth hat die alle eingestampft, schon 2014. Voice-TV läuft wohl ab und zu wieder mal, aber das ist die einzige Lügen-TV-Station inTH, all die anderen sind ok. „
so ist auch dies wieder eine einzige Lüge und seiner rechten Gesinnung geschuldet.
Fakt ist lt. Wikipedia:
„Voice TV ist ein thailändischer Fernsehsender , der sich durch seine liberale Haltung und politisch zentrierte Analyse auszeichnet. Es wird über digitales terrestrisches Fernsehen, Satellit, Kabel und Web-Streaming ausgestrahlt. „
https://en.wikipedia.org/wiki/Voice_TV
STIN sagt:
8. Januar 2019 um 6:27 pm
ok, dann wäre das geklärt und ich habe meine Aussage korrekt getroffen – da sich die FPD aktuell in der Opposition
befindet. Was später mal passieren wird, falls er in die Regierung wechselt – steht in den Sternen.
Aktuell fodert die FDP ein “menschenrechtsorientiertes” Exportgesetz”. So sieht es aus….
Prayuth hat um die 3000 private Rothemden-Sender eingestampft, die schon morgens ihre Brainwashing-Sendungen, meist seinerzeit mit den
Volksverhetzern Nattawut und Jatuporn ausgestrahlt hatten.
Voice-TV ist ein Sender, der alles bringt – nur nicht die Wahrheit. Auch kein Wunder, dient er dem Verbrecher Thaksin doch als
einzig verbliebenes Sprachrohr in TH.
Sorry, aber so sieht es aus. Voice-TV und Wahrheit – passt gar nicht zusammen. Gleiches auch mit Yingluck und ihren weissen Lügen,
oder Thaksin – dessen Ziel nicht die Demokratie war.
Also Lindner ist FDP und nur FDP! Apotheker Partei eben.
Er ist nix Neues wie er uns weissmachen will.
Die FDP war länger in einer Regierungskooalition als die SPD.
Saudi Arabien ist schon länger als Schurkenstaat bekannt.
Die FDP hat allen Waffenlieferungen zugestimmt als sie in
der Regierung war und Lindner wird es genauso machen
wenn „seine“ FDP mal in eine Regierung kommen sollte.
Voice TV war natürlich als Propaganda Sender von Thaksin
für Besserverdienende geplant.
Das Programm war aber genauso tralala wie Kanal 3 und 7.
Die Nachrichten auch.
Die einzige Thaksin Propaganda kam eigentlich in der
Daily Dose von Nattakorn Devakula dessen Vater/Onkel
gerade als Minister der Militärdiktatur zurückgetreten ist!
Es stimmt auch nicht dass die Militärdiktatur alle
Thaksin Sender geschlossen hätten.
Ich war ja gerade wieder für einen Monat in BKK.
In unserer Residenz haben wir ein TRUE Kabelpaket
mit 120 Sendern. Als ich durchzappte fand ich
Peace TV mit einer Sendung von Jatuporn und es war
auch Blue Sky der Demokraten wieder da.
Was Propaganda angeht ist wohl der Regierungssender
Kanal 11 (NBT) absolute Spitze!
Gegen 8 Uhr Morgens (da gab es bis vor wenigen Monaten
noch die englischsprachigen Nachrichten )
gibt es jetzt eine Thainess Nachrichtensendung die an
Nordkorea erinnert. Die Moderatorin sieht auch so aus
als wäre sie die jüngere Schwester der Nordkoreanischen
Nachrichtensprecherin, nur sie blökt nicht so.
Ihr männlicher Co Moderator sieht immer aus
als hätte er die Kündigung schon in der Tasche.
Natürlich teile ich die Meinung STINs was
Thaksin und Yingluck angeht.
Aber ich muss nochmals darauf hinweisen
dass weder Prayuth noch Prawit oder irgendein
anderer Komiker dieser Machthaber Truppe
irgendeinen Grund haben sich moralisch über
Thaksin zu stellen , von Ethik will ich hier
garnicht schreiben.
Im Gegenteil, diese Militärdiktatur war mit
moralischen Grundsätzen angetreten und wollte aufräumen.
Die letzten 5 Jahre haben gezeigt was daraus geworden ist.
Jetzt wird auch klar, warum die LP unbedingt will, die hervoragende Standdardwaffe der BW (G36) wird ausgesondert!
Mit den "Ersatzteilen"kann die Produktion in SA auf vollen Touren laufen!
du meinst die Waffe, die bei Dauerfeuer dann um die Ecke schiesst?
Fakt ist, das G36 erfüllt nicht die Anforderungen der Bundeswehr – leider auch bis heute keine der wesentlich besseren
Sturmgewehre.
nein, es gibt aktuell keine Zusammenarbeit im militärischen Bereich mit SA, auch keine Waffen- und Ersatzteil-Lieferungen.
Wegen dem Mord in der Türken-Botschaft.
Das weiß doch jeder! Erwarten Sie dank dafür!?
STIN löscht alle Blosstellungen gegen Sie, deswegen sind Ihre Scheinangriffe nicht glaubhaft!
Geben Sie sich zu erkennen, stellen Sie sich vor…
Für mich sind Sie ein Wasserträger aus stins anderen Foren. Oder auch nur ein nützlicher Idiot.
Schäbigen Heckenschütze hat STIN auch schon mehrmals gelöscht.
In diesem Sinne, …..
5555555
Saudi Woman Leaves Bangkok Airport Under UN Care
By
Jintamas Saksornchai, Staff Reporter
–
January 7,
BANGKOK — A runaway Saudi woman who barricaded herself inside a room at a Bangkok airport rather than be deported back to her family has left safely in UN care.
Thai authorities will allow 18-year-old Rahaf Alqunun into the country while the UNHCR processes her case after agency representatives were allowed to meet with her late Monday afternoon, according to Lt. Gen. Surachate Hakparn, immigration bureau chief.
After being allowed to meet Alqunun, the UNHCR on Monday agreed to place her under its care and process her for travel to another country, during which Thailand will allow her entry to the country, Surachate told reporters just after 8pm.
“She has left the airport with the UN,” he said. “She’s not being held by the immigration any longer.”
He said that UNHCR had taken Alqunun from the airport to other accommodations in Bangkok and it will take about five days to find a country to accept her. Although she’ll be under care of the UN, Surachate said Thai authorities will also provide additional security to guarantee her safety.
He said if Alqunun’s father comes to Bangkok, she will be asked if she wants to see him. He added that Thailand will later hold talks with the Saudi Embassy regarding the situation.
The act of apparent cooperation with the UNHCR on behalf of Thailand is a break from routine policy. Requests for asylum cannot be made in Thailand as it is not a signatory to international conventions on refugees, nor does Bangkok recognize the legal status of those entering the kingdom.
Alqunun has gripped headlines around the world since she began tweeting Saturday that she had her passport taken while transiting through Suvarnabhumi Airport on her way to Australia. She said she had escaped years of abuse and feared for her life if returned to her family, which she fled while on vacation in Kuwait.
Thai immigration officials initially said they were cooperating with the Saudi government to return Alqunun to her family. After she resisted deportation this morning by barricading herself inside a hotel room at Suvarnabhumi International Airport, Surachate came out to reverse course and say Thailand would not deport her against her will.
Australien ist das einzige westliche Land welches nicht mit den Saudis kooperiert.
Offensichtlich hatte sie ein Ticket nach Australien und ist in BKK von den Thai Behörden
auf Wunsch der Saudis gestoppt worden.
Alles dumme Gesülze von Bad Joke jetzt ist nur Ablenkung vom ursprünglichen Plan
sie nach Saudi Arabien auf jeden Fall zurückzuschicken um den Saudis dienlich zu sein.
Diesen Plan verfolgt er natürlich auch jetzt noch.
Klingt wie Koh Tao!
Aktuell ist er nicht für eine Rückführung, wenn ihr Gefahr droht.
Also warten wir mal ab. Sie hat recht gute Chancen, da es keinen Auslieferungsantrag seitens der Saudis gibt – somit
müsste TH nicht ausliefern – warum auch.
In SA ist man mit 18 volljährig – d.h. somit kann auch der Vater sie nicht mehr zwingen, nach SA zu kommen.
Mir fällt aktuell kein Grund ein, warum man sie ausliefern sollte. Wegen fehlendem Visa kann man sie abschieben, aber dann kann sie
in jedes Land ausreisen – muss also nicht nach SA zurück.
Sie wird aber immer noch Festgehalten!!!!!
Warum darf sie im Transit Bereich nicht weiterreisen.
Warum würde sie aus dem Transitbereich herausgeholt?
Gibt es für diese Freiheitsberaubung einen Gerichtsbeschluß?
Und warum spendet keiner der jungen Frau ein Ticket? Ihren Pass hat sie ja angeblich wieder!?
Dann stünde einer Ausreise nichts mehr im Weg.
Daß sie hatte, nicht verschuldet!!!
Die Saudi können sich weltweit erlauben können!
:Angry:
Werden die von der FDP unterstützt oder umgekehrt?!
Liefern die nicht auch Organe von Hingerichteten, ähnlich wie China?
es geht nicht um das Ticket – das hat sie wohl noch, kann es also ggf umschreiben lassen.
Es geht darum, ob sie aus TH raus darf oder nur zurückfliegen kann.
nein, Lindner ist gegen eine Unterstützung, gegen Waffenlieferungen an die Saudis.
Deine liebe Angela unterstützte diese Neandertaler bis sogar nach dem Kashoggi Mord.
Alle anderen Parteien sind mehr oder weniger dagegen – die SPD hat sowieso nix zu sagen.
China liefert nicht mehr, andere Länder machen das schon. Muss man halt vorher schriftlich festlegen.
Geht in EU auch, halt nicht von Hingerichteten – aber wenn man stirbt, kann man seinen Körper für Studienzwecke
verkaufen.
Nutzt China die Organe jetzt selbst?
Frau Merkel ist eigentlich jemand, die überall den Finger in die Wunde hält!
DAS ist doch alles im Transit passiert!?
Die Saudi nehmen Ihr den Pass weg und die Thai überlegen eine Abschiebung.
Das könnte viele Transitpassagiere zukünftig abhalten, wenn das richtig rüberkommen.
Auf jeden Fall ist sie zur Zeit ihrer Freiheit beraubt.
Wielange darf die Immi das ohne Gerichtsbeschluß? Oder braucht man das nicht für Ausländer??
ja, haben sie gemacht, auch ins Ausland verkauft – auch die Körper an einen deutschen Arzt, der die dann ausstellt – getrocknet natürlich.
richtig und dadurch viele Infektionen ausgelöst hat.
sie war in einem Hotelzimmer. Ich wüsste nun nicht, ob es innerhalb des Transitbereichs ein Hotel gibt.
Es gibt zwar im 4. Stock das Miracle Transit Hotel – aber m.e. ist das schon ausserhalb des Transitbereichs.
Ist sie aber durch die Immi gelaufen, müssten die Konsulatsangestellten dann draussen gewartet haben.
Das geht nicht so klar aus den Berichten hervor.
ja, bleibt nur noch offen, wie sie ein Hotel buchen konnte, ohne Pass. Da stimmt etwas nicht ganz, wird man aber sicher
dann genauer erfahren.
nein, momentan nicht. Sie ist wohl in einer Unterkunft der UN untergebracht. Hat auch ihren Pass wieder.
aktuell braucht die Immi gar nix. Das Mädchen hat wohl die 30 Tage Visa für die Einreise erhalten, oder die 15 Tage Visa on arrival und
ist nun erstmal frei und unter dem Schutz der UN. Raus kann sie wohl nicht, ausser mit mehreren Bodyguards.
Ich hoffe, man bringt sie schnell aus Thailand weg, am besten in ein Land im Westen und dann keine Medien-Berichte darüber.
Einfach heimlich abfliegen – direkt mit Fahrzeug in den Flieger – weil ich kann mir vorstellen, dass der Saudi-Geheimdienst nun den
Airport 24 Stunden lang überwacht. Am besten irgendwo von einer Provinzstadt weg.
Sie kam mit Pass und Ticket im Transit an!!!!!
Das hat man Ihr im Transit abgenommen!
Warum hilft man der Frau nicht, wenn ihr Unrecht passiert ist?
Sie sind als Moslemhasser bekannt!!!
Das sind alles, wie immer Vorverurteilungen!
Sie hat sich aber nichts zu schulden kommen Lassen!
Warum wird sie gegen ihren Willen festgehalten?!
ja, las ich auch so.
Nur dann stellt sich die Frage, wie sie ins Hotel gekommen ist. Dann müsste es im Transitbereich ein Hotel geben.
Das weiss ich eben nicht genau, ich habe noch nie eines im Transit benötigt.
das tut man ja. Sogar von höchster Stelle, nachdem sie in wenigen Stunden die Welt wachgerüttelt hat.
TH ist kein Asylland, hat die Konvention nicht unterzeichnet – d.h. die müssen ihr kein Asyl gewähren, im Gegensatz
zu EU-Staaten.
zu pauschal erklärt.
Ich bin bekannt dafür, dass ich keine kriminellen Asylanten mag, meist ja Moslems.
Dazu mag ich keine Islamisten, wie eben die Eltern dieses Mädchens, die radikal nach der Scharia leben.
Die dem Mädchen einen Vormund zu Seite stellen – ihr ganzes Leben lang, die ihr verbieten – ihre Haare nach Wunsch zu kürzen und vor allem,
die ihr befehlen – einen bestimmten Mann zu heiraten.
Richtig, diese radikalen Islamisten mag ich nicht – normale Moslems kein Problem. Trink in DACH mit vielen sogar ab und zu
ein Bierchen, hab gute Freunde unter den Moslems – aber halt gemässigte. Die klatschen ihren Frauen auch keine, wenn ich zu denen
nachhause komme, und die haben kein Kopftuch auf. Ist mir einmal in Berlin passiert, als ich einem Palästinenser nachhause eingeladen wurde.
Der hat der eine geknallt, weil die ohne Kopftuch aus dem Zimmer kam – ich wollte schon eingreifen, aber das hätte nix bewirkt.
Bin dann schleunigst weg. Nie wieder besucht.
Sie hat wohl gegen Gesetze verstossen: kein Geld, kein Rückflugticket. Das muss sie aber bei Visa on arrival haben.
Sie können sie dazu also schon abschieben – aber normalerweise in ein Land, wo sie hin ausreisen möchte.
Es liegt ja kein Haftbefehl gegen sie vor.
Mal sehen, ob die UN den Kontakt zum Vater erlaubt. Der wird halt eine andere Geschichte erzählen.
Sie hätte Geld geklaut – was ja auch stimmen kann, wegen dem Flugticket-Kauf usw.
Mal sehen, wie die UN entscheidet, ich denke aber positiv, nachdem bereits Familienmitglieder auf Twitter geschrieben haben sollen,
sie werden sie abschlachten – wenn sie nachhause geschafft wird und aus dem Gefängnis kommt.
Sie dürfte in SA jahrelang ins Gefängnis kommen – eine Abkehr vom Islam ist dort verboten. Hat sie aber gemacht.
interessant ist auch, dass Big Joke Prawit heftig widersprach – der die Frau am liebsten sofort nach SA zurückschicken
wollte. Big Joke meinte dazu: wir werden keine zurückschicken, der in SA der Tod droht. Gut so – ich mag den Mann.
TH bräuchte mehrere davon.
Solange die Frau mit ihrem Pass nicht ausreisen darf, wird sie gewaltsam festgehalten!!!!!
Und das jetzt schon mehrere Tage und ohne Gerichtsbeschluss!?
Ich haette sowas im Transitbereich nicht fuer moeglich gehalten!
Die Saudis haben mir mal eine Flasche, die ich zollfrei gekauft habe, im Transit bei einer Handgepaeckkontrolle rausgeholt und in meinemBeisein in die Toilette geschuettet.
So was Krankes habe ich auch nie wieder erlebt!
so wie es aussieht, kann sie nicht weiterreisen, auch nicht nach Australien. Die werden das erst prüfen.
Daher sucht die UN nun ein Land, wohin sie ausreisen kann – bisher gibt es noch keines, ausser nachhause.
ja, weil sie nicht verhaftet ist, sie ist frei. Sie kann gehen, wohin sie möchte.
Nur eben weiss sie das nicht und die UN auch nicht.
Sie hat kein Visa für Australien und wenn doch, kein Visa für Asyl.
super – freut mich für sie. Ihre Vorgängerin hatte leider nicht soviel Glück.
Die wurde nach Saudi-Arabien zurück verfrachtet – ob sie noch lebt, weiss ich nicht.
Dieses Mädchen hatte Glück – sie hatte Internet und Sozialmedien-Kenntnisse und hat das vom
Airport aus, schnell in die ganze Welt gepostet – auch zur deutschen Botschaft.
Somit war das auf einmal ein internationaler Fall und viele Botschaften schalteten sich ein und
forderten die Thai-Regierung auf, hier auf UN-Richtlinien zu gucken.
Vielleicht hat Instagram, Youtube usw. diesem Mädchen das Leben gerettet.
video update Saudi woman admitted to Thailand 7 Jan 2019
The young Saudi woman seeking passage to asylum in Australia will be temporarily admitted to Thailand for evaluation by the UN refugee agency, the immigration police chief said. Pol Lt Gen Surachate…
Earlier, the UNHCR said it had been in contact with the young Saudi woman who was trapped in Bangkok en route to seeking asylum in Australia after claiming to have fled her family fearing for her life.
Thai authorities appeared to back down on its plan to deport her after her case caught international attention.
With the world's media shining a spotlight on the fast-developing story, Ms al-Qunun was finally granted access to representatives of the United Nations refugee agency early on Monday evening.
Pol Lt Gen Surachate said at a news conference at Bangkok's main international airport on Monday afternoon that if Thai authorities decide not to send her back to Saudi Arabia, they would need to explain why to Saudi authorities in order not to affect the countries' relations.
"Thailand is a land of smiles. We will not send anyone to die," he added. "We will take care of her as best as we can."
The immigration police chief's change of heart appeared to be partly due to the worldwide attention and pressure from foreign governments and international bodies that the case has attracted over the past 36 hours.
Please credit and share this article with others using this link:https://www.bangkokpost.com/news/general/1606802/saudi-woman-admitted-to-thailand. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Bangkok Post Public Company Limited. All rights reserved.
Ja, man sollte nicht die Rolle des Staatsschauspielers der hier als Superman
Immigrationspolizeichef und begnadeter Ausländerjäger auftritt vergessen.
Bad Joke, der lange nicht mehr in den Medien war hatte den Fall sofort
zur Chefsache gemacht und mit der sofortigen Abschiebung des Teenies
nach Saudi Arabien gedroht.
Vielleicht hat er ja selber Töchter…..
Ich könnte es verstehen, ich selber habe nur Töchter, leibliche und
dazugenommene und hätte diese in bestimmten Entwicklungsstufen
auch sehr gern nach Saudi Arabien abgeschoben…
Aber Bad Joke arbeitet ja in höherem Auftrag, schliesslich ist er
auch Sprecher von Prawit…..
Die Beziehungen Thailands zu Saudi Arabien sind seit vielen Jahren
gestört. Nicht weil Saudi Arabien ein noch grösserer Unrechtsstaat als Thailand ist,sowas hat Thailand noch nie gestört solange Geld fliesst.
Nein, aber vor vielen Jahren gab es mal einen Kriminalfall in der saudischen
Botschaft wo ein thailändischer Polizeioffizier wohl im Rahmen der Ermittlungen
auch ein paar Kronjuwelen mitgenommen haben soll.
Seitdem hängt der Haussegen schief und Thailand versucht verzweifelt den Saudis
irgendwie zu Willen zu sein denn schliesslich sind die Saudis die grössten
Medizintourismus Kunden weltweit!
Vielleicht hat Bad Joke ja auch gehofft vom Vater des Teenies
einen ansehnlichen Finderlohn zu bekommen.
Wenn das Mädchen ein Weiterflugticket nach Australien gehabt hat,
so hätten die thailändischen Behörden sie nicht aufhalten dürfen.
Es wurde von Anfang an geschrieben dass die Thai Behörden
auf Anweisung der Saudis gehandelt haben!
Vonwegen Menschenrechtsgesülze!