Bangkok: Prayuth bleibt voraussichtlich Premierminister

Die thailändische Palang Pracharath Partei suchte am Donnerstag nach Koalitionspartnern aus einem breiten Feld potenzieller Verbündeter. Die Partei tritt dafür ein, dass sie den militärischen Junta-Führer Prayuth Chan o-cha, der 2014 einen Putsch anführte, weiter als Premierminister im Amt halten will.

Es wird erwartet, dass die Partei leicht die nächste Regierung bilden kann, da nur noch wenige Stimmen im gewählten Repräsentantenhaus erforderlich sind, um den Premierminister nach den komplizierten neuen Wahlregeln des Militärregimes zu wählen.

Der Politologe Yuttaporn Issarachai von der Sukhothai Thammathirat Open Universität sagte, dass die Palang Pracharath Partei voraussichtlich nach weiteren Koalitionspartnern sucht, um General Prayuth Chan o-cha weiter als Premierminister im Amt zu halten.

“ Prayuth wird auf jeden Fall Premierminister sein „, sagte er in diesem Szenario. Gleichzeitig fügte er jedoch hinzu, dass die Regierung wahrscheinlich nur mit einer knappen Mehrheit im Parlament instabil sein wird.

Die Anführer der Demokratischen Front haben lautstark behauptet, dass sowohl das Wahlsystem als auch die Wahlkommission voreingenommen seien und bei der Erweiterung des Militärregimes helfen. Die Anführer der Demokratischen Front haben bereits mehrfach damit gedroht, gerichtlich gegen die Wahlkommission (EC) vorzugehen.

Allerdings bestreiten sowohl die Wahlbeamten als auch die Palang Pracharat Partei die gegen sie erhobenen Anschuldigungen.

Die Demokratische Front der sieben Parteien wird von der Pheu Thai Partei angeführt, die dem ehemaligen Ex-Premierminister Thaksin Shinawatra treu ergeben war, der 2006 bei einem Putsch gestürzt wurde.

Die Pro-Thaksin Parteien hatten seitdem jede Wahl gewonnen, aber jedes Mal wurden ihre Regierungen durch rechtliche Entscheidungen und Staatsstreiche gestürzt.

Bei der jüngsten Intervention hat das Militär 2014 eine Regierung gestürzt, die von Thaksins Schwester Yingluck geführt wurde.

Es könnte noch Wochen dauern, bis eine neue Regierung gebildet wird, obwohl die Pro-Junta Partei in einer günstigen Position ist, berichten die thailändischen Medien.

Die offensichtlichen potenziellen Verbündeten der Palang Pracharat Partei sind die „ pro-Establishment „ Demokratische Partei und die Bhumjaithai Partei, die sich unter anderem für die Legalisierung von Marihuana einsetzte.

Die Demokraten gewannen 52 Sitze und die Bhumjaithai Partei 51 Sitze. Das bedeutet, dass die Palang Pracharath Partei, die 115 Sitze gewonnen hat, über die magische Zahl von 126 Stimmen, die im Parlament benötigt wird, um den Premierminister unter dem neuen System zu genehmigen, gedrückt werden kann.

Der Sprecher der Demokraten, Thana Chiravinij, sagte gegenüber der Nachrichten Agentur Reuters, die Partei werde sich nächste Woche treffen, um zu entscheiden, ob sie sich mit der Palang Pracharath Partei in der Regierung zusammenschließen oder eine “ unabhängige Opposition “ bilden würde.

Er stellte dabei jedoch auch gleichzeitig deutlich klar, dass die Demokraten niemals der Demokratischen Front beitreten würden, da sie von der Thaksin freundlichen Pheu Thai Partei angeführt wird.

Prominente Mitglieder der „ pro-Establishment „ Demokratischen Partei führten 2014die  Proteste gegen die von Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra geführte zivile Regierung. Einige Mitglieder der Demokraten forderten offen eine militärische Intervention.

Der Führer der Bhumjaithai Partei, Herr Anutin Charnvirakul stand den thailändischen Medien nicht für einen Kommentar zur Verfügung. Er sagte jedoch auf der Facebook Seite der Partei, dass die Bhumjaithai Partei “ noch immer auf die Menschen hört „.

Die neue Verfassung nach dem Putsch fordert, dass der vollständig von der Junta ernannte Senat mit 250 Sitzen zusammen mit dem gewählten Repräsentantenhaus mit 500 Sitzen für die Wahl des Premierministers gewählt wird.

Durch die effektive Einbeziehung des Senats erhalten die pro-Armee Parteien einen Vorsprung von 250 Stimmen, um die erforderliche Mehrheit von 376 Stimmen in der kombinierten Abstimmung zwischen Haus und Senat zu erreichen.

Im Gegensatz dazu hat die Demokratische Front dank des ernannten Senats praktisch keine Chance, eine Regierung zu bilden.

“ Thailand kehrt nicht zur Demokratie zurück „, sagte Titipol Phakdeewanich, Dekan der Fakultät für Politikwissenschaft an der Ubon Ratchathani Universität.

“ Die Wahl war ein wahnsinniger Versuch für das Militär, an der Macht zu bleiben, damit es der internationalen Gemeinschaft sagen kann, dass es sich um eine gewählte Regierung handelt „, sagte er weiter.

Die Demokratische Front beklagte sich auch, sie habe die erwartete Mehrheit von 255 Sitzen im Repräsentantenhaus abgelehnt, als die Wahlkommission beschloss, bei der Sitzverteilung eine neue Formel zu verwenden.

Die neue Formel gab elf winzigen Parteien jeweils einen Sitz, von denen die meisten aus der anti-militärischen Future Forward Partei, einem Teil des oppositionellen Bündnisses, stammen.

Nach der neuen Formel gewann die Demokratische Front 245 Sitze im Parlament – knapp hinter der erhofften Mehrheit würde sie die Blockade der Gesetzgebung bewirken, falls Prayuth Premierminister bleiben würde.

Die Pheu Thai Partei erklärte am Mittwoch, sie werde jeden legalen Weg nutzen, um gegen die Formel der Wahlkommission vorzugehen.

 

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

10 Antworten zu Bangkok: Prayuth bleibt voraussichtlich Premierminister

  1. Avatar SF18 sagt:

     

    STIN sagt:
    11. Mai 2019 um 5:56 pm
    Abhisit der einzige Oppositionsführer ist weg und seine Nachfolger wollen die Partei

    durch eine Kehrtwende in Richtung Militärs total vernichten!

    Abhisit hat sie leider durch eine Ablehnung, mit dem Militär zusammen zu arbeiten – schon vernichtet.
    Machen die Nachfolger nun das auch nicht, ist die DP weg vom Fenster – der gesamte Süden, wird sie dann nicht
    mehr wählen.

    KEINER sollte den Bogen überspannen!!! 

    Und keiner sollte auf ausländische Verräter hören,  die in Wirklichkeit nur das wollen, wofür Dubai bezahlt. 

    Und Prayut lassen Sie voll ins Messer (Zweihändiges Schwert)  laufen! 

    Die Fallen sind aufgebaut und die Tretminen verteilt. 

    Vertrauen ist gut,  KONTROLLE ist besser. 

    Es STINkt  meilenweit gegen den Wind! 

    • STIN STIN sagt:

      Und keiner sollte auf ausländische Verräter hören, die in Wirklichkeit nur das wollen, wofür Dubai bezahlt.

      es gibt keine ausl. Verräter, weil Ausländer in keinster Weise in der Politik invovliert sind.
      Also wieder nur Lügen.

      Und Prayut lassen Sie voll ins Messer (Zweihändiges Schwert) laufen!

      ne, eher andersrum.
      Prayuth lässt soeben Thanathorn ins Messer laufen. Ich gehe davon aus, dass diese Partei aufgelöst wird.

      Die Fallen sind aufgebaut und die Tretminen verteilt.

      richtig, der erste (Thanathorn von der FF-Partei) ist schon rein gelaufen.

      Es STINkt meilenweit gegen den Wind!

      das ist richtig. Daher schreiben ja viele westlichen Medien, TH hätte wohl bald eine semi-demokratische Regierung.

  2. Avatar berndgrimm sagt:

    Wolf5 schreibt:

    Da es ihm trotz Druck und populistischer Maßnahmen im Gegensatz zu anderen Autokraten, wie Erdogan oder Hun Sen, nicht gelungen ist, eine absolute Mehrheit im Parlament zu erreichen, muß er sich (zumindest anfänglich) mit dem Parlament herum plagen, bis er eine andere Lösung gefunden hat.

    Deshalb muss Future Forward unbedingt weg.

    Die Pheua Thai hat noch nie was drauf gehabt und Opposition kann sie garnicht!

    Abhisit der einzige Oppositionsführer ist weg und seine Nachfolger wollen die Partei

    durch eine Kehrtwende in Richtung Militärs total vernichten!

    Wie man auch in einer Regierung untergehen kann macht derzeit die SPD in D vor!

    Ich erinnere mich mit Wehmut an die Sozialistische Internationale der Zeit

    als Willy Brandt ihr Vorsitzender war.

    Zusammen mit Olof Palme und Chuan Leekpai wurden damals Ideen entwickelt

    die bis heute noch zukunftsweisend sind aber nirgendwo wirklich umgesetzt wurden.

    In Thailand ging es seit dieser Zeit leider wieder stetig bergab mit Rechtsstaat,Demokratie und Menschenrechten!

     

    Opinion: How the Junta Rigged, Tweaked and Stole the Election

    By

    Pravit Rojanaphruk, Senior Staff Writer

    May 11, 2019 10:00 am

     

    The Election Commission has finally announced the 2019 election’s official results, more than a month after voting day. Now, we should ask whether the election was free and fair.

    The answer will depend on your definition of legitimate and fair. After all, there is no shortage of people in Thailand defending military coups as a just and legitimate means of regime change.

    My own take is that the March 24 election was only partially free and not at all fair.

    The election was not free because for four years after the May 2014 coup, political parties were banned from engaging in political activities. Citizens were also forbidden from holding political gatherings of more than four people until late last year.

    Until just a few months before March 24, the Thai political landscape was one of restriction, if not repression. Those opposed to the military junta were unable to freely prepare themselves, mobilize or articulate their causes.

    The election was unfair because the rules governing it were drafted by people chosen by junta leader Gen. Prayuth Chan-ocha, who himself is competing as a PM candidate and poised to become prime minister again next month.

    Some argue that the the junta-sponsored constitution passed a referendum in 2016. But approval came partly because rejecting the charter would have postponed elections even further, allowing Prayuth to continue on with absolute power indefinitely. Moreover, those who campaigned against the draft charter were again harassed, with some prosecuted for violating the ban on political gatherings.

    Even the so-called “referees” of the 2019 election, the Election Commission, were chosen and approved by the junta-appointed rubber-stamp parliament, the National Legislative Assembly. Consequently, the election saw gerrymandering and a bizarre method for allocating party-list MP seats.

    After voting concluded, the commission amended the previously announced formula for calculating the allocation of party-list seats – and voila, the anti-junta camp is now no longer able to muster a simple majority. The 250-plus seats it was projected to collect has now been reduced to 245. Then there is the 250-member senate, with 244 senators appointed by Prayuth.

    How can a game be fair when one player chooses the people who write the rules (the constitution and election laws), indirectly selects the referees (the Election Commission), and makes sure his team has extra players (250 senators who will join the 500 MPs in voting for the new prime minister)?

    What kind of election is that? But in a country where some people confuse rule by the junta’s law for the rule of law, it’s not hard to imagine those groups calling the March 24 election free and fair.

    To those who do accept the usurper coup makers though, the election was a way for the junta to conveniently masquerade itself as an elected and legitimate regime.

    Some may wonder if the junta has no shame. Well, they had no qualms in usurping power by force in broad daylight nearly five years ago. Do not expect them to feel guilty for hatching an election where they had very little chance of losing.

    Diesem Kommentar von Pravit R. in khaosod kann ich nur vollkommen zustimmen.

    Bis auf den letzten Satz natürlich , denn es war Thaksin dem wir diese Militärdiktatur

    verdanken!Genau wie die von 2007!

    Die Militärdiktatur von 2007 dauerte nur ein Jahr!

    Diese Militärdiktatur wird nach dem Willen ihrer Auftraggeber niemals enden

    weil sie auch durch Wahlen nicht zu beenden ist wie man gerade sieht!

    Es benötigte eine Mehrheit von 70% im Parlament um die Militärsenatoren

    zu überstimmen.

    • STIN STIN sagt:

      Abhisit der einzige Oppositionsführer ist weg und seine Nachfolger wollen die Partei

      durch eine Kehrtwende in Richtung Militärs total vernichten!

      Abhisit hat sie leider durch eine Ablehnung, mit dem Militär zusammen zu arbeiten – schon vernichtet.
      Machen die Nachfolger nun das auch nicht, ist die DP weg vom Fenster – der gesamte Süden, wird sie dann nicht
      mehr wählen.

  3. Avatar Wolf5 sagt:

    Wenn berndgrimm sich eine Wunschregierung zusammenbastelt, kann ich nur antworten, träumen sollte erlaubt sein, hat jedoch mit der Realität in Thailand nur leider wenig zu tun.

    In Wahrheit war und ist allen bewußt, dass Prayut seine Macht niemals aufgeben wollte und wird, egal wie auch immer die Wahlergebnisse gelautet hätten.

    Und so können wir gespannt sein, wie und mit welchen Mitteln und Maßnahmen Prayut seine Vorstellungen umsetzen wird.
    Da es ihm trotz Druck und populistischer Maßnahmen im Gegensatz zu anderen Autokraten, wie Erdogan oder Hun Sen, nicht gelungen ist, eine absolute Mehrheit im Parlament zu erreichen, muß er sich (zumindest anfänglich) mit dem Parlament herum plagen, bis er eine andere Lösung gefunden hat.

    Wie sagte Khemthong Tonsakulrungruang, ein Verfassungsexperte der Universität Bristol:
    „das thailändische Wahlsystem steht dem Premierminister extrem feindselig gegenüber…, wenn man sich die Regeln ansieht, dann machen die dem nächsten Premierminister das Leben sehr schwer“

    Die nahe Zukunft in Thailand bleibt spannend.

    Wer sich nochmals die Herrschaft unter dem Generalismus in Erinnerung bringen möchte, findet in nachfolgenden Artikel viele Antworten.
    Der Kampf gegen eine Demokratie des Gehorsams
    https://www.globalgroundmedia.com/2019/01/24/der-kampf-gegen-eine-demokratie-des-gehorsams/

    • STIN STIN sagt:

      Da es ihm trotz Druck und populistischer Maßnahmen im Gegensatz zu anderen Autokraten, wie Erdogan oder Hun Sen, nicht gelungen ist, eine absolute Mehrheit im Parlament zu erreichen, muß er sich (zumindest anfänglich) mit dem Parlament herum plagen, bis er eine andere Lösung gefunden hat.

      genau so wird es kommen.

  4. Avatar berndgrimm sagt:

     

    Third MP alliance emerges as wildcard

    • 10 May 2019

    A third coalition has reportedly emerged as the wildcard in the formation of a new government as mid-sized parties remain tight-lipped about which side they are on.

    The Election Commission endorsed 99% of 500 MPs, or 498, earlier this week, giving politicians final figures to play with as they set out to finding allies.

    The third alliance is reportedly led by the Democrat Party, with 52 seats, Bhumjaithai (51), Chartthaipattana (10) and Chart Pattana (3). Together, they have 116 seats.

    On the anti-military front, Pheu Thai said on Friday that its alliance of seven parties remains strong, with 245 seats. It consists of Pheu Thai (136), Future Forward (80), Seree Ruam Thai (10), New Economics (6), Prachachat (7), Puea Chat (5) and Palang Puangchon Thai (1). The alliance was hard hit by the EC’s party-list calculation method which took away seven seats from FFP. That would put it behind the pro-regime front led by Palang Pracharath (PPRP), provided all other smaller parties join the junta-allied group.

    The PPRP coalition now has 130 seats based on public shows of support so far. It is led by Palang Pracharath (115), Action Coalition for Thailand supported by former Democrat fixer and street protest leader Suthep Thaugsuban (5) and small parties that received fewer votes per seat than the 71,000 average and received one seat each (10).

    Those believed to be on the fence for now are one other one-seat party, which has said it will join whichever coalition forms a government, Palang Thongtin Thai (3), Rak Puen Pa (2) and Palang Chart Thai (1), totalling 7. 

    Although PPRP’s key figures have claimed they were "more than 100% sure" they had the numbers to form a government, the parties assumed to be on its side earlier — notably the Democrats and Bhumijaithai — have yet to go public with their support.

    Instead, Bhumjaithai leader Anutin Charnveerakul posted on Facebook on Thursday that his party had yet to talk to anyone and was still “listening to the people”.

    Pheu Thai secretary-general Phumtham Vechayachai said on Friday that in the absence of open support from mid-sized parties, Pheu Thai was not convinced by PPRP’s claim.

    Asked whether his alliance would attract others, especially the third coalition, Mr Phumtham said: “It depends on the ideology of the third coalition but it shouldn’t take too long to decide because people’s problems can’t wait.”

     

    Also Chuan Leekpai wäre für mich immer ein willkommener PM wenn er

    gesundhetlich dazu noch in der Lage wäre. Aber die Idee einer 3.Koalition

    kann er knicken.

    Es geht jetzt darum für oder gegen Prayuth und seine Militärdiktatur zu sein.

    Wenn man das obige Zahlenspiel weitertreibt sieht es so aus:

    Die Militärpartei hat nur 130 sichere Unterstützer, die Anderen sind alle

    nur Mitkassierer. Damit würde Prayuth zwar trotzdem gewinnen

    wenn man den Militärsenat dazurechnet aber angeblich sollen j von

    den 250 Senatoren ja 50 nicht vom Militär sondern von anderen

    Interessengruppen ausgesucht werden.

    Man brauchte nur 25 davon und Prayuth wäre Geschichte.

    Mein Idealkabinett: PM  immer noch lieber Abhisit (Chuan ist zu alt)

    Verteidigung und Polizei (also was jetzt Prawit macht): Thanathorn

    Landwirtschaft/Arbeit/Verkehr     Pheua Thai

    Wirtschaft     Bhum Jai Thai

    Finanzen/Bildung:  DePen

    Forschung/IT:  Future Forward

     

  5. Avatar berndgrimm sagt:

    Dass niemand gegen den Chefdiktator gewinnen kann, stand auch lange vor

    der Wahl, dem grossen Wahlbetrug und der trotzdem erfolgten blamablen

    Wahlniederlage dieser Militärdiktatur schon fest.

    Trotzdem ist STIN etwas voreilig mit der Siegesfeier!

    Vorausgesetzt dass nicht noch mehr Wahlbetrug stattfindet wird es trotzdem

    Eng für Prayuth! Bevor die Rest DePen nicht umkippen haben die

    Nicht Militärs mit 268+ Sitzen eine klare Mehrheit im Parlament.

    Diese Propaganda Boje wurde nur aufgelassen um korrupte und

    vetternwirtschaftliche Thai Politiker endlich zu überzeugen

    an die Tröge der Militärdiktatur und ihrer Auftraggeber zu kommen.

    Somit hofft man auf den finalen Wahlbetrug , der Disqualifizierung

    von Thanathorn und Future Forward , der International eventuell

    doch nicht so gut ankommt , verzichten zu können.

     

    • STIN STIN sagt:

      Dass niemand gegen den Chefdiktator gewinnen kann, stand auch lange vor

      der Wahl, dem grossen Wahlbetrug und der trotzdem erfolgten blamablen

      Wahlniederlage dieser Militärdiktatur schon fest.

      ja, Prayuth hat bei den Sitzen nur den 2. Platz erreicht.
      Alleine das ist schon recht bemerkenswert. Zwar sind 300 Wahlbetrugsfälle anhängig, aber immerhin.
      Die werden ja noch abgehandelt, danach wird es weltweit so anerkannt werden.

      Nun wird es halt drauf ankommen, wie Prayuth die Kleinparteien überzeugen kann. Er wird ja einige
      benötigen, ggf auch nur mit einem Sitz.

      Vorausgesetzt dass nicht noch mehr Wahlbetrug stattfindet wird es trotzdem

      Eng für Prayuth! Bevor die Rest DePen nicht umkippen haben die

      Nicht Militärs mit 268+ Sitzen eine klare Mehrheit im Parlament.

      DP und Bhum Jai Partei sind auf alle Fälle auf Seite Prayuth. Ohne Abhisit.
      Somit hat er mit denen schon mal etwa gleichviel, wie PT und FF.
      Den Rest holt er sich dann über die Kleinparteien.

      Diese Propaganda Boje wurde nur aufgelassen um korrupte und

      vetternwirtschaftliche Thai Politiker endlich zu überzeugen

      an die Tröge der Militärdiktatur und ihrer Auftraggeber zu kommen.

      es spielt letztendlich keine Rolle, ob nun PT, FF usw. an den Trögen sitzen, oder Prayuth u.a.

      Somit hofft man auf den finalen Wahlbetrug , der Disqualifizierung

      von Thanathorn und Future Forward , der International eventuell

      doch nicht so gut ankommt , verzichten zu können.

      ja, könnte ohne Auflösung der FF über die Bühne gehen, dann wäre es international betrachtet, sogar wesentlich
      fairer als in der Türkei abgelaufen.

  6. STIN STIN sagt:

    wäre aber auch eine Überraschung geworden, wäre es nicht so.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)