Chiang Rai: Elon Musk muss sich vor Gericht einer Anklage wegen Diffamierung stellen

Ein US-Richter erklärte am Freitag, Elon Musk müsse sich einer Diffamierungsklage eines britischen Tauchers stellen, der sagte, er sei vom Chef der Elektroauto-Firma Tesla Inc. fälschlicherweise als Pädophiler und Kindervergewaltiger betitelt worden.

Der US-Bezirksrichter Stephen Wilson in Los Angeles sagte, eine vernünftige Jury könne zu dem Schluss kommen, dass Musks Kommentare mehr als nur Meinungen seien, und plante einen Prozess für den 22. Oktober.

Der Richter hatte am 26. April das Angebot von Musk, die von Taucher Vernon Unsworth eingereichte Klage abzuweisen, abgelehnt, ohne seine Argumentation zu erläutern.

Die Anwälte von Musk reagierten am Freitag nicht sofort auf Anfragen der Medien.

Unsworth, der in seiner Klage mitteilte, dass er sich mit einer 40-jährigen Frau, die ein Nagelstudio besitzt, ein Haus auf dem Land in Thailand geteilt hatte, Teil eines Teams war, das am 10. Juli letzten Jahres 12 Jungen und ihren Fußballtrainer aus einer thailändischen Höhle rettete .

Er sagte, er sei ein Ziel für Musk geworden, nachdem er auf CNN mitgeteilt hatte, dass ein Mini-U-Boot, das Musk als Hauptgeschäftsführer seiner Firma SpaceX zur Rettung anbot, ein „PR-Gag“ sei und Musk sein U-Boot dort hinstecken könne, wo es weh tut.“

Später nannte Musk Unsworth auf Twitter „pedo guy“, ein Kommentar, für den er sich entschuldigte. Er forderte außerdem einen BuzzFeed News-Reporter per E-Mail auf, Unsworth zu untersuchen und „die Verteidigung von Kindervergewaltigern einzustellen“.

Unsworth hat diese Vorwürfe bestritten.

Bei der Suche nach einer Entlastung gaben die Anwälte von Musk an, seine Kommentare seien „einfallsreiche“ oder „übertriebene“ Beleidigungen gewesen, die eine geschützte Meinung gemäß dem US-amerikanischen First Amendment darstellten.

Aber der Richter sagte, dass Musk nicht in „hitzigen und flüchtigen“ Umgebungen kommuniziert, die irgendwelche Exzesse erklären könnten.

Wilson schrieb in einer Fußnote, er habe nicht festgestellt, dass vernünftige Geschworene Musks Kommentare „notwendigerweise“ als sachlich betrachten würden.

„Die Bedeutung des Urteils ist klar: Die Veröffentlichung von Anschuldigungen auf Twitter bietet keinen sicheren Hafen für diffamierende Behauptungen, die falsch und sachlich sind“, sagte Unsworths Anwalt L. Lin Wood in einer E-Mail.

Unsworth strebt in seiner Klage vom September 2018 Schadensersatz in Höhe von mindestens 75.000 USD plus Strafe an.

Am 30. April genehmigte ein Bundesrichter in Manhattan die überarbeitete Einigung von Musk mit der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, in der festgelegt wurde, wann Musk vor der Veröffentlichung auf Twitter oder in anderen sozialen Medien die vorherige Genehmigung eines Tesla-Anwaltes für Wertpapiere einholen muss.