Bangkok: General Prayuth wurde zum neuen Premierminister gewählt

General Prayuth Chan o-cha wurde am späten Mittwochabend nach mehr als zehn Stunden intensiver Debatte in einer Parlamentsabstimmung zum neuen Premierminister von Thailand gewählt. Prayuth kehrte nach einer fünfjährigen Amtszeit seit dem Putsch von 2014 zum zweiten Mal als Premierminister zurück und schlug seinen Gegner Thanathorn Juangroongruangkit mit 500 zu 244 Stimmen. Drei Abgeordnete enthielten sich der Stimme und einer war krankgeschrieben.

Der Führer der Future Forward Partei Herr Thanathorn hat nicht gewählt, weil er von seinen Abgeordnetenpflichten suspendiert wurde. Das gleiche gilt auch für den früheren Parteichef der Demokraten, Herrn Abhisit Vejjajiva, der am Mittwochmorgen seinen Parteivorsitz aufgegeben hatte, nachdem die Demokraten angekündigt hatten, dass sie General Prayuth bei der Wahl zum Premierminister unterstützen werden.

Abhisit sagte, er könne sein vor den Wahlen gegebenes Versprechen (Prayuth nicht zu unterstützen) nicht brechen und mit seiner Partei für Prayuth stimmen.

“ Wir haben den Missbrauch der staatlicher Macht gesehen. Die (Junta) -Erweiterung der Macht ist nicht nur Rhetorik, sondern Realität „, sagte Abhisit.

Die Demokratische Partei sagte, dass die Stimmen des ernannten Senats Prayuth einen unfairen Vorteil verschaffen und forderte die Senatoren auf, im Einklang mit dem Willen des Volkes zu stimmen.

Mit der Unterstützung des Senats könnte Prayuth leicht genug Stimmen erhalten, um an der Macht zu bleiben.

Sein Sieg ging daher auf die Unterstützung von fast 20 politischen Parteien und des 250-köpfigen Senats zurück. General Prayuth Chan o-cha ist damit jetzt Thailands 29. Premierminister.

Der Chef der Junta hatte gestern einen Vorgeschmack auf die Parlamentspolitik bekommen, als er während einer Marathon Debatte im Parlament vor einer Abstimmung zur Ernennung zum neuen Premierminister unter starkem Beschuss seiner politischen Gegner stand.

Die Wahl zwischen dem Putschisten General Prayuth und dem Anti-Junta Politiker Thanathorn Juangroon-gruangkit für den höchsten Regierungsposten wurde nach einem Tag hitziger und intensiver Debatten auf den Abend um 21.00 Uhr verschoben.

Keiner der beiden Anwärter war im Parlament anwesend. Während sich Prayuth am Morgen in seinem Büro im Regierungsgebäude und später am Nachmittag zu Hause aufhielt, äußerte Thanathorn seine Ansichten vor den Medien außerhalb des Sitzungssaals.

Der zukünftige Premierminister sollte zugeben, dass das Land mit vielen schwierigen Problemen konfrontiert ist, und die Änderungen vornehmen, um das Land voranzubringen, sagte Thanathorn, der der Führer der Future Forward Partei ist.

„ Ich wurde geboren, als Thailand sich im gleichen Entwicklungsstadium wie Südkorea befand, aber jetzt wird Vietnam, das sich dem wirtschaftlichen Wettlauf viel später anschloss, Thailand einen Schritt voraus sein “, sagte Thanathorn und fügte hinzu: „ Ich bin bereit, Thailand in die Zukunft zu führen „.

Zuvor hatte der Sprecher des Unterhauses, Chuan Leekpai, versprochen, dass er den Abgeordneten und Senatoren gestatten werde, ausführlich über verwandte Themen zu debattieren, einschließlich darüber, ob die beiden Kandidaten die Qualifikation hatten, Premierminister zu sein.

Diejenigen, die sich gegen die Rückkehr Prayuths als Premierminister aussprachen, konzentrierten sich bei der Debatte auf seine Führung des Putsches im Jahr 2014 und seinen Status als staatliche Behörde. Sie argumentierten damit, dass seine Beteiligung an einem Staatsstreich zeige, dass er nicht an die Demokratie und die konstitutionelle Monarchie glaube, während sein Fortbestand als staatliche Behörde gegen das Gesetz verstoße, das Staatsbeamte von der Bewerbung um den Posten des Premierminister ausschließt.

Cholanan Srikaeo, der Pheu Thai Parteivorsitzender im Parlament, begann die Sitzung mit der Argumentation, Prayuth habe einen Putsch inszeniert, der stark gegen die Verfassung und eine Abweichung von der Demokratie verstoße. Er sollte auch disqualifiziert werden, weil er ein Staatsbeamter war, sagte Herr Cholanan weiter.

Der Politiker warnte davor, dass Prayuth das Land aufgrund seines bürokratisch ausgerichteten Verwaltungsstils in eine Krise und ein Scheitern führen würde.

Die sieben Parteien im Anti-Junta Block könnten Prayuth nicht als Premierminister anerkennen, fügte Herr Cholanan weiter hinzu.

Die Unterstützer von Prayuth – hauptsächlich von der Junta ernannte Senatoren und Abgeordnete der Phalang Pracharath Partei argumentierten jedoch, dass der General bereits von unabhängigen Stellen überprüft und als Premierminister Kandidat genehmigt worden sei.

Andere verteidigten auch Prayuths Rolle als Putschführer und argumentierten, die Umstände im Jahr 2014 hätten ein Eingreifen der Armee erforderlich gemacht. Hätte Prayuth keinen Putsch inszeniert, wären die politischen Unruhen nicht zu Ende gegangen, betonten sie.

Die beiden Blöcke stießen bei der Debatte über den Staatsstreich 2014 auch mehrmals aufeinander. An einem Punkt gab Senator Seri Suwanpanont zu, dass er eher eine demokratische Diktatur als eine gefälschte Demokratie unterstützen würde.

Währenddessen wurde über Thanathorn, den anderen Kandidat für das Amt des Premierministers, kaum diskutiert. Diejenigen, die sich gegen sein Angebot aussprachen, äußerten sich nur besorgt darüber, dass er die Stelle nicht antreten könne, weil er aufgrund der Anordnung des Verfassungsgerichts in einem Fall, der mit seiner angeblichen Beteiligung an einem Medienunternehmen zusammenhängt, von der Abgeordnetenverpflichtung suspendiert wurde.

Thanathorn war jedoch auch anwesend, um eine Rede über seine Vision für das Land zu halten.

Das Haus erlaubte dies jedoch nicht, als die Abgeordneten von der Phalang Pracharath Partei damit argumentierten, dass es in den Verordnungen keine solche Bestimmung gäbe. / TP-BP

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

15 Antworten zu Bangkok: General Prayuth wurde zum neuen Premierminister gewählt

  1. Avatar Raoul Duarte sagt:

    STIN:     … beim Stimmverhalten darf nicht “gespendet” werden …

    Das ist richtig. Deshalb ja die derzeitigen Verfahren gegen die rechtspopulistische (ich denke eher: rechtsextreme) "AfD" und die Aufregung rund um den widerlichen Heinz-Christian in Österreich.

  2. Avatar SF sagt:

     

    Irgendwie betreiben Sie auch hier wieder HF!

    STIN sagt:

    6. Juni 2019 um 10:11 pm

    Mit undemokratischen Mitteln hat er sich genügend Stimmen im Parlament gesichert.

    ja, jedoch ist Kauf von Abg in TH wohl legal. In der Schweiz auch.
    Also vll moralisch nicht einwandfrei, aber möglich.

    Aber wenn juckt das weltweit. Er ist nun gewählter PM und man wird ihn als solchen anerkennen.
    Das wollte er erreichen, mehr nicht.

    Wie er regieren wird: naja – mit seiner Mehrheit bekommt er so gut wie alles an Gesetzen durch.
    Verfassungsänderungen gehen halt nicht. Aber ist wohl auch nicht nötig

    STIN sagt:

    7. Juni 2019 um 3:34 pm

    Prayuth war eine lame duck weil er weder Fuehrungsqualitaeten

    noch klare Vorstellungen hatte.

    Seine nichtendenwollenden Monologe zeigten dass er selber nicht

    an sein Gequatsche glaubte.

    das sollte aber jeden, der TH nur ein wenig kennt, klar gewesen sein.

    Prayuths Ziel war, der intern. Gemeinschaft Demokratie zu zeigen.
    Er wusste auch genau, dass die EU, USA u.a. nicht so genau auf einen korrekten Wahlablauf
    achten werden. Hauptsache gewählt…..
    Sah man in der Türkei ganz deutlich. Keinen Staat interessiert es, dass dort vor der Wahl alle Kurden-Politiker
    inhaftiert wurden, Medien verboten, Journalisten verhaftet wurden.

    Es wurde gewählt, Erdogan hat gewonnen und schon ist er ein anerkannter Präsident.
    Nun auch Prayuth.

     

    Sie haben die Quelle fuer den Stimmenkauf vergessen.

    In der Zukunft werden Sie das aber behaupten und Ihren Beitrag mit Ihrem Kommentar zitieren.

    Jeder Verfassungsrechtler wird Ihnen was anders erzaehlen, von wegen…

    jedoch ist Kauf von Abg in TH wohl legal

    Bei der Verfassung, ist das sicher nicht legal und es hat ja auch nicht staatgefunden!

    Ansonsten, Erdogan ist Praesident, Prayut ist nur MinisterPraesident!!!!!

    • STIN STIN sagt:

      Sie haben die Quelle fuer den Stimmenkauf vergessen.

      In der Zukunft werden Sie das aber behaupten und Ihren Beitrag mit Ihrem Kommentar zitieren.

      Jeder Verfassungsrechtler wird Ihnen was anders erzaehlen, von wegen…

      nein, auch in D nicht. Da sind die Abg recht frei in der Geldannahme – nennt sich dort Spenden.
      Nur beim Stimmverhalten darf nicht “gespendet” werden, ansonsten kann voll drauf los Geld verteilt werden – ich
      meine an Abg.

      Schweiz ist alles erlaubt – die denken erst an ein Gesetz nach.

    • STIN STIN sagt:

      Bei der Verfassung, ist das sicher nicht legal und es hat ja auch nicht staatgefunden!

      Ansonsten, Erdogan ist Praesident, Prayut ist nur MinisterPraesident!!!!!

      beim Referendum darf ein Thais natürlich kein Geld gegeben werden.
      Im Parlament wird das lockerer gehandhabt, scheinbar weltweit.

      Erdogan ist ein Diktator und Prayuth auch – also recht ähnlich die beiden.

  3. Avatar Wolf5 sagt:

    Man braucht sich nicht weiter zu wundern, dass solche Typen, wie dieser Troll RD (welche außer Fäzes im Kopf nichts zu bieten haben), ständig versuchen, diese thailändische Wahlfarce als ordnungsgemäße und demokratische Wahl darzustellen
    Und auch nicht verwunderlich ist in diesem Zusammenhang, dass stin sich mehr und mehr in den Auffassungen dieses Troll RD wieder findet.

    Doch nicht umsonst stellt man sich die Frage:

    „War die Abstimmung für Prayuth von Anfang an manipuliert?“
    http://thailandtip.info/2019/06/07/war-die-abstimmung-fuer-prayuth-von-anfang-an-manipuliert/

    und im Original:
    http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/06/06/editorial-prayuths-pm-victory-is-a-sham

  4. Avatar berndgrimm sagt:

    STIN schreibt:

    Prayuths Ziel war, der intern. Gemeinschaft Demokratie zu zeigen.
    Er wusste auch genau, dass die EU, USA u.a. nicht so genau auf einen korrekten Wahlablauf
    achten werden. Hauptsache gewählt…..
    Sah man in der Türkei ganz deutlich. Keinen Staat interessiert es, dass dort vor der Wahl alle Kurden-Politiker
    inhaftiert wurden, Medien verboten, Journalisten verhaftet wurden.

    Es wurde gewählt, Erdogan hat gewonnen und schon ist er ein anerkannter Präsident.
    Nun auch Prayuth.

     

    Die Tuerkei ist laufend in den Medien und im Parlament.

    Auch mit klaren Aussagen Richtung Erdogan.

    Ich muss nochmal daran erinnern dass RTE trotz Allem eine zwar knappe

    aber klare Mehrheit hat und dass er im Gegensatz zu Prayuth

    demokratisch gewaehlt wurde.

    Warum man Thailand vergessen hat verstehe ich auch nicht.

    Ich habe im DLF nur die Nachricht gehoert dass er wohl mit Wahlbetrug

    gewaehlt worden sei, aber keine Hintergrundsendung.

    Natuerlich ist die Tuerkei fuer Europa und D viel wichtiger als TH.

    Schliesslich leben hier Millionen Tuerken

  5. Avatar berndgrimm sagt:

    STIN schreibt:

    Prayuths Ziel war, der intern. Gemeinschaft Demokratie zu zeigen.
    Er wusste auch genau, dass die EU, USA u.a. nicht so genau auf einen korrekten Wahlablauf
    achten werden. Hauptsache gewählt…..
    Sah man in der Türkei ganz deutlich. Keinen Staat interessiert es, dass dort vor der Wahl alle Kurden-Politiker
    inhaftiert wurden, Medien verboten, Journalisten verhaftet wurden.

    Es wurde gewählt, Erdogan hat gewonnen und schon ist er ein anerkannter Präsident.
    Nun auch Prayuth.

     

    Die Tuerkei ist laufend in den Medien und im Parlament.

    Auch mit klaren Aussagen Richtung Erdogan.

    Ich muss nochmal daran erinnern dass RTE trotz Allem eine zwar knappe

    aber klare Mehrheit hat und dass er im Gegensatz zu Prayuth

    demokratisch gewaehlt wurde.

    Warum man Thailand vergessen hat verstehe ich auch nicht.

    Ich habe im DLF nur die Nachricht gehoert dass er wohl mit Wahlbetrug

    gewaehlt worden sei, aber keine Hintergrundsendung.

    Natuerlich ist die Tuerkei fuer Europa und D viel wichtiger als TH.

    Schliesslich leben hier Millionen Tuerken.

  6. Avatar Raoul Duarte sagt:

    STIN:     Prayuths Ziel war, der intern. Gemeinschaft Demokratie zu zeigen.
    Er wusste auch genau, dass die EU, USA u.a. nicht so genau auf einen korrekten Wahlablauf achten werden. Hauptsache gewählt…..

    Wenn das sein eigentliches Ziel gewesen sein sollte, hat er es erreicht

    Tatsächlich aber ist nun – neben der (verhaltenen) Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft – erst einmal für ein paar Jahre dafür gesorgt, daß weder der kriminelle Flüchtling Thaksin selbst noch die von ihm kontrollierten "Parteien" auch nur einen Fuß auf den Boden bekommen wird/werden.

    Jeder Versuch, seine Regierung im Parlament "anzugreifen", wird schließlich der Öffentlichkeit zeigen, wie demokratisch es in Thailand zugeht. Für die Ewiggestrigen eine nur schwer auszuhaltende Konstellation. Wie sie es machen, machen sie's falsch.

    Gut so.

  7. Avatar berndgrimm sagt:

    Wolf5 sagt:

    6. Juni 2019 um 9:27 pm

    Wie schreibt die NZZ vom 05.06.2019 so treffend:
    „Die thailändische Wahlfarce findet ihr geplantes Ende –
    Thailands früherer Armeechef Prayut Chan-ocha lässt sich als Premierminister einsetzen.
    Mit undemokratischen Mitteln hat er sich genügend Stimmen im Parlament gesichert.
    Ob seine Regierung allerdings handlungsfähig sein wird, bleibt unklar.“
    https://www.nzz.ch/international/thailands-neuer-premier-ist-der-alte-prayut-chan-ocha-ld.1486956

    Diesen Aussagen kann man sich nur anschließen, zumal selbst der Thailand-Stürmer am 05.06.2019 meint:
    „Sieben Gründe warum Prayuth nicht der neugewählte Premier sein sollte“
    http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370562

    there are several prominent reasons why Prayut Chan-o-cha is neither fit nor qualified to lead Thailand.

    First, the general has no faith in democracy. Many Thais have sacrificed their lives in the long fight for democracy since the 1932 revolution abolished absolute monarchy. The bloody end to the October protests of 1973 and 1976 as well as May 1992 and 2010 proved Thais’ deep faith in democracy. General Prayut, however, used the nation’s military to stage a coup that ousted an elected civilian government. Nobody on this planet can deem that action democratic.

    Second, rather than fulfilling his promise to conduct much-needed national reform and reconciliation, Prayut and his junta have focused their efforts on securing and extending military rule. The junta-sponsored Constitution and its organic laws aim to weaken political institutions, notably political parties, while strengthening the role of the bureaucracy and military in politics. Prayut’s actions as junta chief over the past five years have reversed the process of democratisation in our country.

     

    Third, the election machinations of Prayut, the junta and its organs ensured that the pro-military Phalang Pracharat Party and its allies won enough seats in the lower house to secure his premiership and future government. Through a dubious party-list calculation method, the Election Commission handed seats to micro parties who showed their clear intention to support Prayut.

    Fourth, in a brazen conflict of 

    interest, Prayut handpicked 250 senators who will now return the favour by voting him back to the government top job. Nearly half of the Senate consists of military and police officers, mostly retired, who are certain to show loyalty to the junta chief and former head of the Army. 

    Had Prayut not put himself up as a candidate, the Senate could transform into a real legislative body and act as a check and balance to the lower house.

    Fifth, Prayut showed his contempt for Parliament when he dismissed calls to reveal his vision as would-be PM during today’s session. “This vote is a process for Parliament,” he said. “I have nothing to do with it … there’s no need for me to show my vision. Also, the law does not require me to do so.” The words signal that Prayut regards the new Parliament much like its junta-formed predecessor – as a rubber stamp for his administration’s rule.

    Sixth, Prayut is not a visionary leader. For the past half-decade his regime has simply copied and rebranded the policies and platforms of his enemies, the Shinawatra clan. Key men in his administration, including economics tsar Somkid Jatusripitak, were also powerful in Thaksin Shinwatra’s government. Prayut’s policy platform bears a close resemblance to Thaksin’s populism. His economic policies have mostly promoted big conglomerates while bringing no real benefit in the plight of the poor.

    Seventh, parliamentarians should consider the fact that Prayut lacks a mandate from the people since he did not run for election. Also, he is the sole PM candidate nominated by Phalang Pracharat, which failed to win a majority of seats in the March election and thereby has little in the way of legitimacy to form a government. If he is elected today, Prayut’s administration will be one of the most unstable in recent history.

    Inzwischen hat auch die BP nachgelegt:

     

    This is not democracy

    • 7 Jun 2019 at 04:00

    Senators' show of force at a joint parliamentary vote for a new prime minister on Wednesday night suggests this is just the beginning of the nightmare for those who fear Upper House members will end up… The regime-sponsored 2017 constitution makes them the deciding factor in other key areas of lawmaking. This means their very existence during the next five years poses an existential threat to the country's…

    Please credit and share this article with others using this link:https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1690720/this-is-not-democracy. View our policies at http://goo.gl/9HgTd and http://goo.gl/ou6Ip. © Bangkok Post Public Company Limited. All rights reserved.
     

     

    Das Regime des nunmehr "gewaehlten" Chefdiktators war von Anfang an

    eine "lame duck" wie man normalerweise Regierungen nennt die

    wegen fehlenden Mehrheiten in ihrer Arbeit behindert sind.

    Dieses Regime hatte aber dank Militaerdiktatur ueberhaupt keine

    solchen Probleme weil das Scheinparlament NLA ja von der Junta

    ausgesucht war und jede Gesetzesaenderung durchwinkte.

    Prayuth war eine lame duck weil er weder Fuehrungsqualitaeten

    noch klare Vorstellungen hatte.

    Seine nichtendenwollenden Monologe zeigten dass er selber nicht

    an sein Gequatsche glaubte.

    Aber der Chefdiktator war ja nicht "Chef" !Ueber ihm stand

    sein "Brother in Arms" der Uhrensammler  und ueber dem

    die Auftraggeber aus der Wirtschaft die zwar aufgrund der Auftragsvergabe

    zu erahnen sind aber nie sichtbar waren und sind.

    Und dann ist da natuerlich noch der ueber den wir nicht schreiben duerfen.

    Bleiben wir bei Prayuth der mir persoenlich Anfangs aufgrund seiner

    unspektakulaeren symphatischen Art gefiel.

    Wie er im gruenen Hausmeisteranzug zu seinen Freitagsmonologen

    auftrat und die Probleme Thailands ungewohnt praezise beschrieb.

    Ich war begeistert.

    Er erzaehlte auch was man machen sollte aber er machte es nicht.

    Er war schwach in der Fuehrung und traute sich nicht die von ihm

    eingesetzten Polizeichefs Somyot und Chakthip wegen Arbeitsverweigerung

    und Schlimmeren zu feuern oder wenigstens abzusetzen.

    Auch seine Fachminister, allen voran der "Wirtschaftszar" und Thaksin Abfall

    Somkid waren meist absolute Nieten in ihrem "Fach".

    Aber Somkid hat erfolgreich weitere Thaksin Abfaelle fuer die Militaerpartei

    eingekauft, ohne die sie die "Wahlen" noch hoeher verloren haette.

    Auch der von Anfang an betriebene Wahlbetrug war genial.

    Da hat man Thaksin tatsaechlich geschlagen.

    Aber zurueck zum Chefdiktator.

    Der wollte ,wie jeder Diktator, von seinem Volk geliebt werden.

    Dies klappte nun ueberhaupt nicht.

    Auch die Propagandabilder vom Geldverteilen im Issan

    und im Norden halfen da nicht.

    Freitags um 18 Uhr wurden die Hauptsender wo seine Monologe liefen

    von den Leuten abgestellt.

    Seine "patriotischen"Lieder  waren alle die groessten Flopps obwohl

    er sich wirklich auf das niedrigste Niveau begab.

    Dann kam der Schock der Wahlniederlage die niemand so erwartet hatte.

    Nur der fortgesetzte Wahlbetrug,die Entfernung seines einzigen Konkurrenten

    Thanathorns und der Kauf der Rest DePen halfen ihn zu einem blamablen

    251 zu 244 "Sieg" im Parlament.

    Angeblich hat der "Sprecher" des Militaersenats sich der Stimme enthalten.

    Urspruenglich hiess es der Senat wuerde nur bei der PM Wahl Stimmrecht haben,

    jetzt heisst es bei allen wichtigen Abstimmungen.

    Das heisst: Die Militaerdiktatur geht unveraendert weiter.

    Der Militaersenat der aus Mitgliedern der Junta (NCPO und NLA) besteht

    wird jedes "wichtige" Gesetz  gegen das gewaehlte Parlament durchsetzen.

    Im gewaehlten Parlament fehlen die Sprecher der Militaergegner:

    Abhisit und Thanathorn!

    Wie kann man so einen Betrug als "parlamentarische Demokratie" bezeichnen?

    Ich habe schon mehrmals geschrieben dass dieses Regime den Grosskriminellen

    Thaksin S. in Wahlbetrug bei weitem uebertrifft.

     

    • STIN STIN sagt:

      Prayuth war eine lame duck weil er weder Fuehrungsqualitaeten

      noch klare Vorstellungen hatte.

      Seine nichtendenwollenden Monologe zeigten dass er selber nicht

      an sein Gequatsche glaubte.

      das sollte aber jeden, der TH nur ein wenig kennt, klar gewesen sein.

      Prayuths Ziel war, der intern. Gemeinschaft Demokratie zu zeigen.
      Er wusste auch genau, dass die EU, USA u.a. nicht so genau auf einen korrekten Wahlablauf
      achten werden. Hauptsache gewählt…..
      Sah man in der Türkei ganz deutlich. Keinen Staat interessiert es, dass dort vor der Wahl alle Kurden-Politiker
      inhaftiert wurden, Medien verboten, Journalisten verhaftet wurden.

      Es wurde gewählt, Erdogan hat gewonnen und schon ist er ein anerkannter Präsident.
      Nun auch Prayuth.

  8. Avatar Raoul Duarte sagt:

    STIN:     Wie er regieren wird: naja – mit seiner Mehrheit bekommt er so gut wie alles an Gesetzen durch. Verfassungsänderungen gehen halt nicht. Aber ist wohl auch nicht nötig

    Man wird sehen, wie sich der flüchtige Kriminelle Thaksin, da er trotz seines "Stellvertreters" Thanathorn auf ganzer Linie verloren hat, nun verhalten wird. Man muß wohl mit einigen ("notfalls blutigen") Aktionen der sogenannten "Roten" rechnen.

  9. Avatar berndgrimm sagt:

    Editorial: Prayuth’s PM Victory is a Sham

    By

    Khaosod English

    June 6, 2019 1:25 pm

     

    Last night’s vote, which secured junta chairman Prayuth Chan-ocha another term in office, proved the process was rigged from the start.

    Through electoral gerrymandering, relentless suppression of his critics, and blatant intervention in the voting process by the unelected upper house, Gen. Prayuth Chan-ocha defended his PM seat from upstart rival Thanathorn Juangroongruangkit.

    His victory came two months after a particularly questionable election, even by Thai standards. Under the junta’s oversight, constituencies were remapped and an untested method for allocating party-list seats implemented – a formula that caused much confusion even for experienced poll observers.

    Those new rules, which kept changing at the whim of junta-appointed election organizers, eventually paved the way for 11 small pro-military parties to enter parliament despite failing to win even 100,000 votes respectively. It didn’t take long before those parties announced their support for Gen. Prayuth, unmasking the intent that put them in parliament in the first place.

    The election itself was a sorry affair. Campaigning was only permitted three months prior to the poll. Politicians opposing the junta were soon swamped in legal challenges, while similar complaints against the junta and its allied parties never went anywhere.

    Dissidents who spoke out against what they believed to be a flawed election were also assaulted in broad daylight – sometimes even steps away from the court of law. Although the authorities continue to deny involvement, they have never undertaken serious efforts to catch the perpetrators, or thought to offer any protection to those dissidents.

    The stage was set for Prayuth to return to power, after having granted himself the premiership five years ago in a military coup.

    When the time to vote in a prime minister arrived, 250 appointed Senators decided to intervene and vote alongside the elected lawmakers (one of the 250, the Senate speaker, abstained from voting per tradition). The Senators were themselves a product of the junta-drafted 2017 constitution, which was approved in a referendum widely criticized as a one-sided race.

    In a political farce that deserves a special place in history books, it was Prayuth himself who handpicked nearly every one of those Senators. The rest of the seats went to commanders of the armed forces – the very same positions responsible for bringing the current junta to power.

    Prayuth and his aides insisted the Senators “have their own brains” and could decide who to vote for on their own volition. But their claim fell apart when all Senators shouted for “Gen. Prayuth Chan-ocha” in a constant stream of approval when the vote was called, with the exception of the Senate Speaker who was required to abstain by tradition.

    The junta’s attempt to lead us to believe 249 lawmakers from various backgrounds simply happened to share the same opinion is an insult to the intelligence of the Thai public, to put it mildly.

    Prayuth’s brother, who enjoys a seat in the Senate, did not even bother to pretend at neutrality. When his turn came, Gen. Preecha Chan-ocha declared his vote for Prayuth instead of abstaining as custom would have held.

    The ramifications of Gen. Prayuth’s attempt to hold on to his power will be felt for generations to come. It will offer a novel playbook for future coup-makers and showed voters that their choices do not matter – what power do ballots in election wield in the face of an unelected body set up by the junta?

    Let’s call what happened last night what it really was: a sham.

     

    Gerade als Thaksin Gegner muss ich khaosod vollkommen zustimmen.

    Es ist sehr traurig dass kein anderes Thai Medium sich soetwas getraut hat.

    Selbst die nicht die immer so tun als wuerden sie "frei " sein und den

    Expats vermeintlich nach dem Mund schreiben!

  10. Avatar Wolf5 sagt:

    Wie schreibt die NZZ vom 05.06.2019 so treffend:
    „Die thailändische Wahlfarce findet ihr geplantes Ende –
    Thailands früherer Armeechef Prayut Chan-ocha lässt sich als Premierminister einsetzen.
    Mit undemokratischen Mitteln hat er sich genügend Stimmen im Parlament gesichert.
    Ob seine Regierung allerdings handlungsfähig sein wird, bleibt unklar.“
    https://www.nzz.ch/international/thailands-neuer-premier-ist-der-alte-prayut-chan-ocha-ld.1486956

    Diesen Aussagen kann man sich nur anschließen, zumal selbst der Thailand-Stürmer am 05.06.2019 meint:
    „Sieben Gründe warum Prayuth nicht der neugewählte Premier sein sollte“
    http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30370562

    • STIN STIN sagt:

      Mit undemokratischen Mitteln hat er sich genügend Stimmen im Parlament gesichert.

      ja, jedoch ist Kauf von Abg in TH wohl legal. In der Schweiz auch.
      Also vll moralisch nicht einwandfrei, aber möglich.

      Aber wenn juckt das weltweit. Er ist nun gewählter PM und man wird ihn als solchen anerkennen.
      Das wollte er erreichen, mehr nicht.

      Wie er regieren wird: naja – mit seiner Mehrheit bekommt er so gut wie alles an Gesetzen durch.
      Verfassungsänderungen gehen halt nicht. Aber ist wohl auch nicht nötig

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)