Bangkok: Prawit erklärte Pläne der Regierung für die Beschaffung von Militär-Ausrüstung

Der stellvertretende Premierminister Prawit Wongsuwan erklärte im im Parlament seine Pläne für den Erwerb von Ausrüstung für die königlichen Streitkräfte.

Als Teil der Regierungserklärung vom Freitag sagte Prawit, das vom Verteidigungsministerium vorgeschlagene Budget würde den Kauf von Ausrüstung für die Armee, die Marine und die Luftwaffe abdecken.

Der stellvertretende Verteidigungsminister, General Chaichan Changmongkol, fügte hinzu, dass die Länder normalerweise 2 Prozent des BIP für den Erwerb von Armeeausrüstung bereitstellen. Nach der Finanzkrise von 1997 beliefen sich die für die Armee bereitgestellten Mittel jedoch auf weniger als 1,1 Prozent des BIP. Daher, sagte er, sei jetzt ein Großteil der Ausrüstung wartungsbedürftig.

In der Zwischenzeit erklärte der stellvertretende Verteidigungsminister separat, dass der Kauf von U-Booten Teil der Strategie der Marine zum Schutz der thailändischen Meere sei und dass der Erwerbsprozess sechs Jahre dauern würde.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Bangkok: Prawit erklärte Pläne der Regierung für die Beschaffung von Militär-Ausrüstung

  1. Avatar Raoul Duarte sagt:

    User GAGA-User berndgrimm setzt allen Ernstes Goebbels mit Schnitzler gleich?

    Dadurch zeigt er ein weiteres Mal, daß er NICHTS verstanden hat und sich seine (w)irre "Weltsicht" stets so hinbiegt, daß sie zu seinen kruden Verschwörungs-Theorien paßt, wie man sie ansonsten nur von den Rechtsextremen (vulgo dem "Flügel") kennt.

    Grundgütiger.

  2. Avatar berndgrimm sagt:

    Raoul Duarte sagt:

    1. August 2019 um 2:02 pm

    Jeder User kann eine Online-Zeitung selbst lesen – dazu benötigt niemand einen Full Quote ohne Einordnung.

    Voranai: Partisan News is Fake News

    If someone tells you partisan news isn’t false – just biased – then that person probably makes a living writing biased stories. It’s fake because it’s propaganda masquerading as news. Like buying a 500-baht Rolex from a street vendor. Sure, it’s a real watch. But no, it’s a fake Rolex.

    If a news outlet has political slant, it’s fake news. Doesn’t matter if it’s liberal media or conservative media, because this is simply siding with one wealthy and powerful group against another instead of being critical of both groups.

     

    Wird der ständige Produzent von Propaganda (Fake News) , meist durch

    bewusst gefälschte Übersetzungen um wenigstens des Englischen nicht

    mächtige Leser hinters Licht zu führen, verstehen was ich meine?

    Weiss er doch längst , schliesslich steht sowas im Propaganda Lehrbuch.

    Ich nenne ihn deshalb bewusst Goebbels Imitator.

    Denn genau wie Josef Goebbels , der grosse Nazi Propaganda Minister

    arbeitet auch sein Imitator. Wenn auch ohne jeglichen Einfluss oder Erfolg.

    Wem die Nazizeit zu weit zurück liegt , oder wer in der DDR gelebt hat:

    Karl Eduard von Schnitzler , der Propagandachef des Schwarzen Kanals

    des DDR Fernsehens wäre seine Entsprechung dort.

     

  3. Avatar Raoul Duarte sagt:

    Jeder User kann eine Online-Zeitung selbst lesen – dazu benötigt niemand einen Full Quote ohne Einordnung.

  4. Avatar berndgrimm sagt:

    Voranai: Partisan News is Fake News

    By

    Voranai Vanijaka, Contributor

    April 8, 2018 3:01 pm

     

    ver since Thanathorn Juangroongruangkit of the Thai Summit Group declared for politics and unveiled the Future Forward Party, the phenomenon has gripped Thailand, or more accurately, Bangkok.

    More than once have I been asked by observers, “Voranai, will you support Thanathorn?” My answer is always a succinct “No.”

    Why not? Well, I wouldn’t support even the Lord Buddha if he ran for office.

    Here’s a quote from Malcolm X: “If you’re not careful, the newspaper will have you hating the people who are oppressed and loving the people who are doing the oppressing.”

    If Malcolm X is too controversial for your taste, here’s one attributed to Mark Twain, whether he said it or not: “If you don’t read the newspaper you’re uninformed. If you read the newspaper you’re misinformed.”

    These are two prominent men from the two previous centuries pointing there is out something fishy with journalism. Now if even back in the 19th and 20th centuries there was something fishy with journalism, you’d better believe 21st century journalism is a toxic oil spill, washing corpses of tar-dipped sea life onto the beach.

    In politics, there’s public relations and propaganda. In business, there’s marketing and advertising. These are cheerleaders with short skirts and pompoms delivering high kicks and gravity-defying summersaults. Fine professions that contribute to society, no doubt, but journalism doesn’t chant “Go team, Yay!”

    Journalism’s function is to check & balance, and that means we must be critical of everyone and everything. Governments, political parties, big businesses, interest groups, civil groups, NGOs, book-of-the-month clubs – all organizations and individuals with power. It is the journalist’s job to put a check on their power through investigating and reporting in order to give pertinent, objective (hopefully) and truthful (say a prayer) information to the people.

    Information is power. Give the people true and unbiased information, and they will have the power to make informed judgements.

    However, intentionally dishonest or insincere news reports – the new F-word of today is “fake” – have existed since caveman learned how to draw squiggly lines on cave walls. It comes in many forms today, but pertinent to this discussion is partisan news.

    If someone tells you partisan news isn’t false – just biased – then that person probably makes a living writing biased stories. It’s fake because it’s propaganda masquerading as news. Like buying a 500-baht Rolex from a street vendor. Sure, it’s a real watch. But no, it’s a fake Rolex.

    If a news outlet has political slant, it’s fake news. Doesn’t matter if it’s liberal media or conservative media, because this is simply siding with one wealthy and powerful group against another instead of being critical of both groups.

    In journalism, you squash your personal political ideology. Close the account on your emotional investment. Cut off your personal allegiance to any group or individual. Your job is to be everyone’s pain in the butt by being critical of everyone and everything, including democracy itself.

    Democracy worldwide is in crisis for many reasons, not least of which, an important democratic function, journalism, has malfunctioned. Instead of being critical, acting as the check and balance, the news draws a line in the sand and chooses sides. When there’s a political divide, conflicts and upheavals, the news spurs the flame because the news has become a political tool for one ideological group to slice and dice into its rival ideological group.

    Even if we were to have great leaders and wonderful governments, we would still be critical of them. The balancing of power is an eternal tug-o-war. There always exist the corrupted looking for opportunities, as such the news media must be eternally vigilant.

    I’m saying all of this without ever having spent a day in journalism school or sat through one journalism class. This isn’t rocket science. It’s easy understand, even if it’s hard to do.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)