Die Mütter von zwei Männern aus Burma, die wegen zweier Morde an britischen Rucksacktouristen zum Tode verurteilt wurden, haben am Donnerstag ein Gnadengesuch an den thailändischen König eingereicht.
Die burmesischen Wanderarbeiter Zaw Lin und Win Zaw Tun wurden vom thailändischen Gericht wegen Vergewaltigung und Ermordung der 23-jährigen Hannah Witheridge und der Ermordung des 24-jährigen David Miller zum Tode verurteilt.
Ihre misshandelten Leichen wurden im September 2014 an einem Strand auf der Insel Koh Tao gefunden.
Anwälte sagten, die Beweise für die Verurteilung der beiden Männer seien unzuverlässig, da die Behörden die DNA falsch gehandhabt und keine unabhängige Analyse der Proben erlaubt hätten.
Sie sagen auch, dass Geständnisse des Paares unter Zwang erlangt wurden.
Die Verteidigungsappelle waren im August erschöpft und eine Abwendung des Todesurteils über eine königliche Begnadigung oder eine Umwandlung durch den thailändischen König sei die letzte Chance.
„Wir fechten das Urteil nicht an. Wir sagen, dass … wenn sie die Todesstrafe verhängen, verlieren sie die Gelegenheit, etwas Gutes mit ihrem Leben zu tun“, sagte Anwältin Nadthasiri Bergman. Sie schloss sich den Müttern der beiden Männer und Vertretern der Botschaft von Burma an, um im Gefängnis in Bangkok, in dem sie festgehalten werden, einen Antrag zu stellen.
„Sie verdienen eine zweite Chance“, fügte sie hinzu.
In der Anfrage haben Zaw Lin und Win Zaw Tun um „Mitgefühl vom König“ gebeten, fügte Andy Hall, Berater des Teams für Rechtsverteidigung, hinzu.
Millers Eltern unterstützten die Gerichtsentscheidung, aber die Familie von Witheridge war vorsichtiger. Ihre Schwester sagte, sie glaube, die Ermittlungen seien „verpfuscht“ worden.
Der Fall hat eine heftige Reaktion in Burma ausgelöst, wo viele Menschen einem unfairen Prozess unterzogen wurden, da schlecht bezahlte Wanderarbeitnehmer – ein wesentlicher Bestandteil der thailändischen Belegschaft – häufig von der Öffentlichkeit missachtet werden.
Der Polizei wurde vorgeworfen, sie habe sich unter dem Druck beeinflussen lassen, ein Verbrechen aufzuklären, das weltweite Aufmerksamkeit erregte. / WB-PO
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Direktantworten geht wieder nicht! Ich hoffe für die zwei, sie kommen nicht aus der sicheren Todeszelle raus. Zwei Burmesen (oder waren es Mon oder Rohingyas?) werden als "Mörder" den normalen Knast nicht lange überleben!
Ich denke, das schätzen alle so ein.
Ich bleibe dabei, D ist durch eine Stichwunde in der Nähe des Schlüsselbeines kampfunfähig gemacht worden. DAS ging so durch die Presse.
Und H. Ist durch einen Schuß in den Kopf, getötet worden. Das Bild hatte Bukeo hier veröffentlicht!
Was der Staatsanwalt dem Richter vorgetragen hat, weiß ich nicht.
Ein " Geständnis " unter Zwang, darf weltweit nichts gelten schon gar nicht ohne Anwalt.
Wie gesagt, ich hoffe, die bleiben die nächsten 80Jahre in der Todeszelle und dürfen dann bach 20Jahre raus!
doch, gibt genug Mörder, die im normalen Vollzug sind, Nico Papke z.B. – einfach dort reinstecken.
Aber geht nur, wenn sie begnadigt werden.
nein, hab nochmals nachgesehen. Beide sind mit der Harke erschlagen worden, kein Messer. David hatte Kopfwunde von der Harke, nicht von einem
Messer – Hannah nicht von einer Schusswaffe usw. – dass sind nur deine Verschwörungstheorien.
Ging auch nicht so durch die Presse – bitte Link. Du beginnst wieder zu lügen.
nein, mit der Harke, keine Schusswaffe – die hätte man gehört. Bitte auch hier Link, wegen der Schusswaffe.
D. hat die Verletzungen am Kopf, weil er von den Wellen gegen die Felsen geschlagen wurde. Entscheident wäre gewesen, ob er Wasser in der Lunge hatte.
H. hatte keine Verletzung von einer Harke/Hacke!
xxxxxxxxxx zensiert – Verschwörungstheorien
Lüge!
Lüge!
Alles Wahrheit inklusive dem Zensierten
xxxx
dann bitte um Links dazu….. – ohne Link wird es weiterhin gelösch.
Wie schreibst du immer: Link oder Lüge. 🙂
Ich warte nun auf Links, dass Hannah erschossen wurde, das die Mordwaffe nicht die Harke war,
dass David vom Felsen erschlagen wurde – und das Hannah von den beiden vergewaltigt, aber von anderen getötet wurde.
Dann mach mal, sonst sind die nächsten Kommentare dazu wieder weg – da Lügen.
Direktantworten geht wieder nicht! Zitieren ist auch nicht vernünftig möglich!
STIN sagt:
28. Oktober 2019 um 9:32 pm
SF: Die haben das Geständnis widerrufen.
STIN: ja, das machen in TH die meisten Mörder, wenn der Anwalt sie aufsucht.
Ist aber reine Strategie – nicht mehr.
Bei dem angeblichen "Geständnis" war also kein Anwalt dabei!?
Was soll da von WEM Strategie sein?
STIN: Gleich wie bei Nico Papke, der zuerst gar nix sagte, dann gestand,
danach widerrief und danach wieder gestand.
Warum lenken Sie jetzt wieder mit dieser OT-Lüge ab?
SF: Sex hatten in den Nächten viele mit der Bewußtlosen/Toten , also i
ust auch das kein Beweis für Mord und schon gar nicht an D. !STIN: Thais poppen mit Toten? Hast du da einen Link dazu – ansonsten wohl eher eine Lüge.
Es gibt Menschen, die graben Leichen aus und vergehen sich an diesen – aber das sind Psychos.
Die gibt es auch in Deutschland alle 30 Jahre mal.
Ich muß zugeben, von diesen Abartigkeiten haben Sie wohl mehr Ahnung!
Das ändert nichts daran, neben den beiden zum Tode Verurteilten, dem Kronzeugen, haben sich wohl noch andere vergangen. Wie kann also eine Sperma-DNA ein Beweis für den Mord und den dann auch noch an D. sein?
Was genau hat denn der Kronzeuge ausgesagt?
Was hat er denn für eine Strafe bekommen?
Das hatte ich schon mehrfach gefragt und Sie übergehen das immer wieder.
Lebt der noch?
Das mit der Toilettentür übergehen Sie auch wieder!
SF: Die Todeszeiten lagen nach Ihren Aussagen weit auseinander.
STIN: nein, beide wurden zeitnah getötet. Alle beide innerhalb einer Stunde.
Das ist wieder eine Lüge oder benennen Sie die genauen 60 Minuten.
SF: Warum wird diese Aussage nicht veröffentlicht.
STIN:die Aussage gab es öffentlich im Gerichtssaal – Zuschauer die Thai konnten, konnten es
mitverfolgen, die Medien auch.
Und die Burmesen?
STIN: Wo die heute zu lesen ist, weiss ich nicht.
Alles wird ja nicht veröffentlicht.
Wo haben Sie dann Ihre Behauptung her? Waren sie im Gerichtssaal?
Wenn nicht, ist das mit der einen Stunde schon wieder eine Lüge
SF: Gibt/ gab es eigentlich eine Sammlung für die Hinterbliebenen?
STIN: ja, Entschädigung von der Regierung an die Eltern.
Ich bewußt nach einer Sammlung gefragt!
STIN sagt:
28. Oktober 2019 um 9:26 pm
SF: Ich habe schon mal geschrieben, der Vater von David ist kein Vater!
STIN: also ist er dann die Mutter….?
und Sie sind kindischer als kindisch!
Sie wissen genau, was ich dem Vater vorwerfe!
Odersind Sie neu und haben sich nicht eingelesen?!
SF: Hätte man meinen Sohn und oder meine Tochter auf der Insel getötet, würde ich heute auch nicht mehr leben!!! So wahr mir Gott helfe!!!
STIN: das traue ich dir zu – du hättest dann vermutlich den Sohn des Bürgermeisters getötet – einfach so, ohne Beweise.
Danach auch Todesstrafe oder Selbstmord.
Wie kommen Sie auf den Sohn? Haben Sue Informationen, der hätte D. gekillt? Oder H. erschossen?
Nein ich hätte den als Erstes besucht, der auf der Insel bekannt ist ein Messer wie auf dem Bild unten zu führen.
Selbstmord sicher nicht! Ich denke eher Todesschuß durch Sniper wie bei Se Deng!?
erst kam der Anwalt – hat ihnen geraten, alles zu widerrufen.
Beim Geständnis hatten die noch keinen Anwalt, braucht man auch nicht.
Wenn die so ein Geständnis ablegen, dass erst beim Geständnis Einzelheiten über den
Tathergang bekannt werden, die nur die Täter kennen können – dann gilt das Geständnis
vor Gericht – egal, ob man es aus taktischen Gründen später wieder widerruft.
die Strategie bei „keinem Geständnis“ ist: man gibt nur das zu, was einem bewiesen werden kann.
Raten wir unseren Klienten auch. Aber wenn möglich, schon vor einem Geständnis.
Wenn schon eines getätigt wurde und dann auch noch mit allen Einzelheiten – ist es zu spät.
Wir hätten also den beiden eher geraten, vor Gericht ein Geständnis abzulegen, weil dann meist
die Todesstrafe wegfällt und lebenslänglich zu erwarten ist.
Bei lebenslänglich und mehreren Amnestien – könnten die beiden nach 10 Jahren entlassen werden.
Bei Todesstrafe wesentlich schwieriger.
Gut möglich, dass die Anwälte der beiden Nebenbeschäftigungen ausüben – scheinen nicht allzu viel Ahnung von
Thai-Justiz zu haben.
Sobald bei Leichen Sperma zu finden ist, ist leugnen relativ zwecklos, weil kein Geschworener glauben wird,
dass man Tote missbraucht hat. Dann auch noch das Handy von Hannah oder David in der Unterkunft der beiden,
das sind Indizien genug.
nochmals nachgesehen – ne, korrekt erklärt.
eben weil ich mehr Ahnung von Thai-Justiz habe, weiss ich – dass es diese Taten in Thailand
nur als Einzelfälle gibt, meist ist der Täter aber dann ein Psychopath und kommt in die Klapse.
In Deutschland meist auch – kein normaler poppt Tote, denen der halbe Kopf fehlt.
natürlich ist Sperma von den beiden (anderes Sperma wurde nicht festgestellt) schon mal sehr belastend für den Mord.
Dazu noch das geklaute Handy, das Geständnis, kein Alibi, Zeugenaussage eines anderen Burmesen usw.
Das reicht weltweit für eine Verurteilung.
die genaue Aussage des Zeugen konnte man in der Verhandlung erfahren.
Medial hiess es: sehr belastend für die beiden.
Ja, der lebt noch. Ob der auch verurteilt wurde, weiss ich nicht. Vll haben die beiden, dem gegenüber
nur mit der Tat geprahlt. Auch möglich….
nein, die Minuten wurden vom Sachverständigen in der Verhandlung erklärt.
Bitte beim nächsten Mal selbst an der Verhandlung teilnehmen, dann hast du vll sogar die Sekunden.
So etwas wird weltweit nicht medial mitgeteilt.
hatten Dolmetscher für Thai-Burmesisch.
ne, alles korrekt erklärt. Googeln…..
Rest Müll und Lügen – keiner hatte so ein Messer wie auf dem Bild.
Wenn doch – bitte um Link!
Ich habe schon mal geschrieben, der Vater von David ist kein Vater!
Hätte man meinen Sohn und oder meine Tochter auf der Insel getötet, würde ich heute auch nicht mehr leben!!! So wahr mir Gott helfe!!!
also ist er dann die Mutter….?
das traue ich dir zu – du hättest dann vermutlich den Sohn des Bürgermeisters getötet – einfach so, ohne Beweise.
Danach auch Todesstrafe oder Selbstmord.
Wider kann man nicht direkt antworten, also bleibt der Historiefaking wieder unerwidert stehen.
Die haben das Geständnis widerrufen.
Sex hatten in den Nächten viele mit der Bewußtlosen/Toten , also ust auch das kein Beweis für Mord und schon gar nicht an D. !
Die Todeszeiten lagen nach Ihren Aussagen weit auseinander.
Bleibt nur die Aussage des Kronzeugen.
Warum wird diese Aussage nicht veröffentlicht.
Doch es gibt Toilettentüren, der Italiener der seine Frau und deren Töchter erschlagen hat, wurde auch so gefunden.
Gibt/ gab es eigentlich eine Sammlung für die Hinterbliebenen?
ja, das machen in TH die meisten Mörder, wenn der Anwalt sie aufsucht.
Ist aber reine Strategie – nicht mehr. Gleich wie bei Nico Papke, der zuerst gar nix sagte, dann gestand,
danach widerrief und danach wieder gestand.
Thais poppen mit Toten? Hast du da einen Link dazu – ansonsten wohl eher eine Lüge.
Es gibt Menschen, die graben Leichen aus und vergehen sich an diesen – aber das sind Psychos.
Die gibt es auch in Deutschland alle 30 Jahre mal.
nein, beide wurden zeitnah getötet. Alle beide innerhalb einer Stunde.
die Aussage gab es öffentlich im Gerichtssaal – Zuschauer die Thai konnten, konnten es
mitverfolgen, die Medien auch. Wo die heute zu lesen ist, weiss ich nicht.
Alles wird ja nicht veröffentlicht.
ja, Entschädigung von der Regierung an die Eltern.
Die haben wie viele andere bei dieser Tat und bei vielen anderen Fällen, die Bewußtlose oder Tote missbraucht.
Wenn die aus der Todeszelle kommen, überleben sie das nicht lange!
Die erhängen sich dann von innen an der verschlossenen Toilettentür, obwohl jeder weiß, man kann das Schloß zudrücken und dann due Tür von außen zuziehen.
Der "Kavaliersdelikt", die junge Frau Mit ko-Tropfen vergiftet zuhaben und der brutale Mord an David, bleiben ungesühnt!
TiT
Solange sich der Bartmann mit einer Harke fotigrafieren läßt und duese Bilder im Internet veröffentlicht, hat sich NICHT wirklich was geändert.
Armes TH!
nein, die haben ein Geständnis dazu abgelegt und den Tathergang genau geschildert.
Dazu Sperma bei Hannah – das würde sogar in DACH ausreichend für eine Verurteilung wegen Mordes sein.
es gibt keine Toilettentür im Knast.
es gab keine K.O.Tropfen und auch kein Kavaliersdelikt. Die Mörder sind rechtskräftig verurteilt.
Der Fall ist abgeschlossen. Auch Scotland Yard scheint von der Unschuld der beiden nicht mehr überzeugt zu sein.
richtig, geändert hat sich in TH nicht viel. Immer noch das gleiche.
Armes Thailand – ja, scheinen pleite zu sein.
Wenn die beiden Burmesen wirklich die Täter gewesen wären
verdienten sie keine Gnade .
So sind sie nur die Sündenböcke für den vermutlich wirklichen Täter,
einen Edelthai.
Das heisst, nicht nur dass hier 2 höchstwahrscheinlich Unschuldige
gehängt würden sondern auch dass der vermutlich wirkliche Täter
ein Edelthai (jedenfalls für Koh Tao Verhältnisse)
ungestraft davonkommen würde!
Und zum Adressaten liesse sich in diesem Zusammenhang
auch noch Einiges sagen. Ist aber wegen LM verboten.