Burma: Prozess gegen Burma vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag beginnt

xxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit

Die Leute gehen aber auch nach unten und fragen die Polizisten,  warun sue so brutal sind und dieses gefährliche Kotzgas einsetzen. 

Das ist wohl genau das (warum verstellt sich jetzt ständig die Hintergrundfarbe?  Neue Schikanen?),  was auch 2008 in TH eingesetzt wurde,  das kam auch aus China. 
STIN: Die haben meist Helme auf, vll undeutlich dadurch, wegen Mundschutz usw.

Die können schon Chinesisch, keine Sorge – oder der Lehrer kann kein Mandarin und die haben Mandarin gesprochen.
Man spricht in Hongkong beides – aber vll können nicht alle beide Sprachen.

Polzisten in HGK sind Chinesen aus HGK.

Nein!  Er hat ausdrücklich gesagt,  alle Hongkonger sagen,  das sind chinesische Polizisten aus CHINA. 

das wird aber,  wie man hier sehen kann im Interner verdreht und unterdrückt. 

STIN: naja, ist halt ähnlich wie bei den Rot- und Gelbhemden – sind immer radikale Demonstranten darunter, tw. schwer bewaffnet.

SF: Auch das stimmt nicht! Er sagte, diese Bereiche waren vollkommen abgesperrt, da hätte gar keiner eindringen können. Für ihn waren das maskierte Polizisten, so wie ich sage, in Arakan waren es ehemalige Kindersoldaten.

STIN: man kennt ja deine Englischkenntnisse – ich gehe davon aus, er hat dir das in Englisch erklärt, nicht in Deutsch.
Also eher falsch verstanden.

Mich freut es immer wenn Ihnen selbst die Totschlagargumente ausgehen und Sie zu solchen unredlichen Methoden,  wie man sie in der DDR genutzt hat,  greifen müssen

Aber egal, frag mal Joshua Wong auf Twitter, er ist das Gesicht der Bewegung und derzeit wohl in Deutschland.
@joshuawongcf

Kannst ihn direkt in Englisch anschreiben und fragen.

Dazu hat AI sehr viele Zeugen befragt. Ist nun mal so. Leider kommt das selten zur Sprache.

Nix “Fakt” oder Link.

nein, ist ein Bericht aus jahrelanger Untersuchung durch AI.

https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/myanmar-amnesty-recherchen-belegen-massaker-hindus-im-bundesstaat-rakhine

Das Massaker bestreitet ja keiner!! 

Nur wer die Killer waren ist nicht erwiesen,  schon gar nicht  mit Ihren Zeugen. 

Das muss auch vor den IGH – diese ARKA-Gruppe muss intern. als Terror-Organisation eingestuft werden.
Nicht nur eine Seite verurteilen.

Wenn man Beweise hat,  wird man das machen! 

Stin kann seinen Populismus nicht lassen, wenn er sagt:
„Ist also doch eine Partei für weniger Gebildete, weil ich zähle Mittlere Reife nicht gerade als hohe Bildung an.“

Tatsächlich sind die Voraussetzungen, in Deutschland eine höhere Bildung zu erreichen, sehr ungleich verteilt.

„Für die nach wie vor bestehende Chancenungleichheit gibt es demnach mehrere Ursachen.
Ein kritischer Faktor sind die Übergänge, etwa von der Grundschule auf die weiterführende Schule oder von der Mittel- in die Oberstufe.
„Familien mit geringerem Bildungshintergrund tendieren häufig dazu, die Kosten für höhere Bildung zu überschätzen und Bildungserträge zu unterschätzen, ungeachtet des vielleicht hohen Bildungspotenzials ihres Kindes“
https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/bildung-in-deutschland-arbeiterkinder-studieren-seltener-als-akademikerkinder-a-1206959.html

Auch zeugt nicht unbedingt ein akademischer Grad davon, dass man deswegen hoch gebildet ist.

So gibt es mehr als 80 Prozent Akademiker im Bundestag.
Die meisten Abgeordneten mit einem Hochschulabschluss sind demnach in der FDP-Fraktion (87,5 Prozent).
Dahinter folgen die Grünen (85 Prozent), die Union (rund 85 Prozent) und die AfD (knapp 80 Prozent).
Habilitiert sind mit fünf Prozent vor allem Parlamentarier der AfD.
https://www.forschung-und-lehre.de/politik/mehr-als-80-prozent-akademiker-im-bundestag-1861/

Und wird dadurch die Politik besser – ich denke nein.

Auch im 3. Reich haben sich unzählige Akademiker die Hände schmutzig gemacht.

Es kommt also nicht unbedingt auf den Schulabschluß an, sondern was man aus seinem Leben macht.

PS. soviel ich weiß (kann mich natürlich auch irren) entspricht die Ausbildung zum Semi-Anwalt noch nicht einmal einem Diplom, welches an Hochschulen und Universitäten verliehen wird.

xxxxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit.

STIN: ja, nur die Burmesen greifen eher die Rohingyas, die noch in Rakhine sind an, als das sie die Regierung angreifen.
Also genau andersrum – die würden die gesamte Regierung zum Teufel jagen, wenn diese die Rohingyas unterstützen würde.
Daher kann Aung San Suu Kyi absolut nix machen und wird sie auch nicht.

95% der Burmesen wussten gar nicht was Rohingya sind!

Die Volksverhetzerei Ueber FB hat Angst und Hass verbreitet.

55555 und ausgerechnet SIE bezeichnen MICH als Volksverhetzer! ICH benutze kein FB!

ASSK hat schon viel gemacht, weil sie nach Den Haag ist!

SF: Mother Sue wird keiner verurteilen. ICH habe IHR immer nur vorgeworfen, warum SIE nicht die bis zu 60.000 ehemalige Kinder-Soldaten, die immer noch aktiv in der Armee, STASI, … sind, nicht resozialisiert hat, was eine Entlassung aus dem aktiven Dienst vorausgesetzt haette!

STIN: Liest du keine Berichte – sie hat keinerlei Macht über die Armee und auch nicht über Kindersoldaten.
Das macht der Armeechef alleine. Ob die ehem. Kindersoldaten überhaupt resozialisiert werden möchten, ist eine andere Frage.

Die Armee hat sich nicht gegen die Entlassung der Kindersoldaten (<18) gewehrt. Der Druck der weltoeffentlichkeit war zu gross. Auch in China gibt es keine Kindersoldaten mehr!

Die Armee kann sich gegen die Wiedergutmachung nicht wehren, sie kann umgehend 60.000 neue Soldaten rekrutieren!

Wenn es welche nicht wollen, werden sie trotzdem entlassen und durch andere ersetzt.

Das Geld wird sicher international zur Verfuegung gestellt.

Sie wissen, das ist die Loesung, sonst wuerden Sie sich ja nicht so dagegen wehren!
STIN: Man kann dazu keinen zwingen. Die dürften sich auch schon den Milizen ihrer Heimat-Gebiete angeschlossen haben.

Dann sind sie eigentlich schon "resozialisiert"!

Siehe auch hier:

Einer Studie von Christopher Blattman von der Columbia University und von Jeannie Annan vom International Rescue Committee zufolge, gelang nach Ende des Bürgerkriegs in der Elfenbeinküste die Wiedereingliederung von Kindersoldaten und Veteranen in die liberianische Gesellschaft, wenn ihnen dort eine berufliche Perspektive geboten wurde. Dieser Effekt war sogar dann nachweisbar, wenn die berufliche Wiedereingliederung weniger als ein Zehntel des Einkommens eines Söldners zur Folge hatte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kindersoldat#Statistik

STIN: Wer holt die da raus, die burm. Armee hat das noch nie geschafft.

Den Satz verstehe ich nicht.

SF: Diese ehemaligen Kindersoldaten, die immer noch aktiv in der Armee sind und keine sozialen Bindungen sonst haben gibt es auch in China, Kambodscha, ….. und wohl auch in kleinen Umfang auch in TH(?)!

nein, gibt keine mehr – wurden alle entlassen.
Nein, in TH geht vor 20 kein Armeedienst, Kambodscha auch so. Du phantasierst wieder.

:Roll: und was hat das mit EHEMALIGEN KS, die immer noch in der Armee sind zu tun! Koennen Sie nicht lesen!?

SF: Waeren diese ungluecklichen Menschen, die auch auf Kommando killen und vergewaltigen resozialisiert, waere es eine Volksarmee, die gegen ihr eigenes Volk nicht angehen wuerde, die der Verfassung unterworfen waere.

STIN: ob es Kinderkiller gibt, lass ich mal dahingestellt – ich habe dazu Berichte gelesen, diese Kindersoldaten waren eher
für Lagerhaltung, Küche usw. eingesetzt – von Killer-Maschinen las ich bisher noch nix.
Phantasierst du wieder, zuviele Horrorfilme gesehen, oder?

Naja, jetzt kommt wieder Ihre uebliche Verdreherei!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kindersoldat

Viele Kinder kommen freiwillig und werden sofort KS! Aber meist nicht bei den Regierungstruppen.

Die meisten werden als Arbeits- und Sexsklaven beim Feind "rekrutiert". Da sind sie aber noch kein KS. Wenn sie dann eine AK (oder anderes Sturmgewehr) tragen koennen, werden sie KS!

SF: Wenn das in Burma gemacht wird, erhoeht sich auch der Druck auf
China, die die Haelfte und mehr der Armee im inneren einsetzen muss.

STIN: nein, absolut kein Druck auf China, den lassen die erst gar nicht aufkommen.
Vorher marschieren die in Burma ein und schliessen es China an, wie Tibet usw.

555555 Die marschieren im Moment nirgendwo ein!

SF: Und da sind zB auch Uiguren dabei, die gar nicht wissen, dass sie welche sind!

STIN: doch, die Uiguren wissen genau, wer sie sind – woher hast du wieder diesen Unsinn.
Das sind Moslems, die beten in Moscheen und sollen nicht wissen, dass sie Uiguren sind.
55555555555555555

Lachen Sie wieder ueber sich selbst? 555555555555555555555555555555555

Ich meine die versklavten Kinder der Uiguren. Die sind in jeder Beziehung entwurzelt. Sexsklaven und dann KS!

SF: ‘Burma’ ist ganz sicher nicht mit China befreundet!

STIN: leider doch, die Armeechefs werden von China gefördert. Das meiste Militärgerät kommt auch aus China und Russland.
Der Westen liefert ja nix.

Die Generaele haben die Macht, aber sie sind  nicht 'Burma'!

SF: Die Birmanen haben schon laenger keine Mehrheit im Land, in Burma vielleicht, aber nicht mehr in Myanmar!!!

STIN: hab nochmals nachgesehen, doch, um die 69% – also absolute Mehrheit.

Bitte unbedingt einen Link dafuer. Die Ergebnisse der Volkszaehlung wurden bis heute nicht veroeffentlicht.

Die "69%" stammen von 45 Jahren alten Volkszaehlungen, die auch noch angezweifelt wurden.

Die unter Aufsicht durchgefuehrte Volkszaehlung von 2014 hat aber ganz andere Ergebnisse gebracht, die nie veroerffentlicht wurden!

55555 Warum wohl!

Das steht aber auch in der ersten Grafik, die Sie nicht geloescht haben.
STIN: Wenn es nicht mehr so ist, dann bitte Link. Lt. UN haben sie noch lange die Mehrheit.

555555 Sie loeschen meinen Quelle (Grafik) und verlangen einen Link. Siehe Bild unten.

Irgendwie sind sie voll schraeg drauf.

Ja ich weiss, Sie muessen auch von etwas leben und wenn dafuer Tausende Kinder sterben muessen! zensiert da Wahrheit

SF: Wo Mother Sue steht blicke ich nicht! Ihr bekannter und beliebter Vater war Kommunist. Ihre Mutter war auch sehr bekannt und beliebt. Wo Aung San Suu Kyi (ASSK) selbst genau einzuordnen ist, weis ich nicht.

ja, ist schwierig – die muss einen gewaltigen Spagat machen.
Schliesst sie die Rohingyas in die Demokratisierung mit ein, wird sie aus dem Land gejagt, oder
wandert wieder in den Knast. Dort kann sie denn eigenem Volk dann auch nicht mehr helfen.
Also hat sie sich entschlossen, nur mehr für die Burmesen da zu sein – kann ich verstehen, wenn man
nur diese Optionen und hat.

DAS ist einzig Ihre Verdreherei! Die Myamanesen HASSEN die Generaele und haben Angst vor ihnen!

Wenn ich hier die Mon, Birmanen, …. Rohingya frage, die wissen gar nichts von einander und leben hier vollkommen friedlich!

Das kam alles nur ueber die Volksverhetzer ueber FB!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SF: Trotz aller (“konstruktiver” Kritik von mir, stehe ich immer noch hinter ihr und das nicht nur, weil sie vor Gericht ihre Frau steht und dadurch vieles moeglich macht!
STIN: Die machen ihre Sache, wie es ihnen gefällt.

SF: Nein! Siehe oben.

STIN: leider doch, weil ganz ASEAN hinter Burma steht, die mischen sich dort nicht ein.
Die Armeechefs haben nix zu befürchten, weil kaum einer hat Konten in der EU oder USA oder reist
dorthin. Die haben ihr Geld in Hongkong und Singapur.

Die haben die Hosen voll, voller geht nicht! Die haben eine neue Hauptstadt gebaut, mitten im Dschungel, mit Bunkern und Paniksaelen, Befestigungen wie im Mittelalter,….

xxxxxxxxxxxxx zensiert – sinnbefreit.