Korat: Insgesamt 30 Tote beim Massaker – tausende Einheimische trauern

Ich habe die letzten Stunden viel ueber Hanau gelesen.

Ich finde nichts darueber, der Killer haette die 9 Menschen unmaskiert erschossen.

wäre auch unwichtig – er hat die Menschen erschossen, dann wohl sich selbst auch. Aber er war wohl unmaskiert.
Er wollte ja, dass man ihn erkennt. Nach seinem Selbstmord.

Tobias R. hatte eine Anzeige gemacht, das klang ganz anders als das, was heute von ihm veroeffentlicht wird.

ja, sehr wirr – dass er vom Geheimdienst verfolgt werden würde usw. – wurde aber nicht ermittelt.

Die im Internet „von ihm“ veroeffentlichten Videoaufnahmen und das Manifest,
koennen auch gefaked sein, denn das steht im krassen Widerspruch zu seiner Anzeige.

nein, beides schon als echt bewertet. Geht auch schlecht zu faken, wenn er selbst
spricht. Manifest wird sicher noch ein Graphologe begutachten und bewerten.

Es stinkt wieder voll nach Vorverurteilungen!

Da es kein Urteil geben wird, kann es auch keine Vorverurteilungen geben. Er hat die
Tat schriftlich gestanden – die Zeugen werden ihn auch noch identifizieren oder haben es schon.
Fingerabdrücke an der Waffe, Schmauchspuren an den Händen und Aktendeckel zu – ABGESCHLOSSEN!

Ich haette gerne seine Anzeige ‚woertlich‘ gelesen und nicht das durch Vorverurteilungen gepraegte!

wird man nicht veröffentlichen um Trittbrettfahren nicht zu unterstützen.

Das Gutachten der jungen Kriminalpsychologin ist natuerlich niederschmetternd, aber …. es passt nicht alles.

doch, passt nun alles zusammen.

Bei der Lage in Korat, hätte es tatsächlich in D nur 2-3 Tote gegeben, wenn nicht alles in die Hose gegangen wäre.

ok, du scheinst nix mehr zu verstehen. In Hanau ist dann auch alles in die Hose gegangen, oder?
In Berlin vor 2 Jahren auch, oder – und in Schweden auch.

Also erklär mir mal, wie man einen schwer bewaffneten Mann aufhalten kann – der auf dem Weg ist, Menschen zu erschiessen.
Jeder der eine Waffe halten kann, erschiesst i.d.R. – bevor die Polizei eintrifft, über 10 Menschen, Schüler in der USA oft 20+.
Einfach bei einem Festival, EKZ – feuern, bis die Waffe glüht. Wer will da einen stoppen? Bis die Polizei informiert ist,
ist alles erledigt – wie in Hanau. Das waren Minuten. Bis die SEK´s kamen, hat er schon sich und wohl auch seine Mutter
selbst hingerichtet.

In Hanau ist etwas ganz anderes passiert! Erst als alle 11 tot waren, kam die Polizei ins Spiel!

nein, gleiches in Korat – als die Polizei kam, gab es schon über 15 Tote…. – keine Polizei kann einen Sniper so schnell ausschalten und das
auch noch mit Geiseln und dann noch in einem riesigen Komplex, wo die Polizei erstmal wissen muss, wo er sich
aufhält.

Daher ist es eine Lüge, wenn du denkst, es hätte nur 2-3 Tote gegeben. Das gab es ja schon beim Gespräch.
Danach war noch keine Polizei informiert – als er schon lusfuhr und ballerte, bis ihm der Finger weh tat.

Also bitte keine Verschwörungstheorien mehr, lösch ich immer wieder.

Kein Body Guard, auch nicht der von Prayut, darf einen Schuß abgeben, wenn er dadurch das Leben, die Gesundheit, eines Unbeteiligten gefährden würde, auch nicht, wenn er durch sein Zögern, sein Leben, seine Gesundheit oder von Prayut gefährden würde.

wäre ich mir in TH nicht so sicher.

Sie löschen sich selbst, und verlangen für meine persönliche Meinung Quellen

nein, nichts von uns wurde gelöscht. Du kennst dich nur mit den Meldungen dazu nicht aus.

Es sind keine persönlichen Meinungen, wenn man bei einem Massenmord Notwehr ins Spiel bringt, worauf es absolut keine
Hinweise gab und was schon Fakt ist.

So wie SIE selbst die Polizeiarbeit beschrieben haben,
wurde bei keinem der Unbeteiligten und bei keinem der Kinder festgestellt, WER auf sie geschossen hat.

ich habe auch das genau klar und deutlich erklärt. Alle Erschossenen werden mit Standard-Prozedur obduziert.
Alle Kugeln entfernt und ausgewertet. Diese Kugeln vergleicht man dann mit den Waffen des Massenmörders.
Ist da eine Kugel – z.B. von einem erschossenen Kind, dabei – die nicht zu den Waffen des Mörders gehört – ermittelt man
weiter. Man untersucht dann auch alle Waffen der Polizisten – die auf den Mörder geschossen haben usw.

Könnte ja ein Querschläger, Fehlschuss usw. sein.

Am Ende der Untersuchungen – die wohl noch andauern, weiß man von jedem Toten, wer ihn erschossen hat.

Rund hundert Menschen versammelten sich am 13. Februar vor dem Bangkok Art and Culture Centre zu einer Mahnwache bei Kerzenlicht, um die Opfer der Massenerschießungen in Nakhon Ratchasima zu betrauern, und zu fordern, dass Gen Apirat Kongsompong die Verantwortung übernimmt, indem er von seiner Position als Armeechef zurücktritt.

lustig diese Forderung.
Tritt ein Regierungschef oder Justiz/Innenminister zurück, wenn ein Terrorist wieder mal ein eine Menschenmenge rast und viele UNschuldige tötet.
Eher nicht.

Jetzt hat man schon einen Cartoon gedreht.

Unten auf dem Bild wird der Streit mit seinem Chef gezeigt

siehst du eine Waffe beim Col.?

Ich hatte geschrieben, er ist ein ausgebildeter Schütze, daraufhin haben Sie mich als Lügner bezeichnet!

Demenz?

Nein, nur als du deiner Phantasie freien Lauf gelassen und die Ermordung des Col als Notwehr bezeichnet hast.
Der Col war nicht bewaffnet – steht in keinem Bericht. Wir lassen Verschwörungstheorien hier nicht zu.

Ja, er war ein Sniper – du weisst sicher, was das bedeutet.

Meine Quellen sagen auch, er wurde in den Tempel verfolgt,
was der Auslöser für weitere Schießereien, Tote und Verletzte war.

nein, er verfolgte – wurde zu dieser Zeit noch nicht verfolgt.

Er muß (Quelle siehe oben) im Terminal 21 Etage für Etage abgesucht haben.

nein, er hat schon geschossen, als er auf dem Weg war – auf alles, wahllos.
Der wollte soviel wie möglich erwischen – keine bestimmte Person. Frag die Polizei.

Er suchte die Frau, die sein ganzes Leben ruiniert hat.
Das muß er einem Freund VOR dem Treffen gesagt haben!

dann hätte er nicht den Col zuerst erschossen, sondern seine Handfeuerwaffe am Körper versteckt, wäre ganz normal ins
EKZ gefahren und hätte die Person gesucht und erschossen.

nein, war nicht so.

Im Terminal21 hat man Drohnen eingesetzt, worauf er anfing zu schießen.

nein, er schoss schon auf dem Weg zum EKZ und hörte eigentlich fast nie auf – bis sie ihn erschossen.

Ich denke heute, der wäre sowieso bald eingeschlafen.

kommt drauf an, hat er Medikamente dagegen genommen, wie Captagon – hätte er 2-3 Tage durchhalten können.
Aber er wurde ja eingrkreist, er wusste – dass es aus war. Der wollte wohl nicht zum Tode verurteilt werden.

Hätte man da unschädliches Schlafgas eingesetzt, wäre es wohl anders ausgegangen.

ist international geächtet – macht kein Staat.
Er hatte wohl auch tw. Geiseln und Kinder könnten bei einem Gas sterben, wenn man es zu stark verwendet hätte.
Auch Kranke…. – du bist verrückt.

Es wird eben auch im Internet und TV überall diskutiert.

Nur Sie sind eieder am verdrehen und verlangen Quellen und löschen Kommentare!

nein, du verdrehst alles und stellst den Massenmörder als Soldat hin, der sich nur verteidigte – dass ist krank.

Deshalb wird es, wie wir es von Thailand gewöhnt sind, dabei bleiben, wie immer:
– erst viel erzählen,
– keinerlei wirkliche Aufklärung, sondern lieber unter den Teppich kehren
– aussitzen und hoffen, dass sich so ein Vorfall nicht wiederholt.

es gibt keine Militärs, die wirklich den Mumm haben, Korruption aufzuklären – zu bekämpfen.

1. würde er von Prawit in die Wüste geschickt werden, so schnell könnte er gar nicht gucken, siehe Big Joke
2. müsste dieser Offizier vorerst seine Familie in Sicherheit bringen, siehe Sae Daeng
3. würde das Volk selbst aufstehen, sich erheben – wenn auf einmal Gesetzesübertretungen, Verkehrsdelikte
in voller Höhe bezahlt werden müssten – und dies auch bis hin zur Pfändung durchgesetzt werden würde.

Prayuth hat schon mehrmals versucht, Gesetze durchzusetzen – wie z.B. das Sitzverbot auf der Pickup-Ladefläche.
Der Aufschrei in den Sozialmedien war gewaltig – er ruderte schnellstens zurück.

Wie schon oft erwähnt, Korruption wird nicht ohne Hilfe des Volkes zu stoppen sein, von keinem General, von keinem
Politiker, schon gar nicht von der Phuea Thai Partei, auch nicht von Thanthorn usw.

Unser stin mit seinem Bauchgefühl, weiß wieder einmal, wie der Hase läuft.

benötige eigentlich kein Bauchgefühl, wenn ich was wissen möchte, frag ich Kamnan, Nai Amphoe oder den Chef meiner Frau, Polizeichef oder
Najok Tetsaban. Die haben da mehr Ahnung, als ein Singapur.Korrespondent, der auch nur von der DPA abschreibt.

So wird gleich mal unterstellt, dass sich Thanthorn, hätte er die Macht, gleich mal 18 Milliarden aneignen würde und meint weiter:
„Es wird sich in TH nix ändern, weil es das Volk gar nicht richtig will.“

1. ist Vermutung – weil es immer so läuft. ZUmindest meist so, bei Reichen, die noch reicher werden wollen.
2. Richtig, die Thais wollen keine Demokratie – das sind Fakten, die aus einer Umfrage etstellen wurden, als man wissen wollte –
wie die Thais zu Korruption und AMtsmissbrauch stehen. 58% haben damit kein Problem, wenn für sie was getan wird.
D.h. Demokratie und AMtsmissbrauch, Korruption passt aber nicht zusammen – also stehen schon mal 56% eher gegen eine Demokratie.

Das hatten viele Diktatoren in anderen Ländern auch gedacht und sich geirrt – alles nur eine Frage der Zeit.

eben nicht. Als Hussein gefangen genommen wurde, jubelten wohl die meisten.
Vor 2 Jahren wurden Irakerinnen interviewt. Antwort: „die versprochene Demokratie im Irak ist eine Fehlgeburt. Bei Hussein konnte
man sicher am Markt einkaufen, heute wissen wir nicht – ob wir noch lebend nachhause kommen.“

Ähnlich Libyen und den lieben Assad hat man auch immer lieber – auch der Westen akzeptiert ihn schon wieder.
Ausser Tote nix gewesen, könnte man sagen.

Deshalb gab es oftmals diese Veränderungen in anderen Diktaturen
erst, wenn sich innerhalb des Militärs unterschiedliche Strömungen herausbildeten.

das ist korrekt. Wenn Thaksin das schafft, dass Militär zu spalten – dann hat er erstmal einen Bürgerkrieg, aber einen
gewaltigen – Süden gegen Norden und Militär gegen Militär. Das wirft erstmal das Land in die Steinzeit zurück – siehe Jemen usw.,
wo Militärs sich gegenseitig bekämpfen.
Im kleinen Rahmen ist es schon passiert, als 2010 sich Gen-Major mit seinen Tahan pawns (Ranger-Truppe) Thaksin anschloß.
Es müssten also schon grössere Truppenteile abspringen. Niemals wird aber die Elte-Truppe, die KingsGuards, die Sirikit-Guard und die
Eliteheinheit in Kanchanaburi abspringen – dass sind handverlesene Soldaten und sehr loyal zum König stehend.
Also wäre es dann ein Kampf zwischen normalen, wehrpflichtigen Soldaten und der Elite-Truppe des Landes.

Ausgang ungewiss – der König müsste dann ja auch gestürzt werden, er ist ja der Oberbefehlshaber der Armee.

Mag alles mal so kommen, aber nicht mehr in unser beider Leben – vll in 100 Jahren o.ä.

„Die paar Studenten, die da demonstrieren präsentieren gar nix, nicht mal 1% der Bevölkerung.“
so ist dies auch wieder eine Milchmädchenrechnung und wie so oft, leider falsch.

das ist sicher falsch berechnet – dürften eher 0,001% sein. Wenn überhaupt.

All das sagt jedoch nichts darüber aus, wie die Mehrzahl der Thailänder denken, aber wir haben ja in diesem Forum glücklicherweise unseren Thailand-Kenner stin, der das weiß.

ja, beherrscht man die Sprache, spricht mit den Leuten auch über Politik – bekommt man ein Gefühl, welche Strömungen es unter den Thais gibt.
Ich kenne ja nicht nur im Norden Thais, auch im Süden recht viele – Trang, Surat, aber auch im Isaan, wie Roi Et, Korat usw.
Wenn man dann dort mit Politik-Interessierten Farangs, die dort schon Jahrzehnte leben chattet – hat man schon fast Umfrage-Qualität erreicht.

Wie schon erklärt, eine Revolution ist noch lange nicht in Sicht.
Nebenbei erwähnt: gäbe es eine, müssten wir sowieso alle raus, aber wirklich alle. Prayuth hat schon einmal angedeutet, er hätte nix
dagegen, dass Land dicht zu machen.
Ob ich nach einem Bürgerkrieg wieder in ein zerstörtes Land zurückkehren würde, wage ich zu bezweifeln. Also hoffe ich schon,
dass es nicht dazu kommt. Weil dann würde auch mein Sohn – der auch Thai ist, nach DACH übersiedeln, was er auch nicht möchte.
Er liebt sein Chiang Mai…..

So dachten auch die Herrschenden in der DDR bis zuletzt, dass das Volk sie liebt.

nicht wirklich, sonst hätte es die Mauer nicht gegeben. Man verlässt doch niemanden, den man liebt.

Und auch Thanathorn´s angeblicher Kredit ist nur eine weitere Möglichkeit, um in Zusammenarbeit von Junta und Verfassungsgericht einen politischen Gegner aus dem Weg zu räumen.

sicher ein Gedanke der Regierung – nur war die Aktion wohl in der Tat illegal.
Warum macht er so etwas und geht ein Risiko ein. Er müsste doch wissen, dass die Regierung alle seine Aktionen
kontolliert und nach Fehlern sucht. Da sollte man keine produzieren.

Deshalb wird auch kein Wort mehr über das Bankett der pro Junta Partei verloren, bei welchem rund 650 Millionen Baht an Spenden eingesammelt wurden, von denen 560 Millionen Baht verschwunden sind.

weil die Regierung eben nicht kontrolliert wird, Thanthorn schon. Logisch, oder?

naja, im Vergleich zu anderen Militärdiktaturen hat es Prayuth nicht so schlecht gemacht.
2-3 % Wirtschaftswachstum bei einer Militärdiktatur ist – ich würde sagen: gut“

wissen wir zwar nicht, welche anderen Militärdiktaturen stin meinte, aber fest steht nun einmal, dass sich alle Wirtschaftsfachleute einig sind, dass diese Junta wirtschaftlich bisher nicht viel erreicht hat und aufgrund der derzeitigen Situation für 2020 und wahrscheinlich auch 2021 nicht gut dastehen wird.

Ich meine halt Diktaturen wie Venezuela, Syrien, afrikanische Diktaturen usw.
Aber du bestätigst mir eigentlich im letzten Satz meine Erklärung. Nicht viel erreicht – ist richtig. Aber auch nicht TH gegen die Wand gefahren.
Ob während der Weltkrise, Corona-Virus, aktuell eine andere Regierung mehr erreicht hätte, wage ich zu bezweifeln. Siehe Wirtschaftwachstum in D.
Daher meine Erklärung: Prayuth hat nicht viele Fehler gemacht – stand aber auch irgendwo mal in den Medien.
Nicht sehr gut, aber auch nicht schlecht.

Deshalb sage ich: die Junta mit ihrem Generalissimo hat das Ziel nicht erreicht.

Richtig – dafür hat sich Prayuth höchstpersönlich sich beim Volk schon voriges Jahr entschuldigt – weiss er also selbst.
Er meinte, er entschuldige sich dafür, dass seine versprochenen Reformen bisher noch nicht umgesetzt werden konnten, weil ????? (vergessen)

Also wie schon erwähnt, meine Erklärungen dazu stimmen schon. Einige Vermutungen dabei, der Rest alles Fakten, sei es Vergleich mit
der Vergangenheit oder durch Umfragen, wie beim Demokratie-Verständnis der Thais.

Frag mal deine Frau: würde sie bei einer Verkehrskontrolle 1000 Baht mir Quittung zahlen oder das Angebot für 100 Baht ohne
Quittung annehmen? 🙂
Dann kennst du vll auch das Demokratie-Verständnis deiner eigenen Frau.