Bangkok: Berater des Vize-Premiers kritisiert Einmischung der USA in innere Angelegenheiten

Doch gleichzeitig wird wieder eine Lanze für die braune Brut der AfD gebrochen, indem du sagst:
“Aber man sollte keine legale Partei ausklammern“

nein, sollte man nicht. Gilt gleich auch für die Linken. Solange sie verfassungsgemäß als Partei legal tätig sind, ist eine
Ausgrenzung beider Parteien kontraproduktiv. Da gibt es aber viele auch von der CDU – die das nun aufbrechen wollen.

Das es in D nicht wieder zu einer Wiederholung von 1939 kommt, dafür sorgt eigentlich die Verfassung.
Weicht die AfD vom demokratischen Pfad ab, wäre ein Parteiverbot die korrekte Lösung für dieses Problem.

Aber wer solche Thesen wie du vertritt, dass man keinen ausklammern sollte, will nur den Braunen die Tür öffnen!

auch den Roten – Die Linke.
Gilt auch für die – ansonsten wäre das double Standards und das mag ich gar nicht.

Mich kann man politisch schwer einordnen, weil ich wähle das – was mir am meisten am Herzen liegt und das wäre aktuell das Klima.
Da ich Habeck derzeit als noch den wählbarsten Parteichef bewerte – könnte es bei einer kommenden Wahl sogar grün sein.
Kommt Merz an die Macht – dann wohl CDU. Bei Laschet und Spahn auf keinen Fall.
Wäre Wgenknecht noch am Ruder – wäre sogar die Linken wählbar – derzeit eher nicht.

Du siehst, ich bin flexibel 🙂

Mal abgesehen davon, dass ich es als unerträglich empfinde, eine Partei, wie die FFP, welche für Demokratie unter einer Diktatur kämpft, mit einer faschistischen Partei, wie der AfD gleichzusetzen, hat unser stin noch weitere Defizite.

wieder völlig falsche Interpretation – du phantasierst dir irgendwas rein, was ich nie geschrieben habe.

FFP halte ich für eine konservative Partei – ähnlich CDU. Leider zuviele Forderungen, die eher einen Putsch auslösen würden, als das sie
Demokratie nach TH bringen.

So betont er ja mehrfach, er sei kein AfD-Wähler und schon kommt ein aber – „warum man dort den Wählerwillen so missachtet und keinen AfD-Politiker als 3. Parlaments-Präsidenten erlaubt.
Es werden alle AfD´ler blockiert.“

richtig, ich bin kein AfD Wähler, weil die meisten Programme der AfD mit meiner Überzeugung nicht übereinstimmt.

So bin ich Pro-EU, Pro EUR, habe keine Probleme mit legalen Ausländern, wenn sie sich integrieren, bin Klima-Wandel Gläubiger usw.
Alles Dinge, wo die AfD dagegen steht.

Aber man sollte keine legale Partei ausklammern – auch die Linken nicht. Halte ich für den falschen Weg.
Auch falsch: Die Blockade im Bundestag für AfD-Vize-Präsidenten – wenn die Partei dort vertreten ist, hat sie auch das Anrecht auf den Posten.
Macht sonst die Partei nur stärker.

Fazit: stin wird nie aufgeben, das Unrecht unter dieser
Militärjunta zu verteidigen und dazu ist ihm jedes noch so krude Argument gerade recht.

nicht ganz richtig. Ich verteidige nicht die Regierung selbst, die keine Junta ist – weil man Junta-FÜhrer nicht per Misstrauensantrag
absetzen kann.
Ich denke – wie beim Schachspiel – etwas weiter, als ihr.

Was würde passieren, wenn Prayuth heute z.B. wegen Millionen-Demos stürzen würde?

Antwort: Putsch und Apirat als Premier o.ä. – aber niemals kommt dadurch eine Partei wie FFP oder Phuea Thai an die Macht – niemals.

Demokratie wird erst dann kommen, aber auch nur vielleicht – wenn das Volk reif dazu ist. Derzeit sind nur die Studenten für lupenreine
Demokratie, wenn es die überhaupt gibt.
Bei uns im Norden denkt das Volk folgend: Prayuth muss weg, Thaksin muss wieder an die Macht – danach ist Amtsmissbrauch, Korruption kein Problem mehr.

Im Isaan denken sie ebenso. Thaksin muss zurück – pfeif danach auf die Demokratie.

Soviel zu Thailand – kann man aber nicht direkt so nachlesen, mit Thais reden, wäre besser. Mit sovielen wie möglich.