Bangkok: Regierung überlegt nun doch – eine Pflicht-Krankenversicherung einzuführen

Die thailändische Tourismusbehörde (TAT) hat diese Woche angekündigt, allen Besuchern eine Prämiengebühr für eine Krankenversicherung aufzuerlegen. Die Summe pro Person wäre nicht höher als 300 Baht pro Besuch, was Einnahmen von bis zu 12 Milliarden Baht pro Jahr bringen könnte, wenn die Besucherzahl jemals die 40 Millionen erreichen würde, die die Regierung vor dem Ausbruch des Coronavirus anvisiert hatte.

Die genauen Details zu einer Krankenversicherung sind im Moment noch lückenhaft, aber die Gebühr, wenn sie vom thailändischen Kabinett genehmigt wird, wird wahrscheinlich als Ergänzung zu den Kosten des Flugtickets hinzugefügt. Besucher auf See und Land müssten dann wahrscheinlich an der Grenze oder im Hafen ihren Beitrag für die Reiseversicherung bezahlen.

Ein Regierungssprecher sprach hauptsächlich über die Bedrohung durch das Virus und die Notwendigkeit, das Problem von Ausländern, die in Thailand ohne angemessene finanzielle Deckung medizinische Behandlung suchen, zu verringern.

Die Reiseversicherung ist natürlich alles andere als umfassend. Das Ziel ist es, die Urlauber in gewissem Maße vor Stornierungen, vor dem Verlust von persönlichen Gegenständen und vor einer medizinischen Notfallbehandlung zu schützen.

Nur wenige Versicherungsnehmer lesen das Kleingedruckte, aber Ausdrücke wie „bereits bestehender Zustand“ oder „Anspruch gegen einen nicht genehmigten medizinischen Zustand“ oder „bekanntes Ereignis“ können gegen den Anspruch ein Veto einlegen. Je größer der Anspruch ist, desto intensiver ist die Prüfung durch die Versicherungsmakler und Emittenten.

Das Hauptanliegen später in diesem Jahr dürfte die Deckung der Corona Pandemie sein. Natürlich kennen wir die Details zu diesem Zeitpunkt noch nicht, aber das reisende Publikum muss vorsichtig sein. Viele Unternehmen lehnen es ab, Covid-19 oder, falls dies der Fall ist, nur in sehr begrenzter Form zu versichern. Daher müssen Sie wahrscheinlich „beweisen“, dass Sie sich im Urlaubsland mit dem Virus infiziert haben, stets vernünftig gehandelt haben und nicht gegen den Rat der Heimatregierung gereist sind.

Die vorherige Stornierung eines Urlaubs aus irgendeinem Grund ist eine häufige Ursache für das Scheitern eines Anspruchs, während dabei aber auch noch finanzielle äußere Grenzen und eine Altersbeschränkungen zu berücksichtigen sind. So hat die britische Regierung gerade angekündigt, dass die Briten bis auf weiteres zu Hause bleiben sollen, was sich auf eine Reiseversicherung auswirken könnte, die „Reisen verbietet, die von einer zuständigen Behörde nicht empfohlen werden“.

In Bezug auf die heiße Kartoffel der in Thailand lebenden Expats wurde kürzlich nichts angekündigt. Natürlich haben sie im Großen und Ganzen keinen Anspruch auf Reiseversicherung, benötigen jedoch eine internationale Krankenversicherung, die Krankenversicherungen, ambulante Versorgung und laufende stationäre Behandlung chronischer Krankheiten bietet.

Diese Anforderung wurde vor zwei Jahren als obligatorische Anforderung für alle Expats diskutiert. Es stellte sich jedoch heraus, dass sie nur für eine kleine Anzahl gilt, die ein O / A- oder O / X-Visum von einer thailändischen Botschaft oder einem thailändischen Konsulat in Übersee besitzen. Tatsächlich haben die meisten Rentner hier einen Stempel für Nichteinwanderer „O“ oder „B“, der dann jährlich von der Einwanderungsbehörde verlängert wird.

Was Rentner mit Langzeitaufenthalt betrifft, insbesondere Rentner in den Siebzigern und darüber hinaus, ist die Frage, ob die obligatorische internationale Krankenversicherung auf 95 Prozent ausgedehnt wird, die sie derzeit nicht benötigen. Nichts Bürokratisches in Thailand kann jemals ausgeschlossen werden, aber ein Einwanderungssprecher sagte, es werde derzeit nichts in Betracht gezogen.

Er wies darauf hin, dass für jährliche Verlängerungen des Ruhestands bereits eine reguläre monatliche Zahlung von 65.000 Baht auf ein thailändisches Bankkonto oder eine Pauschale von 800.000 Baht erforderlich ist, die zwei Monate vor und drei Monate nach Antragstellung aufrechterhalten werden muss. Für die anderen sieben Monate darf die Pauschale 400.000 Baht nicht unterschreiten. Diese Anleihe wird als Alternative zur traditionellen Versicherung angesehen.

Einige private und öffentliche Krankenhausverwalter haben sich ebenfalls in die Debatte eingemischt. Sie weisen darauf hin, dass nicht versicherte Ausländer, die ihre Krankenhausrechnungen nicht bezahlen können, fast immer im erwerbsfähigen Alter sind und kurze Visa haben. Dies sind die Patienten, die häufig als Kandidaten für Crowdfunding in den Nachrichten stehen. Ob der neue Vorschlag des Tourismusministeriums der Reiseversicherung für alle Urlauber das Problem lindert, ist bisher noch unbekannt. Wie immer steckt der Teufel im Detail. / TP-PM

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
36 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Forentroll
Gast
Forentroll
29. August 2021 9:17 pm

Eben haette es mich fast vom Stuhlgeschlagen!

Der Hund meiner Tochter in D hat ein 'Blutohr'. Habe bei google gesucht, …. das nwaen erstmal 4 Tierkrankenversicherungen die Anworten hatten!

In jedem zweiten Absatz wurde angeboten , die Praemie auszurechnen!

Da waere ich aber dafuer, wenn man das fuer die Hunde in TH auch einfuehrt!

Natuerlich nur fuer Farang-Hunde!

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
17. Juni 2020 2:38 pm

Jetzt wird klar,  warum diese Eile geboten ist:

https://der-farang.com/de/pages/auslandsdeutschen-eine-stimme-geben

Bezeichnend ist,  keiner der von Werbung lebt,  hat darüber berichtet! 

KEINER! 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
17. Juni 2020 5:33 pm
Reply to  STIN

Damit Sie was zu loeschen haben:

Petition 108323

Deutscher Bundestag

Benennung eines parlamentarischen Beauftragten für Belange deutscher Staatsbürger im Ausland vom 17.03.2020

Text der Petition

Mit der Petition wird gefordert, einen parlamentarischen Beauftragten für die Belange der deutschen Staatsbürger im Ausland zu ernennen.

Begründung

Der parlamentarische Beauftragte soll den deutschen Staatsbürgern im Ausland eine Stimme im Bundestag geben. Die Deutschen im Ausland verfügen über wichtige Erfahrungen und Kenntnisse über die Situation im Gastland, von denen Deutschland stärker profitieren kann als bisher, insbesondere in den Bereichen Wirtschaft, Technologie, Politik, Kultur, Wissenschaft und Forschung, Umwelt, Klimaschutz und Entwicklungszusammenarbeit.

Nach einer Studie der OECD (Talent Abroad: A Review of German Emigrants, 2015) lebten in den Jahren 2010/11 etwa 3,4 Millionen Deutsche über 15 Jahren im Ausland. Derzeit kommen auf 300.000 Einwohner ein Abgeordneter im Bundestag. Wären die Auslandsdeutschen mit eigenen Abgeordneten im Bundestag vertreten, so stellten sie insgesamt elf Abgeordnete.

Die Teilnahme an Bundestagswahlen ist für deutsche Staatsbürger im Ausland oft mit großen Schwierigkeiten verbunden oder sogar unmöglich. In der Vergangenheit sind wiederholt Verbesserungen gefordert worden, z. B. durch die Ermöglichung von Wahlen in den Auslandsvertretungen, bisher jedoch ohne Erfolg (vgl. Pet.-Nr. 25567, 68402 und 96111). Die Ernennung eines Beauftragten für Auslandsdeutsche wäre ein erster und rechtlich zulässiger Schritt (vgl. WD 3–3000-090/16), um die parlamentarische Vertretung der Auslandsdeutschen zu verbessern.

Die Interessen der Auslandsdeutschen werden in der Bundespolitik bisher nur unzureichend berücksichtigt. Im Wahlkampf sind sie über die Wahlkreise verstreut erfasst und werden daher nicht als eigenständige Wählergruppe wahrgenommen. Die speziellen Interessen der Auslandsdeutschen betreffen beispielsweise die medizinische Versorgung und Hilfe in Katastrophenfällen im Gastland; Einreise- und Aufenthaltsbestimmungen; die Vereinfachung des grenzüberschreitenden Rechtsverkehrs und den Abbau von Bürokratie, insbesondere im Bereich des Vertrags-, Familien-, sowie Arbeits- und Sozialrechts; den Zugang zu öffentlichen Einrichtungen des Gastlandes (Kitas, Schulen, Universitäten); die gegenseitige Anerkennung von Ausbildungen und Qualifikationen; den Schutz von Auslandsinvestitionen und (Wohn-)Eigentums; Schutz vor Diskriminierungen; Rechtsstaatlichkeit; sowie Hilfe bei der Rückkehr z. B. durch Wiedereingliederung in den heimischen Arbeitsmarkt.

Andere Staaten sind Deutschland weit voraus. Sie erlauben nicht nur die Urnenwahl in ihren Auslandsvertretungen. Frankreich, Italien und Kroatien haben zudem eigene Auslandswahlkreise mit eigenen Auslandsabgeordneten eingeführt (vgl. Laguerre, Parliament and Diaspora in Europe, 2013). So hat Frankreich die Auslandwahlkreise im Juli 2008 im Zuge einer Verfassungsreform eingerichtet. Derzeit gibt es elf Auslandswahlkreise, die je einen Abgeordneten stellen. Der geographische Umfang der Wahlkreise variiert und wird durch die Anzahl der Franzosen bestimmt, die in der entsprechenden Region leben.

https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2020/_03/_17/Petition_108323.nc.html

Der Leserbrief wurde am 16.06.2020 veroeffentlicht!

Die Mitzeichnungsfrist lief am 09.06.2020 ab!

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
18. Juni 2020 4:36 pm
Reply to  STIN

Es war ja nicht anders zu erwarten! Das Folgende haben Sie geloescht!

"Forentroll" sagt:
Dein Kommentar wartet auf Moderation. Dies ist eine Vorschau, dein Kommentar wird sichtbar, nachdem er freigegeben wurde.

17. Juni 2020 um 10:11 pm

Sie sind so hell  wiw ein Schoppe Teer!

Das waren die Kommentare!

Trotz der Ausbremserei (:kotz: ) haben 1159 mitgezeichnet!

Die 50.000 erforderlichen, waeren keitn Problem gewesen!!!

Ihr wart schon immer billig!

Warum loeschen Sie das/

Ich bin sicher, Sie mit Ihrem "Legal-Service" wussten auch davon!

Keine Sorge, Nach der misslungenen Petition , ist vor der naechsten Petition.

Ich glaube, die wahrscheinlichkeit ist gross, man greift das trotzdem auf!

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
18. Juni 2020 6:21 pm
Reply to  STIN

Sie wissen genau,  es geht um kein zusätzliches Mandat!!! 

Außerdem können Sie und Ihre Familie mit den Zig Pässen gar nicht mitreden. 

Wo wählen Sie den überall??? 

Es geht nicht um den Abgeordneten des letzten Wohnortes!!! 

Es geht um den /Die Abgeorneten der Auslandsdeutschen. 

Bei 60mio Wahlberechtigten und 60% Wahlberechtigten,  sind die Auslandsdeutschen  fast 10%.

Das kann eigentlich keine aPartei vernachlässigen! 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
18. Juli 2020 11:19 am
Reply to  STIN

Das mit den Steuern musste ja jetzt noch kommen.

Ich zahle 260.000 TB/a.

Sie fertigen alles pauschal ab.

Keiner der oertlichen Abgeordneten wird sich fuer die Probleme der Expats in TH einsetzen.

Leute wie Sie haetten grosse Nachteile, wenn es ein Sozialabkommen und anderen gaebe.

Deswegen auch, halten Sie sich besser bedeckt und muellen nicht alles zu!

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
18. Juni 2020 6:09 pm
Reply to  STIN

Sie haben schon wieder gelöscht. 

Machen Sie das in Ihrem Legalservicin Chiang Mai auch so? 

Und in der Anwaltskanzlei vom Onkel?! 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
27. Juni 2020 8:02 pm
Reply to  STIN

Und die "Angestellte" ist euer Hausmädchen? 

Was ist da kriminell dran,  wenn einer die 800.000 nicht hat,  abet mtl >65.000?

Warum verbreiten Sie schon wieder Gerüchte? 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
18. Mai 2020 11:19 am

Jetzt gibt es keine Antwortfunktion mehr!So kann man es auch machen! Laecherlich!

Sie haben unter anderem geschrieben, die StaatsKHs in TH waeren pleite!

Das habe ich schon zigfach wiederlegt aber Sie loeschen es immer wieder!

Siehe Bild unten.

Lediglich die etwa 48 mio Berechtigten erhalten freie Leistungen.

ALLE anderen werden verrechnet. Dadurch fliesse rd 200mrd TB zusaetzliche Einnahmen in die StaatsKHs , zu den ca 150 mrd TB vom Staat.

Dann koennen auch die Alten behandelt werden!!!!

xxxxxxx – zensiert – Lügen

exil
Gast
exil
15. Mai 2020 10:02 pm

Wir sind durch unsere Kreditkarten mehr als gut Reiseversichert und auch die Kinder sind versichert.

Außerdem haben alle Familienmitglieder eine Private Weltweit geltende Unfall und Krankenversicherung, da wir fast jedes Jahr vor Weihnachten ein paar Tage in den Staaten verbringen und falls es dort zum Arztbesuch kommt es ausgesprochen teuer werden kann.

Eigentlich jeder der zumindest eine Goldene Kreditkarte besitzt ist Reiseversichert.

Also sind diese 300 Bath eine reine Geldbesorgungsmaßnahme. 

exil
Gast
exil
16. Mai 2020 4:49 pm
Reply to  STIN

Sollten wir in der Rente mal nach Hawaii fliegen (Wunsch meiner Frau) werden wir
uns auch versichern. Soviel Zeit muss sein.

Hawaii ist mittlerweile auch nur noch der Name der zieht, total Amerikanisiert. Beim Check in wirst du gemustert welche Uhr du trägst und welcher Marke deine Bekleidung entstammt. 

Ich kann getrost empfehlen nach Bermuda zu reisen, zwar um einiges teurer, aber dafür nicht überlaufen. Ich kann dir ein nettes Pub empfehlen, das Swizzle Inn. Als wir dort waren hat ein Österreicher dort gearbeitet. Als Hotel kann ich dir das Rosewood empfehlen und die Strände sind alle sensationell. Einzig an den Wochenden werden diese von den Einheimischen bevölkert. Auto mieten und los. Komplett ungefährlich.

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
16. Mai 2020 10:32 pm
Reply to  STIN

Eine Pflichtversicherung dürfte in TH nur der 30-Baht-Versicherung entsprechen. 

Das wären 3050 -3500TB.

 

Alles andere wäre billiger Fake,  Subventionierung der PrivatKHs,  Persönliche Bereicherung!!!!!

All das sollte es in einem Rechtsstaat und auch in einer zukünftigen Demokratie NICHT geben. 

Wer den Armen Thais beibringt,  über die blöden Farangs zu lachen,  bringt ihnen bei,  über sich selbst zu lachen. 

TH wird wie die Welt,  nur eine Zukunft haben,  wenn ALLE Respekt vor dem Leben und dem Wohlbefinden ALLER haben. 

DAS schließt eigentlich eine Impfpflicht AUS! 

 

exil
Gast
exil
17. Mai 2020 12:15 pm
Reply to  STIN

doch, gibt es schon – für Thais in der EU. Da ist eine Pflichtversicherung nötig, die 30.000 EUR abdeckt.

 

Du vergleichst wieder einmal Thailand mit Österreich und Deutschland, etwas das mir Vorgeworfen wurde, weil man nicht Birnen mit Äpfeln vergleichen soll.

Mit einem Thaipass benötigt man fast in allen Ländern für die Einreise (auch als Tourist) ein Visum und eben eine Versicherung. Touristen in Thailand die nur bis zu einem Monat bleiben brauchen nichts. Wenn Thailand von allen Touristen ein Visum fordern würde, so wäre es gleich vorbei mit den Massen an Touristen und sehr viele würden sich weitere Schikanen nicht mehr gefallen lassen.

 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
17. Mai 2020 6:31 pm
Reply to  STIN

Viele Thaifrauen wollen nur nach Europa rein,  um dort ihrem Gewerbe nachgehen zu können. 

Es spricht wieder mal nicht für die IMMI, wenn sie mir auch so etwas unterstellen!!! 55555

Heute soll auch in TH das staatliche Gesundheitswesen kaputtgemacht werden.

Das sind für mich Verbrecher! 

Die goutieren auch diese Versicherungspflicht. 

Wer diese unterstützt,  unterstützt die Verbrecher. 

Viel Spaß beim löschen,  aber ich glaube,  die schaffen Sie! 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
17. Mai 2020 9:25 pm
Reply to  STIN

Natürlich haben anständige Frauen Angst vor der Assistrntin des Kamnans. Haben die in D auch Schußwaffen "no show"?!

Ich habe Frau Merkel gar nichts unterstellt,  SIE verdrehen da wieder was. 

Auch in D soll das staatliche Gesundheitswesen wie in der USA verschwinden. 

Wer sich einen Flug nach TH leisten kann,  kann sich auch ein ThaiStaatsKH leisten. 

Ich hatte immer eine 5 oder 10DM-Versicherung. 

Ich war 3mal im Staatskh (max 300TB).  Habe ich nie eingereicht,  eine Übersetzung bei Goethe hätte etwa das 7 fache gekostet. 

DAS ist weggefallen als jeder anfing selbst zu buchen. 

DAS könnte man aber wieder einführen. 

DAS reicht Ihnen aber nicht,  weil Sievwollen die maroden PKHs (siehe Thai)  sanieren,  dafür werden Sie ja bezahlt! 

KEIN THAI MUSS IN D für Chefarzttarife und 5* Einzelzimmer versichert sein. 

Das würde auch die ADAC -Versicherung nicht decken. Die ist wohl so teuer,  wegen der hohen Prämien für die Vermittler ider gibt es da nur Werbegeschenke? 

Und WARUM sollen Farangs sich ein PKH leisten können? 

Nur damit SIE höhere Prämien bekommen. 

Sie haben ein riesiges Netzwerk an Helfern, die auch bei Corona "helfen"

Aber ich glaube,  die schaffen Sie!! 😉

Ach,  vorhin hat mich ein Sanitäter (?Notartzt)  versucht auf dem Markt zu vergiften. 

Sie veröffentlichen nichtvnur meinen Vornamen,  auch Bilder mit Ihren Bildern. 

DAS macht Sie gefährlich! 

Viel Spaß beim Löschen Sie kranker D

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
17. Mai 2020 2:55 pm
Reply to  STIN

Was für ein Menschenhasser! 

Wie soll Sie jemand anstecken, der auf natürlich Weise immun ist. 

Warum soll der sich trotzdem impfen kassen und Gefahr laufen,  sich einen Impfschaden reinzuziehen? 

Nur weil einige Wenige sich nicht impfen lassen wollen und die Hosen voll haben. 

Um es ganz klar zu sagen, ich lasse mivh für solche Deppen NICHT impfen und die Kinder schon gar nicht. 

Wenn das in D so weitergeht,  trete ich in den linken Flügel der AfD ein und nach dem Wahlsieg bekommen die Rohingya und andere Minserheiten die 230.000 G36. 

Dann werden die AndamanInseln "Mallorca-Kanaren-2" und Burma bekommt den Euro! Und die Angstmacher kommen in 200l-Fässer wo ihnen Tintenfisch Zehen und Finger abfressen. 

5555

Wie kam ich jetzt darauf? 

berndgrimm
Gast
berndgrimm
15. Mai 2020 10:43 am

Natuerlich ist dies keine "Pflichtversicherung" sondern nur eine andere Begruendung

fuer den gleichen Thai Scam wie unten wo man dem Touri 300THB abknoepfen moechte

ohne irgendetwas dafuer zu leisten.

Gerade als Expat in TH waere ich natuerlich fuer eine Pflichtversicherung

wenn man dafuer auch etwas mehr als nur heisse Luft bekommen wuerde.

Ich bin hier gezwungen eine teure PKV zu bezahlen nur weil TH keinen

Vertrag mit den EU Staaten hat.

Dies ist ein Hauptgrund warum ich hier weg moechte.

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
14. Mai 2020 6:06 pm

Die Versicherung sollte unbedingt auch Fahrerflucht des beteiligten Thais und dessen Unterversicherung decken. 

Eine PFLICHT-Versicherung braucht natürlich nur die Tarife,  der staatlichenKHs zu decken. Das ergibt sich bindend aus der Notfallverordnung. 

Jeder,  der Chefarzt-Behandlung, Einzelzimmer wählt,  ist Privatpatient,  dazu kann kein STAat einen Urlauber verpflichten. 

wenn Patienten sich dazu entschließen,  ist das einzig deren Sache und schon gar nicht Ihre. 

"Forentroll"
Gast
"Forentroll"
16. Mai 2020 6:17 pm
Reply to  STIN

Liar! Sie hatten diesen Blog noch nicht von Bukeos Witwe übernommen,  als ich meinw Versicherung abgeschlossen.

Die Leute sind dann,  bei Nutzung eines PKHs nicht für alles versichert. 

Sie könnten eine viel günstigere Versicherung abschließen  und nur DIE kann der Staat verlangen.

Natürlich deckt eine solche Versicherung auch keine Fahrerflucht oder Unterversicherung des Haftpfichtigen.

Sie wollen TH runterziehen. SIE haben nur Interesse an Ihrem Gewinn. 

Sie kochen immer wieder den alten Müll hoch und löschen wichtige Kommentare. 

Bescheißen Sie alleine! 

Ich bleibe bei meine unzensierten Ausführungen!