Bangkok: Ausnahmezustand wird um einen Monat verlängert um eine 2. Welle zu verhindern

Trotz des Widerstands von demokratiefreundlichen Wissenschaftlern und Oppositionsparteien dürfte das Kabinett die Entscheidung des Zentrums für Covid-19-Situationsverwaltung (CCSA) unterstützen, den Ausnahmezustand auf seiner Sitzung morgen um einen weiteren Monat bis Ende Juni zu verlängern.

Der Hauptgrund für die Erweiterung besteht darin, die Ausbreitung des Virus zu verhindern, was verständlich ist.

Der Generalsekretär des Nationalen Sicherheitsrates, Somsak Roongsita, sagte, die Situation müsse unter Kontrolle gebracht werden, bevor das Land in die dritte oder vierte Phase der Lockerung der Sperrmaßnahmen eintreten könne, die im Juni beginnen sollen, um sicherzustellen, dass es keine zweite Welle von Infektionen gibt.

Er reichte den Verlängerungsvorschlag am vergangenen Freitag bei der CCSA ein, die unter Premierminister Prayut Chan-o-cha steht.

Diese Überlegung wird von Medizinern an vorderster Front unterstützt, darunter Suwanchai Watthanayingcharoenchai, Generaldirektor der Abteilung für Krankheitskontrolle.

Diejenigen, die nicht einverstanden sind, glauben jedoch, dass die Maßnahme die politischen Aktivitäten von Oppositionsgruppen einschränken soll.

Zwei Beispiele hierfür waren die Festnahmen von Thossaporn Serirak, einem engen Berater des ehemaligen Premierministers Yingluck Shinawatra, und des politischen Aktivisten Anurak Jentavanich, der vor sechs Jahren symbolisch gegen den Putsch protestierte, um die von Pheu Thai geführte Regierung am 22. Mai zu stürzen.

Beide wurden von der Polizei in Pathumwan beschuldigt, sich dem Ausnahmezustand widersetzt zu haben, wurden aber später gegen Kaution freigelassen.

Der frühere NSC-Chef Paradorn Patthanathabut ist der Ansicht, dass das Gesetz über übertragbare Krankheiten allein ausreichen sollte, um die Ausbreitung des Virus zu kontrollieren, da es bereits über universelle Befugnisse verfügt, um eine Ansteckung zu bekämpfen, beispielsweise die Befugnis, Menschen unter Quarantäne zu stellen, Hochrisikozonen abzusperren oder die Grenzen für Inbound-Reisende zu schließen.

Er zitierte die Anwendung des Gesetzes durch die vorherige Regierung bei der erfolgreichen Eindämmung von Sars und Vogelgrippe ohne die Notwendigkeit eines Notfalldekrets, das zum ersten Mal von der Prayut-Administration für die Gesundheitssicherheit angewendet wurde.

Es sei darauf hingewiesen, dass selbst die Oppositionsparteien den Ausnahmezustand nicht blockierten, als er am 26. März von Gen Prayut auf dem Höhepunkt der Ansteckung mit inländischen Coronaviren verhängt wurde, als die täglichen Neuinfektionen über 100 lagen.

Das frühere Pheu Thai-Kernmitglied Chaturon Chaisang kritisierte die Regierung sogar dafür, dass sie keine restriktiven Maßnahmen eingeführt habe, als sie den Ausnahmezustand erklärte.

Der Widerstand gegen die Ausweitung des Ausnahmezustands wird jedoch immer lauter, da er als unverhältnismäßig für die tatsächliche Situation angesehen wird. Neuinfektionen sind in den letzten Tagen auf einstellige Werte abgeflacht, während mehr als 50 Provinzen in den letzten 28 Tagen keine Infektionen gemeldet haben – darunter neun Provinzen, die von Anfang an keinen einzigen Fall gemeldet haben.

Die meisten neuen Fälle beziehen sich jetzt auf Personen, die aus dem Ausland zurückkehren und sich bereits in einer obligatorischen Quarantäne befinden, wobei kaum eine lokale Übertragung vorliegt. Es ist offensichtlich, dass unser medizinisches Personal in der Lage ist, mit der Krankheit umzugehen.

Die Idee, den Ausnahmezustand für die Bekämpfung von Covid-19 zu verhängen, bestand zunächst darin, alle Befugnisse, die in etwa 40 Gesetzen verankert sind, einschließlich des mächtigen Gesetzes über übertragbare Krankheiten, direkt in die Hände des Premierministers zu legen, um direkt mit dem Virus umzugehen anstelle von jemand anderem wie dem Gesundheitsminister Anutin Charnvirakul, der möglicherweise auf Koordinierungsprobleme mit anderen Ministerien gestoßen ist.

Es ist zu beachten, dass ein Ausnahmezustand wie ein Blankoscheck ist – ohne die ausgefüllten Zahlen ist er bedeutungslos. Ebenso ist ein Ausnahmezustand zahnlos, wenn Folgemaßnahmen wie Ausgangssperre, Bewegungseinschränkungen oder das Verbot für öffentliche Versammlungen durchgeführt werden.

Die Ausgangssperre zum Beispiel hilft nicht viel, um die Ausbreitung des Virus zu kontrollieren, verglichen mit dem Tragen von Masken, regelmäßigem Händewaschen oder körperlicher Distanzierung. Stattdessen tut sie arbeitenden Menschen weh.

Daher sollte sie weiter gekürzt oder ganz aufgehoben werden. Die Beschränkungen für öffentliche Versammlungen oder Bewegungen von Menschen, insbesondere in den neun Provinzen, in denen keine einzige Infektion gemeldet wurde, sollten weiter gelockert werden, damit die Menschen zu ihrem normalen Leben zurückkehren können, wenn auch auf „neue normale“ Weise.

Veera Prateepchaikul ist ehemaliger Herausgeber der Bangkok Post. / TP-BP