Bangkok: Die Regierungs-Partei PPRP wählte Vize-Premier Gen. Prawit zum neuen Parteichef

Die Palang Pracharath Partei (PPRP) wählte am Samstag den stellvertretenden Premierminister Prawit Wongsuwon in einem unbestrittenen Rennen zu ihrem neuen Führer. Bei der Wahl wurden die Menschen, die der vorherigen Führung nahe standen, wie allgemein erwartet, aus ihrem Vorstand entlassen.

Die Wahl, die auf der Generalversammlung der Regierungspartei im Kongresszentrum Muang Thong Thani stattfand, übergab auch Anucha Nakasai den Sitz des Generalsekretärs der Partei und ersetzte damit Sontirat Sontijirawong, den Energieminister.

General Prawit, ebenfalls Parteichef Stratege, wurde nach Uttama Savanayana mit 516 Stimmen an die Spitze der Partei gewählt. Der neue Generalsekretär der Partei geführt, Herr Anucha Nakasai erhielt insgesamt 485 Stimmen.

Die Partei wählte auch Boonsing Warinrak als Parteiregistrator und Regierungssprecherin Narumon Pinyosinwat als Schatzmeister und wählte 23 Parteiführer aus, von denen die meisten wiedergewählt wurden.

Die Führungskräfte sind: Santi Promphat, der stellvertretende Finanzminister; Nataphol Teepsuwan, der Bildungsminister; Suriya Jungrungreangkit, die Industrieministerin; Somsak Thepsutin, der Justizminister; Buddhipongse Punnakanta, der Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft; Thamanat Prompow, der stellvertretende Landwirtschaftsminister.

Andere auf der Liste sind: Wirach Ratanasate; Paiboon Nititawan; Suchart Chomklin; Itthiphol Kunplome, der Kulturminister; Chaiwut Thanakamanasusorn; Supol Fongngam; Pongkawin Jungrungreangkit; Charnwit Wipoosiri; Sorawut Nuengjamnong; Nirote Sunthornleka; Phai Lik; Samphan Mayusoh; Samrit Thaensap; Surachart Sribusakorn; Nipan Sirithorn; Prapaporn Asavahame; und Sakoltee Phattiyakul, der stellvertretende Gouverneur von Bangkok.

Es wurden jedoch keine Mitglieder der vorherigen Führung in den Vorstand zurückgewählt. Sie sind die Herren Uttama und Sontirat sowie sechs weitere ihnen nahestehende PPRP-Mitglieder. Suvit Meksincee, Ministerin für Hochschulbildung, Wissenschaft, Forschung und Innovation; Korbsak Futrakul, ehemaliger Ministerpräsident; Pornchai Trakulvaranont, Vichian Chavalit, Chuan Choojan und Santi Keeranant.

Es wurde angenommen, dass ihr Schicksal in der Partei entschieden wurde, als die Mehrheit der Führungskräfte letzten Monat aus dem Vorstand ausschied, um einen Führungswechsel in einem offensichtlichen Manöver zu erzwingen, das General Prawit den Weg ebnete, den obersten Platz zu übernehmen. Herr Uttama war bei vielen Parteimitgliedern unbeliebt, die ihn dafür bestraften, dass er distanziert und zurück haltend war.

Bei der Versammlung am Samstag (27. Juni), an der General Prawit nicht teilnahm, wurden keine stellvertretenden Führer ausgewählt. Sie werden später ausgewählt.

General Prawit sprach später aus der Ferne mit Parteimitgliedern und dankte ihnen für ihre Unterstützung. Er forderte die Mitglieder auf, Solidarität zu schmieden. Die Regierungspartei wurde von dem erschüttert, was einige Kritiker als Machtkampf um ihre Führungs- und Exekutivposten bezeichneten.

Er bat sie auch, hart vor Ort zu arbeiten und sich um die Wähler zu kümmern.

In der Zwischenzeit sagte Uttama nach der Versammlung, er werde trotz seiner fehlenden Führungsrolle weiterhin mit der Partei zusammenarbeiten.

Er fügte hinzu, es sei auch die Sache von Premierminister Prayuth Chan o-cha, ob er das Finanzportfolio in einer Kabinettsumbildung behalten werde, die in den kommenden Wochen nach einer parlamentarischen Debatte über den Haushaltsentwurf stattfinden soll. Herr Uttama lehnte es jedoch ab zu sagen, ob er seine PPRP – Mitgliedschaft aufgeben wird oder nicht.

Herr Sontirat sagte, er werde bei der PPRP bleiben, nachdem Reporter gefragt hatten, ob er beabsichtige, die PPRP zu verlassen, um seine eigene politische Partei zu gründen. / TP-BP

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
10 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Wolf5
Gast
Wolf5
29. Juni 2020 2:36 pm

stin hat wieder einmal nichts begriffen und versucht es auch diesmal wieder mit seiner üblichen Ablenkungsmanövern.

So muß sich jeder normal denkender Mensch doch einfach nur fragen, was hat Kenntnis der Geschichte und Geschichtsbewußtsein, welches von den Militärs in TH seit Anbeginn mit Füßen getreten wurde, mit Thaksin und fehlender Demokratie in TH zu tun?

Und da ja stin gern auf Vergleiche mit D zurück greift – auch die Rechten in D leugnen bis heute die Geschichte von 1933 bis 1945.

exil
Gast
exil
29. Juni 2020 4:06 pm
Reply to  STIN

Wie heißt es so schön, jedes Land hat die Regierung die es verdient. Die Thailändischen Dummbeutel haben den 10er und die uniformierten Zivilversager. Verlassen sich darauf, das die Ausländer auf irgend eine Weise dieses Land am leben erhalten, sei es über Umwegen über die holde Weiblichkeit, über Unternehmen die sich über den Tisch ziehen lassen oder in Krisenzeiten durch Spenden der Gutherzigen Europäischen Idioten.

Selbst kriegt dieses Volk nicht viel auf die Reihe. Die Wirtschaft wird seit Generationen von ausgewanderten Chinesen bestimmt und wenn man dann die Thais auf ihre Leistungen oder ihre Geschichte anspricht, so können sie zu meist nicht Antworten oder kennen nur die Verdrehten Geschichten die nicht der Wahrheit entsprechen.

 

berndgrimm
Gast
berndgrimm
30. Juni 2020 8:28 pm
Reply to  exil

exil sagt:

29. Juni 2020 um 4:06 pm

Wie heißt es so schön, jedes Land hat die Regierung die es verdient. Die Thailändischen Dummbeutel haben den 10er und die uniformierten Zivilversager. Verlassen sich darauf, das die Ausländer auf irgend eine Weise dieses Land am leben erhalten, sei es über Umwegen über die holde Weiblichkeit, über Unternehmen die sich über den Tisch ziehen lassen oder in Krisenzeiten durch Spenden der Gutherzigen Europäischen Idioten.

Selbst kriegt dieses Volk nicht viel auf die Reihe. Die Wirtschaft wird seit Generationen von ausgewanderten Chinesen bestimmt und wenn man dann die Thais auf ihre Leistungen oder ihre Geschichte anspricht, so können sie zu meist nicht Antworten oder kennen nur die Verdrehten Geschichten die nicht der Wahrheit entsprechen.

STIN sagt:

29. Juni 2020 um 4:17 pm

kann man beim 10er nicht so sagen – weil der nicht gewählt wird.
Da passt dann Merkel eher zu deiner Erklärung: die würde man wohl wieder wählen.

Vielen Ausländern/Expats ist die politische Situation egal. Ich habe viele Kunden aus dem Ausland getroffen,
kaum einer interessiert sich für Thai-Politik.
Denen ist wichtig, dass es günstig ist und das ist es, umso schlechter es TH geht. Am besten für die Expats wäre es, wenn der
Staat pleite macht und dann wieder um Ausländer kämpfen muß.

Es hat also alles 2 Seiten.

 

Wollen sie auch nicht. Wenn ein Nudelverkäufer 1000 Baht in der Kasse hat, geht er nachhause – egal, ob er nochmals
1000 Baht für den Rest des Tages verdienen kann.
Er will ja auch noch sanuk.

Hab das auch lange nicht nachvollziehen können, aber später dann es doch zumindest verstanden. Die mögen nicht das ganze Leben, wie bei uns 45 Jahre, nur arbeiten –
kein Spass, sich nicht mal für Tage volllaufen lassen usw.
Sie wollen nur genug zum Leben und das höchstens für 3 Tage im voraus, weil morgen kann man ja schon tot sein.

Für Europäer schwer zu verstehen.

 

Ich kann Exil aufgrund meiner eigenen Erfahrungen

nur vollkommen zustimmen.

Natuerlich hat STIN mit seiner Einschaetzung

der Thai Mentalitaet und Verhaeltnisse auch recht.

Aber er vergisst dass Thailand nicht von der

faulen und nassauernden Mehrheit die

heute das Land bestimmen gross gemacht wurde.

Die Leistungstraeger dieser Gesellschaft

sind leider die Loser dieses System.

Oder sie sind laengst tot oder im Ausland.

Thailand hat seinen hohen Rang in der Welt

sicherlich nicht den heute herrschenden

zu verdanken.

Ich komme aus einer Familie die mehrmals

durch Krieg Inflation politischem System

Krieg Inflation und wieder politischem System

ihre wirtschaftliche Basis verlor und sich

immer wieder durch eigene Leistung

hochgekaempft hat.

Dies bestimmt meine Einstellung.

Fuer mich war es selbstverstaendlich

nicht zu erben sondern mein eigenes Leben

und meine eigene wirtschaftliche Basis

aufzubauen , genauso macht es meine Tochter.

Solche Leute gibt es auch in Thailand.

Die sind auch heute noch die Leistungstraeger

dieser Gesellschaft.

Auch wenn sie durch die feudalen Schmarotzer

ausgebeutet und um den Lohn ihrer persoenlichen

Leistung gebracht werden.

Auch die lieben Sanook , nur eben auf eine

andere Art als die der Schmarotzer.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
1. Juli 2020 7:47 am
Reply to  STIN

Ich hatte eigentlich von den Herrschaftsverhaeltnissen innerhab der heutigen Thai Gesellschaft geschrieben.

STIN schreibt die uebliche Propaganda

ueber die kulturelle Ueberlegenheit

der Thai gegenueber den Farang.

Natuerlich gewinnt immer der Skrupelloseste und Gewissenloseste.

Wolf5
Gast
Wolf5
29. Juni 2020 11:06 am

Wie es auch von dieser Junta nicht anders zu erwarten war, wurde auch diesmal wieder alles getan, um auch weiterhin die Erinnerungen an die Revolution vom 24. 06. 1932 zu unterdrücken.

Da kam das Notfalldekret zu Corona gerade recht.

Weiterhin wurden mit der „Wahl“ des General „Rolex“ zum neuen Parteichef wieder ein Militär gewählt, welcher ebenfalls alles daran setzen wird, nicht nur die Geschichte TH, möglichst zu verschleiern.

Deshalb sehen wir mal, wie der „Diplomat“ die Sache sieht:

„Die Revolution von 1932 ist ein solch monumentales Ereignis, dass die Nation ihre eigene Vergangenheit wirklich annehmen muss, um in Zukunft voranzukommen.

Der thailändische Staat hat jedoch versucht, die Erinnerung zu begraben und die historische Bedeutung der Revolution zu verringern.

Zum Beispiel erklärt die staatliche Erzählung, dass sich die Bürger gegen den König „empörten“, um vorzeitig Demokratie herbeizuführen, was wiederum zu späterer politischer Instabilität führte.

Diese Erzählung fördert eine negative Wahrnehmung der Revolution.

Neben der Erzählung wurden auch Schritte unternommen, um historische Artefakte im Zusammenhang mit der Revolution zu entfernen und sie vage zu beschreiben.

Eine der vielen Möglichkeiten, wie der thailändische Staat versucht hat, die historische Bedeutung der Revolution von 1932 zu verringern, bestand darin, eine Gegenerzählung dagegen zu erstellen.

Als Feldmarschall Sarit Thanarat 1958 durch einen Selbstputsch an die Macht kam, stürzte sein Regime das gesamte politische System und die mit der Revolution von 1932 verbundenen Werte.

Eine andere kleine, aber dennoch bedeutende Art und Weise, wie der thailändische Staat die Symbolik der Revolution von 1932 verschleiert, besteht darin, damit verbundene historische Artefakte abzureißen oder zu entfernen.
Zunächst wurde das Gebäude des Obersten Gerichtshofs, das einst für das moderne Thailand stand, abgerissen, um Platz für ein neues Gebäude ohne historische Verbindungen zur Revolution zu machen.
Zweitens verschwand im April dieses Jahres auf mysteriöse Weise eine Gedenktafel, die an die Revolution erinnert.
Der Fall der fehlenden Plakette war nichts Neues, da sie zu Sarits Zeiten entfernt wurde, um nach seinem Tod wiederhergestellt zu werden.

Aber wie man sehen kann, gab es mehrere Versuche, die Symbolik zu verschleiern und die Erinnerung an die Revolution von 1932 zu begraben.“

https://thediplomat.com/2017/06/time-to-truly-understand-thailands-1932-revolution/

berndgrimm
Gast
berndgrimm
29. Juni 2020 9:52 am

Prawit hat aus seiner Partei die er (ungesetzlich) mit staatlichen Mitteln  und

(ungesetzlich) mit staatlichem Personal hat aufbauen lassen,

den ersten Satz Strohmaenner durch andere Strohmaenner  und sich selber

ersetzt.

Wer passt am besten zu ihm?

Der in Australien wegen Drogenhandels/schmuggels verurteilte und gesessene

Thaksinabfall Thamant Prompow.

Hat der wenigstens auch Uhren?

Ich habe schon mehrmals geschrieben dass Thaksin , gemessen an Prawit

und seiner Heissluftsprechpuppe Prayuth

fast wie ein hanseatischer Kaufmann wirkt.

Der Grossverbrecher Thaksin konnte locker zweimal mittels Militaerputsch

entsorgt werden.

Seine viel schlimmeren Nachfolger sind leider durch nichts zu beseitigen.