Bangkok: Rothemden geben den Kampf in Thailand nicht auf und sind weiterhin aktiv

@ 'Rotkäppchen Trump Troll': ... Zuletzt war dies ab November 2013 der Fall, als die oppositionelle Protestbewegung PDRC (Demokratisches Reformkomitee des Volks) von Suthep Thaugsuban gegen die im Juli 2011 demokratisch gewählte Regierung unter Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra mobilmachte….

Gab's da nicht mal einen Reisskandal, als den Bauern der doppelte Preis für Reis ausbezahlt werden sollte, aber Milliarden THB nach HK und zu reichen Müllern floss statt zu den armen Bauern? Da hat 'Rotkäppchen Trump Troll' sicher eine Gedächtnislücke… was in den 2-3 Jahren vor dem Putsch ab ging sollten wir hier nicht wiederholen, den wenn unser 'Rotkäppchen Trump Troll' noch genau weiss, dass der Coup von Suthep vorbereitet wurde, sollte er ja den Rest auch wissen – aber sicher nie im Leben zu geben, denn er ist der bewiesene super Tunnelblick 'Rotkäppchen Trump Troll'…

Da sich unser Scheuklappen-ben wie immer in seiner gewohnten Blödheit badet, wollen wir mal wieder etwas Nachhilfe leisten.

Und extra für ihn beschränke ich mich auf zwei Schweizer Medien.

So schreibt die WOZ:

„Wie konnte es zu diesem erneuten Putsch in einem Land kommen, das nach dem Ende sich abwechselnder Militärdiktaturen lange als Modell für demokratische Entwicklung in Südostasien galt?

Nahezu jedes Mal, wenn die Parteien Thaksins wieder einen Wahlsieg eingefahren hatten, gingen deren politische GegnerInnen auf die Strasse.

Zuletzt war dies ab November 2013 der Fall, als die oppositionelle Protestbewegung PDRC (Demokratisches Reformkomitee des Volks) von Suthep Thaugsuban gegen die im Juli 2011 demokratisch gewählte Regierung unter Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra mobilmachte.

Ihr Ziel: Yingluck sollte gestürzt und ihre Regierung durch einen ungewählten Volksrat ersetzt werden, notfalls durch eine militärische Intervention.

Die PDRC war damit ein Wegbereiter für das politische Chaos.

Deshalb auch noch etwas Kritik am Putsch:

Von der Uno bis hin zu UniversitätsprofessorInnen: Alle verurteilten sie den Putsch.

Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon forderte eine «sofortige Rückkehr zu einer zivilen Regierung»,

US-Aussenminister John Kerry sah «keinerlei Rechtfertigung für diesen Putsch».
Die USA haben vorläufig die millionenschwere Militärhilfe für Thailand eingefroren.

Menschenrechtsorganisationen sind entsetzt.
«Die Menschenrechtssituation unter der Militärherrschaft verschlechtert sich ständig», sagt etwa Brad Adams, Asiendirektor von Human Rights Watch.

Mehr als zwei Dutzend ThailandexpertInnen von Universitäten in Asien, Australien, den USA und Europa protestieren mit einem offenen Brief.
Ein Putsch habe mit Frieden nichts zu tun, ein Staatsstreich an sich sei ein Akt der Gewalt, erklären die UnterzeichnerInnen.“

https://www.woz.ch/-5091

Und in der Tageswoche können wir zu diesem Sudeppen lesen:

„Ein ranghoher General Thailands hat Vermutungen zurückgewiesen, die Machtübernahme durch die Armee sei von langer Hand geplant gewesen.
Medien hatten zuvor berichtet, der Putsch vor einem guten Monat sei seit Jahren vorbereitet worden.

Und auch typisch TH:

«Soweit ich weiss, gab es keine Planung im Vorfeld, denn wenn es sie gegeben hätte, wäre es unrechtmässig gewesen»

In thailändischen Medienberichten hatte es geheissen, dass der Anführer von regierungskritischen Protesten, Suthep Thaugsuban, den Putsch zusammen mit Armeechef Prayut Chan-o-Cha vorbereitet habe.

Demnach wollten sie durch den Sturz von Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra das Land dem Einfluss ihre Bruders und früheren Regierungschefs Thaksin Shinawatra entziehen.

https://tageswoche.ch/allgemein/thailaendischer-general-militaerputsch-war-nicht-im-vorfeld-geplant/

Also mein hochverachteter Depp ben, nun bringe endlich deine Beweise zu den vielen guten Taten dieser Junta und des Sudeppen – wir sind gespannt!!!

Es ist muessig ueber die Taten und Untaten von Thaksin und dieser Militaerdiktatur

zu streiten.Es waren und sind andere Zeiten .

Aber es ist Unsinn Thaksin allein z.B. fuer die Toten im Drogenkrieg zu verurteilen.

Der grosse alte Koenig und die Mehrheit der Bevoelkerung war dafuer

und Militaer und Polizei haben gemordet und gefoltert.

Der Nepotismus Thaksins war sicher nicht schlimmer als der von Prawit und Prayuth.

Aber ich kann nur immer wieder darauf hinweisen dass die Militaers inzwischen

ueber 6 Jahre unkontrolliert und mit nie vorher dagewesener Macht herrschen

und ausschliesslich ihren Machterhalt geschafft haben.

Covid-Nineteen hat sie gerettet, denn ihre Nutzlosigkeit hatten sogar viele Thai

schon gegen sie aufgebracht.

Wie brutal STINs Knecht Ruprecht Apirat sein kann werden wir erst dann sehen

wenn es ums eigene Ueberleben der Nutzlosen geht.

Vorher ist Alles nur Spekulation.

Nur ich moechte noch einmal darauf hinweisen dass diese Militaerdiktatur

vor 6 Jahren zur Rettung Thailand vor dem Boesen angetreten war 

und sich selber als die Guten bezeichnen.

Erreicht haben sie weniger als Nichts.Im Gegenteil sie haben viel mehr

Geld verschwendet ohne irgendwelchen Gegenwert als Thaksin dies je konnte.

Erst in einigen Jahren koennte das Ausmass an Veruntreuung herauskommen.

Wenn ich mich selber als Retter Thailands hinstelle,

dann versuche ich die besten Koepfe des Landes auf meine Seite und in die

Regierung zu bekommen.

Was haben sie in die Regierung bekommen?

Unfaehige Militaers und deren Verwandschaft, Thaksinabfaelle der minderen Art

und nach der Wahlfarce unfaehige Mitkassierer mit Riesen Ego und Spatzenhirn.

Aber durch geschuerten Rassenhass und hirnlosen Populismus

konnte man die Unterbelichteten ablenken.

Und nochetwas: Thaksin hatte als Raedelsfuehrer nur Jatuporn,Nattawut,Arisaman 

und Veera.Dies war seine ganze Organisation.

Diese Militaerdiktatur hat den gesamten Militaerapparat, die Polizei,

die Staatsanwaltschaft, die Gerichte, die Ministerialbuerokratie 

und die vielen von ihr geschaffenen Behoerden wie die CCSA 

um ihre eigenen Plaen durchzusetzen.

Das sie trotzdem garnix ausser ihrem Machterhalt geschafft haben

zeigt nur das Ausmass ihrer Unfaehigkeit und Unwilligkeit.

Man sollte  nie vergessen dass die Militaerdiktatoren 

auch nur Buettel ihrer Auftraggeber sind!

Unser Forumsdepp, dieser Scheuklappen- ben beweist erneut, dass die ihm attestierte Blödheit zu Recht besteht.

Deshalb etwas Nachhilfe.

So wird Thaksin auch heute noch international wie folgt charakterisiert:

„Thaksins Regierung bekämpfte die Armut, besonders in ländlichen Gebieten, führte allgemeinen Zugang zur Gesundheitsversorgung ein und investierte in die Infrastruktur.
Thaksin erklärte einen „Krieg gegen Drogen“, in dem über 2500 Menschen starben, und bekämpfte den muslimischen Aufstand in den Südprovinzen gewaltsam.
Auf der anderen Seite verfolgte Thaksin eine Politik der Privatisierung von Staatsbetrieben.
Diese war zwar bereits nach der Asienkrise unter dem IWF-Programm für Thailand von der von den Demokraten geführten Vorgängerregierung angestoßen worden, Thaksin setzte sie aber zügig fort.
Immer wieder wurde Thaksins Politik aber nicht nur von allgemeinen Konzepten und Zielsetzungen, sondern von ganz eigenen Geschäftsinteressen sowie denen seiner Verwandten und Verbündeten gesteuert.
Auffällig ist auch, dass Thaksin Privatisierung und Deregulierung gerade dort vorantrieb, wo er selbst davon profitierte: im Telekom- und Mediensektor.
Er versuchte, die traditionelle Beamtenelite, die zuvor oftmals Einfluss auf politische Entscheidungen genommen hatte, zu entmachten.
Dazu ernannte er seine eigenen Vertrauten in staatliche Schlüsselpositionen, auch in die Spitzen der von der Verfassung als überparteilich vorgesehenen Organe wie Verfassungsgericht, Nationale Korruptionsbekämpfungs-Kommission und Wahlkommission.
Die wohl umstrittenste Personalentscheidung war die Ernennung seines Cousins Chaisit Shinawatra zum Oberkommandierenden des thailändischen Heeres im August 2003, die ihm den Vorwurf des Nepotismus eintrug.
Die Situation der Pressefreiheit in Thailand verschlechterte sich während Thaksins Regierungszeit merklich.
Die Organisation Freedom House stufte Thailand von „frei“ (2001) auf „teilweise frei“ herunter. Es gab Berichte über die Einschüchterung von Presseorganen durch die Regierung.

https://de.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra

Doch trotz aller Mängel hat es Thaksin geschafft, den Großteil der Bevölkerung für sich zu gewinnen und auch 14 Jahre nach seinem Sturz hat er noch immer sehr viele treue Anhänger in der Bevölkerung, obwohl er und seine Anhänger durch das Militär und die Gelben über all die Jahre massiv bekämpft wurden.

Deshalb stellt sich die Frage, warum das auch heute noch so ist und es den Herrschenden in TH in all den Jahren nicht gelang, den Nimbus Thaksins zu zerstören!

Vergleicht man die Regierung Thaksins mit der Regierung Prayut´s läßt sich leicht feststellen, dass Thaksin wenigstens wirtschaftliche Erfolge vorweisen konnte, während alle anderen Punkte der Regierung Thaksin sich auch unter der Regierung Prayut ebenfalls wieder finden lassen und oft sogar noch schlimmer gehandhabt werden.

Also Scheuklappen-ben, einfach mal darüber nachdenken (als ob das so einfach wäre) und hol dir auch Hilfe von deinen gelben Freunden!!!