Bangkok: Generalstaatsanwaltschaft untersucht den Fall Red Bull Erben

Das siebenköpfige Untersuchungsgremium der thailändischen Generalstaatsanwaltschaft (OAG) traf sich gestern (28. Juli), um die Behandlung des Falles des Red Bull Erben Vorayuth „Boss“ Yoovidhya durch die Staatsanwaltschaft zu untersuchen.

Das siebenköpfige Untersuchungsgremium der thailändischen Generalstaatsanwaltschaft (OAG) hielt gestern seine erste Sitzung ab, um ihre Arbeit im Zusammenhang mit der umstrittenen Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu erörtern, den Red Bull Erben Vorayuth „Boss“ Yoovidhya wegen einem tödlichen Zwischenfall in Bangkok im Jahr 2012nicht strafrechtlich zu verfolgen.

Unter der Leitung des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, Herrn Somsak Tiyawanic, sind die anderen Mitglieder des Gremiums Herr Singchai Taninsorn, der Generaldirektor des Strafprozessbüros, Herr Chartpong Chiraphan, der Generaldirektor des Prozessbüros für wirtschaftliche und natürliche Ressourcen , Herr Paramet Intharachumnoom, der Generaldirektor des Thon Buri Criminal Litigation Office, Herr Charnchai Chalanontniwat, der stellvertretende Generaldirektor des Criminal Litigation Office, Herr Itthiporn Kaewtip, der stellvertretende Generaldirektor des Criminal Litigation Office und Herr Prayuth Petkhun, der Sonderstaatsanwalt der Strafprozessabteilung Abschnitt 3.

Das Gremium wird die von den Staatsanwälten erstellte Vorayuth Akte und die Gründe für die Entscheidung, die Anklage fallen zu lassen, prüfen, um festzustellen, ob sie den Gesetzen und den damit verbundenen Vorschriften entsprechen.

Das Gremium ist während seiner Untersuchungen auch dazu befugt, weitere Personen zur Befragung einzuladen.

In der Zwischenzeit wird berichtet, dass ein separates Untersuchungsgremium, das von der Royal Thai Police (RTP) eingerichtet und von Polizei General Satawat Hirunburana, dem Sonderberater des RTP, geleitet wird, heute (Mittwoch den 29. Juli) zum ersten Mal zusammentritt, um den Fall noch einmal zu prüfen.

Kritiker haben bereits mehrfach in Frage gestellt, warum die Polizei die Entscheidung der Staatsanwaltschaft, nicht gegen Vorayuth vorzugehen, nicht angefochten hat, da nur sein rücksichtsloses Fahren bei einem anderen Menschen den Tod verursacht hat. Die Polizei stimmte schließlich der Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu und hob den gegen den mutmaßlichen Täter erlassenen Haftbefehl wieder auf.

Es wird berichtet, dass die Staatsanwälte ihre Entscheidung, keine Strafverfolgung einzuleiten, auf neue Beweise stützten, die von zwei Zeugen vorgelegt wurden, die acht Jahre nach dem tödlichen Unfall aufgetaucht waren. Sie behaupteten, Vorayuth habe nicht beschleunigt, sondern seinen Ferrari innerhalb des Tempolimits von 80 km / h gefahren. Daher sei es die Schuld des Opfers, eines Polizisten, der vor dem Ferrari die Fahrbahn gewechselt und ihn dabei geschnitten habe, was zu einer tödlichen Kollision geführt habe.