Bangkok: Aktivist traut den Staatsanwälten, die den Fall vom Red Bull Erben bearbeiten, nicht

Der Sozialaktivist Srisuwan Janya hat die Nationale Antikorruptionskommission (NACC) aufgefordert, eine Untersuchung der mutmaßlichen Pflichtverletzung gegen die Polizei einzuleiten, die im Hit-and-Run Verfahren 2012 keine Anklage wegen Drogenkonsums gegen den Red Bull Erben Vorayuth „Boss“ Yoovidhaya erhoben hat. Er sagte weiter, dass die thailändischen Staatsanwälte zugunsten des Red Bull Erben arbeiten.

Herr Srisuwan sagte, viele Zahnärzte seien herausgekommen, um zu bestätigen, dass Kokain nicht mehr zur Behandlung von Patienten verwendet werde. Die Substanz wurde zuletzt vor 100 – 150 Jahren als Anästhetikum verwendet, und Zahnanästhetika, die heutzutage von Zahnärzten wie Lidocain, Mepivacain und Articain verwendet werden, wandeln sich nicht in Substanzen um, die als Kokain nachgewiesen werden könnten, fügte der Aktivist hinzu.

Der Anwalt von Herrn Vorayuth sagte, dass das Kokain, das nach dem Unfall von 2012 in seinem System gefunden wurde, in einer Zahnbehandlung des Red Bull Erben verwendet wurde.

Dieser Fall war ein „Weckruf“ für die Gesellschaft, um Polizei- und Staatsanwaltschaftsorganisationen zu reformieren, sagte Herr Srisuwan.

Als Generalsekretär der thailändischen Vereinigung für konstitutionelle Verteidigung wird er morgen (3. Augusr 2020) beim NACC eine Petition einreichen, um Maßnahmen gegen die zuständige Polizei und die Staatsanwaltschaft zu fordern, die zugunsten von Herrn Vorayuth gearbeitet haben.

In der Zwischenzeit sagte Natthavasah Chatpaitoon vom Büro des Exekutivdirektors des thailändischen Strafrechtsinstituts, dass die polizeilichen Ermittlungen gestern nicht auf den Testergebnissen beruhten, die zeigten, dass Herr Vorayuth illegale Substanzen in seinem Blut hatte, weshalb sie keine Anklage wegen Drogenkonsums erhoben.

Der Staatsanwalt sagte, die beiden neuen Zeugen in dem Fall könnten strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie die Vernehmer wegen der Geschwindigkeit belogen haben, mit der Herr Vorayuth während des Unfalls unterwegs war.

Die Zeugen sagten gegenüber der Polizei, dass Herr Vorayuth mit weniger als 80 km / h unterwegs war, viel langsamer als die 177 km / h, die Experten kurz nach dem Unfall berechnet hatten. Es wird angenommen, dass ihr Zeugnis der Hauptgrund ist, warum die Staatsanwaltschaft alle Anklagen gegen Herrn Vorayuth fallen ließ.

Jaruchart Maadthong, einer der Zeugen, kam letzten Donnerstag bei einem Motorradunfall in der Provinz Chiang Mai ums Leben. Sein Tod hat die Öffentlichkeit jedoch dazu veranlasst, sich zu fragen, ob es sich dabei nicht ebenfalls um einen Hit-and-Run (Fahrerflucht) Fall handelt.

Der Vorsitzende eines Polizeipanels zu Herrn Vorayuths Fall, Polizei General Satawat Hirunburana, sagte, das Gremium werde viele Menschen zur Information auffordern, insbesondere diejenigen, die an der Entdeckung von Kokain in Herrn Vorayuths Blut beteiligt sind.

Wenn es genügend Beweise gäbe, könnte die Polizei Herrn Vorayuth wegen Drogenkonsums beschuldigen, sagte Polizei General Satawat.

Auf die Frage, warum die Polizei ihn nicht angeklagt habe, als sie zum ersten Mal erfuhren, dass er Substanzen im Blut habe, sagte Polizei General Satawat, dass die Anklage nach Ermessen der Ermittler erhoben worden sei. Das Gremium würde prüfen, ob die Entscheidung, ihn nicht anzuklagen, richtig sei, sagte er weiter.

Die Benutzer von Substanzen der Kategorie 2 (Kokain) müssen mit einer Gefängnisstrafe von sechs Monaten bis drei Jahren rechnen, die mit einer Geldstrafe zwischen 10.000 und 60.000 Baht oder beidem geahndet wird. Die Verjährungsfrist für die Einnahme von Drogen beträgt 10 Jahre.

Der Vorsitzende eines anderen von Premierminister Prayuth Chan o-cha, Vicha Mahakhun, initiierten Gremiums sagte, das Gremium werde sich morgen treffen und später alle Betroffenen einladen, um Informationen über die Entscheidung der Staatsanwaltschaft zu geben, Herrn Vorayuth freizusprechen.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
4 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Wolf5
Gast
Wolf5
3. August 2020 3:26 pm

Als ich mich negativ zu der Justiz in TH äußerte, meinte ich nicht irgendwelche Deals, sondern reguläre Verfahren.

Deshalb die Meinung der Thais aufgrund ihrer Erfahrungen:
„Vertrauen in das Rechtssystem ist gering“

https://der-farang.com/de/pages/vertrauen-in-das-rechtssystem-ist-gering

Von den negativen Erfahrungen der Ausländer im thail. Justizsystem will ich garnicht erst sprechen, von denen in den letzten Jahren mehr als genug zu lesen war.

Ebenfalls interessant sind die Aussagen im AI-Report 2017/18 zum Justizsystem TH und von HRW zur Justiz in TH.

Also nicht die geringste Ähnlichkeit mit einer funktionierenden Justiz.

Und wenn man sich den neuesten Fall des Red Bull Erben vor Augen führt, ist eigentlich alles gesagt.

Wolf5
Gast
Wolf5
3. August 2020 8:38 am

Zu dem Justizsystem in TH gibt es nur eine Antwort:

Wer diesen Leuten traut ist selber Schuld!

So gibt es unzählige Beispiele, wo noch nicht einmal versucht wurde, Recht zu sprechen!