Bangkok: Läuft bei der Impfstoff-Beschaffung alles korrekt?

Ein Berater des Premierministers hat das Impfabkommen der Regierung verteidigt, nachdem es von Kritikern unter Beschuss genommen wurde.

Somchai Jitsuchon, ein Berater von Premierminister Prayut Chan-o-cha für die Wirtschaft, veröffentlichte auf seinem Facebook-Konto, dass die Regierung viele Optionen für Impfstoffgeschäfte in Betracht gezogen habe, z. B. von wem sie wann, in welcher Menge oder ob sie kaufen sollte entscheiden.

„Die Vor- und Nachteile jeder Option wurden angesichts des Kontexts und der Kapazität Thailands zur Herstellung von Impfstoffen sowie des Ausmaßes und Musters des Ausbruchs abgewogen“, sagte Somchai, der auch Forschungsdirektor am Thailand Development Research Institute ist.

„Diese Faktoren haben zu zwei parallelen Strategien geführt: Förderung der Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen vor Ort und Kauf von Impfstoffen aus dem Ausland“, sagte er.

Die Regierung habe viele Impfstoffentwickler kontaktiert, seit diese Firmen Versuche mit ihren Impfstoffen begonnen hätten.

Er erklärte, wenn Thailand beschlossen hätte, während des Versuchszeitraums einen Impfstoff von einem Unternehmen zu buchen, bestehe das Risiko, das Geld zu verlieren, wenn diese Impfstoffentwicklung fehlschlage. Zu dieser Zeit sei der Virusausbruch in Thailand nicht so schwerwiegend wie in vielen anderen Ländern. Daher sei Thailands Dringlichkeit, einen Impfstoff zu erwerben, geringer als in anderen Ländern. Durch ein Abwarten könnte Thailand anhand der Erfahrungen von Ländern, die dringend eine Massenimpfung benötigten, überwachen, welcher Impfstoff wirksam und sicher sei.

Der steigende Preis für Rohstoffe zur Herstellung von Impfstoffen habe zusätzlich zu einem Preisanstieg geführt, sagte er.

Er räumte ein, dass eine Verzögerung bei der Bestellung zu höheren Preisen führen könnte, da die Entwickler zu einem früheren Zeitpunkt Mittel für ihre Impfstoffe erhalten und die Länder, die die Impfstoffe buchen, offensichtlich Risiken eingegangen sind.

Thailand hat Glück, weil das Land eine große Menge von Impfstoffdosen von AstraZeneca gebucht hat, deren Impfstoff viel billiger ist als einige andere Unternehmen, sagte er.

Somchai räumte ein, dass er nicht viel darüber wüsste, warum Siam Bioscience Co als lokaler Impfstoffhersteller für AstraZeneca ausgewählt wurde. Es gibt keine Beweise dafür, dass das Unternehmen Privilegien erhält, und daher könnte der Versuch, es mit politischer Motivation zu verknüpfen, zu einer falschen Schlussfolgerung führen. Es gibt viele Gründe, warum dieses Unternehmen ausgewählt wurde.

Die Strategie der Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen im Land wird fortgesetzt, und mehrere staatliche Behörden und private Unternehmen haben finanzielle Unterstützung von der Regierung erhalten. Das Projekt werde mittel- und langfristig davon profitieren, unabhängig davon, ob es Thailand gelingen könnte, einen Covid-Impfstoff herzustellen oder nicht, da es zumindest das Potenzial Thailands erhöhen würde, künftig Impfstoffe herzustellen, fügte er hinzu.

Sarinee Achavnuntakul, eine ausgesprochene Kritikerin der Regierung, veröffentlichte am Freitag auf ihrem Facebook-Account, dass die Regierung im Prinzip Impfstoffgeschäfte mit mehreren Marken abschließen sollte, um die Risiken zu diversifizieren, wie es viele andere Länder getan haben.

Die thailändische Regierung hatte Ende Januar dieses Jahres Bestellungen bei nur zwei Impfstoffmarken aufgegeben – AstraZeneca aus England und Sinovac aus China. Sie fragte, warum die Regierung keine Bestellungen bei anderen Impfstoffmarken aufgegeben habe, als ihre Impfstoffentwicklungen weit fortgeschritten waren und viele Länder bereits Massenimpfungen durchfrührten. Pfizer hatte vorgeschlagen, seinen Impfstoff an die thailändische Regierung zu verkaufen. Warum hat die Regierung den Vorschlag von Pfizer abgelehnt?

Thailands Nachbarland Malaysia und Indonesien haben Pfizers Impfstoff bestellt.

Wenn die thailändische Regierung sich Sorgen um die Logistik des Pfizer-Impfstoffs mache, da dieser unter minus 70 Grad Celsius gehalten werden muss, wie geht Indonesien mit mehreren tausend Inseln mit der Herausforderung der Logistik um?

Sie argumentierte weiter, dass eine schnellere Impfung im Prinzip eine schnellere Wiedereröffnung des Landes bedeuten würde, was zu einer schnelleren wirtschaftlichen Erholung führen würde. Sie fragte, warum die Regierung private Krankenhäuser vom Import von Impfstoffen abgehalten habe. Sie sprach auch die Frage an, warum die Food and Drug Administration zu viel Zeit in Anspruch nahm, um die Verabreichung von Pfizer- und Moderna-Impfstoffen zu genehmigen, und den Verdacht auf ein Marktmonopol für AstraZeneca- und Sinovac-Impfstoffe aufkommen ließ.

In Bezug auf die Herstellung von Impfstoffen hatte die Regierung ein Budget von 1,4 Mrd. Baht bereitgestellt, um ein privates Unternehmen zu unterstützen, das den Impfstoff herstellen wird. Das sei ungewöhnlich, sagte sie.

Sie stellte Fragen zu dem Vertrag über 6,1 Mrd. Baht, den die Regierung im vergangenen Jahr mit AstraZeneca unterzeichnet hatte, und stellte dar, warum der Kontakt die Kosten für die Verwaltung des Impfstoffprojekts im Wert von über 2 Mrd. Baht beinhaltete. Sie forderte die Reporter auf, die Autorität des Official Information Act zu nutzen, um eine vollständige Offenlegung des Vertrags bei der Regierung zu beantragen.

Die thailändische Regierung hat ihre erste Charge von 26 Millionen Dosen bei AstraZeneca bestellt und verhandelt über den Kauf von 65 Millionen weiteren Dosen. Außerdem hat sie 2 Millionen Dosen bei Sinovac bestellt. / The Nation