Burma: Militär putscht sich wieder an die Macht – Aung San Suu Kyi festgenommen

Die De-facto-Regierungschefin von Burma ist von der Armee festgenommen worden. Auch der Präsident des Landes befindet sich in Gewahrsam. Das Militär verhängte den Notstand. Die UN forderten, “demokratische Normen” zu beachten.

Nach anhaltender Kritik am Wahlergebnis in Burma will das Militär die Regierung stürzen. Burmas De-Facto-Regierungschefin Aung San Suu Kyi, Präsident Win Myint und weitere hochrangige Mitglieder der Regierungspartei seien am frühen Morgenvon der Armee festgenommen worden, teilte ein Sprecher der regierenden Nationalen Liga für Demokratie (NLD) mit.

Das Militär bestätigte die Festnahmen und rief den Notstand aus. Man habe für ein Jahr die Kontrolle übernommen, hieß es im Militärfernsehen. Die Macht sei an den Oberbefehlshaber der Streitkräfte Min Aung Hlaing übergeben worden. Die Armee begründete das Vorgehen mit angeblichem Wahlbetrug.

Der NLD-Sprecher rief das Volk auf, Ruhe zu bewahren. “Ich möchte unseren Leuten sagen, dass sie nicht vorschnell reagieren sollen, und ich möchte, dass sie gemäß dem Gesetz handeln”, ergänzte der Regierungssprecher. Auch er erwarte, vom Militär inhaftiert zu werden. Der britische Sender “BBC” berichtete von Soldaten in den Straßen der Hauptstadt Naypyitaw und der größten Stadt Yangon. Telefonleitungen und das Internet in Naypyitaw seien gekappt worden.

Militär unterstellt Wahlbetrug

Eigentlich sollte das Parlament zum ersten Mal nach den Parlamentswahl im November zu seiner konstituierenden Sitzung zusammenkommen. Die NLD hatte einen Erdrutschsieg verzeichnet. Nach offiziellen Angaben holte sie die absolute Mehrheit, die Wahlbeteiligung lag über 70 Prozent. Doch auch nach der Wahl blieb die NLD-Vorsitzende Suu Kyi auf die Kooperation mit dem Militär angewiesen. Ein Viertel der Sitze in den Parlamentskammern blieb für die Streitkräfte reserviert. So steht es in der Verfassung von 2008, die die Junta aufgesetzt hatte, um auch nach der Einleitung demokratischer Reformen nicht entmachtet zu werden.

Die Armee spricht von Wahlbetrug. Oberbefehlshaber Min Aung Hlaing hatte bereits vergangene Woche gedroht, dass die Verfassung aufgehoben werden sollte, wenn sie nicht eingehalten werde. Ein Militärsprecher war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen.

Es war für das Land erst die zweite Wahl, die von internationalen Beobachtern seit dem Ende der direkten Militärherrschaft im Jahr 2011 als frei und fair angesehen wurde. Wegen einer anderen Klausel kann Suu Kyi nicht Präsidentin werden, sondern regiert als Staatsrätin und somit De-Facto-Regierungschefin das frühere Birma. Ohne das Militär sind auch Verfassungsänderungen nicht möglich, zudem kontrolliert es die wichtigsten Ministerien.

UN verurteilen Festnahme

UN-Generalsekretär António Guterres verurteilte die Festnahme der De-facto-Regierungschefin von Myanmar, Aung San Suu Kyi, und anderer dortiger Spitzenpolitiker durch das Militär scharf. Damit werde dem demokratischen Reformprozess in dem südostasiatischen Land ein “schwerer Schlag” versetzt, erklärte Guterres’ Sprecher Stephane Dujarric am UN-Hauptquartier in New York. Der UN-Sprecher appellierte an die Armee in Burma, den Ausgang der Parlamentswahl vom November zu respektieren und “demokratische Normen” zu beachten.

US-Präsident Joe Biden wurde über die Entwicklungen unterrichtet. Das Weiße Haus betonte seine Unterstützung für den demokratischen Prozess in Burma und rief das Militär dazu auf, sich an demokratische Regeln und die geltenden Gesetze zu halten. Die Vereinigten Staaten würden handeln, sollten die Verantwortlichen die eingeleiteten Schritte nicht rückgängig machen. Außenminister Antony Blinken forderte die Freilassung von Suun Kyi. Entsprechend äußerte sich auch die Regierung von Australien.

Suu Kyi hatte unter der jahrzehntelang herrschenden Militärdiktatur 15 Jahre unter Hausarrest gestanden. International ist die frühere Freiheitsikone mittlerweile umstritten. So sind die versprochenen demokratischen Reformen in dem buddhistisch geprägten Land bislang weitgehend ausgeblieben und Suu Kyi zeigt inzwischen selbst einen immer autoritäreren Regierungsstil. Auch wegen der staatlichen Diskriminierung der Rohingya und ihres Schweigens zur Gewalt gegen die muslimische Minderheit steht Suu Kyi in der Kritik. / DPA

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

21 Antworten zu Burma: Militär putscht sich wieder an die Macht – Aung San Suu Kyi festgenommen

  1. Avatar Wolf5 sagt:

    Wieder so ein typischer Beitrag unseres stin – wie immer ohne Hand und Fuß.

    Mal abgesehen davon, dass stin nun schon seit Monaten herum jammert, dass er in diesem bösen Europa und dann auch noch in dem kriminellen Merkel-Land D leben muß (und dies, obwohl er und seine Familie unzählige Male die Gelegenheit hätte nutzen können, in das Paradies TH zurück zu kehren), so outet er sich diesmal als Kenner der Türkei und Brasiliens.

    Da war er mal in Side (ein Urlaubsort,ähnlich Pattaya, nur nicht so viele Nutten) und denkt er kennt die Türkei.

    Plötzlich hört man auch ganz neue Töne von stin.

    Da sagt er doch wörtlich:

    „Ich kenne hier viele Türken – man muss nicht im Land leben, um es zu kennen. Dafür gibt es heute Sozialmedien usw.

    Ich war auch noch nie in Brasilien, trotzdem kann ich Bolsanaro recht gut einschätzen. Auch Lula de Silva usw.

    Einfach weil mich Weltpolitik sehr interessiert und ich daher weltweit Chat-Partner habe, mich mit denen austausche und mich so informiere.“

    Was stin für sich in Anspruch, läßt er jedoch bei Anderen in Hinsicht auf TH nicht gelten.

    Da heißt es bei stin dann immer: “man muß die Sprache sprechen und die Leute befragen, da die Mainstream-Medien nicht Bescheid wissen”.

    Und auch eine weitere Aussage stins gilt es zu hinterfragen.

    So behauptet er, dass der Spiegel TH als Hybrid Semi-Demokratie bezeichnet (wie immer ohne Beleg).

    Wahrscheinlich haben die in irgendeinen Artikel von einer Hybrid-Demokratie gesprochen, welche man in der Politikwissenschaft als defekte Demokratien bezeichnet.

    International ist man sich einig, dass es sich bei dem System in TH noch nicht einmal um eine Semi-Demokratie handelt.

    Und was stin´s ständige Lobhudelei bezüglich der Wirtschaftsleitung TH´s unter dieser Militärjunta anbelangt – auch falsch, denn diese Junta hat voll versagt und war in all den Herrschaftsjahren Prayut´s immer das Schlußlicht innerhalb der ASEAN-Staaten bei der Entwicklung des BIP.

    Darüber wurde bereits seitenlang geschrieben, weshalb eine Wiederholung dieser Artikel der Mühe nicht lohnt, zumal stin ja doch nur seine, von ihm selbst geschriebenen TH-Märchen anerkennt.

    • STIN STIN sagt:

      Mal abgesehen davon, dass stin nun schon seit Monaten herum jammert, dass er in diesem bösen Europa und dann auch noch in dem kriminellen Merkel-Land D leben muß (und dies, obwohl er und seine Familie unzählige Male die Gelegenheit hätte nutzen können, in das Paradies TH zurück zu kehren), so outet er sich diesmal als Kenner der Türkei und Brasiliens.

      auch wieder aggressiv interpretiert – aber so kennt man den Wolfi ja.

      Richtig, mit Quarantäne und recht umfangreicher Bürokratie hätten wir natürlich nach TH reisen können. Mag ich aber nicht, weil ich dann ev. nicht mehr so
      einfach rauskomme und das geht nicht mehr, weil ich hier auch ein Office eingerichtet habe, was mir eigentlich schon fast leid tut, aber egal.

      Ja, ich bin in Weltpolitik recht gut informiert. Chatte wenn mich was interessiert, auch mal mit einer kurdischen Soldatin in Syrien, oder mit einem Assad-Anhänger.
      Twitter machts möglich…..
      Auch über die Türkei sehr gut informiert, ebenso Brasilien – aber auch USA, deren Politik ich intensiv verfolge, also man kann sagen, Politik weltweit – auch Sudan, Südafrika usw.

      Ist nun mal so – Politwissenschaft wäre für mich, neben Jura eine Option – wäre ich nochmals jung und könnte zwischen beiden auswählen.
      Aber egal….

      Da war er mal in Side (ein Urlaubsort,ähnlich Pattaya, nur nicht so viele Nutten) und denkt er kennt die Türkei.

      ja, ich kenne die Türkei, aber ich meinte schon eher die Politik von dort. Da ich vorher in Kärnten gewohnt habe, fuhren wir
      sehr oft mit Auto über Serbien, Thessaloniki und dann in die Türkei – also ich kenne das Land dort auch. Natürlich auch Istanbul.

      Was stin für sich in Anspruch, läßt er jedoch bei Anderen in Hinsicht auf TH nicht gelten.

      nein, natürlich lasse ich nicht alles gelten – weil Kultur, das Leben selbst im Lande, kann man nicht von Sozialmedien übernehmen, dazu MUSS man
      die Sprache beherrschen und an der Kultur interessiert sein.

      Das benötigt man aber nicht für die Politik. Da reicht es, wie eben bei Marco Bünte, dass man einfach sich nur informiert.
      Was erfahre ich denn von thail. Politik, wenn ich wie Berndgrimm oder du – einfach nur mich in einem Radius von ca 50km bewege?
      Nix, absolut nix – auch in Englisch wird man sich meist niemals in TH mit der Polizei unterhalten können, eine Ausbildung bei der Armee machen und
      Seminare bei der Polizei – geht ohne Sprachkenntnisse einfach nicht.

      Da heißt es bei stin dann immer: “man muß die Sprache sprechen und die Leute befragen, da die Mainstream-Medien nicht Bescheid wissen”.

      richtig, meiste bei Kultur…
      Was Politik betrifft, da kläre ich eher die Thais auf, weil wie soll mir ein 30-jähriger Thai erklären, wie es unter dem Prem war.
      Ich war damals monatelang in Thailand – der Thai kennt es aber nicht.

      Also passt das schon so, wie ich es erkläre. Aber bei dir empfehle ich: einfach nicht glauben…. – stört mich nicht.
      Andere, in den Sozialmedien – die in der Lage sind, Thai zu verstehen und sprechen – wissen schon viele, dass ich recht habe.
      Ansonsten fragen die einfach die Frau – in welcher Sprache auch immer.

      So behauptet er, dass der Spiegel TH als Hybrid Semi-Demokratie bezeichnet (wie immer ohne Beleg).

      nein, in diesem Fall Burma vor dem Putsch. Da in etwa in Burma das gleiche ablief, wie in TH tw. sogar krasser, wie das Militär im Parlament,
      kann man durchaus diese Bezeichnung auch für derzeit Thailand übertragen.

      Die Militärs haben dafür gesorgt, dass ihre Machtstellung auch nach dem Übergang in ein hybrides, semidemokratisches System erhalten blieb

      https://www.spiegel.de/politik/ausland/myanmar-was-bedeutet-der-putsch-fuer-aung-san-suu-kyi-a-3df40aa2-a76d-45ec-b93c-355c47f653fa

      also jetzt komm mir aber bitte nicht damit, dass es in Burma vorher besser war als in TH, trotz Massaker an den Rohingyas und Unterdrückung der
      Minderheiten.

      Wahrscheinlich haben die in irgendeinen Artikel von einer Hybrid-Demokratie gesprochen, welche man in der Politikwissenschaft als defekte Demokratien bezeichnet.

      siehe Link.
      Aber ja, defekte Demokratie könnte man auf TH auch übertragen – würde auch passen. Oder halt Halb/Semi-Demokratie – weil es eben eine Wahl gab, wenn auch mit Kuverts, wie immer – weil
      es eben ein Parlament gibt, mit Oppositions-Parteien, Misstrauensanträge möglich sind usw. – dass ist eben dann Semi-Demokratie – oder wie du es bezeichnest: defekte Demokratie.

      International ist man sich einig, dass es sich bei dem System in TH noch nicht einmal um eine Semi-Demokratie handelt.

      Dann stell halt Links hier ein, dass es eine lupenreine Militärdiktatur ist. Ich warte….
      Bitte aber nicht linke Blättchen – weil die bezeichnen derzeit Merkel und Deutschland schon als Diktatur, den Kurz übrigens derzeit auch.

      Und was stin´s ständige Lobhudelei bezüglich der Wirtschaftsleitung TH´s unter dieser Militärjunta anbelangt – auch falsch, denn diese Junta hat voll versagt und war in all den Herrschaftsjahren Prayut´s immer das Schlußlicht innerhalb der ASEAN-Staaten bei der Entwicklung des BIP.

      stimmt so auch nicht. Weil egal ob andere besser sind, es geht um die Wirtschaftsdaten und da sind sich auch viele einig, hat Prayuth als Militär – nicht viel
      falsch gemacht.
      Ich habe auch nie behauptet, dass er TH wirtschaftlich an die 1. Stelle gebracht hat – aber er hat sich gut gehalten. Ist bei Militärdiktaturen, die TH ja bis zur Wahl war – eher selten.
      Also auch hierzu nochmals: TH hat wirtschaftlich keine großen Probleme – sonst könnten sie auch nicht 100e Milliarden Baht unters Volk streuen, wie derzeit wieder.

      Also keine Sorge – TH hat sich gegenüber Vor-Regierungen zumindest beim Rating sogar um eine Stufe verbessert. Die Bonität ist also besser geworden und somit
      werden auch dann natürlich Kredite am Weltmarkt günstiger. Bisher aber noch nicht nötig, wie es scheint.

      Darüber wurde bereits seitenlang geschrieben, weshalb eine Wiederholung dieser Artikel der Mühe
      nicht lohnt, zumal stin ja doch nur seine, von ihm selbst geschriebenen TH-Märchen anerkennt.

      Also nein, Berichte schreibe ich eigentlich derzeit selten. Sind nur Übersetzungen aus der Weltpresse, The Nation, Bangkok Post usw.

      .

  2. Avatar berndgrimm sagt:

    Sorry, musste ich hochziehen, wird zu eng da unten:

     

    STIN schreibt:

     

    Mich interessiert nicht wirklich, wer in TH regiert, weil ob Prayuth, oder Thanathorn – alles das gleiche. Nur bei Prayuth ist die
    Sicherheit höher,

     

    Da muss ich widerspreche. Bei einem "gewaehlten" Nachfolger von Prayuth

    gebe ich STIN Recht. Denn es wird einer der Militaer Partei

    oder der Mitkassierer  Parteien werden.

    Bei Thanathorn ist es anders. Ich gehe davon aus dass er wirklich eine Oeffnung

    nach Westen sucht und Thailand nicht nur zum Buettel Chinas macht.

    Ausserdem will er eine Einschraenkung der Macht des Militaers und eine

    wirkliche Bildungsreform.

    Nur dies wuerde Thailand zukunftsfaehig machen und nicht nur zum Buettel Chinas!

    • STIN STIN sagt:

      Da muss ich widerspreche. Bei einem “gewaehlten” Nachfolger von Prayuth

      gebe ich STIN Recht. Denn es wird einer der Militaer Partei

      oder der Mitkassierer Parteien werden.

      die Sicherheit ist in TH recht gut, vor allem im Norden, Zentral-Thailand und Bangkom geht so – Süden ist ein Problem.
      Bei einem PM THanathorn wäre die Sicherheit nicht lange aufrecht – die Gelben im Süden würden schon Pläne für den Marsch auf
      Bangkok schmieden, wenn er die Verfassung zugunsten seiner Elite-Kollegen ändert, wenn er gegen das Militär vorgehen würde usw. –
      was eh nur Träumereien waren.

      Du meinst Thanathorn würde als Chinese, wie Thaksin – sich dem Westen zuwenden. hahahahahahahahaha
      Der ist geschäftlich so mit Asien verbunden, mit Japan, China, Südkorea – niemals würde er sich dem Westen zuwenden,
      sondern eher verstärkt an China orientieren.

      Ausserdem will er eine Einschraenkung der Macht des Militaers und eine

      wirkliche Bildungsreform.

      ja, die Lüge hat letztendlich dann nicht mal mehr die Nachfolge-Partei geglaubt und hat diesen Traum
      nicht mehr in ihrem Parteiprogramm.
      Ihm wäre dann das gleiche passiert, wie Aung San Suu Kyi in Burma – die auch ganz langsam das Militär entmachten wollte.
      Jetzt sitzt sie wieder die nächsten Jahre vermutlich im Hausarrest.

      Nur dies wuerde Thailand zukunftsfaehig machen und nicht nur zum Buettel Chinas!

      Das könnte ev. Abhisit schaffen, weil er in Oxford – also im Westen studiert hat und dort geprägt wurde.
      Aber auch er könnte sich mit dem Militär nur arrangieren, niemals zurückdrängen.

      Das müsste irgendwann mal, vom Inneren des Militärs ausgehen, aber nicht unter R9 – der selbst ein Militär ist und
      die Macht des Militärs eher stärkt.

      Ich glaube dir eigentlich nicht, dass du so wenig Ahnung von Thailand hast – wäre ja schlimm.

      • Avatar berndgrimm sagt:

        Ich glaube dir eigentlich nicht, dass du so wenig Ahnung von Thailand hast – wäre ja schlimm.

        Na ja, nach deiner Meinung kann ich ja auch kein Thai

        und verstehe die Thai Kultur nicht.

        Niemand hier ist so polyglott wie du ,

        der du zwar nirgendwo warst aber Alles verstehst

        wenn es um deine Politik geht.

        Ich habe frueher auch regelmaessig Spiegel

        und internationale Printmedien gelesen.

        Bis sie mich gelangweilt haben.

        Ich war (meist beruflich) in (heute) ueber 150 Laendern

        und autonomen Gebieten.

        Manchmal nur kurz , manchmal etwas laenger,

        manchmal sehr lang.

        Natuerlich habe ich mich auch vorher etwas informiert.

        Aber ich bin eigentlich immer unvoreingenommen

        in die Laender gekommen und habe immer versucht

        mir mein eigenes Bild aus meinen Erlebnissen dort

        zu machen.

        Ich hab mir nicht vorher vorschreiben lassen was ich

        zu meinen haette.

        Aufgrund meiner eigenen Erfahrung bringt es mehr

        wenn man selber in einem Land unterwegs ist

        und die Stimmung im Lande hautnah mitbekommt.

        Ich laufe lieber durch unseren Ort oder fahre mit dem

        Songtheaw als mir die offiziellen Erklaerungen

        unseres Buergemeisters oder des Provinzgouverneurs

        anzusehen.

        Die sehe und hoere ich eh im Fernsehen zusammen mit

        den Salbungen Prayuths  sowieso.

        Ja, mein Unverstaendnis der thailaendischen Kultur

        wird mir nicht nur von STIN vorgeworfen

        sondern auch von vielen Thai.

        Thailand ist ein buddhistisches Land.

        Der Buddhismus ist soetwas wie die Staatreligion hier.

        Jedenfalls in dieser Militaerdiktatur.

        Ich war sicherlich in mehr Wats und habe dort

        wohl auch insgesamt laenger verweilt als

        die meisten Thai.

        Ich hatte dort frueher auch sehr interessante Gespraeche.

        gefuehrt.

        Mein Freund ist Professor fuer vergleichende Religions-

        wissenschaften und arbeitet aus diesem Grund schon

        10 Jahre in Thailand.

        Der koennte dies auch wissenschaftlich erklaeren.

        Ich bin Laie und richte mich ausschliesslich nach meinem

        eigenen Empfinden.

        Ich bin sehr kritisch gegenueber allen Religionen,

        auch meiner eigenen.

        In allen Religionen und Gesellschaften gibt es Entwicklungen

        die den eigenen Religionsgrundsaetzen widersprechen.

        Besonders heutzutage.

        Nur, niemand kann mich zwingen

        Dummheit,Faulheit Ignoranz und Arroganz, Lug und Trug

        als schuetzenswerte Kulturgueter Thailands anzuerkennen.

        Die krankhaft vergroesserte Hybris der meisten einflussreichen

        oder eingebildeten Thai ist keine Leistung

        sondern eine Anomalitaet.

        Die meisten Berufe und Taetigkeiten verlangen

        einen Grossteil Logik und Rationalitaet.

        Das Fehlen einer solchen kann auch nicht als

        Kulturgut hingestellt werden

        sondern ist ein schweres Manko

        welche die Befaehigung zur Berufsausuebung

        erheblich beeintraechtigt.

        Bis zur Berufsunfaehigkeit.

        Thai verhalten sich wie Kinder.

        Sie wollen staendig gelobt werden und vertragen

        keine Kritik.

        In der Kindererziehung gibt es viele Wege.

        Man kann die Kinder autoritaer erziehen oder antiautoritaer.

        In meiner Generation wurden Alle autoritaer erzogen.

        War nicht leicht wenn man wie ich seinen eigenen Willen

        hatte und sich auflehnte.

        Wer sich auflehnte musste kaempfen.

        Dies machte ihn/sie aber robuster.

        Besonders die Niederlagen staerken eine Persoenlichkeit.

        Edelthai kennen keine Niederlagen sondern nur Erfolge

        egal ob real oder eingebildet.

        Die meisten sind eingebildet.

        Natuerlich ist es unbequem gegen den Strom zu schwimmen

        und bringt nicht viele Freunde.

        Aber ich kann nicht anders und werde es auch nie anders machen.

         

        • STIN STIN sagt:

          Na ja, nach deiner Meinung kann ich ja auch kein Thai

          und verstehe die Thai Kultur nicht.

          richtig, von Thai-Kultur hast du nicht allzuviel Ahnung, sorry.
          Wieviel du Thai kannst, kann ich nicht sagen.

          Niemand hier ist so polyglott wie du ,

          der du zwar nirgendwo warst aber Alles verstehst

          wenn es um deine Politik geht.

          naja, also das ich nirgendwo war, ist wohl nicht richtig.
          Hab in meinem Leben alle Kontinente besucht, EU fast komplett, USA, Australien mehrmals, auch Nordafrika.
          Asien ebenfalls.

          Aber es geht ja um Thailand und das hab ich nicht nur besucht, sondern kreuz und quer zigmal in nun fast 40 Jahren durchquert.
          Vorher auch bis nach Sungai Golok runter….
          Alles selbst gefahren, viele Freunde gesammelt – kaum in Touristen-Ghettos Halt gemacht usw.
          Also keine Sorge, ich kenne TH schon sehr gut.

          Ich habe frueher auch regelmaessig Spiegel

          und internationale Printmedien gelesen.

          Bis sie mich gelangweilt haben.

          Naja, einige Dinge benötigt man halt doch Medien, auch wenn ich lieber
          Infos aus realen Kanälen erhalten möchte.
          Heute im Zeitalter von Sozialmedien, Video-Chats usw. – nicht mehr so
          schwierig.

          Aber ich bin eigentlich immer unvoreingenommen

          in die Laender gekommen und habe immer versucht

          mir mein eigenes Bild aus meinen Erlebnissen dort

          zu machen.

          dann hast du dich aber schon heftig geändert. Selten so einen negativ denkenden Menschen
          gesehen. Alles nur Show, alles Lügen, Thais sind alle Verbrecher, Polizei taugt nix usw.

          Alles derart pauschal betrachtet, dass passt auf keine Kuhhaut mehr.
          Ich differenziere hier schon intensiv. Polizei ist nicht gleich Polizei und auch Behörde ist nicht
          gleich Behörde.

          Aufgrund meiner eigenen Erfahrung bringt es mehr

          wenn man selber in einem Land unterwegs ist

          und die Stimmung im Lande hautnah mitbekommt.

          Ich laufe lieber durch unseren Ort oder fahre mit dem

          Songtheaw als mir die offiziellen Erklaerungen

          unseres Buergemeisters oder des Provinzgouverneurs

          anzusehen.

          richtig, ich mag aber beides. Also Infos von mehreren Seiten, auch Infos von Offiziellen,
          weil alles erfährt man beim rumlaufen nicht.
          Noch besser ist, wenn man gleich selbst Offizieller ist….

          Dummheit,Faulheit Ignoranz und Arroganz, Lug und Trug

          als schuetzenswerte Kulturgueter Thailands anzuerkennen.

          naja, dass ist eben dein Fehler – aber natürlich, musst du nicht.
          Aber das ist so ähnlich, wie wenn du nach Ghana fliegst und dich dort dann aufregst, weil alle Menschen dort
          schwarz sind. 🙂

          So ist es bei der angeblichen Arroganz, wie Gesichtsverlust usw. – dass gehört zur Asien-Kultur. Da gibt es
          sogar Kurse für Farang-Manager in Singapur. Weil sonst ein Manager, der mit Chinesen usw. zu tun hat, vermutlich
          verzweifelt. So passiert bei meinem Schwiegersohn, der als Qualitätsmanager von Bosch, vorher Flextronics, sehr oft in
          China zu tun hat.

          Thai verhalten sich wie Kinder.

          Sie wollen staendig gelobt werden und vertragen

          keine Kritik.

          kann ich nicht bestätigen, aber richtig ist, ja – Lob mögen sie.
          Fühlen sich dann dem Farang nicht so unterlegen. Kritik, vor allem vor anderen Thais, kann tödlich sein, je nachdem – wie
          heftig man den Thai kritisiert.

          Gehört zur Kultur – gilt in ganz Asien, auch Vietnam, Burma, China usw.

          Edelthai kennen keine Niederlagen sondern nur Erfolge

          egal ob real oder eingebildet.

          Die meisten sind eingebildet.

          wenn man die Thais nicht kennt, mag das so rüberkommen.
          Umgeht man das, hat man einen Freund fürs Leben. Erfordert für einen Farang erhebliches
          Fingerspitzengefühl.

  3. Avatar ben sagt:

    @ Thomas S:  Thailand als Vorbild…

    ist ja genau das Gegenteil: Thailand hat sich das von Myanmar kopiert mit den 250 'Militär' Senatoren etc. entspricht alles mehr oder weniger dem Aufbau der Regierung in Myanmar.. Die Militärs hatten in Burma immer noch grossen Einfluss, wie auch in Thailand unter der Junta – deshalb auch nicht so einfach verständlich warum geputscht wurde…

    • Avatar gg1655 sagt:

      Hallo ben

      Ich teile deine Einschätzung das Thailand bei Myanmar abgeschaut hat.  Im wesentlichen das selbe Vorgehen.  Nur das sie eine International vorzeigbare Marionette in Myanmar hatten die Thailand so nicht hat.  Aber in beiden Ländern waren und sind die Schlüsselpositionen(Kontrolle über alle Bewaffneten Sicherheitskräfte des Landes) in den Händen des Militärs.  Warum der Putsch?  Meine Vermutung ist das den Generälen das letzte Wahlergebnis zu eindeutig war. Der Sieg war anscheinend zu Klar als das die Generäle einfach zuschauen können.  Die fürchteten wohl um ihren Einfluss und sagten sich "Wehret den Anfängen" und haben den Reset Knopf gedrückt.  Auch das sehe ich als Blaupause für Thailand.  Sollten dort auch mal Wahlen unter Internationaler Beobachtung stattfinden und dann Erwartungsgemäß die Junta Haushoch verlieren wird man auch Panzer auffahren sehen unter der Begründung des Wahlbetrugs.   Dort geht so etwas halt.  Ich bin mir Relativ Sicher das Trump das auch am liebsten gemacht hätte.

      • Avatar ben sagt:

        @ gg1655:   …Ich bin mir Relativ Sicher das Trump das auch am liebsten gemacht hätte….

        Du bist ja gut!… – das hat er ja mit seinen Proud Boys und all den Lügen gemacht und die Republikaner stehen immer noch hinter ihm.. Ist halt in die Hosen gegangen, da seine extra gewählten Richter nicht mitgemacht haben und es auch 'Helden' Senatoren gibt, die die Trump Sauereien nicht mit machten…

  4. Avatar berndgrimm sagt:

    Bleiben wir mal bei Burma. Die Madame die sich freiwillig den Militaers als

    Schaufensterpuppe zur Verfuegung gestellt hat ist wieder weggeraeumt worden.

    Nun ist Burma wieder eine lupenreine (?) Militaerdiktatur. Warum?

    Ich glaube man darf Big Brother China nicht vergessen.

    China hat durch das derzeitige Covid Theater im Westen stark an Bedeutung

    und Macht zugenommen.Burma grenzt (im Gegensatz zu Thailand) direkt

    an China und China will einen Zugang zum Indischen Ozean.

    Die Partei der Madame in Burma hatte sich offensichtlich wirklich

    soetwas wie Demokratie und Rechtsstaat auf die Fahnen geschrieben.

    Das musste weg.

    Da kann Joe Biden garnix machen.Selbst Trumpel hat sich nicht getraut

    ernsthaften Aerger mit den Chinesen anzufangen.

    • STIN STIN sagt:

      Bleiben wir mal bei Burma. Die Madame die sich freiwillig den Militaers als

      Schaufensterpuppe zur Verfuegung gestellt hat ist wieder weggeraeumt worden.

      ja, natürlich freiwillig. Sie hat bei Bildung, Wirtschaft usw. einiges erreicht. Leider ließ man sie in Sicherheitsfragen nicht ran.
      Ihr Plan war es wohl, die Armee langsam zu entmachten, indem sie für das Volk regierte. Hat soweit funktioniert, also das sie nun
      einen Erdrutsch-Sieg erreichte. War der Armee halt zuviel des Guten.

      Da kann Joe Biden garnix machen.Selbst Trumpel hat sich nicht getraut

      ernsthaften Aerger mit den Chinesen anzufangen.

      Richtig, wird er auch nicht, gibt kein Öl in Burma.
      Er wird halt die ganzen Sanktionen wieder einleiten, die vorher waren.
      Das war es dann….

      Ich gehe davon aus, dass man Aung San Suu Kyi nicht nochmal regieren lässt. Vll verbietet man gleich die gesamte
      Partei. Weil sonst gewinnt sie die nächsten Wahlen, wenn sie kommen sollten – noch heftiger.

      Ich bewundere ihren Mut, trotz Gefahr – wieder jahrelang im Hausarrest zu verrotten. Sie hätte entspannt bei ihren Kindern
      im Ausland leben können, hätte sofort überall Asyl erhalten, aber wollte sie nicht.

  5. Avatar Thomas S, sagt:

    Thailand als Vorbild

    • STIN STIN sagt:

      Thailand als Vorbild

      ja, wie 2014. Die haben nun eine richtige Militärdiktatur, mit aktiven Soldaten an der Spitze.
      Vorher war es eine Semi-Demokratie – also auch keine lupenreine Demokratie. Aber wesentlich besser und
      die intern. Gemeinschaft lockerte die Sanktionen. Die kommen nun wieder…..

      Ich würde als erstes SWIFT sperren – dass tut richtig weh.

      • Avatar Thomas S, sagt:

        wie in Thailand , Demokratie und Meinungsfreiheit abgeschafft , nun können sich die Generäle austauschen wie man das Volk niedermacht

         

        • STIN STIN sagt:

          wie in Thailand , Demokratie und Meinungsfreiheit abgeschafft ,
          nun können sich die Generäle austauschen wie man das Volk niedermacht

          ja, zwar ist in TH wieder einiges demokratisch – es gibt ein gewähltes Parlament, es gibt Parteien,
          Medien dürfen wieder das meiste schreiben, solange es nur Kritik ist und keine Fake-News.
          Semi-Demokratie – oder auch Semi-Autokratie. In Burma ist es aber eine lupenreine Militärdikatur, vorher aber auch nur
          höchstens Demi-Demokratie.

          • Avatar Thomas S, sagt:

            ich find es lustig , dass du als in Europa lebender mir Thailand erklären willst. Du malst dir deine Thailand wie es dir gefällt , aber nicht wie es wirklich ist.

            Thailand ist nicht demokratisch und die letzten Wahlen waren es auch nicht. und von Meinungsfreiheit ganz zu schweigen.

            • STIN STIN sagt:

              ich find es lustig , dass du als in Europa lebender mir Thailand erklären willst.
              Du malst dir deine Thailand wie es dir gefällt , aber nicht wie es wirklich ist.

              ja, das kann ich. Seit 1985 ständig monatelang in Thailand, ab 2003 bis 2019 ständig dort wohnhaft und nun
              orientiere ich mich als Pendler neu, wenn es wieder möglich wird.
              Dazu viele Freunde von Trang im Süden, bis in den Norden, Isaan usw. – die ich mind. alle 2 Tage kontaktiere, schon
              wegen diesem Blog. Meine Frau offizielle, ich ebenfalls. Ausbildung beim Thai-Militär, Grenzpolizei und Polizei.
              Mit Uniform und alles was dazu gehört – nicht unbedingt aus Spass – einfach um Thailand besser zu verstehen.
              Daneben einen Legal Service in Chiang Mai laufen – der derzeit von einer Angestellten geführt und wohl dann Mitte des Jahres,
              wenn meine Frau mal wieder nach TH kann, ihr übergeben wird.
              Dazu kann ich die Sprache gut, ohne Lesen und Schreiben – also erzähl mir bitte nix über Thailand. Nicht böse gemeint…..

              Thailand ist nicht demokratisch und die letzten Wahlen waren es auch nicht. und von Meinungsfreiheit ganz zu schweigen.

              Das hab ich auch nie behauptet. DACH hat Demokratie. Aber es ist auch keine Militärdiktatur, die läuft jetzt in Burma.
              Uniformierte an der Macht, Verfassung ausgeschalten, Parlament aufgelöst und Präsident usw. verhaftet.

              TH ist eine Semi-Demokratie – also demokratische Strukturen, wie Parlament, Opposition – über die Gesetze verabschiedet werden.
              Es gibt Gerichte, Misstrauensanträge usw. – wäre in Burma derzeit nicht möglich.

              Also ich unterschiede hier schon zwischen autokratischer Regierung, Militärdiktatur, Militärregierung usw.

              Auch die Türkei, Ungarn, Polen sind keine Diktaturen, lediglich autokratisch regierte Staaten mit demokratischer Struktur.
              Die Türkei halte ich für wesentlich schlimmer, als Thailand.

              • Avatar Thomas S, sagt:

                sinnlos, mal dir deine Welt wie sie dir gefällt

                • STIN STIN sagt:

                  Als Antwort auf STIN.
                  sinnlos, mal dir deine Welt wie sie dir gefällt

                  sei mal ehrlich.
                  Lebst du das Leben so, dass es dir nicht gefällt. Ich nicht…

                  Ich bin ein sehr positiv denkender Mensch, also das Gegenteil von BerndGrimm und Wolfi…..
                  Ich lebe in der Tat so, dass ich mich wohl fühle – egal wo ich bin. Natürlich kritisiere ich auch dort wo ich lebe,
                  aber i.d.R. nur – wenn es mich direkt betrifft.

                  Mich interessiert nicht wirklich, wer in TH regiert, weil ob Prayuth, oder Thanathorn – alles das gleiche. Nur bei Prayuth ist die
                  Sicherheit höher, kein Chaos in den Städten, keine Übergriffe durch Rothemden oder Gelbhemden usw.

                  Mich interessiert aber eher, wie gegen den Smog vorgangen wird, weil der stört mich im Norden gewaltig. Wenn ich beim
                  Motorrad fahren rote Augen bekomme und keine Stimme danach mehr habe, wird es kritisch.

              • Avatar berndgrimm sagt:

                Die Türkei halte ich für wesentlich schlimmer, als Thailand.

                Na ja,

                weil du dort noch nie gelebt hat

                und froh bist, derzeit nicht in TH

                zu leben.

                Ich habe in der Tuerkei gelebt

                (zugegeben vor Erdogan)

                und waere derzeit lieber

                dort als hier in TH.

                Ausserdem gibt es dort

                weder Probleme

                mit der Immi

                noch haette ich Probleme

                meine Wohnung zu verkaufen.

                Und die Verfolgung der Kritiker ist dort sicherlich nicht schlimmer als in TH.

                Und einen 112 gibt es

                fuer Erdogan auch nicht.

                • STIN STIN sagt:

                  Na ja,

                  weil du dort noch nie gelebt hat

                  und froh bist, derzeit nicht in TH

                  zu leben.

                  ich kenne Thailand, bis hin zum schwarzen Meer, asiatischer Teil einigermaßen. Letzte Mal vor Jahren in Side gewesen.
                  Ich kenne hier viele Türken – man muss nicht im Land leben, um es zu kennen. Dafür gibt es heute Sozialmedien usw.

                  Ich war auch noch nie in Brasilien, trotzdem kann ich Bolsanaro recht gut einschätzen. Auch Lula de Silva usw.
                  Einfach weil mich Weltpolitik sehr interessiert und ich daher weltweit Chat-Partner habe, mich mit denen austausche und
                  mich so informiere.

                  Ich habe in der Tuerkei gelebt

                  (zugegeben vor Erdogan)

                  und waere derzeit lieber

                  dort als hier in TH.

                  denke ich eher nicht. Unbeabsichtigt ein Buch von Gülen bei dir und du bist
                  schon mal in Haft und die Merkel kann sich dann wieder abstrampeln, bis sie dich
                  raus bekommt. Nein, so eine Verhafterei gibt es in TH nicht.
                  Auch nicht die komplette Übernahme der Presse, Verhaftungen von tw. zig Parlamentsmitgliedern,
                  Parteichefs usw.

                  In der Türkei wäre Thanathorn schon längst in Haft, Chef der Phuea Thai auch. Sind dann einfach
                  Gülen-Anhänger oder waren beim Putsch-Versuch mit dabei.

                  Doch, die Verfolgung von Kritikern ist schlimmer und einen heimlichen 112 gibt es auch. Jeder – der Erdogan kritisiert,
                  ist Gülen-Anhänger und Putsch-Mitglied und wird weggesperrt – und zwar sehr, sehr lange.

                  500.000 Verhaftungen und Suspendierungen nach dem Putsch, dabei waren es nur ein paar Generäle.
                  zigtausende sind noch in Haft.

                  Einfach mal lesen und informieren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)