Bangkok: Misstrauensantrag erschüttert 3 Minister wegen geringer Unterstützung

Die Zukunft von drei Kabinettsministern hängt nach dem Misstrauensvotum im Parlament am Samstag (20. Februar) in der Schwebe, obwohl die Regierung den Antrag überlebt hat, sagen politische Analysten.

Handelsminister Jurin Laksanawisit, Bildungsminister Nataphol Teepsuwan und Arbeitsminister Suchart Chomklin erhielten die geringste Unterstützung, als die Abgeordneten am Ende der viertägigen Misstrauensdebatte abstimmten.

Die Koalitionsregierung hat eine klare Mehrheit im Repräsentantenhaus, daher wurde erwartet, dass sie durch die Abstimmung segeln. Die Anzahl der Misstrauensstimmen sowie die Stimmenthaltungen werden jedoch als Zeichen der Schwierigkeiten für die drei Minister angesehen.

Premierminister Prayuth Chan o-cha und andere Minister des Kabinetts, die auf das Mißtrauen abzielen, begrüßen sich in der Kammer, nachdem sie gestern den Misstrauensantrag überlebt hatten. Die Abstimmung folgte einer viertägigen Debatte,
die am Freitag endete.

Herr Jurin, der Vorsitzende des Koalitionsmitglieds der Demokratischen Partei, erhielt 268 Vertrauensstimmen gegen 207 bei sieben Stimmenthaltungen.

Herr Nataphol und Herr Suchart, beide von der regierenden Palang Pracharath-Partei (PPRP), erhielten 258 Vertrauensstimmen gegen 215 bei acht Stimmenthaltungen und 263 Vertrauensstimmen gegen 212 bei fünf Stimmenthaltungen.

Die Stimmen wurden abgegeben, obwohl berichtet wurde, dass der stellvertretende Premierminister und PPRP-Vorsitzende Prawit Wongsuwon den Abgeordneten der Partei befohlen hatte, jedem geprüften Minister die gleiche Anzahl von Stimmen zu geben.

Stithorn Thananithichote, der Direktor des Amtes für Forschung und Entwicklung am King Prajadhipok’s Institute (KPI), sagte gegenüber der Bangkok Post, die Ergebnisse seien kein gutes Zeichen für das Trio, das damit Gefahr läuft, neu gemischt oder sogar aus dem Kabinett entfernt zu werden.

Herr Jurin befindet sich in einer prekäreren Situation als die beiden PPRP-Mitglieder, da er laut Herrn Stithorn vor internen und externen Herausforderungen steht.

Mitreden: Anti-Regierungs-Demonstranten organisieren am Samstagnachmittag eine Schein Tadel Debatte gegen die Regierung vor dem Parlament. Sie wiederholten ihre Forderung nach
dem Rücktritt von Premierminister Prayuth Chan o-cha.

Die erste Herausforderung ergibt sich aus dem Koalitionspartner PPRP, der Berichten zufolge das Handelsministerium, eines der wichtigsten Wirtschaftsministerien, von der Demokratischen Partei übernehmen will.

Die Leistung von Herrn Jurin als Handelsminister ist alles andere als beeindruckend, da er keinen proaktiven Ansatz verfolgt. Infolgedessen kann das Ministerium die Wirtschaftspolitik der Regierung, insbesondere die Exporte, nicht wie erwartet vorantreiben, sagte Stithorn.

Herr Jurin erging es während der Kritikdebatte nicht gut, als er die Fragen der Opposition zu Unregelmäßigkeiten ansprach. Dies werde den Druck auf Herrn Jurin erhöhen und ihn zu einem potenziellen Ziel während einer Kabinettsumbildung machen, fügte er hinzu.

Die andere Herausforderung kommt aus der Demokratischen Partei, da das Abstimmungsergebnis von Kollegen, die mit seiner Führung unzufrieden sind, gegen ihn verwendet werden könnte, sagte der Wissenschaftler und fügte hinzu, der Führer müsse die Luft mit wichtigen Mitgliedern der PPRP und der Demokratischen Partei klären.

Herr Stithorn sagte, obwohl Herr Nataphol die schlechteste Scorecard erhalten habe – die geringsten Vertrauensstimmen und die meisten Misstrauensstimmen -, könnte das Ministerium seinen Kabinettssitz behalten, wenn er die Luft für wichtige Mitglieder der PPRP frei machen kann.

Es wurde berichtet, dass eine aus PPRP Abgeordneten bestehende Fraktion unglücklich ist, dass die Frau von Herrn Nataphol, Taya Teepsuwan, plant, bei den bevorstehenden Gouverneurswahlen in Bangkok gegen einen anderen potenziellen Kandidaten, der von der Fraktion unterstützt wird, als PPRP Kandidat aufzutreten.

Herr Stithorn sagte, wenn die Abstimmung die interne Kluft über den Gouverneurswettbewerb hervorhebt, kann Herr Nataphol verhandeln und seinen Posten behalten.

Der Wissenschaftler sagte, das Abstimmungsergebnis spreche auch Bände über die Unterströmung gegen Herrn Suchart, dessen Arbeitsportfolio von einigen PPRP Mitgliedern ins Visier genommen wird.

Die Gruppe, die sich aus dem stellvertretenden Landwirtschaftsminister Thamanat Prompow, dem stellvertretenden Finanzminister Santi Promphat und dem stellvertretenden Arbeitsminister Narumon Pinyosinwat zusammensetzen soll, beobachtet den Berichten zufolge die Posten von Nataphol und Suchart und wartet auf eine Kabinettsumbildung.


Die Abstimmung im Parlament erschüttert drei Minister

Phichai Ratnatilaka Na Bhuket, ein Politikwissenschaftler am Nationalen Institut für Entwicklungsverwaltung, sagte, er sehe das Abstimmungsergebnis für Herrn Jurin als Zeichen eines anhaltenden internen Konflikts.

Er sagte, dass mehrere demokratische Abgeordnete nicht wollen, dass die Partei der Prayuth Regierung beitritt, und dass die Abstimmung wahrscheinlich dazu verwendet wird, um den Rückzug der Partei aus der Koalition zu fordern.

Premierminister Prayuth Chan o-cha schloss eine Kabinettsumbildung aus und sagte, er habe vorerst keine Pläne, Änderungen vorzunehmen.

„Keine Umbildung. Ich habe noch nicht darüber nachgedacht. Ich bewerte die [Kabinettsminister] anhand ihrer Leistungen. Die nützlichen Informationen in der Kritikdebatte werden überprüft“, sagte er. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Bangkok: Misstrauensantrag erschüttert 3 Minister wegen geringer Unterstützung

  1. Avatar exil sagt:

    Interessant ist wieder zu beobachten, dass erstens alle mit Uniform auf den Fotos zu sehen sind und zweitens drei Regierungsmitglieder mit Titel General und ein Capitän am besten bei der Abstimmung abgeschnitten haben. Hat man vielleicht Angst vor den Militärs?

    Für mich hat Thailand eine Militärregierung die den Anschein einer Demokratie erwecken möchte. Nicht mehr und nicht weniger.

    Was diese Militärregierung besser oder schlechter macht als alle anderen Vorgängerregierungen sei dahin gestellt. Auf jeden Fall wird es für jeden Despoten in Thailand von Jahr zu Jahr schwieriger die Menschen sanft zu unterdrücken, da die Jugend durch Internet wesentlich besser informiert ist und man nicht mehr alles für die einzige Wahrheit hinnimmt die man vorgesetzt bekommt. Selbst die Monarchie ist für die Jugend kein Tabuthema mehr, da man erkannt hat, dass die Armut der Bevölkerung auch aus dieser Richtung mit verschuldet ist. 

    Diese Regierung hat versucht alles schlechte den Farangs in die Schuhe zu schieben und den Ausländerhass zu schüren, doch mittlerweile dürfte es sogar dem dümmsten Thai einleuchten, dass man die Farang-Touristen braucht um einigermaßen gut leben zu können. Denn Thailand und ganz besonders die arbeitende Bevölkerung ist vom Tourismus extrem abhängig. 

    • STIN STIN sagt:

      Für mich hat Thailand eine Militärregierung die den Anschein einer Demokratie erwecken möchte. Nicht mehr und nicht weniger.

      Naja, gewählte Regierung mit einem mächtigen Militär dahinter. So könnte man in der Tat bezeichnen.
      Medien sagen dazu oft: hybride Semi-Demokratie, oder Demokratie mit Fehlern.

      • Avatar berndgrimm sagt:

        Thailand ist eine fehlende Demokratie, so waers wohl richtig.

        Es ist schon eine Militaerdiktatur wobei die Doktatoren

        von ihren Auftraggebern gesagt bekommen was sie tun sollen.

        Aber zurueck zum Thread Thema:

        Da haben in der Tat auch einige Abgeordnete der Militaerpartei

        gewagt gegen die gegrillten Minister zu stimmen.

        Da war der Chefdiktator Darsteller und sein Chef aber sauer:

        PPRP House vote rebels face censure of their own

        published : 22 Feb 2021 at 05:30

        The ruling Palang Pracharath Party (PPRP) is considering taking action against a group of six party MPs led by Wathanya Wong-opasee who abstained from voting for Transport Minister Saksayam Chidchob at the end of last week's censure debate, a party source said.

        There are fears the snub could affect ties with the Bhumjaithai Party — of which Mr Saksayam is the secretary-general — as Newin Chidchob, Bhumjaithai party's de facto leader and elder brother of Mr Saksayam, is said to be pressuring the PPRP to take action.

         

        Wenn Newin die "Koalition" verlassen wuerde ,

        waere sie gegessen.

        Dann muesste das Militaer wirklich gegen sich selber putschen

        um an der Macht zu bleiben.

        • STIN STIN sagt:

          Thailand ist eine fehlende Demokratie, so waers wohl richtig.

          kann man so nicht sagen. Weil in einer Diktatur hätte es keinen Misstrauensantrag, der vll trotz dem Sieg einigen Ministern den Job kosten
          könnte. Weil sie nur recht knapp davon gekommen sind. Wären sie auch nicht, hätte Prawit nicht dazwischen gefunkt.

          Daher ja die Bezeichnung Semi-Demokratie – weil eben demokratische Strukturen vorhanden sind.

          Aber egal…

          Wenn Newin die “Koalition” verlassen wuerde ,

          waere sie gegessen.

          Dann muesste das Militaer wirklich gegen sich selber putschen

          um an der Macht zu bleiben.

          da widersprichst du dir eigentlich selbst.

          Eine Militärdiktatur müsste man eigentlich nicht putschen – einfach Prayuth auswechseln.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)