Bangkok: Regierung ist sich nicht sicher, ob nicht ein Referendum vor Änderung der Verfassung nötig ist

Ein Gesetzentwurf zur Änderung der Charta, der am Mittwoch in dritter Lesung stattfinden soll, droht aufgrund eines Urteils des Verfassungsgerichts am Donnerstag entgleist zu werden.

Die Mehrheit der Richter des Gerichts entschied, dass das Parlament befugt ist, eine neue Verfassung auszuarbeiten, obwohl die Personen, die die Befugnis zur Festlegung der Verfassung haben, zunächst in einem Referendum entscheiden müssen, ob sie eine neue wollen.

Wenn sie beschließen, eine neue Charta zu wollen, und der Entwurf einer neuen Charta dann fertiggestellt ist, muss ein weiteres Referendum abgehalten werden, damit die Menschen dies billigen können, sagte das Gericht weiter.

Worawit Kangsasitiam, der Präsident des Verfassungsgerichts, informierte den Präsidenten des Parlaments, Chuan Leekpai, schriftlich über die Entscheidung des Gerichts.

Herr Chuan sagte am Donnerstag (11. März), dass es unterschiedliche Auslegungen des Gerichtsurteils gebe, so dass er auf weitere Einzelheiten des Gerichts warten müsse.

Auf die Frage, ob die dritte Lesung wie geplant verlaufen könne, sagte Chuan, sie sei bereits vor dem Gerichtsurteil auf die Tagesordnung des Parlaments gesetzt worden.

Das Gericht entschied über eine Petition von Senator Somchai Swangkarn und dem Abgeordneten der Palang Pracharath Partei, Paiboon Nititawan.

Sie hatten das Gericht gebeten, Zweifel an der Fähigkeit des Parlaments auszuräumen, mit der Annahme des Änderungsantrags nach § 256 fortzufahren, der letztendlich den Weg für die Schaffung einer Satzungsversammlung (Charter Drafting Assembly, CDA) für die Ausarbeitung einer neuen Verfassung ebnen würde.

Herr Paiboon sagte am Donnerstag, dass er der Ansicht sei, dass die dritte Lesung des Gesetzes zur Änderung der Charta nicht stattfinden könne, da der laufende Änderungsprozess bereits über den in der Entscheidung des Gerichts festgelegten Rahmen hinausgegangen sei.

Er sagte, der Prozess sei nun aufgrund des Urteils ungültig geworden.

„Die Öffentlichkeit hätte zuerst in einem Referendum gefragt werden sollen, ob sie eine vollständige Änderung der Charta wünscht“, sagte Paiboon.

Senator Kamnoon Sidhisamarn sagte, er sei sich jetzt nicht sicher, ob die dritte Lesung stattfinden könne, da der in der ersten und zweiten Lesung erörterte Gesetzentwurf zur Änderung der Charta nicht einem Referendum unterzogen worden sei.

Der stellvertretende Vorsitzende von Pheu Thai, Chusak Sirinil, sagte jedoch, das Urteil habe ergeben, dass ein Referendum abgehalten werden könne, um die Öffentlichkeit zu fragen, ob sie eine neue Verfassung wolle, wenn das Änderungsgesetz seine dritte Lesung bestanden habe.

Wenn sie eine neue Charta unterstützen, würde eine CDA eingerichtet, um sie zu schreiben, die dann einem weiteren Referendum unterzogen würde, sagte er. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
1 Kommentar
Inline Feedbacks
View all comments