Bangkok: Wahl des Impfstoffs kann entscheiden, wohin man reisen darf

Mit der Wiederaufnahme des weltweiten Reisens am Horizont entdecken einige Menschen, dass ihre Wahl des Impfstoffs darüber bestimmen könnte, wohin sie gehen dürfen und wohin nicht.

Die Hongkonger Marie Cheung reist regelmäßig auf das chinesische Festland, um bei einem Elektrofahrzeughersteller zu arbeiten. Diese Routine wurde seit Beginn der Pandemie durch lange Quarantäneaufträge unterbrochen.

Von den beiden in der Stadt verfügbaren Impfstoffoptionen – eine von Sinovac Biotech Ltd in China und eine von Pfizer Inc und BioNTech SE entwickelte – plant Cheung, sich für Sinovac anzumelden, um den Transport zum und vom Festland zu erleichtern. In der Zwischenzeit wird sich ihr britischer Ehemann für die Pfizer BioNTech Aufnahme entscheiden, um seine Chancen auf einen Familienbesuch in Großbritannien zu erhöhen.


Eine Frau hält eine kleine Flasche mit der Aufschrift „Coronavirus COVID-19 Vaccine“ und
eine medizinische Spritze vor einer China-Flagge in dieser Abbildung vom 30. Oktober 2020. (Reuters)

„Für Menschen, die auf dem Festland arbeiten oder zurückkehren müssen, ist der chinesische Impfstoff die einzige Option für sie“, sagte Cheung. „Westler werden nur den Impfstoff wählen, der von ihrem Heimatland anerkannt ist“, fügte er weiter hinzu.

Während die Impfbemühungen auf der ganzen Welt zunehmen, legt ein Flickenteppich von Zulassungen in verschiedenen Ländern und Regionen den Grundstein für eine globale Impfstoffgabelung, bei der anhand des Impfstoffs bestimmt werden kann, in welche Länder Sie einreisen und in denen Sie arbeiten können.

Dies ist in China am deutlichsten zu beobachten, das bisher nur in China hergestellte Dosen erkennt, während seine Impfstoffe in den USA oder auch in Westeuropa bisher noch keine Zulassung haben.

Dies hat einige chinesische Staatsbürger, die sich regelmäßig ins Ausland wagen – und westliche Staatsangehörige, die Geschäftsmöglichkeiten in der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt nutzen wollen – in ein Dilemma gezwungen, für das sie sich entschieden haben.

Für Millionen von Menschen weltweit, die sich nicht entscheiden können, welche Impfstoffe sie erhalten, besteht das Risiko, dass mehr Orte selektiv entscheiden, welche Impfstoffe sie erkennen, insbesondere angesichts der unterschiedlichen Wirksamkeitsraten der Impfstoffe.

Es besteht die Möglichkeit, dass die Reise der Menschen auch bei vollständiger Impfung nur noch begrenzt möglich ist – mit Konsequenzen für die internationale Geschäftstätigkeit und die Tourismusbranche.

„Eine globale Aufteilung der Völker, die sich auf die Einführung von Impfstoffen stützt, wird die wirtschaftlichen und politischen Auswirkungen der Pandemie nur verschärfen und fortsetzen“, sagte Nicholas Thomas, ein außerordentlicher Professor für Gesundheitssicherheit an der City University in Hongkong. „Es besteht die Gefahr, dass die Welt in Impfstoffsilos aufgeteilt wird, die eher auf dem Nationalismus des Impfstoffs als auf der medizinischen Notwendigkeit beruhen“, warnte er.

Gegenseitige Anerkennung

Viele Länder haben ihre Grenzen inmitten der Covid-19 Pandemie geschlossen, einige erlauben nur den Bürgern die Einreise, und selbst dann mit wochenlangen Quarantänen nach der Ankunft. Während die Impfstoffe als Mittel zur Beseitigung dieser Eintrittsbarrieren angesehen werden, bleibt weiterhin eine erhebliche Unsicherheit darüber bestehen, wie oder ob die Nationen die weltweit mindestens 11 verfügbaren Impfstoffe differenzieren werden.

Regierungen von China bis Europa diskutieren über Impfpässe – leicht zugängliche und überprüfbare Bescheinigungen, aus denen hervorgeht, dass eine Person geimpft wurde -, aber es ist bisher noch unklar, ob die Länder eine universelle Anerkennung aller Impfungen anstreben oder selektiv entscheiden, welche sie anerkennen.

Insbesondere gilt das auch für das Aufkommen von verschiedenen Virusvarianten und die Frage, ob die derzeitige Ernte von Impfstoffen gegen sie genauso wirksam ist.

China erleichterte die Visumantragsanforderungen für Ausländer, die im März mit chinesischen Dosen geimpft worden waren, einschließlich der Möglichkeit, die Covid-19 Tests zu überspringen oder Reiseerklärungsformulare auszufüllen.

Die einheimischen Impfstoffe des Landes sind nur in einigen Ländern wie Brasilien, Pakistan und Serbien erhältlich. Sie können Sinovac oder die anderen chinesischen Aufnahmen in den USA nicht bekommen.

In einem Zeichen dafür, dass Peking sich der wirtschaftlichen Kosten einer selektiven Impfung bewusst sein könnte, sagte die chinesische Botschaft in Washington diese Woche, dass Reisende, die bestimmte westliche Aufnahmen gemacht hatten, das Land noch betreten könnten, wenn sie von Dallas in Texas abreisen würden. Staatliche Medien haben angegeben, dass die Aufnahme von Pfizer BioNTech voraussichtlich erst Mitte des Jahres genehmigt wird.

„Wir glauben, dass es wichtig ist, einen sehr hohen Prozentsatz der Bevölkerung impfen zu lassen, und der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, eine Auswahl anzubieten“, sagte Ker Gibbs, der Präsident der amerikanischen Handelskammer in Shanghai. Als wichtiger Markt und Geschäftsquelle für Unternehmen auf der ganzen Welt haben Chinas Grenzbeschränkungen – unter den strengsten der Welt – „einen großen Einfluss auf unsere Geschäftsfähigkeit gehabt“, sagte er weiter.

„Nur im Gespräch mit unseren Mitgliedern hat die Mobilität für uns eine hohe Priorität, sowohl was die Ein- und Ausreise unserer Führungskräfte nach China als auch die Rückreise ihrer Angehörigen nach China betrifft“, sagte Gibbs. „Das war ein großes Problem“, betonte er.

China ist nicht der einzige Ort, der den Zugang zu Menschen mit bestimmten Impfungen einschränkt. Island lässt derzeit chinesische und russische Impfstoffe aus der Liste der Impfstoffe aus, die für die Einreise zugelassen sind.

Die Frage der Anerkennung von Impfstoffen ist für vom Tourismus abhängige Länder von zentraler Bedeutung. Die weltweite Reisebranche mit 9 Billionen US-Dollar ist seit Beginn der Pandemie effektiv gelähmt. Chinas Herangehensweise an dieses Problem könnte sich auf ihre Entscheidungsfindung auswirken, da chinesische Touristen zu den größten Gruppen ausländischer Besucher gehörten, die vor der Pandemie Hotspots in Südostasien, Australien und Neuseeland sowie in die Hauptstädten bis nach Paris reisten.

Laut der China Tourism Academy, einer staatlichen Denkfabrik und Tochtergesellschaft des Ministeriums für Kultur und Tourismus, gaben 2019 rund 155 Millionen Touristen mehr als 133 Milliarden US-Dollar im Ausland aus.

Während Indonesien, die Heimat von Bali, und Thailand chinesische Impfstoffe genehmigt haben und verwalten, tun dies Neuseeland und Australien, deren Beziehungen zu China im vergangenen Jahr aufgrund des Virus und des Handels verschlechtert wurden, nicht.

„Ich weiß nicht, wie praktisch es für westliche Länder sein wird, chinesische Impfstoffe angesichts des geopolitischen Umfelds anzuerkennen“, sagte Ether Yin, der Partner bei Trivium China, einem in Peking ansässigen Beratungsunternehmen. „Aber ohne die Einbeziehung Chinas und Dutzender Volkswirtschaften, die chinesische Impfstoffe verwendet haben, wird es keine echte Wiederaufnahme des globalen Reisens oder der globalen Wirtschaft geben“, sagte er weiter.

Katy Niu, eine 26-jährige chinesische Staatsbürgerin, ist eine begeisterte Skifahrerin und Vielreisende, die in Peking lebt. Es ist unklar, ob sie bald wieder auf internationale Pisten wie die im japanischen Hokkaido zurückkehren wird. Vor der Pandemie reiste sie mindestens dreimal im Jahr international, vom Einkaufen auf den Pariser Champs Elysées bis zum Entspannen an einem südostasiatischen Strand.

Niu hat bisher noch keinen Impfstoff bekommen und sagt, dass sie keine Dringlichkeit verspürt hat, da sie derzeit nicht reisen kann – und nicht sieht, dass er sich in naher Zukunft wieder öffnet.

„Wenn andere Länder den chinesischen Impfstoff nicht anerkennen, bedeutet das, dass die Impfung keinen Unterschied macht?“, sagte sie. „Uns wird sowieso kein westlicher Impfstoff angeboten – wir haben keine andere Wahl“, fügte sie weiter hinzu. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

6 Antworten zu Bangkok: Wahl des Impfstoffs kann entscheiden, wohin man reisen darf

  1. Avatar Wolf5 sagt:

    In dem von stin eingestellten Link ist zu lesen:

    „Dr. Suthee Yoksarn, Dozent an der Mahidol University, hat mit seinem Team und Kollegen an der Chiang Mai University vier Stereotype des live abgeschwächten Impfstoffs entwickelt.
    Sie kombinierten abgeschwächte DNA mit einer Proteinstruktur, die die Immunität gegen das hämorrhagische Dengue-Fieber stimuliert, das durch den gegenwärtigen Stamm des Dengue-Virus verursacht wird.

    In Labortests hatte der Impfstoff eine Erfolgsquote von 80 Prozent.

    Dieser neue Impfstoff wird voraussichtlich innerhalb eines Jahrzehnts für die Öffentlichkeit verfügbar sein.

    Thailands Ministerium für Wissenschaft und Technologie hat die Ernennung des thailändischen Biotech-Unternehmens Bionet-Asia Co angekündigt, um den Impfstoff weiterzuentwickeln.

    Aber es gibt andere im Rennen.
    Sanofi Pasteur, die Impfstoffabteilung des französischen Arzneimittelherstellers Sanofi-Aventis, gab im November bekannt, dass sich der Dengue-Impfstoff in der endletzten Phase der klinischen Entwicklung befinde.“

    Dieser Bericht stammt vom 23.01.2011.

    Und während man hat in der Folge von dem thailändischen Impfstoff, welcher vom thailändischen Biotech-Unternehmens Bionet-Asia Co produziert werden sollte, jedoch nichts mehr gehört hat, wird der Impfstoff von Sanofi-Aventis bereits vertrieben.

    Und in Kürze also auch der Impfstoff von Takeda.

    Leider fehlt deinerseits wieder einmal jeder Beweis, dass die Dengue-Impfung von der Mahidol entwickelt wurde und von Sanofi dann produziert.

    Und nur nebenbei, ich habe nur behauptet, dass Sanofi den ersten Dengue-Impfstoff namens “Dengvaxia” vertrieben hat und in Kürze also auch der Impfstoff von Takeda zur Verfügung stehen soll.

    So schreibt selbst die Mahidol-Universität:

    „2015 wurde der weltweit erste Dengue-Impfstoff kommerziell gehandhabt.

    , Dengvaxia (CYD-TDV), ein lebender rekombinanter tetravalenter Dengue-Impfstoff, der von der Firma Sanofi Pasteur entwickelt wurde.“

    Es mag sein, dass die Mahidol-Universität einige Grundlagenforschungen betrieb, welche bei der Entwicklung des Impfstoffes durch Sanofi Verwendung fanden, jedoch kann nach wie vor die Entwicklung eines Dengue-Impfstoffes durch TH nicht belegt werden und auch die geplante Produktion durch das Thai-Unternehmen Bionet-Asia Co hat nicht stattgefunden.

    Nur soviel zu den nachweisbaren Fakten.

    Also wer hier völlig durcheinander kommt, ist wieder einmal unser stin!!!

    So, nun kann stin seinen Beißreflex auspacken.

  2. Avatar Wolf5 sagt:

    In dem von stin eingestellten Link ist zu lesen: „Dr. Suthee Yoksarn, Dozent an der Mahidol University, hat mit seinem Team und Kollegen an der Chiang Mai University vier Stereotype des live abgeschwächten Impfstoffs entwickelt. Sie kombinierten abgeschwächte DNA mit einer Proteinstruktur, die die Immunität gegen das hämorrhagische Dengue-Fieber stimuliert, das durch den gegenwärtigen Stamm des Dengue-Virus verursacht wird. In Labortests hatte der Impfstoff eine Erfolgsquote von 80 Prozent. Dieser neue Impfstoff wird voraussichtlich innerhalb eines Jahrzehnts für die Öffentlichkeit verfügbar sein. Thailands Ministerium für Wissenschaft und Technologie hat die Ernennung des thailändischen Biotech-Unternehmens Bionet-Asia Co angekündigt, um den Impfstoff weiterzuentwickeln. Aber es gibt andere im Rennen. Sanofi Pasteur, die Impfstoffabteilung des französischen Arzneimittelherstellers Sanofi-Aventis, gab im November bekannt, dass sich der Dengue-Impfstoff in der endletzten Phase der klinischen Entwicklung befinde.“ Dieser Bericht stammt vom 23.01.2011. Und während man hat in der Folge von dem thailändischen Impfstoff, welcher vom thailändischen Biotech-Unternehmens Bionet-Asia Co produziert werden sollte, jedoch nichts mehr gehört hat, wird der Impfstoff von Sanofi-Aventis bereits vertrieben. Und in Kürze also auch der Impfstoff von Takeda. Leider fehlt deinerseits wieder einmal jeder Beweis, dass die Dengue-Impfung von der Mahidol entwickelt wurde und dieser von Sanofi produziert wird. Und nur nebenbei, ich habe nur behauptet, dass Sanofi den ersten Dengue-Impfstoff namens “Dengvaxia” vertrieben hat und in Kürze also auch der Impfstoff von Takeda zur Verfügung stehen soll. So schreibt selbst die Mahidol-Universität: „2015 wurde der weltweit erste Dengue-Impfstoff kommerziell gehandhabt. , Dengvaxia (CYD-TDV), ein lebender rekombinanter tetravalenter Dengue-Impfstoff, der von der Firma Sanofi Pasteur entwickelt wurde.“ Es mag sein, dass die Mahidol-Universität einige Grundlagenforschungen betrieb, welche bei der Entwicklung des Impfstoffes durch Sanofi Verwendung fanden, jedoch kann nach wie vor die Entwicklung eines Dengue-Impfstoffes durch TH nicht belegt werden und auch die geplante Produktion durch das Thai-Unternehmen Bionet-Asia Co hat nicht stattgefunden. Nur soviel zu den nachweisbaren Fakten. Also wer hier völlig durcheinander kommt, ist wieder einmal unser stin!!! So, nun kann stin seinen Beißreflex auspacken.

    • STIN STIN sagt:

      Leider fehlt deinerseits wieder einmal jeder Beweis, dass die Dengue-Impfung von der Mahidol entwickelt wurde und dieser von Sanofi produziert wird.

      WHO ht 1980 Mahidol beauftragt, einen Impfstoff zu erforschen. Hat dann einige Zeit gedauert und man hat dann vor einigen Jahren einen erforscht.
      Partner dazu wurde dann Sanofi. Inwieweit die auch Mahidol gesponsert haben, kann man sicher nachlesen.

      Fakt ist: der erste Impfstoff gegen Dengue, wurde von Forschern der Mahidol Universität erforscht.

      Sowie der BioNTech Impfstoff nicht von Pfizer erforscht wurde, sondern von dem türkischen Ehepaar.

      Aber hab mir schon gedacht, dass du es nicht zugeben würdest 🙂

      Sanofi anschreiben und fragen, wer den Impfstoff erforscht hat. 🙂

    • STIN STIN sagt:

      In dem von stin eingestellten Link ist zu lesen: „Dr. Suthee Yoksarn, Dozent an der Mahidol University, hat mit seinem Team und Kollegen an der Chiang Mai University vier Stereotype des live abgeschwächten Impfstoffs entwickelt. Sie kombinierten abgeschwächte DNA mit einer Proteinstruktur, die die Immunität gegen das hämorrhagische Dengue-Fieber stimuliert, das durch den gegenwärtigen Stamm des Dengue-Virus verursacht wird. In Labortests hatte der Impfstoff eine Erfolgsquote von 80 Prozent.

      ja, dann passt ja alles – weil mehr hab ich nicht gesagt. CNX wußte ich nun nicht. Es war damals, als der Impfstoff rauskam – nur in allen Medien von
      Mahidol die Rede. Scheinbar waren wohl auch philippinische Forscher daran beteiligt. Aber erst später.

      Es ist sehr schwer mit dir zu diskutieren – schade.

      Im ersten Satz gibst du genau das zu, was ich behauptet habe, um danach wieder alles zu verschwurbeln – Dinge, die ich nie eräwhnt hatte.
      Hauptsache du hast was gefunden….. – aber leider das falsche.

      Alles was nach dem ersten Absatz kommt, kann so sein – hab ich ja gar nicht erwähnt.

  3. Avatar Wolf5 sagt:

    Apropos Impfstoffe.

    So erzählt uns stin seit Jahren über die erfolgreiche Entwicklung eines Impfstoffes gegen das Dengue-Fieber durch thailändische Experten, wofür stin bisher (außer seiner Behauptung – wie so oft) keine Belege beibringen konnte und auch das Internet wenig hergibt.

    So wurde Ende 2015 der erste Impfstoff “Dengvaxia” von Sanofi (also kein Thai-Impfstoff) zugelassen, der gegen alle vier Varianten des Virus wirksam sein soll und einen Impfschutz von 93 % bietet.

    https://www.thaizeit.de/thailand-themen/news/artikel/alarmierende-meldung-ausbreitung-von-dengue-fieber.html

    2018 hieß es:

    Die Chulalongkorn University in Bangkok warnt, dass 80 Prozent der an Denguefieber erkrankten Patienten keine Symptome zeigen, wodurch das Gefahrenpotential steigt.

    https://der-farang.com/de/pages/dengue-impfstoff-nicht-fuer-jeden-geeignet

    Und 2021 können wir lesen:

    Takeda, ein weltweit führendes Biopharmazein mit Hauptsitz in Japan, beginnt mit der Einreichung von Zulassungsanträgen für Dengue-Impfstoffkandidaten in der EU, Lateinamerika, Südamerika, Südasien und ASEAN

    https://www.bangkokpost.com/thailand/pr/2107019/takeda-begins-regulatory-submissions-for-dengue-vaccine-candidate-in-the-eu-latin-america-south-america-south-asia-and-asean

    Nun stellt sich also die Frage:

    gibt es einen von TH entwickelten Impfstoff gegen das Denguefieber oder verbreitete stin auch hier nur heiße Luft, wie wir es beinahe täglich auch durch die Junta bei der Entwicklung und Bereitstellung neuer Mittel gegen Corona hören dürfen?

    Ich bin gespannt, ob stin uns darauf eine Antwort gibt!!!

    • STIN STIN sagt:

      So erzählt uns stin seit Jahren über die erfolgreiche Entwicklung eines Impfstoffes gegen das Dengue-Fieber durch thailändische Experten, wofür stin bisher (außer seiner Behauptung – wie so oft) keine Belege beibringen konnte und auch das Internet wenig hergibt.

      nein, ich bin keine Suchmaschine. Forentroll kann nicht googeln, du scheinbar auch nicht.
      Richtig, Dengue-Impfung wurde von der Mahidol entwickelt, von Sanofi dann produziert. Erst für alle, danach gab es
      wohl Nebenwirkungen bei Schülern auf den Philippinen, sodaß es eingegrenzt werden musste.

      Derzeit wohl nur von 9 – 49 Jährige.

      Hier eine Quelle dazu und wenn du gleich den Beißreflex auspackst und meinst, hier steht ja von Sanofi – dann muss ich dazu anmerken,
      das Sanofi keinen Impfstoff selbst entwickelt – sondern dazu Forscher aus aller Welt dazu beauftragt, in diesem Fall halt die Forscher der
      Mahidol Universität. Ich kann da auch nix dafür – auch wenn es weh tut, dass TH auch was kann.

      https://www.tm.mahidol.ac.th/research/client/Bench_Dengue.php

      Nur zum Verständnis: Pfizer hat auch nicht den BionTech Impfstoff erforscht, dass war BioNech.
      AstraZeneca wohl die Oxford University usw.

      So wurde Ende 2015 der erste Impfstoff “Dengvaxia” von Sanofi (also kein Thai-Impfstoff) zugelassen, der gegen alle vier Varianten des Virus wirksam sein soll und einen Impfschutz von 93 % bietet.

      naja, erforscht in Thailand von der Mahidol – vermarktet von Sanofi.

      Ist nun mal so. Aber richtig, ist ein Sanofi Impfstoff, auch wenn die es nicht erforscht haben.

      Takeda, ein weltweit führendes Biopharmazein mit Hauptsitz in Japan, beginnt mit der
      Einreichung von Zulassungsanträgen für Dengue-Impfstoffkandidaten in der EU, Lateinamerika, Südamerika, Südasien und ASEAN

      jetzt kommst du wieder etwas durcheinander, weil du eben nur oberflächliche Infos hast.
      Bitte geh ein wenig tiefer und sieh nach, wer diese Impfstoffe erforscht hat – meist Universitäten, nicht Sanofi, nicht Pfizer, nicht Takeda.

      Es geht um die Forschung – Herstellung und Vermarktung ist eher einfach.

      gibt es einen von TH entwickelten Impfstoff gegen das Denguefieber oder verbreitete stin auch hier nur heiße Luft, wie wir es beinahe täglich auch durch die Junta bei der Entwicklung und Bereitstellung neuer Mittel gegen Corona hören dürfen?

      ja, es gibt Impfstoffe, ich kenne aber derzeit nur gegen Dengue Fever – vermarktet von Sanofi.

      Mahidol wurde deswegen auch von der WHO unterstützt, mit dem Ziel einen Dengue-Impfstoff zu erforschen.

      https://www.news-medical.net/news/20110223/Finally!-A-vaccine-against-Dengue.aspx

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)