Bangkok: Das größte Parlament der Welt öffnet am 1. Mai seine Türen

Dieser Blog muß nicht extra diskreditiert werden, er ist es schon, wenn man stin´s Beiträge liest.

Und wenn stin dann noch meint:

„Geh mal deine zitierte Dorfbank suchen, ansonsten bist du auch ein Lügner. Es gibt nämlich keine.“

so muß ich erneut feststellen, dass der Begriff aus der von mir mehrfach zitierten Studie stammt und dort auch erläutert wird.

Dort heißt es in der Einführung:

„Das Programm, das wir untersuchen, ist Thailands Million Baht Village Fund Program, eines der größten staatlichen Mikrofinanzierungsinitiativen dieser Art.
Die Intervention hat potenzielle Mittel in 77.000 heterogene thailändische Dörfer gepumpt.
Jede Überweisung von einer Million Baht (ca. 24.000 US-Dollar) wurde verwendet, um eine unabhängige Dorfbank für die Kreditvergabe innerhalb des Dorfes zu bilden.
Jedes Dorf, ob arm oder wohlhabend oder ländlich, war förderfähig, und alle Dörfer in unseren Daten haben in der Tat die Mittel erhalten.“

und weiter:

„Der Townsend Thai-Datensatz, den wir verwenden, hat einzigartige Vorteile.
Es enthält elf Jahre (1997-2007) Paneldaten über 960 Haushalte in 64 ländlichen und halbstädtischen Dörfern in vier Provinzen Thailands.
Diese Daten enthalten Informationen über: Bildung; Vermögenswerte und Investitionen; Einkommen; Kreditaufnahme und Ersparnis durch verschiedene Formen; Verbrauch; Beruf; Haushaltszusammensetzung; und andere Variablen.
Die ersten fünf Jahre der Daten geben uns ein „vorher“ Bild der Umwelt, während die verbleibenden Jahre uns die Möglichkeit geben, die Auswirkungen des Programms auf Ebenen und Wachstumsraten relevanter Ergebnisvariablen zu betrachten.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3405909/

Und im Unterschied zu stin´s unbewiesenen Behauptungen (egal ob man diese nun Märchen oder Lügen nennt) beinhaltet die o.g. Studie im Quellenverzeichnis noch 49 Quellen, welcher jeder Interessierte nachvollziehen kann.

Das sollte sich stin mal auf die Fahne schreiben oder auf seine kruden unbewiesenen Behauptungen künftig besser verzichten!!!

So hat zwar Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, aber niemand hat ein Recht auf eigene Fakten

Doch wie heißt es so schön:

„Menschen, die ihr Weltbild nicht auf Fakten aufbauen, kann man schwer mit Fakten überzeugen.“

Als ich schrieb:

„stin, obwohl ich die größten Zweifel habe, dass du selbt deine eigenen Worte jemals verstehen wirst…“

beweist stin bereits mit seinem nächsten Beitrag, dass er nichts begriffen hat.

Deshalb nochmals vom Grundsatz – es gibt weder Mikrokredite von dir als auch von mir!!!

Da stin in verschiedenen Beiträgen behauptet hatte, dass Thaksin mit seinen Mikrokrediten tausende Thais in die Armut getrieben hätte, hatte ich recherchiert und als Ergebnis nur die offiziellen Mikrokredite „Eine-Million-Baht-Dorffonds“.(welche Thaksin zugeschrieben werden – siehe auch unter Thaksinomics in
https://de.wikipedia.org/wiki/Thaksin_Shinawatra)
gefunden, für welche ich einen entsprechenden Link einstellte.

Plötzlich behauptet stin. dass er ganz andere Mikrokredite meint, dafür aber keinerlei Beleg erbringen kann.

Man sollte halt Gott und die Welt befragen oder ihm glauben.

Da mir für beides meine Zeit zu schade ist, behaupte ich auch weiterhin, dass stin´s Behauptungen zu den Mikrokrediten (auch wenn er diese noch so blumenreich ausschmückt)eine einzige Lüge sind – es sei den er liefert nachvollziehbare Fakten.

Also nochmals – nicht ich muß beweisen, dass stin Recht hat, sondern stin muß beweisen, dass ich Unrecht habe, indem er uns Fakten liefert.

So nun kann stin uns mit weiteren Beiträgen zu diesen Mikrokrediten langweilen, zumal kein anderer User ( mit Ausnahme vll. von Scheuklappen-ben) stin´s Ausführungen noch im Geringsten ernst nimmt.

@ braun Wolfi alias Rotkäppchen Trump Troll: ...Damit will ich´s genug sein lassen…PS: stin du mußt vor Wut nicht gleich in den Teppich beißen, ein Beißholz genügt völlig!!!

Mensch Wolfi, wie lange geht Dein Kindergarten Geplapper eigentlich noch weiter? So was von peinlich und leider auch Hirnlos…Buddha gib dem Deppen….

stin und seine Polemik:

„Devisen- Gold Reserven sind noch immer sehr hoch.
2020 auf Platz 12 Weltweit, vor Deutschland. „

Dabei sollte selbst der Semi-Ökonom stin wissen, dass damit nicht das geringste bewiesen werden kann.

Deshalb zuvor einiges zu Goldreserven:

Der Zweck nationaler Goldreserven bestand früher zumeist in der Deckung von Währungen (Goldstandard).
Heute wird Gold vorwiegend als nationale Reserve für Krisenzeiten aufbewahrt.

Die überwiegende Zahl der Notenbanken reduzierte ihre Goldbestände.

Bei diesen Goldreserven befand sich z.B. 2019 D auf Platz 2 und TH auf Platz 26.

https://de.wikipedia.org/wiki/Goldreserve

Daran hat sich auch 2020 nichts geändert.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/156673/umfrage/laender-mit-den-groessten-goldreserven/

Kommen wir nun zu den Devisenreserven:

So besteht für die meisten großen Industrieländer, deren nationale Währung weltweit akzeptiert wird und deren Finanzmärkte auf alle Anforderungen flexibel reagieren, kaum noch die Notwendigkeit, droße Devisenreserven zu halten.

Das zeigt das Beispiel der USA, die sich ihr großes Leisstungsbilanzdefizit auch ohne Einsatz offizieller Devisenreserven finanzieren können.

Auch die Devisenbestände der Eurozone nehmen sich vergleichsweise bescheiden aus.

Viele Entwicklungs- und Schwellenländer sehen im Aufbau eines Polsters von Devisenreserven aber ein Mittel, sich gegen Währungsturbulenzen und Finanzkrisen zu wappnen.

Darin wirken Erfahrungen aus der Asienkrise von 1998 nach.

D.h. nicht mehr und nicht weniger, dass hauptsächlich für die Entwicklungs- und Schwellenländer die Devisenreserven wichtig sind.

Auch über das Verhältnis Wirtschaftskraft eines Landes zu dessen Staatsverschuldung wurde hier bereits ausführlich diskutiert, trotzdem läßt sich stin nicht davon abhalten, seinen unbewiesenen Schwachsinn ständig zu wiederholen.

Und was die Wachstumsrate des BIP´s betrifft, so konnten wir mehrfach lesen, dass TH als Schlußlicht innerhalb der ASEAN-Länder mehrfach die rote Laterne überreicht bekam!

Die Einstufung der Ratingagenturen sagt auch nichts über die Wirtschaftskraft TH aus, sondern bedeutet nur, dass es sich auch bei TH um einen BBB Schuldner mittlerer Güte handelt, welche momentan zufriedenstellend agieren.

Und nur nebenbei: fast alle EU-Staaten sind besser bewertet, trotz der in stin´s Augen großen Staatsverschuldung.

Fazit: stin sollte endlich mal anfangen, der Wahrheit ins Auge zu sehen und nicht mittels wenig aussagefähiger Vergleiche ständig versuchen, TH im Vergleich zu D oder anderen EU-Staaten als ein Wunderland darzustellen.

Wir wissen ja alle, dass stin als Anhänger der Anarchie sich voll auf der Seite des Unrechts schlägt, was in TH u.a. bedeutet, alle Missetaten der gelben Eliten zu verteidigen und daran hat sich bei stin bis heute nichts geändert.

Denn auch der Vorwurf, dass Samak eine Marionette Thaksins war, stammt aus diesen Kreisen – wem wundert´s.

Nur zur Erinnerung an einige Vorkommnisse 2008:

„Sie nennt sich „Volksallianz für Demokratie“.
Doch die Oppositionsbewegung, die in Thailand seit einer Woche gegen die Regierung protestiert, will vor allem eines: die Armen entmachten.

Sie stürmten den Regierungssitz eines demokratisch gewählten Ministerpräsidenten und halten ihn bis heute besetzt.

Seit gut einer Woche protestieren tausende Thailänder gegen die Regierung von Ministerpräsident Samak Sundaravej.
Aufhören wollen sie erst, wenn er zurücktritt.

Erst 2006 hatte die selbe bunte Mischung aus Anhängern des Königs, Bürokraten und Gewerkschaftern nach wochenlangen Protesten den Sturz des damaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra erwirkt.

Jetzt, zwei Jahre später, glaubt die Volksallianz für Demokratie (PAD), dass Ministerpräsident Samak Sunderavej das Land im selben Stil führt.

Er sei nur eine Marionette Thaksins, der Thailand aus dem Exil weiter regiere.

Die vermeintliche Marionette ist jedoch demokratisch gewählt – und wird von einer breiten Mehrheit unterstützt.

In dem Konflikt geht es um reich gegen arm, Stadt gegen Land, Nord gegen Süd – und vor allem um das Erbe des umstrittenen „Berlusconis Asiens“, das Erbe des Thaksin Shinawatra.“

https://www.dw.com/de/rebellion-im-land-des-l%C3%A4chelns-wer-steht-hinter-den-protesten/a-3616104

Und um ihre Forderungen durchzusetzen, hatte der gelbe Mob den Flughafen besetzt.

Dabei spielte die PAD eine besondere Rolle, eine Gruppierung, welche als „hypernationalisch“ beschrieben wurde und entschieden gegen das ist, was sie als Verstöße gegen die nationale Souveränität Thailands bezeichnet.

Und so wie sich stin seine Märchen zu Samak zusammengebastelt hat, geht es auch weiter mit Yingluck, welche ebenfalls demokratisch gewählt und von dem gelben Mob vertrieben wurde.

So waren viele wichtige PAD-Führer an den Protesten 2013-14 gegen die Regierung von Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra beteiligt.

Bei all diesen Fakten sollte nicht vergessen werden, dass im Jahre 2014 nach dem Putsch erst einige Bauvorbereitungsmaßnahmen begonnen hatten und der Generalissimo ohne große Umstände den Bau auf ein normales Maß zurück fahren hätte können – aber er sah sich schon damals als der große „Erlöser“ welcher in einem ihm angemessenen Parlament residieren wollte.

Fazit: stin wird auch diese Fakten nicht anerkennen und statt dessen lieber an seinen Märchen basteln – wie immer ohne Beleg.

Sappaya Sapasathan, was „Versammlungsort für gute Taten“ bedeutet

Die groessten Parlamentsgebaeude der Welt werden meistens von Regimen gebaut

die mit dem Parlamentarismus demokratischer Praegung absolut nix im Sinne haben.

In Rumaenien herrschte Ceaucescu als der Bau begann.

Gigantische Ausmasse hat auch die Duma in Moskau und der Palast des Volkes

in Peking und nicht zu vergessen , die Masuda Halle in Pyoengyang.

Unser leckerer Chefdiktator Darsteller und Demokratievorsteher Prayuth

hat uns ja schon beim Putsch 2014 vor den korrupten und unlauteren Thai Politikern

gewarnt.

Und nach der durch Manipulation und mehrfachen Wahlbetrug "gewonnenen" Wahl 2019

hatte er uns richtigerweise verkuendet er sei nun selber ein solcher Politiker.

Ich kenne die Gegend noerdlich von Thewet von einigen Wanderungen am Fluss entlang.

Da haette man wirklich etwas schoeneres draus machen koennen.

Ich war aber noch nie am Parlamentsgebaeude selber. Das hat in Google Maps

mit 3,7 die schlechteste Wertung aller "Attraktionen" der Gegend.