Bangkok: Kürzlich sah sich Foodpanda mit öffentlichen Gegenreaktionen und Boykottaufrufen konfrontiert

Kürzlich sah sich Foodpanda mit öffentlichen Gegenreaktionen und Boykottaufrufen konfrontiert, nachdem sie angekündigt hatten, einen Fahrer zu entlassen, der als Terrorist gebrandmarkt wurde. Gestern wurde derselbe Fahrer in Pathum Thani, einer zentralen Provinz in der Nähe von Bangkok, wegen Majestätsbeleidigung, Brandstiftung und Verletzung des Versammlungsverbots des Notstandsdekrets festgenommen.

Der Fahrer wurde als 25-jähriger „Sittichok“ identifiziert. Wenn er nach § 112 des Strafgesetzbuches verurteilt wird, könnte er zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt werden.

Sittichok wurde dabei gefilmt, wie er Benzin auf die Basis eines Porträts des Königs goss und es dann in Brand steckte.

Foodpanda hatte sich für seine frühere Nachricht entschuldigt, dass der Fahrer sofort gefeuert würde. Das Unternehmen veröffentlichte sogar eine Erklärung, in der es heißt, es sei nicht die Unternehmenspolitik, Mitarbeiter daran zu hindern, ihre Meinung zu äußern. Sie sagten auch, die Handlungen des Fahrers seien kein Terrorakt.

„Wir entschuldigen uns zutiefst dafür, dass wir Sie über den Vorfall verärgert und enttäuscht haben. Wir werden unser Bestes tun, um Ihr Vertrauen in Foodpanda zurückzugewinnen“, heißt es in der Erklärung.

Sittichok war nicht die einzige Person, die bei den jüngsten Protesten festgenommen wurde, aber möglicherweise die einzige, die wegen Verstoßes gegen das Gesetz der Majestätsbeleidigung angeklagt wurde. 16 Weitere Demonstranten wurden wegen Verstoßes gegen den Ausnahmezustand festgenommen, 4 davon minderjährig.

Die Vereinten Nationen haben zuvor Thailands „schwere“ Anwendung des Gesetzes der Majestätsbeleidigung verurteilt, und Human Rights Watch hat Thailand beschuldigt, das Gesetz dazu zu verwenden, Demonstranten zum Schweigen zu bringen. Ein Aspekt der anhaltenden Forderungen der Demonstranten ist die Abschaffung dieses Gesetzes. Im vergangenen Januar wurde eine Frau wegen Verstoßes gegen das Gesetz zur Majestätsbeleidigung zu 43 Jahren Haft verurteilt. / PBS

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
10 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Forentroll
Gast
Forentroll
24. Juli 2021 3:10 pm

Die Verurteilung zu 43 Jahren Haft,  ist bis heute nicht erwiesen! 

Forentroll
Gast
Forentroll
25. Juli 2021 4:17 am
Reply to  STIN

Einen Link der Post oder  Nation haben Sie nicht griffbereit? 

Auf die FAZ habe ich mal große Stücke gehalten. 

Links,  wo man keine Kommentare abgeben kann,  haben für mich keinen großen Stellenwert mehr. 

Vor allem die Studenten werden durch Fakes der Angstmacherpropaganda falsch informiert und aufgehetzt. 

STIN löscht jede Richtigstellung dazu! 

Forentroll
Gast
Forentroll
26. Juli 2021 4:34 pm
Reply to  STIN

Diese Einstellung ist mehr als lächerlich! 

Jeder Ihrer angeblichen "350" täglichen Leser muß sich dies selbst raussuchen. Was für ein Aufwand. Zumal Sie meist mit starker Zeitverschiebung berichten. 

Ich denke,  Sie selbst haben den entsprechenden Link nicht,  weil Sie den Bericht irgendwo klauen und dort keine Quellenangaben gemacht werden. 

Die Suchfunktion bei der Post ist genauso beschi…  bescheiden wie hier im Blog. 

Ich halte ihre Forderung für eine Zumutung. 

Forentroll
Gast
Forentroll
21. Juli 2021 12:20 pm

Wenn man in D den Flaggenmast mit der Deutschlandfahne anpinkelt,  geht es auch ins Gefängnis! 

ZumBsp kann auch der Pass entzogen werden und vieles mehr. 

https://www.bka.de/SharedDocs/FAQs/DE/IS-Terroristen/isTerroristenFrage02.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verunglimpfung_des_Staates_und_seiner_Symbole

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Majest%C3%A4tsbeleidigung#:~:text=Artikel%20299%20des%20Strafgesetzbuches%20definiert,Strafe%20um%20ein%20Sechstel%20erh%C3%B6ht.

In Deutschland ist die Verunglimpfung des Bundespräsidenten nach § 90 StGB strafbar.

Strafgesetzbuch (StGB)
§ 90 Verunglimpfung des Bundespräsidenten

(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) den Bundespräsidenten verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

(2) In minder schweren Fällen kann das Gericht die Strafe nach seinem Ermessen mildern (§ 49 Abs. 2), wenn nicht die Voraussetzungen des § 188 erfüllt sind.

(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, wenn die Tat eine Verleumdung (§ 187) ist oder wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.

(4) Die Tat wird nur mit Ermächtigung des Bundespräsidenten verfolgt.

Damit sollte das Thema,  auch für die 7 STINs erledigt sein. 

Bei der nächsten Gebetsmühle wird gelöscht!!! 

 

berndgrimm
Gast
22. Juli 2021 9:44 am
Reply to  Forentroll

Bei der nächsten Gebetsmühle wird gelöscht!!! 

 

Oder besser angepinkelt!

devin
Gast
devin
21. Juli 2021 11:28 am

Wie nicht anders zu erwarten, das Regime schlägt zu:

„Foodpanda-Fahrer wegen Majestätsbeleidigung festgenommen .

Sittichok war nicht die einzige Person, die bei den jüngsten Protesten festgenommen wurde, aber möglicherweise die einzige, die wegen Verstoßes gegen das Gesetz der Majestätsbeleidigung angeklagt wurde.

16 Weitere Demonstranten wurden wegen Verstoßes gegen den Ausnahmezustand festgenommen, 4 davon minderjährig.

Die Vereinten Nationen haben zuvor Thailands „schwere“ Anwendung des Gesetzes der Majestätsbeleidigung verurteilt, und Human Rights Watch hat Thailand beschuldigt, das Gesetz dazu zu verwenden, Demonstranten zum Schweigen zu bringen.

https://www.wochenblitz.com/index.php/home/wochenblitz/2013-09-11-06-44-59/item/10887-foodpanda-fahrer-wegen-majestaetsbeleidigung-festgenommen