Bangkok: Thaksin kündigte Rückkehr nach Thailand an – um die Reaktion der Thais zu testen

Der einzige Wunsch, den Thaksin Shinawatra am Montag (26. Juli) beim Ausblasen von 72 Kerzen auf seiner Geburtstagstorte wünschte, war, nach Hause zurückkehren zu können.

Thaksin wurde beim Putsch von 2006 gestürzt, nachdem er etwas mehr als fünf Jahre lang als Premierminister gedient hatte. Im Februar 2008 kehrte er für einen kurzen Besuch nach Thailand zurück, bevor er im Juli desselben Jahres vor der Anklage wegen Korruption floh. Anschließend wurde er in Abwesenheit zu zwei Jahren Haft verurteilt und lebt seitdem im Selbstexil.

Der geflüchtete Ex-Premier hat wiederholt den Wunsch geäußert, in sein Heimatland zurückzukehren. Allerdings hat er noch nie so zuversichtlich geklungen, dieses Ziel zu erreichen wie am 13. Juli in einem Chatroom der Social-Networking-App Clubhouse.

„Ich wiederhole, ich werde auf jeden Fall wiederkommen. Näheres werde ich zu gegebener Zeit verraten. Ich werde durch die Eingangstür des Flughafens Suvarnabhumi ankommen, nicht durch die Hintertür“, sagte Thaksin seinen Anhängern im Chatroom des Clubhauses, wo er regelmäßiger Gast von „CARE“ ist – einem Thinktank, der von seinem engsten Kreis gegründet wurde.

Kurz nachdem Thaksin – der den Namen „Tony Woodsome“ als Kennzeichen für Clubhouse verwendet – die Ankündigung veröffentlichte, begann der Hashtag #พี่โทนี่กลับไทยแน่ (Bruder Tony kehrt definitiv zurück) auf Twitter im Trend.

Was ist Thaksins wirkliche Agenda?
Obwohl es unwahrscheinlich erscheint, dass Thaksin in absehbarer Zeit frei zurückkehren kann, sagen Beobachter, dass der ehemalige Premierminister den richtigen Zeitpunkt gewählt hat, um ein Comeback anzukündigen. Die Frustration in Thailand wächst über das vermeintliche Versäumnis von Premierminister Prayut Chan-o-cha, die Pandemie und ihre wirtschaftlichen Folgen zu bekämpfen – ein perfekter Zeitpunkt für Thaksin, seine eigene Popularität zu nutzen und die Autorität des derzeitigen Premierministers zu untergraben.

Wanwichit Boonprong, Dozent für Politikwissenschaft an der Rangsit University, sagte, Thaksin weiß, dass er in naher Zukunft nicht zurückkehren kann, aber er wolle die Stimmung testen, um zu sehen, ob die konservativen Kräfte in ihrer Unterstützung für Prayuth stark bleiben.

Der Analyst wies darauf hin, dass die Unterstützungsbasis von Prayuth zu schwächen scheint, da der Premierminister mit einer Vertrauenskrise der Öffentlichkeit konfrontiert ist.

„Thaksin testet das Vertrauen der Öffentlichkeit in Prayuth. Er möchte wissen, ob sie noch Schulter an Schulter mit dem Premierminister stehen“, sagte Wanwichit.

Thaksin wird auch herausfinden wollen, wie beliebt er selbst und seine Pheu-Thai-Partei bei jungen Wählern bleiben.

Einst als Telekommunikations-Tycoon berühmt, hat Thaksin den perfekten Kanal gefunden, um mit seinen Fans zu Hause in Kontakt zu treten – diesmal als „Bruder Tony“. Im Clubhouse diskutiert er Themen, die von Politik und Wirtschaft bis hin zu den Versäumnissen der Regierung Prayuth und angeblichem Missmanagement reichen. Sein Publikum scheint hauptsächlich aus der jüngeren Generation zu stammen.

„Tony möchte eindeutig die Herzen der jungen Wähler von Kao Klai zurückgewinnen, dem Nachfolger des inzwischen aufgelösten Future Forward, der bei den letzten [2019] Parlamentswahlen ein atemberaubendes Debüt gab“, fügte er hinzu. / PBS

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

22 Antworten zu Bangkok: Thaksin kündigte Rückkehr nach Thailand an – um die Reaktion der Thais zu testen

  1. devin sagt:

    So kennen wir ben benchen.

    Erneut verwöhnt er die User mit seinen wirren Aussagen ohne nachvollziehbaren Inhalt.

    Wahrscheinlich weis er selbst nicht, worüber er eigentlich schreibt – aber ich hatte ja schon darauf hingewiesen, dass ben benchens Kommentare nur Lacher und Kopfschütteln erzeugen – also seien wir seiner verwirrten Seele gnädig und lassen ihn gewähren.

  2. ben sagt:

    @ Devin – Klaus – Rotkäppchen Trump Troll… ...dass über das Ergebnis seiner Mühen seitens der anderen User bisher außer Kopfschütteln und Lachen keine Gegenreaktion zu erwarten ist…

    Das Problem ist, dass Du mit Deinem Mini Gehirn gar nicht erkennen kannst was Inhalt ist… und alles was gegen Deine Einstellung spricht wird sowieso sofort übersehen oder verdreht.. eben ein echter Trump Troll…

    einmal sprechen wir von heute und nicht von 2010 – wenn's aber unserem Rotkäppchen-Klaus ins Konzept passt soll man mit ihm wieder über seine verdrehten Geschichten über seinen geliebten Thakki diskutieren – was auch in diesem Forum alles über 100 000 Posts längst geklärt wurde..

    Buddha gib dem Deppen Hirn…

  3. devin sagt:

    Ich bin ja nicht der einzige User, welcher mehrfach darauf hingewiesen hat, dass stin die Aussagen der anderen User in seinem Sinne zurecht biegt und selbst das von ihm selbst Behauptete nachträglich leugnet und immer wieder auch am Thema vorbei diskutiert.

    Ausgangspunkt der Diskussion war, dass sowohl unter Thaksin als auch Prayut Leute verschwinden und später oftmals ermordet aufgefunden werden.

    Darauf meinte stin: „Aber unter Thaksin wurde das neu entwickelt – man entführte den Anwalt Somchai gleich mit der Polizei in Uniform, also keine Maskierten Typen – einfach offen auf der Strasse. Man zerrte ihn ins Polizeiauto und weg war er für immer. „

    worauf ich klar machte, dass dies infolge fehlender Aufklärung bis heute nicht bewiesen ist (insbesondere das mit den Uniformen) und während unter Thaksin nur ein Fall von Verschwindenlassen und Mord international berichtet wurde, sind es unter Prayut bereits deren neun Fälle.

    Gleiches gilt auch für die Morde sowohl unter Thaksin als auch Prayut, was deinerseits mit solchen Behauptungen abgemildert werden soll:

    „Das im Süden brutal gegen Terroristen vorgegangen wird, ist bekannt – dass aber Kritiker eines Premiers von Polizei entführt und ermordet – wie auch immer – wurde, ist doch etwas anders gelagert.“

    denn in Wahrheit verschwanden unter Thaksin nur einer, unter Prayut bereits neun Personen, von denen zwei als Knochen im Faß zwischenzeitlich auftauchten.

    Die Morde im Süden sowohl unter Thaksin als auch Prayut laufen gesondert und wurden deshalb auch gesondert erwähnt.

    Und auch das mit den Terroristen war sowohl unter Thaksin als auch jetzt unter Prayut nur die übliche Schutzbehauptung, um diese unmenschlichen Maßnahmen nachträglich zu rechtfertigen.

    Apropos schwafeln – so behauptet stin:

    „Im Jahr 2006 verurteilte das Strafgericht Pol Maj Ngern Thongsuk von der Abteilung für Verbrechensbekämpfung wegen seiner Verbindung zum Verschwinden von Somchai zu drei Jahren Gefängnis.“

    Das sieht die Bangkok Post noch 2014 ganz anders:

    „Somchai-Fall 10 Jahre später ungelöst.
    “Ein Jahrzehnt ist vergangen und niemand wurde für das Verschwinden meines Mannes bestraft, der gegen Ungerechtigkeit und Ausbeutung kämpfte”, sagte sie (die Ehefrau des Ermordeten).

    Im April 2004 erließ das Strafgericht Haftbefehle gegen fünf Polizisten wegen ihrer angeblichen Beteiligung an Raubüberfällen und der Zwang in ein Fahrzeug.

    Im Januar 2006 sprach das Gericht vier der Angeklagten frei, verurteilte Pol Maj Ngern jedoch wegen des relativ geringen Vorwurfs der Nötigung.

    Saman Zia-Zarifi, Regionaldirektor der Internationalen Juristenkommission für den asiatisch-pazifischen Raum, sagte, es sei nicht richtig, dass die Angeklagten der Polizei nur wegen Bandenraub und Nötigung angeklagt würden, anstatt wegen Mordes. „

    https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/339883/missing-cop-acquitted-in-somchai-case

    Und noch ein großer Unterschied besteht:

    Während ich meine Aussagen mit Links belegen kann, beruft sich stin auf sein Bauchgefühl oder Vermutungen.

    Ich überlasse es deshalb dem Leser zu entscheiden, was dieser als glaubwürdiger ansieht.

    • STIN sagt:

      Ich bin ja nicht der einzige User, welcher mehrfach darauf hingewiesen hat, dass stin die Aussagen der anderen User in seinem Sinne zurecht biegt und selbst das von ihm selbst Behauptete nachträglich leugnet und immer wieder auch am Thema vorbei diskutiert.

      natürlich biege ich die Kommentare anderer User, wenn sie total falsch sind oder mit vielen Quellen als falsch bewertet werden,
      zurecht. Manche Kommentare sind ja so daneben, da wird einem übel.

      Ausgangspunkt der Diskussion war, dass sowohl unter Thaksin als auch
      Prayut Leute verschwinden und später oftmals ermordet aufgefunden werden.

      Nein, war es nicht – bitte nochmals nachlesen.
      Das hast dann nur du in diese Richtung gelenkt.

      Bei mir ging es nur um Somchai – dann kamst du mit: aber, Militär hat ja auch……..

      worauf ich klar machte, dass dies infolge fehlender Aufklärung bis heute nicht bewiesen ist (insbesondere das mit den Uniformen) und während unter Thaksin nur ein Fall von Verschwindenlassen und Mord international berichtet wurde, sind es unter Prayut bereits deren neun Fälle.

      Auch das ist nicht so richtig.

      Bewiesen ist es durch viele Zeugenaussagen – man kennt auch die Namen, den Einsatzleiter usw.
      Nur haben die halt gute Connections – wurden, bis auf den Einsatzleiter, alle freigesprochen.

      Den Einsatzleiter hat man dann wohl auch entfernt – ist auch schon tot.

      Das Militär in der Vergangenheit brutal agiert hat, hab ich nie bestritten – ich wollte nur aufzeigen, dass es unter
      Prayuth tw. schlimmer war, wie eben die 2500+ Morde, 100e Morde im Süden und eben diese Morde an Anwalt usw.

      Da du dagegen kaum was sagen kannst, kommst du mit: aber die haben ja auch……

      Apropos schwafeln – so behauptet stin:

      „Im Jahr 2006 verurteilte das Strafgericht Pol Maj Ngern Thongsuk von der Abteilung für Verbrechensbekämpfung wegen seiner Verbindung zum Verschwinden von Somchai zu drei Jahren Gefängnis.“

      Kommt nicht von mir – siehe Quellen.
      Gerne auch andere…..

      Das Urteil wurde zwar später aufgehoben, aber unter welchen Umständen. Das kritisiert auch HRW u.a.

      Während ich meine Aussagen mit Links belegen kann, beruft sich stin auf sein Bauchgefühl oder Vermutungen.

      ne, alles mit Quellen zu belegen. Hab ich tw. auch schon.

      Alles korrekt – nur du kommst laufend zu anderen Themen, die ich nie angesprochen habe.
      Aber man kennt ja deinen Diskussionsstil mittlerweile 🙂

  4. Forentroll sagt:

    xxxxxxxxxxx – zensiert – Lügen

    Im Gegensatz zur Parlamentarischen Monarchie (auf Lebenszeit) kann /muss der Koenig abdanken.

    Diese Logik ergibt daraus, weil er staendig bestimmte Kontrollaufgaben durchfuehren muss. Dafuer muss er bei der heutigen Technik nicht vor Ort sein (ist auch in GB nicht MUSS!), aber er muss in jeder Beziehung fit sein!   

    Der Koenig in TH hat keinerlei Gewalt ueber das CPB, er halt lediglich die Kontrollgewalt!!

    • STIN sagt:

      Diese Logik ergibt daraus, weil er staendig bestimmte Kontrollaufgaben durchfuehren muss. Dafuer muss er bei der heutigen Technik nicht vor Ort sein (ist auch in GB nicht MUSS!), aber er muss in jeder Beziehung fit sein!

      Falsch….

      Vor der Änderung der Verfassung war der König verpflichtet, bei längerer Abwesenheit aus TH einen Regenten zu bestimmen.
      Meist der Kronrats-Präsident, also damals der Prem.

      Das hat der König streichen lassen und nun muss er gar nicht mehr in TH wohnhaft sein – er kann dauerhaft vom Ausland aus regieren.
      Was jedoch in den jeweiligen Ländern dann verboten sein kann, wie in DE.
      Ein Todesurteil zu unterschreiben – in Bayern, das ist illegal.

      Auch in GB ist das geregelt. Ist die Queen krank, oder ausser Landes und kommt lange nicht zurück, übernimmt ein
      provisorischer Rat aus der Königsfamilie die Regentschaft.

      Der Koenig in TH hat keinerlei Gewalt ueber das CPB, er halt lediglich die Kontrollgewalt!!

      So war das bei R9 – jetzt hat R10 die komplette Gewalt des Kronvermögens ans sich gerissen.
      Ist nun mal so….

      https://www.handelsblatt.com/politik/international/maha-vajiralongkorn-bis-zu-60-milliarden-dollar-thailands-koenig-uebernimmt-die-kontrolle-ueber-das-palastvermoegen/22702802.html?ticket=ST-2043180-WvkrH5gjbY22UBGypS0T-ap6

  5. devin sagt:

    Da ich vermute, dass von stin keine Links kommen werden,will ich etwas Aufklärung betreiben.

    Da stin behauptet, dass Somchai Neelapaijit gleich mit der Polizei in Uniform, also keine Maskierten Typen entführt wurde, wollen wir mal hören, wie es wirklich war.

    Das “Verschwinden” eines thailändischen Anwalts 15 Jahre später ungelöst.

    Offizielle Untersuchungen haben zumindest ergeben, dass Somchai am 12. März 2004 entführt und später ermordet wurde, obwohl seine Leiche nie gefunden wurde.

    Seine mutmaßlichen Angreifer sind eine Gruppe von Polizisten, die Vergeltung für Somchais Beteiligung an Gerichtsverfahren suchten, in denen behauptet wurde, muslimische Verdächtige in Thailands von Aufständischen geplagten südlichen Grenzprovinzen durch die Polizei zu foltern.

    Aber in den letzten anderthalb Jahrzehnten haben sieben Premierminister, darunter der derzeitige Premierminister General Prayuth Chan-ocha, es versäumt, Somchais Mörder vor Gericht zu bringen.

    https://www.hrw.org/news/2019/03/11/thai-lawyers-disappearance-unsolved-15-years

    Nach wie vor wird also vermutet, dass eine Gruppe von Polizisten (ob mit oder ohne Uniform bleibt offen, da nie aufgeklärt wurde) ihn entführt hat.

    Aber bleiben wir ruhig bei den Mördern in Uniform (egal ob Polizei oder Militär).

    So gab es trotz öffentlicher Zusagen des Militärs und der Polizei keine Fortschritte bei der Strafverfolgung von Soldaten, die für die Folter und Ermordung von Yutthana Saisa– die bei einer Drogenrazzia verhaftet wurde – in einem Armeelager in der Provinz Nakhon Phanom am 17. April verantwortlich waren.

    Weiterhin sind neben dem prominenten muslimischen Anwalt Somchai Neelapaijit in den letzten Jahren (Regierung Prayut) neun Dissidenten, die vor der Verfolgung in Thailand geflohen sind, in den Nachbarländern gewaltsam verschwunden. 

    Mindestens zwei von ihnen, Chatchan Boonphawal und Kraidet Lueler,wurden brutal ermordet und im Mekong abgeworfen, nachdem sie im Dezember 2018 in Laos entführt wurden.

    Am 4. Juni wurde der im Exil lebende Demokratieaktivist Wanchalearm Satsaksit in Kambodschas Hauptstadt Phnom Penh gewaltsam verschwunden.

    Die thailändischen Behörden betreiben Praktiken, die Folter und Verschwindenlassen erleichtern, wie die Verwendung von Geheimgewahrsam durch Anti-Drogen-Einheiten und die geheime militärische Inhaftierung von Verdächtigen der nationalen Sicherheit und mutmaßlichen Aufständischen in den südlichen Grenzprovinzen.

    https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/thailand

    und

    news/2020/04/20/thailand-investigate-army-torture-murder-drug-case

    Und weiter geht es unter dieser Regierung Prayut:

    Ein muslimischer Mann, der beschuldigt wird, den Separatisten im Süden geholfen zu haben, starb im August während eines Verhörs durch Armeeoffiziere.

    Allein in den letzten zwei Monaten des Jahrs 2015 starben vier Menschen unter verdächtigen Umständen in Militärgewahrsam, darunter ein königlicher Astrologe und sein Stellvertreter.

    Als Amnesty International die Armee 2016 der Folter und anderer Formen der Misshandlung beschuldigte, reagierte ein Kommandeur mit Verleumdungsklagen gegen die Aktivisten wegen “Informationsverzerrung”.
    Die Klage wurde ein Jahr später zurückgezogen.

    https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/04/20/army-officers-under-investigation-after-drug-suspect-dies-in-custody/

    Und auch die Vorkommnisse von 2010 sollen nicht ausgelassen werden:

    Mangelnde Rechenschaftspflicht für staatlich geförderte Rechtsverletzungen

    Trotz der Beweise, die zeigen, dass Soldaten für die meisten Opfer während der politischen Konfrontationen mit der Vereinigten Front für Demokratie gegen Diktatur (die “Rothemden”) im Jahr 2010 verantwortlich waren, bei denen mindestens 99 Menschen getötet und mehr als 2.000 verletzt wurden, wurden keine Militärangehörigen oder Beamten der Regierung des damaligen Premierministers Abhisit Vejjajiva wegen der Tötung oder Verwundung von Demonstranten oder Umstehenden angeklagt.

    Also das genaue Gegenteil dessen, was stin immer wieder behauptet, zumal er nichts von dem, was er immer wieder behauptet, auch belegen kann!

    • STIN sagt:

      Nach wie vor wird also vermutet, dass eine Gruppe von Polizisten (ob mit oder
      ohne Uniform bleibt offen, da nie aufgeklärt wurde) ihn entführt hat.

      Da stimmt der Bericht nicht ganz.

      Im Jahr 2006 verurteilte das Strafgericht Pol Maj Ngern Thongsuk von der Abteilung für Verbrechensbekämpfung wegen seiner Verbindung zum Verschwinden von Somchai zu drei Jahren Gefängnis. Vier weitere Verdächtige, allesamt Polizisten, denen Raub und illegale Gewaltanwendung vorgeworfen wurden, wurden freigesprochen. Pol Maj Ngern verschwand später. Seine Familie sagte aus, er sei bei einem Erdrutschunfall ums Leben gekommen. Das Gericht erklärte ihn als vermisst.

      Also das es keine Verurteilungen gegeben haben soll, ist eben falsch.

      Also das genaue Gegenteil dessen, was stin immer wieder behauptet, zumal er
      nichts von dem, was er immer wieder behauptet, auch belegen kann!

      leider doch.

      https://en.wikipedia.org/wiki/Somchai_Neelapaijit

      Wieder mal am Thema vorbei – ich erklärte den Mordfall Somchais – du schwafelst von anderen Mordfällen, als ob du den
      Mord am Somchai unter Thaksin relativeren möchtest.

      Ja, es ist bekannt, dass es viele Verschwunden gibt – aber bei keinen ist ein so deutliche Nähe zum Premier festgetellt worden.

      Das im Süden brutal gegen Terroristen vorgegangen wird, ist bekannt – dass aber Kritiker eines Premiers von Polizei
      entführt und ermordet – wie auch immer – wurde, ist doch etwas anders gelagert.

      Also passt schon alles, wie ich es erklärt habe. Die anderen Fälle, die du aufgezählt hast – mögen ja auch stimmen.

  6. devin sagt:

    So kennen wir stin, immer schön seine unbewiesenen Geschichten erzählen, welche man dan glauben soll.

    Überzeugen kannst du uns jedoch nur, wenn du deine Behauptungen auch mittels entsprechender Links belegen kannst.

    • STIN sagt:

      So kennen wir stin, immer schön seine unbewiesenen Geschichten erzählen, welche man dan glauben soll.

      Überzeugen kannst du uns jedoch nur, wenn du deine Behauptungen auch mittels entsprechender Links belegen kannst.

      es wäre hilfreich, wenn du den Teil meines Kommentars, dem du nicht glaubst – vor deiner Erklärung als Zitat einstellen würdest.
      Dann müsste ich nicht alles durchsuchen, um diesen Kommentar zuuordnen zu können.

      Kann aber auch sein, dass du das bewußt machst.

      Also kann ich dir auch keinen Link liefert, weiß ja nicht mal – ob es eine Vermutung von mir war oder Fakt.

  7. devin sagt:

    nun müht sich ben benchen seit Jahren erfolglos ab, endlich mal einen sinnvollen und aussagekräftigen Kommentar zu erstellen und muß immer wieder feststellen, dass über das Ergebnis seiner Mühen seitens der anderen User bisher außer Kopfschütteln und Lachen keine Gegenreaktion zu erwarten ist.

    Selbst die Beiträge von Forentroll zeugen von mehr Niveau.

    Aber ben benchen, gib nicht auf, vielleicht wirst du eines fernen Tages doch noch von der Muße geküßt und es gibt wenigstens einen User, welcher dann dein Bemühen anerkennt – ich persönlich habe jedoch wenig Hoffnung, dass es jemals klappen wird.

  8. ben sagt:

    @ Devin/Klaus/Rotkäppchen Trump Troll… …Also war Prayut im Gegensatz zu Thaksin sogar unmittelbar an dem Massenmord 2010 von zumeist Unschuldigen beteiligt…

    ganz tolle Zusammenfassung und Aufdeckung eines Massenmordes 2010… 555  – C:/Users/Klaus/Downloads/Documents – da könnte man also die gesammelten Werke unseres Thakki Lovers finden!

     

  9. devin sagt:

    stin sollte eigentlich wissen, dass die Praxis des Verschwindenlassens in Thailand eine lange Tradition hat.

    Die meisten Fälle sind bis heute unaufgeklärt.

    Eine neue Entwicklung ist, dass in den letzten Jahren zunehmend Thailänder*innen im ausländischen Exil verschwinden.

    86 Thailänder*innen sind seit 1991 verschwunden.

    Innerhalb der Staatengemeinschaft der 10 ASEAN-Staaten belegt Thailand mit 86 Fällen seit 1991 einen unrühmlichen dritten Platz auf der Rangliste des Verschwindenlassens hinter den Philippinen (625) und Indonesien (164).

    79 der 86 Fälle sind bis heute nicht aufgeklärt.

    Thailand unterzeichnete die UN-Konvention gegen das Verschwindenlassen bereits im Januar 2012. Eine Ratifizierung durch eine thailändische Regierung hat in den über acht Jahren danach jedoch nicht stattgefunden.

    Nach wie vor ist das Verschwindenlassen eine vom thailändischen Regime durchgeführte Praxis zur Unterdrückung und Einschüchterung von Menschen, die sich gegen die Militärregierung und die Monarchie, Behördenwillkür und Menschenrechtsverletzungen stark machen.

    file:///C:/Users/Klaus/Downloads/Documents/Blickwechsel_In_Thailand verschwinden Menschen 02.pdf

    Unter genannten Link kann Jeder, somit auch stin, nachlesen, wer wann verschwunden ist, auch die unter Prayut.

    Da stin sich immer wieder auf folgendes beruft:

    “Der Unterschied ist wohl, dass bei Thaksin die Befehle dazu, von ihm kamen: wie beim Massenmord an 2500+ meist Unschuldige”

    so können wir feststellen, dass Prayut als ein leitender Verantwortlicher des während der Proteste und Unruhen der „Rothemden“ im April 2010 gebildeten Centre for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) direkt an der Front agierte.

    Im jahrelangen Machtkampf der tief gespaltenen thailändischen Gesellschaft kam es 2010 zu schweren Unruhen.
    Die Anhänger Thaksins gingen zu Tausenden auf die Straße.
    Das Militär ging mit Waffengewalt gegen die Demonstranten vor. Mehr als 87 Menschen kamen ums Leben, mehr als 1300 wurden verletzt.

    Prayut soll als Stellvertreter Anupongs eine harte Linie bei der Niederschlagung der Proteste befürwortet haben.

    Also war Prayut im Gegensatz zu Thaksin sogar unmittelbar an dem Massenmord 2010 von zumeist Unschuldigen beteiligt.

    • STIN sagt:

      stin sollte eigentlich wissen, dass die Praxis des Verschwindenlassens in Thailand eine lange Tradition hat.

      ja, natürlich.
      Aber unter Thaksin wurde das neu entwickelt – man entführte den Anwalt Somchai gleich mit der Polizei in Uniform, also keine
      Maskierten Typen – einfach offen auf der Strasse. Man zerrte ihn ins Polizeiauto und weg war er für immer.

      So etwas gab es eigentlich vorher kaum.

      Prayut soll als Stellvertreter Anupongs eine harte Linie bei der Niederschlagung der Proteste befürwortet haben.

      Ja, war aber richtig. Angeblich friedliche Demonstranten und erschießen dann mit Kriegswaffen Soldaten, die am 10.4.2010 gar nicht bewaffnet waren.
      Erst später wurden die dann bewaffnet.

      Im jahrelangen Machtkampf der tief gespaltenen thailändischen Gesellschaft kam es 2010 zu schweren Unruhen.
      Die Anhänger Thaksins gingen zu Tausenden auf die Straße.
      Das Militär ging mit Waffengewalt gegen die Demonstranten vor. Mehr als 87 Menschen kamen ums Leben, mehr als 1300 wurden verletzt.

      wieder was augelassen….

      Nein, es begann am 10.4. glaub ich, dass schwer bewaffnete Rothemden-Terroristen gegen unbewaffnete Armee-Truppen lämpften.
      Es gab mehrere tote und verletzte Soldaten – ich glaube um die 10.

      Danach erst ging die Armee mit Waffengewalt gegen diese Terroristen vor. Vermutlich waren es tahan pawns, also Überläufer
      aus der Truppe von Sae Daeng, einem Maj.Gen.
      Man nannte sie damals MiB.

      Also war Prayut im Gegensatz zu Thaksin sogar unmittelbar
      an dem Massenmord 2010 von zumeist Unschuldigen beteiligt.

      Nein, weil es keine Unschuldigen waren.
      Die Armee hat per Lautsprecher die Demo verboten, den Demonstranten genug Zeit gegeben, die
      Demo aufzulösen – hat man nicht befolgt, stattdessen griff man mit Kriegswaffen die Armee an.
      Meist junge Soldaten, ohne Schußwaffen. Die hatten keine Chance. Dabei wurde auch Sirikits Leibwächter
      Oberst Romklao von Granaten M-79 o. dgl. – getroffen und getötet.

      Die 2500+ Unschuldige – die Thaksin ermorden ließ, haben niemanden angegriffen, hatten keine Kriegswaffen.

      Warum verklärst du die Realität so – ist deine Frau ein Rothemd – dann würde ich es noch verstehen.

  10. devin sagt:

    was macht den Unterschied, ob man im Säurefass aufgelöst wird – wie bei Thaksin,

    oder im Faß verbrannt wird, dass nur noch einge Knochen gefunden werden – wie bei Prayut.

    Tot ist tot.

    Und ob man nun die Polizei oder die Armee einsetzt, um Verbrechen zu begehen – was ist da besser.

    Da sind beide keinen Deut besser – man könnte auch sagen – alles Verbrecher!

    Und wer möchte, findet zu beiden Premiers – einen gewählten und einen durch einen Putsch an die Macht gekommenen Premier genügend Material, erstellt von AI und HRW.

    • STIN sagt:

      was macht den Unterschied, ob man im Säurefass aufgelöst wird – wie bei Thaksin,

      oder im Faß verbrannt wird, dass nur noch einge Knochen gefunden werden – wie bei Prayut.

      Tot ist tot.

      wen hat Prayuth im Fass verbrennen lassen – hast du dazu einen Link?

      Aber egal – wäre es so, würde sich auch die Frage stellen, warum dann Prayuth auswechseln, wenn es eh alle so machen?

      Und ob man nun die Polizei oder die Armee einsetzt, um Verbrechen zu begehen – was ist da besser.

      Der Unterschied ist wohl, dass bei Thaksin die Befehle dazu, von ihm kamen: wie beim Massenmord an 2500+ meist Unschuldige.
      Fangt sie, oder schafft sie in den Tempel (tot) – ist schon eine klare, direkte Aufforderung für Massenmord.

      Da sind beide keinen Deut besser – man könnte auch sagen – alles Verbrecher!

      Ja, wenn man weit ausholt, könnte man in der Tat die meisten Politiker der Welt mit Verbrecher gleich setzen.

      Und wer möchte, findet zu beiden Premiers – einen gewählten und einen durch einen
      Putsch an die Macht gekommenen Premier genügend Material, erstellt von AI und HRW.

      ja, nur mit einem Unterschied:

      Bei dem gewählten, parlamentarischen Diktator Thaksin handelt es sich um Massenmord – siehe Anschuldigungen von AI u.a.
      Bei Prayuth eher um harmlosere Kritik, wie Einschränkung der Meinungsfreiheit, Beschränkungen bei Pressefreiheit usw.
      Aber Mord oder Massenmord ist nicht dabei….. – nicht mal beim Putsch starb nur ein Mensch.

      Du wirfst alles in einen Sack – alles gleich. Ich differenziere hier aber schon genauer.
      Aber das du recht oberflächlich tickst, ist ja bekannt.

      • Forentroll sagt:

        Prayut wurde gewaehlt!!!

        Fuer mich war diese Wahl sauberer als alle Takki-Wahlen.

         

        Irgendwie gibt es zwei (mindestens) STINs!

        DAS schreibt einer an anderer Stelle:

        STIN sagt:

        31. Juli 2021 um 3:18 pm

        Es reicht ein Royal-Dekret und Prayuth ist
        Geschichte und Thaksin wieder im Amt. 

        Mit welcher Verfassungsgrundlage (!!ZITAT) soll das denn moeglich sein????

    • ben sagt:

      @ Devin alias 'braun Wolfi' alias Rotkäppchen Trump Troll:

      schon im Weekend – Suff, oder ist's ein schlimmeres Problem mit der fehlenden Hirnsubstanz?

  11. berndgrimm sagt:

    Na ja , ein typischer Thaksin eben…..

    Ich koennte mir vorstellen er kommt genauso nach Thailand rein wie Yingluck aus TH rausgekommen ist. Nee, nicht durch die Hintertuer sondern durch den VIP Terminal.          Der einzige Unterschied wird wohl sein dass Yingluck nicht durch Bumsi sondern durch den Militaerterminal in DMK entsorgt wuerde.

    Ist jemand dagegen dass Thaksin zurueckkommt?Ich bin vor 7 Jahren zusammen mit Suthep auf die Strasse gegangen damit er nicht wiederkommt …….vertan, vertan

    Meine einzige Entschuldigung: Ich konnte doch nicht ahnen dass es etwas noch viel schlimmeres in TH gibt als den Grossverbrecher Thaksin.

    Zwei selbsternannte Saubermaenner die man ums Verrecken nicht wieder los wird, egal wie oft sie ihre Unfaehigkeit und Unwilligkeit auch beweisen.

    In der BP stand dazu heute etwas Anderes:

     

    Prayut vows not to resign

    Warns politicians not to exploit Covid crisis

    published : 31 Jul 2021 at 04:00

    Prime Minister Prayut Chan-o-cha has insisted he will neither resign nor dissolve the House as the country struggles to contain Covid-19.

    He also warned politicians not to exploit the crisis and incite hatred as that will only worsen the situation.I am working hard every day… I try to do my best

    Meanwhile, Thailand logged 17,345 new Covid-19 cases, and 19 new fatalities on Friday.

     

    Buddha sei Dank! Ich hatte schon befuerchtet er wuerde mit Ruecktritt drohen!

    Wo haetten wir einen noch unfaehigeren und unwilligeren gefunden?

    Der auch noch gewagt haette seine Maske in die Oeffentlichkeit zu halten!

    Frueher , als Arbeitszeugnisse noch wichtig fuer den Fortgang der beruflichen Karriere waren durfte man nichts negatives ins Arbeitszeugnis schreiben.

    Um eine Totalniete wie z. B. Prayuth trotzdem einigermassen bewerten zu koennen wurden entsprechende Formulierungen gewaehlt , wie z.B :

    er hat sich stets bemueht den Anforderungen seines Aufgabengebietes im Rahmen seiner Moeglichkeiten nahezukommen…..

    Passt doch fuer Onkel Tu . Die einzige wirklich menschliche Regung an ihm war seine Cholerik!

    Es ist schon bezeichnend wie jemand der frueher staendig auf allen Fernsehkanaelen  im Bild sein wollte und seine Umwelt abwechselnd beschimpfen und langweilen durfte ploetzlich zugeben muss dass seine Leute offensichtlich staendig Fake News verbreitet haben.Da ist mir selbst das Ekel  Donald noch sympathischer! Der hat wenigsten aus Dummheit , Arroganz und Ignoranz noch selber gelogen.

    Und was eine Persoenlichkeitwahl zwischen Prayuth und Thaksin angeht:
    Die wuerde Prayuth haushoch verlieren.
    Vonwegen kleineres Uebel.
    Thaksin wurde nach 5 Jahren Herrschaft vom Militaer entsorgt.Bei Prayuth hat man dies leider verabsaeumt

    • STIN sagt:

      Na ja , ein typischer Thaksin eben…..

      Ich koennte mir vorstellen er kommt genauso nach Thailand rein wie Yingluck aus TH rausgekommen ist. Nee, nicht durch die Hintertuer sondern durch den VIP Terminal.

      Ja, natürlich – gut möglich, wenn R10 ihn begnadigt und das könnte ich mir aktuell gut vorstellen, dass er das macht – nur um Prayuth zu ärgern.
      Was könnte der dagegen tun – wenn R10 heute Thaksin für alle Anklagen begnadigt?

      Aber dann hätte R10 wohl den ganzen Süden gegen sich – dies dürfte ihn davon abhalten.

      Ist jemand dagegen dass Thaksin zurueckkommt?Ich bin vor 7 Jahren zusammen mit Suthep
      auf die Strasse gegangen damit er nicht wiederkommt …….vertan, vertan

      Ja, natürlich – die Gelben sind dagegen, also 50% BKK und der Süden.

      Meine einzige Entschuldigung: Ich konnte doch nicht ahnen dass es etwas
      noch viel schlimmeres in TH gibt als den Grossverbrecher Thaksin.

      Das siehst du so, ich nicht. Ich halte Thaksin für einen Massenmörder, der seine Gegner ggf. auch in
      scheinbar in Säurefässern auflösen lässt, wie Anwalt Somchai. Der die Polizei einsetzt, um Verbrechen zu begehen usw.

      Du liebst also Chaos in BKK, shutdowns usw. – meine Familie eher nicht.

      Wo haetten wir einen noch unfaehigeren und unwilligeren gefunden?

      Aber natürlich – man sagt ja Anutin nach, dass er das Amt anstrebe und wenn der PM werden sollte,
      solltest du den Verkauf deines Appartments beschleunigen – weil Prayuth ist nicht als Farang-Liebhaber bekannt,
      aber Anutin als Farang-Hasser schon.

      Dann wären Diskutission hier lustig, wenn Anutin übernehmen würde 🙂

      Um eine Totalniete wie z. B. Prayuth trotzdem einigermassen bewerten zu koennen
      wurden entsprechende Formulierungen gewaehlt , wie z.B :

      Ich halte Prayuth für einen Softie, wenn man seinerzeit Suchinda u.a. dagegen stellt.
      Wie ein Apirat, Anutin usw. – regieren würde, würde man sehen, aber das sind keine Softies.

      Und was eine Persoenlichkeitwahl zwischen Prayuth und Thaksin angeht:
      Die wuerde Prayuth haushoch verlieren.
      Vonwegen kleineres Uebel.
      Thaksin wurde nach 5 Jahren Herrschaft vom Militaer entsorgt.Bei Prayuth hat man dies leider verabsaeumt

      Du würdest also gerne Prayuth entfernt haben, einen anderen General oder Hardliner an der Macht sehen – und dann
      vll weitere 5 Jahre Militärdiktatur, aber die richtige – mit Dauer-Ausnahmezustand, Art. 44 usw.

      Na dann…. – vll wird dein Wunsch bald in Erfüllung gehen.

      • berndgrimm sagt:

        Im Gegensatz zu STIN war ich 2010 in BKK dabei  als Thaksins

        Rote Horden einzelne Stadtteile terrorisierten und die Polizei zusah!

        Aber wessen Fehler war es ?

        Damals war nicht Thaksin an der Regierung sondern Abhisit , der einzige halbwegs akzeptable thailaendische PM.

        Der wurde aber sowohl von Thaksins "Polizei" als auch von Prawits "Militaer" bekaempft.

        Die Oppositionellen wurden waehrend Thaksins Herrschaftszeit von Polizei und Militaer ermordet. Niemand wurde je zur Rechenschaft gezogen.

        STIN hat schon mehrmals versucht uns Prayuth dadurch schmackhaft zu machen dass er mit "Hardlinern" wie Apirat droht.

        Prayuth ist ein selbstverliebtes Weichei schlimmster Sorte, aber die sogenannten "Hardliner" sind nur feige Saeue die aus dem Hinterhalt gegen Prayuth schiessen aber selber nie die eigene Schlammfresse (natuerlich mit Maske) in die Oeffentlichkeit halten wuerden.

        Apirat ist vielleicht noch unbeliebter als sein Chef

        Als einzige Auslandsreise duerfte der nach Peking fliegen um sich dort neue Instruktionen abzuholen. Wenn man ihn ueberhaupt empfangen wuerde.

        Egal wer nach Prayuth kommt,er muss aufhoeren weiterhin den Auslaenderhass dieser Militaerdiktatur zu predigen.

        Thailand braucht fuer eine wirkliche Zukunft Auslaender.

        Wer soll die leerstehenden Hotels,Apartments,Condos und Muban Haeuser vollmachen ?

        Wer soll hier investieren?

        Wer soll die Arbeit machen fuer die die Edelthai zu faul, zu bloed und zu arrogant sind?

        Thailand braucht das Ausland mehr als das Ausland Thailand.

        Ich habe ueberhaupt kein Verstaendnis warum die westlichen Laender diesem Regime in den A….. kriechen in der Hoffnung hier Geschaefte machen zu koennen.

        Haben die Erfahrungen von Airbus,Boeing,Rolls Royce,General Electric, Siemens,Electrolux,Carrefour,Metro und TESCO denn nicht gereicht?

        Thailand laesst sich gerne von den westlichen Laendern kaufen aber es wird immer zu China zurueckkehren.

        Apropos Apirat:

         

        Army files complaint against coup poster

        Move comes after Prayut government announces tougher anti-fake news rules

        published : 31 Jul 2021 at 18:28

        The army chief has filed a complaint against a social media user who posted that a military coup was brewing, with plans to replace Gen Prayut Chan-o-cha with Gen Apirat Kongsompong as prime minister.

        Wenn man Prayuth haette abloesen wollen, so haette man dies vor 2 Jahren machen muessen, als noch Geld in den Staatskassen war.

        Jetzt sind die Kassen leer und die Reputation hin, jetzt kann man das Regieren beruhigt der Opposition ueberlassen.

        Sobald es sich lohnt kann man diese ja wieder wegputschen!

        • STIN sagt:

          Im Gegensatz zu STIN war ich 2010 in BKK dabei als Thaksins

          Rote Horden einzelne Stadtteile terrorisierten und die Polizei zusah!

          ja, sicher…..
          Ich war in CNX mit dabei, als die Reds Strassensperren errichteten, auch mich kontrollieren.
          Abhisit`s Konvoi mit Pflastersteinen bewerfen, mich davon abhielten – seine Rede anzuhören usw.

          War schon heftig….

          STIN hat schon mehrmals versucht uns Prayuth dadurch
          schmackhaft zu machen dass er mit “Hardlinern” wie Apirat droht.

          eher nicht. Prayuth ist das was er ist – ein Ex-General als Premier.
          Aber als Hardliner ist er nicht bekannt, dass sind eher Apirat und sein Gefolge.

          Halte ich für das größere Übel, Prayuth für das kleinere.

          Wenn du der Meinung bist, es gibt keine negative Steigerung mehr, dann würdest du dich
          wundern, was unter Apirat noch alles möglich wäre.
          Bis hin, dass er euch aus TH feuert und TH dicht macht – mit jahrelangem Ausnahmezustand.

          Prayuth ist ein selbstverliebtes Weichei schlimmster Sorte, aber die sogenannten “Hardliner” sind nur feige Saeue die aus dem Hinterhalt gegen Prayuth schiessen aber selber nie die eigene Schlammfresse (natuerlich mit Maske) in die Oeffentlichkeit halten wuerden.

          Ja, kann man so stehen lassen.

          Egal wer nach Prayuth kommt,er muss aufhoeren weiterhin den
          Auslaenderhass dieser Militaerdiktatur zu predigen.

          Wäre bei Apirat eher das Gegenteil – der würde den Ausländerhass erst richtig in
          TH verbreiten.
          Vll solltest du dir dann beim spazieren gehen eine schusssichere Weste zulegen.
          Frau soll nicht vergessen, die zu registrieren, wenn es möglich ist, ist sonst illegal.

          Thailand braucht fuer eine wirkliche Zukunft Auslaender.

          Da verzichten dann Thais oft lieber auf die Zukunft.

          Wer soll die leerstehenden Hotels,Apartments,Condos und Muban Haeuser vollmachen ?

          Wer soll hier investieren?

          Die stehen in BKK und auch CNX schon tw. jahrzehnte lang leer – also stehen sie halt nochmals 50 Jahre leer.
          Juckt keinen…..

          Investieren dürfen ja alle – kein Problem. Nur die Expats will man wohl loswerden bzw. die Peanuts-Unternehmer, wie
          wir usw.

          Wer soll die Arbeit machen fuer die die Edelthai zu faul, zu bloed und zu arrogant sind?

          Das machen in TH die Minderheiten – bei Bau-Firmen, Hausmädchen und sogar Nutten – alles Shan, Lisus, Kachin usw.

          Ich habe ueberhaupt kein Verstaendnis warum die westlichen Laender diesem Regime in den A…..
          kriechen in der Hoffnung hier Geschaefte machen zu koennen.

          Würde der Westen TH isolieren, wäre TH für immer in den Händen Chinas – würde Prayuth nicht jucken.
          Das will man halt vermeiden.

          Thailand laesst sich gerne von den westlichen Laendern kaufen aber es wird immer zu China zurueckkehren.

          Klug wäre es, mit allen 2 Mächten gut Freund zu sein. China liegt halt mal näher, als der Westen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)