Panlop: Verrat geliebt, aber Verräter auch?

(Mark Teufel, 20.09.2011)         Wieder einmal steht General Panlop Pinmanee in den Schlagzeilen. Wir erinnern uns. Es ist jener Panlop, der in einem Interview mit internationalen Medien mit stolzgeschwellter Brust erklärte, wie er in den 1970er Jahren Jagd auf   „Kommunisten“   gemacht habe und wie viele er getötet hätte. Es ist jener Panlop, der den Befehl des Verteidigungsministers bzw. des Kabinetts in Bangkok ignorierte, die Krue Se Moschee stürmen und alle jugendlichen Besetzer durch Schüsse aus nächster Nähe liquidieren ließ. Dessen Taten aber oft heute noch der Regierung angelastet werden.

Es ist jener Panlop, dessen Fahrer mit Sprengstoff festgenommen wurde, das er in einem Auto unter einer Überführung deponieren wollte, über die Thaksin Shinawatra kurz vor dem Coup von 2006 fahren sollte.

Es ist auch der Panlop, welcher erklärt hatte, die Rolle von PAD-Anführer Chamlong Srimuang übernehmen zu wollen, falls dieser während der gewalttätigen Demonstrationen im Jahr 2008 im Gefängnis hätte bleiben müssen. Und es ist wiederum jener Panlop, der einmal erklärte, dass die Demonstrationen schnell erfolgreich wären, wenn man ihm  „freie Hand“  lassen würden.

Und zu guter letzt  ist es auch jener Panlop, von dem man immer flüsterte, es wäre seine Handschrift, wenn seltsame Attentate verübt worden waren.  ( Später tauchte dann in den Medien der Name Sae Daengs auf, jenes Generals, Khattiya Sawasdipol, der den Militärcoup nicht akzeptieren wollte, und 2011 von einem unbekannten Scharfschützen erschossen wurde.)

Und es ist jener Panlop, der dann zu Thaksin fuhr und von ihm vom Saulus zum Paulus bekehrt wurde.

Jener Panlop, der plötzlich erklärte, nach dem Gespräch überzeugt zu sein, dass Thaksin ein loyaler Untertan des Königs wäre und der zum Kronzeugen für Thaksin wurde, dass der Palast im Militärcoup von 2006 eine führende Rolle übernommen hatte.

Jener Panlop, der Treffen bestätigte, in denen u.a. auch mit höchsten Richtern über die Möglichkeit einer Entmachtung des gewählten Premierministers diskutiert worden war.

Nun also fordert dieser Panlop eine entscheidende Rolle im Rahmen der Sicherheitsbehörden des Landes.

Ein chinesisches Sprichwort sagt, dass der beste Schutz vor Wölfen dressierte Wölfe wären. Aber ist es überhaupt möglich Panlop zu dressieren ?

Kann man einen Mann mit einer Vergangenheit wie Panlop zum Chef einer Behörde machen, die zum großen Teil in einer Grauzone des Rechts arbeitet, mit Mitteln, die oft außerhalb akzeptierter Normen der demokratischen Wertegemeinschaft stehen ?

Ich denke Yingluck täte gut daran, z.B. Somchai Wongsawat als ehemaligen Richter und Angehöriger der Familie Shinawatra mit einem solchen Auftrag zu betreuen. Könnte sie so doch sicher sein, kein Messer in den Rücken zu erhalten einerseits, andererseits einen Mann an der Spitze der Organisation zu wissen, dem selbst seine erbittertsten Gegner nichts nachsagen konnten, was seinen Ruf beschädigt hätte. Andererseits kann man sich dann schon wieder das Aufheulen der Opposition vorstellen, die von Nepotismus reden würden. Obwohl es das Militär war, das nach dem Coup von 2006 alle strategischen Positionen mit erklärten Gegnern Thaksins besetzt hatte. Und selbst von einer „Säuberung“ in den Sicherheitskräften und der Regierung sprach.

Aber vielleicht würde sich auch eine andere Wahl finden. Schließlich mag man den Verrat Panlops schätzen, hatte er doch einigen Menschen geholfen, die Zusammenhänge besser zu erkennen, andererseits muss man ja den Verräter deshalb nicht lieben.

Der Name Panlop ist wie kaum ein anderer mit staatlichen Morden, Militärcoups und Menschenrechtsverletzungen verbunden. Es gab kaum einen Militärcoup während der aktiven Zeit von Panlop, in den er nicht in der einen oder anderen Weise verwickelt gewesen wäre. Dass man als ziviler Premierminister Angst vor einer solchen Person hat lässt sich nachvollziehen. Aber wer diese Angst nicht überwinden kann, kann auch keine Demokratisierung in Thailand auf den Weg bringen.