Bangkok: Premier Prayuth warnt die Abgeordneten vor der Abstimmung – Monarchie ist unantastbar

Premierminister Prayuth Chan o-cha hat davor gewarnt, dass der laufende Satzungsänderungsprozess die königliche Institution unberührt lassen muss. Die thailändische Monarchie ist unantastbar, warnte Premierminister Prayuth.

General Prayuth machte die Bemerkungen, als er eine mobile Kabinettssitzung in Krabi leitete, so die Quellen bei der Sitzung.

Während des Treffens wurde er über die Parlamentsdebatte am Dienstag über einen Gesetzentwurf zur Änderung der Charta informiert, der auf eine „Volksverfassung“ drängt. Der Gesetzgeber wird am Mittwoch in erster Lesung entscheiden, ob er dem Gesetzentwurf zustimmt.

General Prayuth wurde von den Quellen mit den Worten zitiert: „Das Land, die Religion und die Monarchie müssen [intakt] bleiben. Die Abgeordneten dürfen nicht in einer Weise handeln, die die königliche Institution beeinträchtigt.“

Der Premierminister betonte auch, dass sich die Abgeordneten der Regierung bei der Abstimmung über den Gesetzentwurf an die Beschlüsse der Partei halten müssen, sagten die Quellen.

Nach der Kabinettssitzung führte General Prayuth hinter verschlossenen Türen eine etwa einstündige Diskussion mit dem stellvertretenden Premierminister und Führer der regierenden Palang Pracharath Partei (PPRP) Prawit Wongsuwon und Innenminister Anupong Paojinda, teilten die Quellen weiter mit.

Der Minister für natürliche Ressourcen und Umwelt, Varawut Silpa-archa, der dem Politik- und Strategieausschuss der Chartthaipattana Partei vorsitzt, sagte, dass die Abgeordneten der Partei vor der heutigen Abstimmung darüber diskutieren werden, wie über den Gesetzentwurf abgestimmt werden soll.

Er sagte, viele Abgeordnete der Partei hätten ihm gesagt, dass sie den Gesetzentwurf ablehnen würden, weil die aktuelle Verfassung am 7. August 2016 bei einem Referendum gebilligt wurde.

Auf die Frage nach möglichen Unruhen im Falle einer Ablehnung des Gesetzentwurfs sagte Varawut, dass die Unterstützer des Gesetzentwurfs die mehr als 16 Millionen Menschen respektieren sollten, die beim Referendum dafür gestimmt haben.

Der Gesetzentwurf, der von mehr als 135.000 Wahlberechtigten unterstützt wird, schlägt sechs wichtige Änderungen der Verfassung von 2017 vor.

Dazu gehört ein Vorschlag zur Abschaffung des Senats, der als Stellvertreter des inzwischen aufgelösten Nationalen Rates für Frieden und Ordnung gilt. Es soll auch die Macht der Abgeordneten und der Opposition stärken, Regierungsaktionen zu überprüfen.

Der Gesetzentwurf wird vom Internet Law Reform Dialogue (iLaw), der Re-Solution Gruppe, der Progressive Movement und der Move Forward Partei unterstützt.


The People Go, ein Aktivistennetzwerk, hält am 16. November 2020 eine Pressekonferenz vor
dem Democracy Monument ab, um das Parlament zu drängen, die „Volksversion“ des Entwurfs zur Änderung der Charta zu akzeptieren. Der Gesetzgeber wird am Mittwoch in erster Lesung entscheiden, ob er dem Gesetzentwurf zustimmt. (Foto: Varuth Hirunyatheb)

Der Minister für digitale Wirtschaft und Gesellschaft, Chaiwut Thanakamanusorn, der im Vorstand der PPRP sitzt, sagte, der Gesetzentwurf enthalte Vorschläge, die dem Senat feindlich gegenüberstehen, und daher werde von den Senatoren erwartet, dass sie ihn ablehnen.

Er fügte hinzu, dass die PPRP heute eine Sitzung abhalten werde, um über das weitere Vorgehen bei der Abstimmung zu entscheiden. „Wir müssen auf alle Gruppen in der Gesellschaft hören, nicht nur auf eine bestimmte Gruppe“, sagte Chaiwut.

Piyabutr Saengkanokkul, der Generalsekretär der Progressiven Bewegung, äußerte seine Ablehnung der aktuellen Verfassung, die es den Senatoren erlaubt, über die Verabschiedung von Änderungsvorschlägen der Charta zu entscheiden. Der Gesetzentwurf erfordert die Unterstützung von mindestens einem Drittel des Senats oder 84 Senatoren und mindestens 20 % der Oppositionsabgeordneten oder 43, um ihn zu verabschieden.

„Es ist seltsam, dass weniger als 100 Senatoren Vorschläge zur Satzungsänderung blockieren dürfen“, sagte er und fügte hinzu, die Senatoren sollten Opfer bringen, indem sie für die Abschaffung des Senats stimmen.

Herr Piyabutr ermutigte die Parlamentarier, dafür zu stimmen, den Gesetzentwurf bis zu einer dritten und letzten Lesung anzunehmen. Wenn es die dritte Lesung besteht, wird es immer noch einem Referendum unterzogen, sagte er. / Bangkok Post

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

6 Antworten zu Bangkok: Premier Prayuth warnt die Abgeordneten vor der Abstimmung – Monarchie ist unantastbar

  1. Devin sagt:

    Wenn Prayut sagte, viele Abgeordnete der Partei hätten ihm gesagt, dass sie den Gesetzentwurf ablehnen würden, weil die aktuelle Verfassung am 7. August 2016 bei einem Referendum gebilligt wurde, so sollte man sich nochmals vor Augen halten, wie diese Verfassung zustande gekommen ist.

    So wurde ein erster, nach dem Putsch ausgearbeiteter Entwurf für eine neue permanente Verfassung Anfang September 2015 vom Nationalen Reformrat mehrheitlich abgelehnt (Zustimmung der Militärjunta wird angenommen).

    Anschließend begann der Verfassunggebungsprozess von Neuem.

    Nach dem zweiten Entwurf wird dem gewählten Repräsentantenhaus ein 250-köpfiger Senat zur Seite gestellt, dessen Mitglieder von einem Auswahlgremium bestimmt werden, welches wiederum von der Militärjunta bestimmt wird.

    Der ernannte Senat kann eine künftige gewählte Regierung durch ein Misstrauensvotum stürzen.

    Mit dem Referendum über den Verfassungsentwurf verbunden wurde eine umständlich formulierte Zusatzfrage, ob in den ersten fünf Jahren nach Zusammentreten des nächsten gewählten Parlaments das gewählte Repräsentantenhaus und der ernannte Senat gemeinsam den Ministerpräsidenten bestimmen sollten, um die eingeleiteten „Reformen gemäß dem nationalen strategischen Plan“ fortzuführen.

    Kritiker mahnten, dass die Militärregierung mit dem Entwurf ihre Macht zementieren will.

    Im Vorfeld war jeglicher Wahlkampf vor dem Volksentscheid verboten worden, während Kritik am Entwurf mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft werden konnte.

    Das heißt eigentlich nur, dass die Bevölkerung zu einer Verfassung abstimmen mußte, über welche nicht diskutiert werden durfte und bei deren Ablehnung von der Militärjunta solange eine neue Verfassung erstellt wurden wäre, bis eine Zustimmung vorliegt –
    soll heißen, die Thais hatten nur die Wahl zwischen Pest oder Cholera.

    Selbst die UN kritisiert den Verfassungsentwurf als demokratiefeindlich.

    https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/231947/verfassungsreferendum-thailand-08-08-2016

    Und auch die Wahlen 2019 in TH waren weder frei noch fair.

    • STIN sagt:

      Und auch die Wahlen 2019 in TH waren weder frei noch fair.

      Waren sie noch nie und werden sie auch nicht in naher Zukunft.

      Frei soweit eigentlich schon – keiner wurde gezwungen zu wählen, keiner abgehalten, Einzelfälle mag es geben.
      Zumindest waren die Wahlen so frei und fair, dass USA, EU usw. – sie anerkannten, im Gegensatz zu Belarus.

      Würden die Abgeordneten für eine Monarchie-Reform stimmen, gehe ich davon aus – dass die Regierung weggeputscht wird.
      Samt dem Parlament…..

      Ich bin auch dafür, aber die Zeit ist noch nicht reif – da müssen erst die alten Säcke, wie Prawit, Anupong, Apirat und auch Prayuth weg, vorher
      wird das nix.

  2. berndgrimm sagt:

    STIN weiss sehr genau dass hier wegen 112 niemand seine Meinung schreiben darf  und er mit seiner Propagandaschreibe  allein ist.

    Ich moechte nur soviel schreiben: Selbst die Gelben wissen dass die Kritiker hier nicht das Problem sind.

    • Jean CH sagt:

      Solange diese handverlesenen "Ehrenmänner" im Senat sitzen, wird sich nie und nimmer etwas ändern! Moskau und Pjönjang lassen grüssen! Zu lesen ist, dass 2 dieser "Ehrenmänner" gegen die Empfehlung der Partei gestimmt haben! Sollten diese namentlich bekannt sein, oder bekannt werden, dürfte eine "Ersetzung" nicht lange auf sich warten lassen!

    • STIN sagt:

      STIN weiss sehr genau dass hier wegen 112 niemand seine Meinung schreiben darf und er mit seiner Propagandaschreibe allein ist.

      Ich moechte nur soviel schreiben: Selbst die Gelben wissen dass die Kritiker hier nicht das Problem sind.

      Ich glaube, meine Meinung darüber, deckt sich ziemlich mit Eurer Meinung. Monarchie gehört zumindest reformiert, LM112 weg.
      Mehr gibt es dazu auch nicht zu sagen.

      Es ist nur die Zeit noch nicht reif dafür und schon gar nicht hält man deswegen illegale Demos ab und liefert der Regierung einen
      Grund, diese aufzulösen. Dagegen wird auch kein Staat Einwände haben, weil auch in DE Demos aufgelöst werden, auch “knüppelhart”, siehe Berlin.

      • berndgrimm sagt:

        Mir kommen die Traenen mit welchen Argumenten der lupenreine Demokrat STIN hier seine geliebte Militaerdiktatur verteidigt.

        Es gab keine gewalttaetigen Demonstrationen der demokratiefordernden Studenten.

        Die Gewalt ging bisher immer von der Polizei oder den in ihrem Schutz arbeitenden Monarchisten aus.

        Das Theater wird auch von STIN nur veranstaltet um davon abzulenken dass er und seine geliebte Militaerdiktatur keine Argumente gegen die berechtigten Fordeungen der Studenten haben.

        Jeder , auch die Studenten wissen dass diese Militaerdiktatur mit Demonstationen nicht zu beseitigen ist.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Optionally add an image (JPEG only)