Eine schwedische Studie hat die verschiedenen in der EU zugelassenen Corona-Impfstoffe auf ihre Schutzwirkung gegen einen Infektion mit Covid-19 untersucht. Ihr Fazit: Nach einem halben Jahr ist bei Astrazeneca der Schutz im Grunde nicht mehr vorhanden.
Dass der Corona-Impfstoff nur eine gewisse Zeit lang grundimmunisiert, war von Beginn an vermutet worden – denn auch der Grippe-Impfstoff wirkt nur rund sechs Monate.
Forscher der schwedischen Universität Umeå haben fast 1,7 Millionen Menschen in einer neunmonatigen Langzeitstudie begleitet. Davon ebenso viele Geimpfte wie Ungeimpfte, nämlich je mehr als 840.000.
Impfschutz verringert sich nach vier Monaten
Bis Ende des zweiten Monats lag der Impfschutz vor einer symptomatischen Covid-19-Erkrankung durchschnittlich bei rund 90 Prozent, dann sank er ab. Wie stark, hing von Alter, Geschlecht und Impfstoff ab. Nach vier Monaten waren rund 28.000 Menschen an Covid-19 erkrankt, davon 6.147 Geimpfte. Es gab also Impfdurchbrüche.
Bei Astrazeneca war nach gerade einmal vier Monaten der Impfschutz vor einer Infektion mit Covid-19 nicht mehr messbar. Bei Biontech/Pfizer lag er nach sechs Monaten bei mageren 23 Prozent. Am besten schneidet Moderna mit einer Effektivität von knapp 60 Prozent nach einem halben Jahr ab.
Warum die Wirksamkeit einer Kreuzimpfung Vektor/mRNA (Astrazeneca + Biontech oder Moderna) nach vier Monaten sogar steigt, können die Forscher nicht erklären. Johnson & Johnson taucht in der Studie nicht auf, da Schweden nicht damit geimpft hat.
Verringert Delta-Variante den Impfschutz?
Moderna und Biontech/Pfizer haben die Personen aus den Zulassungsstudien weiterverfolgt. Beide Unternehmen melden, dass die Wirkung ihrer Impfstoffe sechs Monate nach der zweiten Impfung immer noch bei über 90 Prozent liegt. Die Daten stammen allerdings aus dem Frühjahr, als die Delta-Variante noch nicht die vorherrschende war.
Außerdem weisen die schwedischen Forscher darauf hin, dass ein sorgloseres Verhalten der Geimpften im Gegensatz zu Ungeimpften die Effekte beeinflusst haben könnte. Wer mehr unter Menschen geht, steckt sich auch leichter an.
Impfung schützt vor schwerem Verlauf
Der Schutz vor Hospitalisierung und Tod erwies sich jedoch als effektiver. Zwar ließ auch hier mit der Zeit die Wirksamkeit nach: von anfangs rund 90 Prozent Effektivität auf gut 40 Prozent nach zirka sechs Monaten. Das lag vor allem an den Älteren ab 80 Jahre – bei den Jüngeren blieb der Schutz vor schwerem Verlauf nach einem halben Jahr mit rund 80 Prozent weitgehend stabil.
Neben Älteren und Menschen mit Vorerkrankungen haben übrigens auch Männer ein erhöhtes Risiko, schwer an Covid-19 zu erkranken. Nach einem halben Jahr hatten Frauen 73-prozentigen Schutz, Männer hingegen nur 52-prozentigen.
Die Studie ist im renommierten Fachblatt „The Lancet“ nur als „Preprint“ abgedruckt, da sie noch nicht von anderen Forschern überprüft wurde.
Booster-Impfungen als Schutz gegen Corona
Umso wichtiger werden die Booster-Impfungen. Die Ständige Impfkommission (Stiko) hatte die Auffrischungsimpfung bislang nur für Risikogruppen wie Ältere, Immungeschwächte und medizinisches Personal empfohlen. Am 8. November legte die Stiko nach, dass auch „alle anderen Grundimmunisierten“ frühestens sechs Monate nach der vollständigen Impfung eine Auffrischung erhalten sollen.
Quelle: The lancet/spektrum.de
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Nun hat es stin rausgelassen – er ist Esoteriker, von denen Kant schon meinte, wer Geister sehe, der sei wohl ein „Kandidat fürs Hospital“.
Nun lassen sich auch stin´s weltfremde Behauptungen besser nachvollziehen, welche hauptsächlich aus Märchenerzählungen und Panikmache bestehen.
Dies erleben wir besonders im Zusammenhang mit Corona, der schwersten Pandemie dieses Jahrhunderts.
Dort erwartet stin sofort fertige Lösungen und da diese keiner liefern kann, sind das in stin´s Augen alles nur Lügen.
Dann kommen solch absolut dämliche Aussagen, wie
„Fakt ist wohl: du bist geimpft.
Kein Fakt ist es aber: ob du geschützt bist „
Tatsächlich ist es Fakt, dass innerhalb weniger Monate verschiedene Biotechnologieunternehmen weltweit Impfstoffe gegen COVID-19 entwickelt haben und schon zu Beginn der Pandemie deutlich wurde:
Die wirksamste Möglichkeit, die Pandemie einzudämmen und sich selbst vor COVID-19 zu schützen, sind Impfstoffe.
Und was die Wirksamkeitsdauer der Corona Impfstoffe anbelangt, so ist diese noch nicht genau bekannt.
Es steht jedoch fest, dass die Wirksamkeit der mRNA-Impfstoffe zwei bis drei Monate nach der Impfung getestet wurde.
Das heisst, dass ihre Wirkung mindestens so lange anhält.
Da diese Untersuchungen erst kürzlich durchgeführt wurden, gibt es noch keine Langzeitdaten.
Eins sollte bei all dem nicht vergessen werden, die Impfstoffe stehen gerade einmal 1 Jahr zur Verfügung und für Wunder sind stin und seinesgleichen die Ansprechpartner.
Da stin dies nicht akzeptieren will, kommt er weiter mit seinen Verschwörungstheorien und beruft sich auf unterschiedliche Aussagen von Wissenschaftlern, welche oftmals gar nicht die Kompetenz haben, die Dinge richtig einzuschätzen –
siehe Sucharit Bhakdi, welcher sich vom anerkannten Wissenschaftler zum Volksverhetzer mauserte und mit solchen Aussagen selbst entlarvte, wie die Situation im Deutschland der Corona-Pandemie sei schlimmer als die NS-Zeit und sich auch vermeintlich antisemitisch äußert.
Also du meinst, man sieht Geister, wenn man Esoterik, Tai Chi usw. praktiziert.
Ich würde dir Tai Chi empfehlen – gut für Geist und Seele – kann zu physischer wie auch psychischer Entspannung beitragen.
Das benötigst du scheinbar sehr dringend – einfach sich mal mit irgendwas in die Richtung Esoterik, Tai Chi, Qigong usw. auseinandersetzen und
das für sich positive dann weiter praktizieren.
Man lebt danach entspannter……
Für die einen Märchen, für die anderen – die das selbst erlebt haben, eben Fakten.
Das ist völlig normal – ich halte auch viele politisch gelenkten Mainstream-Medienberichte für
Märchen.
Wie z.B. – dass der Impfstoff gegen Corona ein Jahr schützen soll.
Falsche Interpretation, wie immer.
Wenn man etwas nicht genau weiß, dann sagt man das und lügt das Volk nicht an.
Wenn ich also weiß, dass die Masken qualitativ unter aller Sau sind, dann sag ich einfach: sorry, ich bin drauf reingefallen und
verteile die nicht an Hartz4´ler und Obdachlose, die meinen – sie wären mit diesen tollen Masken geschützt.
Das meine ich damit….
Jein, so läuft der Hase nicht.
Richtig ist, dass viele Impfstoffe in der Vergangenheit viele Menschen gerettet haben, vll sogar die ganze Menschheit.
Nur wurden bisher kaum Impfstoffe freigegeben, die noch so gut wie nicht erforscht waren – und dass auch nur mit Notfall-Zulassungen.
Fakt ist: man weiß heute noch kaum was darüber, wie die Nebenwirkungen ausfallen werden.
Ob viele Menschen die Nebenwirkungen überhaupt erfassen. Wie denn, wenn sie sich selbst nicht kontrollieren.
Ich habe es erfasst, aber auch nur – weil meine Frau Herzprobleme (hoher Blutdruck) hat und ich ein gutes Blutdruckmess-Gerät habe, mit
Arrhythmieerkennung – haben nicht alle.
Die das nicht haben, leben somit also mit einem Herzschaden nach der Impfung, spüren diesen vll jahrelang nicht,
bis sich ein Blutgerinnsel deswegen bildet und sie einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erhalten.
Das kann Jahre später der Fall sein – wo dann keiner mehr an die Impfung denkt, wäre auch kaum zu beweisen.
So ist es, endlich mal zur Vernunft gekommen…..
In Israel überlegen sie sich schon die 4. Impfung.
Wie oft würdest du dich pro Jahr impfen lassen, wenn der Impfschutz wirklich nur 1-2 Monate über 50% liegt?
Auch 6 Mal?
Nein, dass würde ich wohl nicht machen, notfalls lass ich mich 2x pro Jahr impfen und den Rest muss ich dann halt mit
Tests erledigen – aber ich lass mir keine 6 Impfdosen reinjagen – nur mit Notfall-Zulassung und wo sich Schutzdauer und Nebenwirkungen
regelmäßig ändern.
Das muss aber jeder selbst wissen.
Ja, so sehe ich das auch – ich bin der Ansicht – wenn nach 4 Monaten nur mehr 20% Schutz besteht, dann wird nach 2 Monaten
nicht mehr als 40-50% Schutz vorhanden sein, wenn überhaupt Antikörper gebildet wurden.
Da wissen die Virologen auch scheinbar nix genaues….
https://www.uniklinikum-jena.de/Uniklinikum+Jena/Aktuelles/Archiv/PM_Archiv+2020/Bei+der+H%C3%A4lfte+der+Infizierten+wurden+keine+Antik%C3%B6rper+gefunden.html
Richtig, ich sehe aber, du kriechst langsam auf die richtige Ecke zu – nicht mehr so überzeugt wie noch am Beginn.
Ja, alles kein Problem, was die Qualität der Impfstoffe betrifft – aber dann sollte man das klar und deutlich
erklären und die Menschen nicht zu etwas zwingen, von dem man keine Ahnung hat, wie es verlaufen wird.
Jetzt kommt Druck auf die Eltern, ihre ab 5-jährigen Kinder impfen zu lassen.
Halte ich für absolut kriminell – Kinder haben keine schweren Verläufe, meine Enkelin nur ein wenig erkältet, hatte auch
Corona mit 6 Jahren.
Kinder zu impfen, mit Notfallzulassung und keine umfangreichen Tests – ist für mich hochkriminell.
Man sollte keine Kinder als Test-Kaninchen benutzen – bei über 80-jährigen kann ich das noch nachvollziehen.
stin und Fakten = 2 Dinge, welche sich diametral gegenüberstehen und nie zusammenkommen werden.
das ist bei Corona-Themen nicht mal so verkehrt geschrieben. Echt nicht…
Weil auch das gleiche für die Experten/Regierung gilt.
So war noch 2020 Fakt, dass der Impfschutz für 12 Monate gelten soll. Heute ist das Vergangenheit, kann man als Lüge bezeichnen oder
etwas sanfter als Unwissenheit.
D.h. gerade bei Corona ändern sich Fakten scheinbar schon fast wöchentlich. Heute noch wird Moderna als sehr gut empfohlen, morgen schon in einigen
Ländern für Jüngere verboten. In Island ganz verboten…..
Dich beutelt es derzeit mit den Mainstream-Fakten, die ja schon von Natur aus oft gar keine sind.
Wie oft stellst du Links ein, die morgen schon wieder als Lüge zu bewerten sind.
Fakt ist wohl: du bist geimpft.
Kein Fakt ist es aber: ob du geschützt bist – außer du hast eine Antikörper-Untersuchung machen lassen.
Also stehen sich schon hier 2 Dinge gegenüber.
Geimpft ja, aber ob geschützt……?
wenn stin sich fragt:
„Also wer wäre dann der Depp?“
ist sehr leicht zu beantworten, nämlich jener, welcher Fakten ablehnt und verteufelt.
Wer dies von uns beiden ist, wissen bereits alle, du brauchst dich deshalb nicht noch extra melden!
Mein ich ja, hab dir Fakten gebracht – liest du vermutlich nicht mal.
Na dann…..
Und erneut beweist stin, dass er noch nicht einmal richtig lesen kann.
Meine Aussage:
„ Was diese Länder auf jeden Fall gemeinsam haben, ist die ungenügende Anzahl an Test und einer Überprüfung, an was die Leute gestorben sind. „
darauf stin:
„Die afrik. Länder testen durch?
Nein, tun sie nicht.“
hatte ich auch nirgends behauptet, sondern statt dessen schon mehrfach das Gegenteil, nämlich , das in der 3.Welt, also auch Afrika und Asien einschließlich TH ungenügend getestet und viele Toten auch nicht auf Corona-Infektionen untersucht werden (siehe oben).
Deshalb gibt es in all diesen Ländern eine große Dunkelziffer, was stin für TH immer wieder bestritten hat –
soll heißen, erneut ist das stin´che Lügengebäude eingestürzt.
stin´s Behauptung:
„ Ein deutsch-äthiopisches Team hat herausgefunden, dass seit Beginn der Pandemie in Äthiopien wahrscheinlich sogar deutlich mehr Menschen mit dem Coronavirus infiziert wurden als in Deutschland. „
– was auch in dem Bericht auch für Äthiopien nicht belegt, sondern nur angenommen wird.
Ich rede jedoch von Gesamt-Afrika und nicht von einzelnen Ländern und habe mich dazu auf die Informationen von „afrika.info, eine Nachrichtenagentur mit Sitz in der Stadt Salzburg “ bezogen, welche die veröffentlichten Daten zusammengetragen haben.
Deshalb sind die veröffentlichten Zahlen auch nicht wertlos, sondern aufgrund der vorhandenen Möglichkeiten (genauso wie die Zahlen aus TH) ungenau.
Deshalb gilt auch künftig: Fakten immer –
stin´ches Bauchgefühl und Glaskugel hahahahahahahaha (ist nur etwas für Deppen)
auch das ist wertlos. Weil Infiziere ich mich gerade jetzt, gehe dann zum testen – bin ich negativ und infiziere aber sicher schon
andere Menschen.
Dazu kommt noch, dass die Antigentests sehr fehlerhaft sind.
Es gibt weltweit eine Dunkelziffer – auch in DE. Nur dürfte die in Afrika am größten sein.
Während du das schreibst, ist das schon wieder alles nicht mehr aktuell.
Jetzt streiten sich die Experten um die Schutzdauer – mal sehen, wann sie bei 2 Monaten Schutzdauer angelangt sind.
Derzeit bei 4 Monate, einige linientreue noch bei 6 Monaten.
politisch gelenkte Medien und Infos dann für Volldeppen, oder?
Glaubst du den Schmarrn, der sich täglich ändert, wirklich?
Die das glauben, werden auch immer weniger. Mal sehen, wie lange du dich an den Mainstreams festklammerst.
Nein, ich brauche keine Glaskugel. Wenn mir ein Impfstoff nicht gut tut, nehme ich beim nächsten Mal einen anderen.
Du würdest also dich weiterhin mit dem gleichen Impfstoff impfen lassen, nur weil es die Mainstreams so fordern?
Also wer wäre dann der Depp?
da hat uns stin wieder eine Lachnummer zum Besten gegeben, wenn er meint:
„ TH ist keine Militärdiktatur, da könnt ihr rumeiern wieviel er wollt.
Nicht mal die Türkei wird als Militärdiktatur bezeichnet.“
Stellt sich die einfache Frage:
„Wieviel Militärs (aktive und ehemalige) sind in TH und wieviele Militärs sind in der Türkei in der jetzigen Regierung?“
Und noch eins – TH´s „Regierung“ ist Folge eines Militärputsches dieser noch immer aktiven Militärs, während die Regierung in der Türkei gewählt wurde.
Aber wie immer – Fakten sind für stin Sondermüll!!!
kommt eigentlich nicht von mir – TH wird derzeit international nicht als
Militärdiktatur geführt – dass ist Fakt und das kannst du auch nicht widerlegen.
Medien schreiben von Demi-Demokratie, andere von „nicht vollständiger Demokratie“ usw.
Im Demokratie-Index lese ich gerade: flawed democracy – also fehlerhafte Demokratie, bei Burma Diktatur
https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/democracy-index-2020.pdf
Es wurde die Regierung in der Türkei gewählt, nachdem man die Opposition weggesperrt/eingeschüchtert hat.
Gleiches in TH, diese Regierung wurde gewählt – vll auch holprig – aber besser als in der Türkei.
Wieder dein: ja, aber……
Also bitte um ein Ranking, Quelle usw. – das TH international als Militärdiktatur bewertet wird, also wie Burma.
Dann viel Spass……
Es ist halt wie immer, stin widerspricht sich selbst und merkt es noch nicht einmal.
So schreibt er in seiner Antwort auf meinen Kommentar:
„Weniger Reisen – es gibt afrikanische Länder, wo kaum ein Tourismus stattfindet. Also wird auch das Virus dort kaum verbreitet und kann somit leichter bekämpft werden.“
und da ich im gleichen Kommentar auch darauf hinwies, dass neue Studien zeigen, dass sich in Teilen Afrikas die Mehrheit der Bevölkerung bereits mit dem Coronavirus infiziert hat, schöpft er plötzlich eine neue Erkenntnis aus seiner Glaskugel:
„Vielleicht andere DNS / Gene – wo das Virus sich nicht so leicht einnisten kann.“
Dabei ist die Erkenntnis wesentlich einfacher, da man bereits festgestellt hat:
„Schließlich kommt hinzu, dass das Immunsystem im Herbst und Winter schwächelt. Durch weniger Sonneneinstrahlung sinkt der Vitamin-D-Spiegel und damit die Abwehrkraft eines jeden einzelnen. “
https://www.forschung-und-lehre.de/forschung/warum-es-corona-in-der-kalten-jahreszeit-leichter-hat-3235
Aber für stin sind derartige wissenschaftliche Erkenntnisse nur Sondermüll.
Und würde ich so unwissenschaftlich wie stin denken, könnte ich anhand der Zahlen behaupten, das die afrikanischen Länder in Sachen Corona besser abschneiden als TH im Hinblick auf Infizierte und Tote.
Was diese Länder auf jeden Fall gemeinsam haben, ist die ungenügende Anzahl an Test und einer Überprüfung, an was die Leute gestorben sind.
Die Studien, die du heute bringst, sind seit gestern schon wieder veraltet und widerlegt – die ändern sich schon täglich.
Die afrik. Länder testen durch?
Nein, tun sie nicht.
Solche Infos verschweigst du vermutlich absichtlich.
https://www.dw.com/de/in-afrika-gab-es-wahrscheinlich-schon-viel-mehr-corona-infizierte/a-59631264
Ich denke nicht, dass man in vielen armen afrikanischen Ländern, die Toten überhaupt untersucht.
Also gibt es hierzu sicher schon eine große Dunkelziffer.
Somit sind auch deine Zahlen, wertlos.
Fakten……. – hahahahahahahaha
wenn stin meint:
„Ich habe keine Militärdiktatur, weil es in TH keine gibt.“
hat er insoweit recht, dass es nicht seine Militärdiktatur ist, sondern nur eine Militärdiktatur in neuen Gewand, welche von ihm täglich mehrfach hofiert wird.
Und diese Ex-Militärdiktatur, welche sich jetzt Regierung nennt, aber sicherheitshalber fast nur aus den gleichen Militärs besteht, tut alles, um sich beispielsweise mit den anderen Diktatoren, z.B. in Burma oder Kambodscha gut zu stellen.
Jüngstes Beispiel:
„UNO verurteilt Thailand für Abschiebung eines dritten kambodschanischen Flüchtlings.
Gillian Triggs, eine hochrangige Beamtin des Hohen Flüchtlingskommissariats der Vereinten Nationen (UNHCR), sagte, der Schritt verstoße gegen das Prinzip der Nichtzurückweisung, nach dem es Ländern verboten sei, Menschen an Orte zurückzuschicken, an denen ihr Leben oder ihre Freiheit in Gefahr sei.
Das UNHCR versuchte, in allen drei Fällen einzugreifen, aber die thailändische Regierung fuhr mit den Abschiebungen fort.
„Wir sind äußerst beunruhigt über diesen Trend, Flüchtlinge gewaltsam nach Kambodscha zurückzubringen, wo sie einem ernsthaften Verfolgungsrisiko ausgesetzt sind“, sagte Triggs in der Erklärung und fügte hinzu, dass die Agentur über das Schicksal anderer UNHCR-registrierter Flüchtlinge in Thailand besorgt sei.“
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2220211/un-condemns-thailand-for-deporting-third-cambodian-refugee
TH ist keine Militärdiktatur, da könnt ihr rumeiern wieviel er wollt.
Nicht mal die Türkei wird als Militärdiktatur bezeichnet und dort geht es schon heftiger ab.
Aber du windest dich halt auch, wie es dir gerade passt. Mal läufst du mit den Mainstreams, mal wieder dagegen.
Aber man kennt dich ja mittlerweile…. 🙂
stin du hast recht, gegen Ideologien kommt Aufklärung nicht an, wie man täglich auch aus deinen Beiträgen erkennen kann.
Manche Wissenschaftler halten es sogar generell für aussichtslos, mit notorischen Faktenverweigerern zu diskutieren.
https://www.quarks.de/gesellschaft/psychologie/warum-du-leute-selten-mit-fakten-ueberzeugst/
Deshalb nochmals, da stin ja vehemment u.a. bestreitet, dass das Wetter einen Einfluß auf die Verbreitung des Coronavirus hat und Fach-Beiträge als Sondermüll klassifiziert, wird er uns nach blättern in seinem Märchenbuch und Rücksprache mit seiner Fachfrau Wagenknecht bestimmt folgende Frage beantworten können:
Wie ist das afrikanische Corona-Wunder möglich, wo bei einer Bevölkerung von insgesamt ca, 1,216 Milliarden Menschen (2016) und einer Impfrate von weniger als 10 % der Bevölkerung es im Verhältnis kaum Tote (insgesamt 221.812) und Infizierte ( insgesamt 8.584.814) gibt?
https://afrika.info/corona/
„Geringe Fallzahlen und leere Krankenhäuser trotz niedriger Impfquote.
Neue Studien zeigen, dass sich in Teilen Afrikas die Mehrheit der Bevölkerung bereits mit dem Coronavirus infiziert hat.
Trotz weniger Impfungen blieb die große Katastrophe aus – zumindest bislang.“
https://www.spiegel.de/ausland/hohe-durchseuchung-und-niedrige-sterblichkeit-in-afrika-a-5b16ecd0-1803-4659-8405-3696c0ef55cb
Weniger Reisen – es gibt afrikanische Länder, wo kaum ein Tourismus stattfindet. Also wird auch das Virus dort kaum verbreitet und kann somit
leichter bekämpft werden.
Aber in der EU will man halt den Tourismus nicht ganz kaputt machen, daher auch die schnelle Verbreitung.
Impfen wird nicht helfen – wenn der Schutz nach 4 Monaten nur mehr bei 20% liegt – wenn man überhaupt Antikörper gebildet hat.
Derzeit ist Kritik an den Impfungen sehr schwierig – nur eine kleine Kritik, schon ist man QUERDENKER oder gehört der AfD an.
Mir ist es egal, ich lass mich weiterhin impfen – aber halt nicht mehr mir mRNA Impfstoffen. Warte also auf Tot-Impfstoff.
Das sollte jeder für sich selbst entscheiden.
Vielleicht andere DNS / Gene – wo das Virus sich nicht so leicht einnisten kann.
stin du brauchst dich doch nicht zu entschuldigen, dass Wissenschaft und Fakten ein rotes Tuch für dich sind und du dich lieber auf dein Bauchgefühl und deine Glaskugel berufst oder auf solche Spezialisten, wie Frau Wagenknecht, welche als Philosophin eine ausgewiesene Fachfrau für Fragen zu Corona-Impfstoffen ist.
Das zeigt uns nur noch deutlicher, in welcher Welt du lebst.
Da halte ich es doch lieber mit den richtigen Spezialisten, oder wie du zu sagen pflegst, mit den politisch gelenkten Medien, wie z.B. CORRECTIV, welche die von mir zitierten Aussagen ebenfalls bestätigen.
Coronavirus-Faktenchecks: Diese Behauptungen hat CORRECTIV geprüft.
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2021/11/15/coronavirus-faktenchecks-diese-behauptungen-hat-correctiv-geprueft/
Richtig, ich glaube der Regierung nicht, nicht in DE, nicht in TH.
Ich lebe eher in der realen Welt – du in einem Paralell-Universum, gefüttert durch politisch gelenkte Mainstream-Medien.
Correctiv.org ist gut – aber die sind halt auch keine Propheten.
Fakt ist:
BioNTech u.a. Impfstoffe wurden seinerzeit vorgestellt – mit einem Jahr Schutz.
Danach 9 Monate, danach 6 Monate und nun kommt es raus, dass nach 4 Monaten nur mehr 20% Schutt besteht – also kaum was.
Ich lass dich dann selbst ausrechnen, wie lange der Vollschutz von 90% besteht.
1 Monat, 1 Woche……? 🙂
Da kommt bald eine Aktualisierung in deinen Mainstream-Medien – womit wir dann wieder bei meinem sehr gut arbeitenden Bauchgefühl wären.
Na dann wollen wir die Studie aus Schweden etwas näher betrachten:
Deshalb einen Faktencheck:
„ Schwedische Studie zu Covid-Impfungen belegt keine Schwächung des Immunsystems.
In Bezug auf eine noch nicht abschließend geprüfte Studie aus Schweden wird behauptet, dass die Covid-Impfungen nach sieben Monaten „völlig nutzlos“ seien.
Doch die Werte haben eine statistische Unschärfe.
Ein Faktencheck.
Bei einer Impfung werden ihre tatsächlichen oder befürchteten Risiken regelmäßig damit verglichen, wie gut ihre schützende Wirkung ist.
In Bezug auf eine noch nicht abschließend geprüfte („preprint“) Studie aus Schweden wird auf Facebook behauptet, dass die Covid-Impfungen nach sieben Monaten „völlig nutzlos“ seien.
Das Immunsystem sei anschließend sogar „schlechter“.
Werden die Studienergebnisse hier richtig interpretiert?
Bewertung:
Falsch sind die pauschalen Behauptungen, dass die Impfungen nach sieben Monaten „völlig nutzlos“ seien und das Immunsystem des Empfängers dann „schlechter“ sei als vor der Injektion.
Fakten:
Die Autorinnen und Autoren der Studie haben drei der verfügbaren Impfstoffe (Biontech/Pfizer, Moderna und Astrazeneca) anhand der Daten einer großen, der schwedischen Bevölkerung entsprechenden Gruppe („Kohorte“) überprüft.
Der Negativ-Wert hat vermutlich zu der Schlussfolgerung geführt, dass eine Impfung mit Astrazeneca das Krankheitsrisiko angeblich erhöhe.
Diese Werte haben aber eine statistische Unschärfe.
Das ist etwa daran zu erkennen, dass sowohl Biontech als auch Astrazeneca mit „keine Effektivität“ bewertet werden, obwohl es zwischen ihren Ergebnissen eine Spanne von 42 Prozentpunkten gibt.
Der Immunologe Carsten Watzl von der Universität Dortmund schreibt, nach Ablauf der Schutzwirkung einer Impfung vor der reinen Infektion sei das Immunsystem nicht schwächer.
Man dürfe diese Zahl nicht überinterpretieren.
Die Daten bei den späteren Zeitpunkten sind recht wackelig, da auch in Schweden die meisten Impfungen noch keine 6 Monate her sind.
Daher sind gerade die Werte für >180 Tage mit Vorsicht zu genießen, da die Gruppenzahlen da recht klein werden.
Insgesamt liegt die Effektivität der drei untersuchten Impfstoffe gegen schwere Verläufe nach sieben Monaten bei 42 Prozent – und sogar bei 80 Prozent, wenn man die Gruppe der Über-80-Jährigen herausrechnet.
Es ist also falsch, pauschal zu behaupten, bei der Biontech-Impfung sei nach sieben Monaten kein Schutz mehr messbar.
Immunologe Watzl weist außerdem auf methodische Einschränkungen der Studie hin.
Die Wirksamkeit der Impfstoffe berechnet sich aus dem Vergleich geimpfter und nicht immunisierter Menschen.
Ein Problem entsteht, wenn Genesene mit überstandenen Sars-CoV-2-Infektionen zur Vergleichsgruppe gehören, aber nicht als solche identifiziert und eben als nicht immunisiert gewertet werden.
Sie verzerren so das Ergebnis des Vergleichs.
https://www.onetz.de/deutschland-welt/deutschland-welt/faktencheck-schwedische-studie-covid-impfungen-belegt-keine-schwaechung-immunsystems-id3361864.html?utm_term=print_sc
Im Grunde sollte man sich vor Augen halten, dass man als Geimpfter auch nach 6 Monaten wesentlich sicherer lebt, als Ungeimpfte und bereits seit längeren (auch in diesem Forum) über Wiederholungsimpfungen diskutiert wurde und wird, womit wir bei diesem neuen Virus auch in Zukunft leben müssen.
Und so kann stin weiter auf die gleiche Panikmache setzen, wie wir es bereits von den Impfverweigerern und Querdenkern zur Genüge schon kennen.
Auch schon wieder falsch…..
Die Quote der Todesfälle, die voll geimpft wurden (ca. vor 6 Monaten) steigt – also glaube ich der Studie.
Im Gegenteil, ich gehe sogar davon aus, dass der Impfschutz schon nach 2 Monaten keine 50% mehr aufweist.
Aber das ist Bauchgefühl – aufgrund der Lügen seitens der Regierung bisher und warten wir nun mal ab, wann die
Bestätigung für mein Bauchgefühl kommt.
Ich bin Impfbefürworter und bleibe das auch – nur nicht mehr mit mRNA Impfstoff.
Ich warte, wie auch schon Sara Wagenknecht erwähnt hat – auf den Tot-Impfstoff und hoffe, dass ich diesen
besser vertrage.
Du glaubst halt weiter, was du vorgesetzt bekommst, ist ja dein gutes Recht, sagt ja keiner was dagegen.
Nur laufen halt nicht alle den politisch gelenkten Medien nach, wie die Kühe dem Leitbullen.
Neue Daten bei Impfquote:
TH: 55,6%
DE: 67,9%
Der Abstand schmilzt – ob mein Bauchgefühl wieder recht hatte?
Ich leg nun noch einen drauf und prognostiziere, dass nach 2 Monaten nach der Impfung, nicht mehr Schutz als max. 40-50% vorhanden ist.
Wenn überhaupt…..
Die Meldungen dazu bitte abwarten – kommen demnächst 🙂
Auch mit Dr. Wagenknecht gehe ich ziemlich konform.
https://www.youtube.com/watch?v=sS5-qOCSZhQ
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei…………….
Was werden STIN und seine Militaerdiktatur nur machen wenn das Corona Theater vorbei ist und ihre Kritiker immer noch da sind?
Ich habe keine Militärdiktatur, weil es in TH keine gibt.
Corona wird nicht verschwinden – ich denke, nicht mehr in unserer Restlaufzeit.
STIN hat deshalb keine Militaerdiktatur weil er seit 2 Jahren in D lebt.
Wir leben aber in TH und haben weiterhin eine durch Wahlmanipulation und Wahlfaelschungen „gewaehlte“ Militaerdiktatur.Wir haetten diese Militaerdiktatur auch ohne Corona!
Auch wenn die derzeitigen Machthaberdarsteller nix positiv militaerisches (ausser ihren Karnevalsuniformen) an sich haben!
Aha, also auch die EU sieht TH nicht als Militärdiktatur, weil sie nicht in TH weilt.
Interessante Ansicht…..