Brüssel: EU möchte Debatte über eine Impfpflicht in der Union führen

EU-Kommissionschefin von der Leyen hat eine Impfpflicht für die gesamte EU ins Spiel gebracht. Damit lenkt sie von der wichtigsten Frage abWie kann die Pandemie global besiegt werden?

Von der Leyen stellte die Äußerungen in einer Pressekonferenz auch in den Kontext der Omikron-Variante, die sich weiter ausbreitet. In diesem Zusammenhang verteidigte sie die von den betroffenen Staaten und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) heftig kritisierten Reisesperren für mehrere Länder des südlichen Afrika, wo die Variante zuerst nachgewiesen wurde. Das Rennen sei eines gegen die Zeit, sagte sie, man müsse schnell und auf Basis nicht vollständiger Informationen handeln. Es gelte, sich “auf das Schlimmste vorzubereiten” – und auf das Beste zu hoffen.

Hoffnungsschimmer

Hoffnung schien am Mittwoch jedenfalls ein Vertreter der WHO zu verbreiten, über dessen Pressekonferenz die Nachrichtenagentur Reuters berichtete, ohne ihn namentlich vorzustellen. Er sagte demnach, die meisten der bisher in 24 Staaten gemeldeten Corona-Fälle würden mild verlaufen. Zudem gebe es bis jetzt auch “keine Belege” dafür, dass die bisher verabreichten Impfungen gegen die Variante nicht mehr nützten – freilich, so räumte er dann ein, aber durchaus Indizien dafür.

Allerdings: Dass die meisten Infektionen mild verlaufen, ist auch bei den schon bisher bekannten Corona-Varianten der Fall – fraglich ist derzeit, ob Omikron den relativ geringen Anteil schwerer Fälle unter den Infektionen erhöht oder senkt. Dazu waren auch am Donnerstag keine neuen wissenschaftlich belegten Informationen verfügbar.

Episodischen Berichten, wonach es überhaupt kaum schwere Fälle gebe, stehen Krankenhauszahlen aus Südafrika entgegen. Dort, vor allem in der Provinz Gauteng, wo sich Omikron besonders stark ausbreitet, sind diese im Steigen begriffen. Laut den Angaben von Mittwochabend wurden in Südafrika innerhalb der vorangegangenen 24 Stunden 8.561 Neuinfektionen gemeldet, davon 6.168 in der besonders betroffenen Region Gauteng. auch 135 Menschen wurden in diesem Zeitraum neu ins Spital eingewiesen.

Omikron reist um die Welt

Weiterhin offen ist, wie ansteckend die neue Variante wirklich ist. Indizien liefern auch die Berichte über Infektionen weltweit. Neben neuen Funden in EU-Staaten meldeten am Donnerstag auch das westafrikanische Ghana sowie Südkorea erste Infektionen mit Omikron. In Ghana wurde das Virus in Proben gefunden, die am 21. November einreisende Flugpassagiere aus Südafrika und Nigeria abgegeben hatten.

Auch in Südkorea waren es zwei Reiserückkehrer aus Nigeria. Mit Aufenthalten dort waren auch schon in Kanada gemeldete Fälle in Verbindung gestanden. Für Aufsehen sorgten in dem Zusammenhang Berichte, Nigeria habe schon in Proben von Oktober Omikron entdeckt. Diese wurden später aber als falsch zurückgezogen; es war Delta gemeint.

In Brasilien wurde indes, ebenfalls am Mittwoch, erstmals in Südamerika die Variante nachgewiesen. Betroffen war ein Reiserückkehrer aus Äthiopien.

Weil die Verbreitung der Variante nicht mehr aufhaltbar scheint, stehen die Reisesperren zunehmend in der Kritik. Sie haben auch Auswirkungen auf die Forschung in Südafrika. Weil zwei Drittel der dafür relevanten Fracht gewöhnlich via Verkehrsflugzeuge ins Land kommen, hatte sich dort in den vergangenen Tagen eine Knappheit an Reagenzien abgezeichnet, die für Labore wichtig sind. Frankreich kündigte an, die Sperren nicht über Sonntag hinaus verlängern zu wollen. (Der Standard u.a.)

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

17 Antworten zu Brüssel: EU möchte Debatte über eine Impfpflicht in der Union führen

  1. Forentroll sagt:

    Nach Masern,  Corona,  kommt dann die "Generalpflicht"!

    Jeder muß sich gegen alles impfen lassen. 

    Eine Untersuchung,  nach dem Zufallsprinzip,  von 1.000 Europäern,  würde dem, aber auch fer Pandemie,  ganz schnell ein Ende machen. 

    DAS wird in der neueren Geschichte nur durch den Klimawandel getoppt!

    • STIN sagt:

      Nach Masern, Corona, kommt dann die “Generalpflicht”!

      Jeder muß sich gegen alles impfen lassen.

      Nein, derzeit gibt es Impfpflicht nur gegen Masern und somit auch Röteln (Doppelimpfstoff)
      Corona kommt erst im März.

      Eine Untersuchung, nach dem Zufallsprinzip, von 1.000 Europäern,
      würde dem, aber auch fer Pandemie, ganz schnell ein Ende machen.

      Was soll denn untersucht werden – macht man ja schon, nicht nur nach Zufall, sondern bei
      allen Corona-Infizierten.

      DAS wird in der neueren Geschichte nur durch den Klimawandel getoppt!

      Klimawandel ist schon Fakt – er kommt nur schneller als erwartet.

  2. ben sagt:

    @ Devin alias Rotkäppchen Trump Troll: Ist doch eine Schande… Dein geliebter Führer leidet im Asyl und Du hast nichts Gescheiteres zu tun, als Dich täglich mit STIN zu duellieren… :

    https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2226439/thaksin-denies-anti-monarchy-plot

    'Making a living while living [in exile] abroad is hard enough for me.' – der Ärmste, willst Du nicht sammeln für den hart betroffenen geliebten Führer?

  3. Devin sagt:

    stin, obwohl ich meine Zweifel habe, letzter Versuch der Aufklärung.

    So schreibt Wikipedia:

    „Der Demokratieindex (englisch Democracy Index) ist ein von der Zeitschrift The Economist berechneter Index, der den Grad der Demokratie in 167 Ländern misst (siehe auch Demokratiemessung)„

    Und wenn man diese Demokratiemessung öffnet, findet man folgende Aussage:

    „Der Begriff Demokratiemessung bezeichnet in der Politikwissenschaft den Versuch, die Länder der Erde in verschiedene Grade, also nach Demokratie gestaffelte Kategorien einzuteilen.
    Sie versucht dabei zu einer Beurteilung der Demokratiequalität eines Landes zu gelangen.
    Demokratiequalität zielt auf die demokratische Funktionsweise zentraler demokratischer Institutionen und Merkmale (z. B. Wahlen).
    Dabei korrelieren unterschiedliche Messmethoden oft miteinander.„

    https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratiemessung

    Dort solltest du auch auf viele deiner Fragen eine Antwort finden, falls du es willst.

    Auch solltest du nicht denken, in TH ist Kritik an der Regierung möglich – macht sogar die Bangkok Post, denn auch in Sachen Pressefreiheit hat TH immerhin Platz 137 von insgesamt 180 Ländern, also nicht sehr berauschend.

    Und keinesfalls solltest du dein Bauchgefühl in Anspruch nehmen – denn dann bist du erst richtig verloren.

    Du kannst dir natürlich bei Freedom House nochmals die Liste der 54 Staaten anschauen, welche als „nicht frei“ eingestuft werden und dich wundern, dass dort neben TH auch viele andere schöne Urlaubsländer, wie Kuba, die Türkei, Vietnam oder China zu finden sind.

    • STIN sagt:

      Auch solltest du nicht denken, in TH ist Kritik an der Regierung möglich – macht sogar die
      Bangkok Post, denn auch in Sachen Pressefreiheit hat TH immerhin Platz 137 von insgesamt 180 Ländern, also nicht sehr berauschend.

      Natürlich ist negatives in der Bangkok Post möglich. So erschien vor Wochen eine Umfrage, in der die Mehrheit der THais der
      Regierung nicht zutraut, die Pandemie unter Kontrolle zu bringen. Absolut kein Problem…..

      Nur sollte man nicht direkt Prayuth angreifen, das könnte Ärger geben. Daher ist ja TH nur eine Semi-Demokratie. Aber normale Kritik
      geht schon.

      Du kannst dir natürlich bei Freedom House nochmals die Liste der 54 Staaten anschauen, welche als „nicht frei“ eingestuft werden und dich wundern, dass dort neben TH auch viele andere schöne Urlaubsländer, wie Kuba, die Türkei, Vietnam oder China zu finden sind.

      Wie schon erwähnt, Freedomhouse bewertet nicht das gleiche – wie Economist.

      Ich bleibe – in Sachen Demokratie bei Economist-Ranking, bei Internetfreiheit / Pressefreiheit usw. – kann man natürlich auf
      Freedomhouse zugreifen. Beides Obst, aber doch Vergleich mit Äpfel und Birnen.

  4. Devin sagt:

    Leider versteht stin auch nicht das einfachste fiktive Beispiel und kommt wieder mit einem Vergleich, diesmal mit Assange, welcher nicht im geringsten stimmig ist.

    Genau so, wie seine sinnlosen Begründungen, dass man für TH aus „nicht frei“ wenigstens „teilweise frei“ machen könnte.

    Denn diese Kategorie gibt es bei Freedom House, trifft aber für TH nicht zu.

    Es ist nun einmal Fakt, dass TH international als „not free“ eingestuft wird und selbst Wikileaks verweist in seinen Einschätzungen zum Demokratie-Index bewußt auf Freedom House.

    Auch will ich keine Diskussion über Assange beginnen, nur soviel, er hat niemanden vergewaltigt – noch nicht einmal ansatzweise:

    „Julian Assange ist der Gründer von Wikileaks und saß offenbar fast zehn Jahre unschuldig in Haft.

    2010 wurde Assange die Vergewaltigung von  zwei Frauen in Schweden vorgeworfen, darauf hin wurde er von verschiedenen Staaten strafrechtlich verfolgt.

    Nun stellt sich heraus:

    Die Anschuldigungen hat die schwedische Polizei manipuliert.
    Dahinter stehen die USA, die nicht wollten, dass Assange weitere Kriegsverbrechen aufdeckt. Wir haben uns den Fall Assange genauer angeschaut.“

    https://kontrast.at/julian-assange-wikileaks-vergewaltigung/

    • STIN sagt:

      Genau so, wie seine sinnlosen Begründungen, dass man für TH aus „nicht frei“ wenigstens „teilweise frei“ machen könnte.

      richtig, weil ich nicht erkennen kann, was komplett unfrei sein soll.
      Wenn die Kritik am König meinen, dann ja – aber das wäre etwas zu wenig.

      Ansonsten bitte um mehrere Beispiele – wo man rauslesen kann, dass alles unfrei ist.

      Es ist nun einmal Fakt, dass TH international als „not free“ eingestuft wird und selbst
      Wikileaks verweist in seinen Einschätzungen zum Demokratie-Index bewußt auf Freedom House.

      Was wäre denn unfrei in TH?

      Kritik am König: richtig, total unfrei – ist aber das einzige. In DE der Holocaust, auch total unfrei.
      Kritik an der Regierung nicht – macht sogar die Bangkok Post.

      Ansonsten sehe ich keine Fehler bei meiner Erklärung.

      • berndgrimm sagt:

        Es ist immer die gleiche Propaganda bei STIN:

        Ja , es ist ein gewaltiger Unterschied ob ein eindeutiger Fall von LM oder auch Holocaust Leugnung vorliegt oder so ein Fall aus politischen Gruenden konstruiert wird.

        In D sind die Holocaust Leugner stolz darauf als solche bezeichnet zu werden und mir ist aus der juengeren Vergangenheit in D kein Fall von LM bekannt der vor Gericht kam. Dabei ist hier der Bundespraesident auch durch ein LM Gesetz geschuetzt.

        In TH wird LM aber gegen den politischen Gegner genutzt.

        Meist mit Unterstellungen oder bewussten Tatsachenverdrehungen.

        Also so wie STIN hier gegen Devin und mich arbeitet.

        Ausserdem zeigt der Unterschied im Strafmass schon welch Unrechtsstaat das heutige Thailand ist.

        Die parteiischen Gerichte in TH aehneln sehr dem Volksgerichtshof der Nazis und den Gerichten der DDR .

         

        • STIN sagt:

          Ja , es ist ein gewaltiger Unterschied ob ein eindeutiger Fall von LM oder auch
          Holocaust Leugnung vorliegt oder so ein Fall aus politischen Gruenden konstruiert wird.

          In beiden Fällen ist es eine Einschränkung der Meinungsfreiheit.
          Ich darf meine eigene Meinung bei LM 112 nicht kund tun und auch nicht beim Holocaust.

          In TH wird LM aber gegen den politischen Gegner genutzt.

          Das meinte ich damit nicht. Es geht rein nur um das Gesetz LM 112 – dass Strafen bis zu 15 Jahren
          für nur einen Fall vorsieht. Beim Holocaust sind die Strafen nicht so hoch, aber sie können sich auch
          auf über 10 Jahre summieren, wenn man es immer wieder macht, siehe Horst Mahler.

          Die parteiischen Gerichte in TH aehneln sehr dem Volksgerichtshof der Nazis und den Gerichten der DDR .

          Kann ich nicht bestätigen, immer gut mit den Gerichten zusammen gearbeitet, auch mit Strafgerichten.
          Ging aber eher um kleinere Fälle.
          In BKK wird das möglicherweise etwas anders laufen.

          • berndgrimm sagt:

            STIN macht hier immer den Unterschied zwischen seinem Thailand (welches es in der Realitaet garnicht mehr gibt) und dem TH welches von BKK aus regiert wird, welches mMn das reale TH ist.

            In Gerichtsverfahren wo keine parteiischen oder persoenlichen Interessen vorliegen mag es durchaus regulaere Gerichtsverfahren geben.

            Aber entscheidend sind die "politischen" Verfahren und dort sieht es ganz anders aus.

            Richter sind auch Menschen und haben ihre eigenen Ansichten.Oft weiss man ja welcher Richter wie gepohlt ist.

            Aber hier in TH geht es um parteiische Verfahren und um gekaufte Urteile.

            Ich habe in meinem Berufsleben einige Gerichtsverfahren in Wirtschaft- und Arbeitsrecht in D/LUX/NL/F mitgemacht.

            Die meisten Verfahren endeten mit einem aussergerichtlichen Vergleich nur in 2 Faellen des Arbeitsrechts kam es zu richterlichen Entscheidungen.

            Ich habe an den rechtsstaatlichen Gerichten eigentlich nur auszusetzen dass die Verfahren viel zu lange dauern.Bis zu 10 Jahren im Wirtschaftsrecht und ueber 5 Jahre im Arbeitsrecht.

            Allerdings ist dies meist nicht Schuld der Gerichte sondern Rechtsanwaelte haben Verfahren bewusst verzoegert um Vorteile fuer ihre Mandanten herauszuholen.

            Ich wuerde in einem Land wie TH niemals vor Gericht gehen weil ich als Auslaender hier immer benachteiligt waere und meinem (Thai)Rechtsanwalt noch nichtmal trauen koennte.

            Ich habe einmal versucht die Thai Co Owner unserer Anlage zu ueberreden gegen den Developer unserer Anlage vor Gericht zu gehen weil er dort wo im Expose der Anlage unsere Parkplaetze sein sollten (landseitig) ein weiteres Apartmenthaus hingebaut hat.Nach deutschem Recht haetten wir Anspruch auf Vertragsaufloesung oder erheblicheKaufpreisminderung (bis zu einem Drittel ) gehabt.Keiner der Thai Co-Owner wollte mit vor Gericht.

            Begruendung: Dauert zu lange und das Urteil wird vom Developer gekauft.

            • STIN sagt:

              STIN macht hier immer den Unterschied zwischen seinem Thailand (welches es in der
              Realitaet garnicht mehr gibt) und dem TH welches von BKK aus regiert wird, welches mMn das reale TH ist.

              Ja, natürlich. Frauchen hat einige Gebiete im Norden besucht, viele wie immer, keine großen Veränderungen.
              Also das ist schon das reale Thailand – Rural-Gebiete halt, keine stinkende Großstadt. Du siehst in BKK das reale Thailand, ich
              eben nicht – sondern ausschließlich landeinwärts. Isaan, Süden, Mae Hong Son Gegend, rauf nach Fang, Chiang Rai, Nonghkai usw.
              Auch Phayao Land – also in etwa in den 70.000+ Mubans – da findest du die Realität, wie man heute in TH lebt und nicht in deinem
              anarchistischen Viertel mit regelmäßigen Strassenrennen, wo man ev. nur bewaffnet spazieren gehen kann.
              Hast du nicht immer Regenschirm dabei – als Waffe?

              Aber entscheidend sind die “politischen” Verfahren und dort sieht es ganz anders aus.

              Ja, da geb ich dir recht…..

              Ich habe an den rechtsstaatlichen Gerichten eigentlich nur auszusetzen dass die Verfahren viel zu lange dauern.Bis zu 10 Jahren im Wirtschaftsrecht und ueber 5 Jahre im Arbeitsrecht.

              Allerdings ist dies meist nicht Schuld der Gerichte sondern Rechtsanwaelte haben Verfahren bewusst verzoegert um Vorteile fuer ihre Mandanten herauszuholen.

              Ja, das dauert auch in DE viel zu lange.
              Da schaffen es abgelehnte Asylbewerber bis zu 10 Jahren weiteren Aufenthalt in DE, wg. Berufung durch alle Instanzen.
              Aber auch Betrugs-Prozesse von Politikern, wie Grasser in AT – da sind 10 Jahre keine Seltenheit.

              Ich wuerde in einem Land wie TH niemals vor Gericht gehen weil ich als Auslaender hier
              immer benachteiligt waere und meinem (Thai)Rechtsanwalt noch nichtmal trauen koennte.

              Kann man nicht sagen, so hat Mike Slanina von Vimami den wegen Mordes angeklagten Koschwitz, oder wie der hieß –
              mitgeholfen, trotz Todesstrafe – aus dem Knast zu kommen.
              Sohn hat Praktikum bei der Anwaltskanzlei gemacht – sind gut drauf. Man muss halt einen ausl. Legal-Service
              nehmen, sind etwas teurer, aber gut.
              Eine andere Option wäre, die Botschaft anzurufen, die haben auch eine Liste von Anwälten – mit denen sie zusammen arbeiten und
              die korrekt arbeiten.

              Ich habe einmal versucht die Thai Co Owner unserer Anlage zu ueberreden gegen den Developer unserer Anlage vor Gericht zu gehen weil er dort wo im Expose der Anlage unsere Parkplaetze sein sollten (landseitig) ein weiteres Apartmenthaus hingebaut hat.Nach deutschem Recht haetten wir Anspruch auf Vertragsaufloesung oder erheblicheKaufpreisminderung (bis zu einem Drittel ) gehabt.Keiner der Thai Co-Owner wollte mit vor Gericht.

              Begruendung: Dauert zu lange und das Urteil wird vom Developer gekauft.

              Ja, es ist richtig – es ist zäh in TH bei so etwas vor Gericht zu ziehen – vor allem, wenn Ausländer involviert sind.
              Man braucht einen langen Atem – aber hat man den, zahlt es sich schon oft aus, durchzuhalten.

              Siehe Andy Hall gegen das Unternehmen, dass ihn verklagt hat – wegen Verleumdung. In allen Punkten freigesprochen.

              Also geht das schon, man muss halt durchhalten.

  5. Devin sagt:

    Wir brauchen uns bei stin über nichts zu wundern, da er in seiner Argumentation alles verdreht, um in allen, insbesondere bezogen auf TH, immer Recht zu haben.

    So macht er schnell mal aus „ not free“ für TH schnell mal ein semi-frei, wenn er behauptet:

    „Nicht frei bedeutet aber auch: semi-frei – also nicht ganz frei..“

    Das erinnert mich an den Angeklagten, welcher wegen Vergewaltigung vor Gericht steht und meint der Sex war einvernehmlich.

    Die Frau hätte zwar „nein“ gesagt –
    aber nein bedeutet eigentlich „ vielleicht“
    und vielleicht wiederum „Ja“ –
    also war der Sex doch einvernehmlich.

    • STIN sagt:

      Wir brauchen uns bei stin über nichts zu wundern, da er in seiner Argumentation
      alles verdreht, um in allen, insbesondere bezogen auf TH, immer Recht zu haben.

      Wenn wir als ehemaliger Legal & Consulting-Service, die Wissen in Thai-Recht, Kultur, Verwaltung usw. angeboten haben,
      nicht Recht haben, wer denn dann?

      So macht er schnell mal aus „ not free“ für TH schnell mal ein semi-frei, wenn er behauptet:

      Wir kommen hier ein wenig ins Schleudern, wegen deinem: ja, aber (Freedomhouse)

      Freedomhouse bewertet was anderes, meist Internet-Freiheit, Zensuren usw. – also nicht unbedingt nur Demokratie, also das politische System
      Economist bewertet rein das politische System – sonst eher wenig. Also nicht vergleichbar.

      Ich halte TH für partly free – weil es kaum Jugendliche, Studenten usw. gibt, die nicht VPN benutzen, also
      im Internet zu 100% frei surfen können.
      Natürlich bewertet das Freedomhouse nicht, die gehen nach offiziellen Gesetzen, Cyber-Law usw.

      Somit gilt auch hier:

      Offiziell: Freedomhouse hat recht.
      Real: Freedomhouse hat nicht recht.

      Daher goutiere ich mehr eigene Erfahrungen. Sogar mein 50+ Schwager im rückständigen Dorf, hat VPN-App am Handy.
      Der merkt es gar nicht, wenn er youtube-Videos ansieht und das in TH blockiert ist.

      Die Frau hätte zwar „nein“ gesagt –
      aber nein bedeutet eigentlich „ vielleicht“
      und vielleicht wiederum „Ja“ –
      also war der Sex doch einvernehmlich.

      Ist wohl so ähnlich bei Assange in Schweden abgelaufen.
      Verfahren wurde eingestellt.

      Danke für das Beispiel.

  6. Forentroll sagt:

    Zur EU gab es gerade eine hoffnungsvolle Diskussion. 

    Siehe Bild unten! 

    Ich kannte Herrn Guy Verhofstadt nicht. 

    Aber er macht Hoffnung,  wenn man nur STIN kennt. 

    Es paßt auch,  daß er gerade jetzt neue Regeln für das Anfügen/ Einfügen von Anlagen/Bildern "einführt".

    Die Größe könnte er auch selbst automatisch begrenzen. Warum einfach,  wenn man auch schikanieren kann. 

    Ansonsten würde es mich nicht wundern,  wenn es in TH eine Rufmordliste gäbe,  die über Gesichtserkennung läuft. 

    Natürlich ohne Datenschutz,  Möglichkeit zur Gegendarstellung,  …

    Die Entwicklung in TH und weltweit,  hat mich ganz schön runter gezogen und ich werde das hier nur noch auf kleiner Flamme verfolgen. 

    Aktuell werden die widerlegten Lügen der ersten,  zweiten,  … Wellen mit neuen Lügen wieder aufgekocht. 

    Besonders trifft mich,  daß auch Frau Merkel sich in dieser Weise "verabschiedet"!?!

    Ich bleibe bei ALLEM! 

  7. Devin sagt:

    stin und seine Erzählungen.

    So übernimmt er einen Artikel (wahrscheinlich von „Der Standard“) und fügt diesem eine Aussage (sogar in Fettdruck) hinzu, welche sich jedoch im „Der Standard“ nicht finden läßt.

    Wenn stin seinen Senf dazu geben will (warum auch nicht), dann sollte er das jedoch künftig entsprechend kennzeichnen, um Mißverständnisse zu vermeiden.

    Es geht um folgende Aussage:

    „EU-Kommissionschefin von der Leyen hat eine Impfpflicht für die gesamte EU ins Spiel gebracht.
    (soweit nicht falsch, denn es heißt:
    „Von der Leyen will über EU-weite Impfpflicht diskutieren“)

    “Damit lenkt sie von der wichtigsten Frage ab:
    Wie kann die Pandemie global besiegt werden?“
    (das ist die stin´che “Ergänzung” zu diesem Artikel).

    Stellt sich die Frage, was uns stin mit dieser Ergänzung sagen möchte oder geht es ihm erneut nur darum die EU negativ darzustellen?

    Schließlich ging es in dem Artikel um die Impfpflicht für EU-Länder und nichts anderes.

    Hier das Original:
    https://www.derstandard.at/story/2000131593179/von-der-leyen-will-ueber-eu-weite-impfpflicht-diskutieren

    • STIN sagt:

      So übernimmt er einen Artikel (wahrscheinlich von „Der Standard“) und fügt diesem eine
      Aussage (sogar in Fettdruck) hinzu, welche sich jedoch im „Der Standard“ nicht finden läßt.

      Richtig, der kam von woanders, ich glaube Tagesschau. Ich mische öfters aus mehreren deutschen Berichten dann zu
      einem Bericht zusammen.
      Hat mit Google zu tun – daher auch nie der gleiche Titel aus den Berichten.
      Manchmal misch ich einfach mehrere gleiche Artikel zusammen – dann sieht es weniger nach Kopie aus.
      Hat sich bewährt 🙂

      Ergibt aber inhaltlich betrachtet immer das gleiche.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

The maximum upload file size: 64 MB. You can upload: image, audio, video, document, spreadsheet, interactive, text, archive, code, other. Links to YouTube, Facebook, Twitter and other services inserted in the comment text will be automatically embedded. Drop files here