Bangkok: Das Umschreiben von Regeln könnte kleine Parteien aus dem neuen System aussperren lassen, sagen Kritiker

Das Umschreiben von Regeln könnte kleine Parteien aus dem neuen System aussperren lassen, sagen Kritiker. Der Prozess zur Überarbeitung zweier organischer Gesetze zur Wahl von Abgeordneten und politischen Parteien, um Änderungen der Satzung widerzuspiegeln, hat ernsthaft begonnen.

Während die vorgeschlagenen Änderungen voraussichtlich durch das Parlament segeln und den Weg für neue Umfragen ebnen, werden die Parteien mit allen Kräften kämpfen, um die Regeln zu ihren Gunsten zu optimieren.

Nach der Satzungsänderung werden die Wähler bei den nächsten Wahlen zwei Stimmen abgeben – eine für den Wahlkreiskandidaten und eine für die Partei ihrer Wahl. Auch die Zahl der Wahlkreisabgeordneten steigt von 350 auf 400, während die Zahl der Abgeordneten auf der Parteiliste von 150 auf 100 sinkt.

Es stellt eine Abkehr von den Parlamentswahlen 2019 dar, bei denen ein einziger Stimmzettel verwendet wurde und die Anzahl der Stimmen, die eine Partei von ihren Kandidaten erhielt, den Gesamtanteil der ihr zustehenden Sitze im Repräsentantenhaus bestimmte.

Die Rückkehr zu zwei Wahlgängen würde sich auf die Berechnung der Sitze auf der Parteiliste auswirken, ein Thema, das voraussichtlich im Mittelpunkt der vorgeschlagenen Änderung des Parlamentswahlgesetzes stehen wird, und die Parteien werden kämpfen, um sicherzustellen, dass sie über genügend Einfluss verfügen.

Derzeit sind die verschiedenen Seiten über die Berechnungsmethode gespalten, wobei sich die großen Parteien an die von der Wahlkommission (EC) aufgestellte Formel anlehnen. Kleine Koalitionsparteien und die oppositionelle Move Forward Partei (MF) sind damit allerdings nicht zufrieden.

Das Meinungsforschungsinstitut hat den Entwurf des Änderungsantrags zur Abgeordnetenwahl abgeschlossen und auf seiner Webseite veröffentlicht, um ein öffentliches Feedback einzuholen.

Der Gesetzentwurf schlägt eine einfache Berechnungsmethode für Sitze auf der Parteiliste vor, und mit dieser Formel würde die Anzahl der Stimmen auf der Parteiliste, die erforderlich ist, um einen Sitz auf der Parteiliste zu erhalten, etwa 350.000 bis 380.000 Stimmen betragen.

Kleine Parteien wären jedoch im Nachteil, wenn man bedenkt, dass sie in den Umfragen 2019 nur 70.000 Stimmen brauchten, um einen Sitz auf der Parteiliste zu erreichen.

Eine Gruppe kleiner Koalitionspartner unter Führung der New Palang Dharma Partei (NPDP) ist bereit, die Berechnungsmethode in Frage zu stellen, wenn der Änderungsentwurf zur Beratung im Parlament vorgelegt wird.

NPDP-Chef Rawee Matchamadol sagte, die Gesamtzahl der Abgeordneten (500) sollte verwendet werden, um die Sitze auf der Parteiliste zu berechnen. Mit dieser Formel benötigt eine Partei nur 70.000 – 76.000 Stimmen, um einen Sitz auf der Parteiliste zu erhalten.

Der Entwurf der EK verwendet 100, die Zahl der Abgeordneten auf der Parteiliste, in der Berechnung.

„Kleine und mittlere Parteien erwägen eine Strategie, um dies anzugehen. Wir können Anträge für separate Vorschläge einreichen, da einige angenommen und andere abgelehnt werden“, sagte Dr. Rawee.

Der stellvertretende Vorsitzende der Palang Pracharath Partei (PPRP), Paiboon Nititawan, äußerte Zweifel an der Forderung der Kleinparteien nach einer anderen Berechnungsmethode, die verfassungswidrig sein könnte.

Er sagte, der Entwurf der EK, von dem erwartet wird, dass er vom Kabinett gebilligt wird, sei Standard, und die Version und die Berechnungsmethode der Parteiliste der PPRP ähneln denen der EK.

„Wir müssen die Verfassung einhalten. Wir können die Gesetze nicht zu unseren Gunsten ändern“, sagte er.

„Kleine und mittlere Parteien erwägen eine Strategie, um dies anzugehen. Wir können Anträge für separate Vorschläge einreichen, da einige angenommen und andere abgelehnt werden“, sagte NPDP-Führer Rawee Matchamadol

Pheu Thai Abgeordneter und Oppositionsführer Sutin Klungsang sagte, die Debatten über das neue Wahlsystem würden intensiv sein, da die kleinen Parteien und die MFP eine andere Berechnungsmethode für die Sitze auf der Parteiliste wünschten.

„Aber ich denke, sie haben eine geringe Chance. Der Entwurf der EG und die Versionen der Koalitionsregierung ähneln denen von Pheu Thai. Kleine Parteien werden es bei den nächsten Umfragen schwer haben“, sagte er.

Das primäre Abstimmungssystem zur Auswahl von Abgeordnetenkandidaten für nationale Abstimmungen wird im Mittelpunkt der vorgeschlagenen Änderung des Organgesetzes der Parteien stehen.

Nach dem Gesetz müssen die Parteien Vorwahlen organisieren, bei denen die Mitglieder die Kandidaten wählen, die sie sowohl bei den Wahlkreis- als auch bei den Listenwahlen aufstellen möchten.

Parteien und Kritiker befürchten jedoch, dass die Vorwahlen ein zeitaufwändiger Prozess sind und die kleinen Parteien aufgrund ihrer begrenzten Ressourcen für die Gründung von Zweigstellen und die Gewinnung von Mitgliedern benachteiligen werden.

Der Vorsitzende der Pheu Thai, Cholnan Srikaew, sagte, das primäre Wahlsystem werde im Entwurf der Parteigesetzänderung beibehalten, aber überarbeitet, um „flexibel“ zu sein.

Nach dem Entwurf der Partei werden die Parteien nicht verpflichtet sein, in jedem Wahlkreis Vertreter zu haben, und die Einrichtung einer lokalen Parteiabteilung in jeder Provinz sollte ausreichen.

Chusak Sirinil, der Chef für Rechtsangelegenheiten der Partei, sagte, die Vorwahl könne nicht abgeschafft werden, da sie gegen die Verfassung verstoße. Die Regeln werden jedoch aus Gründen der Flexibilität angepasst, wobei die Parteimitglieder bei der Auswahl der Kandidaten ein Mitspracherecht erhalten, sagte er.

Chinnaworn Boonyakiat, ein demokratischer Abgeordneter von Nakhon Si Thammarat und stellvertretender Regierungschef, kritisierte die Vorwahlen als unnötig und unpraktisch, da viele Schritte im Kandidaturprozess erforderlich sind.

„Die Vorwahlen werden unnötig geschaffen und können nicht in die Praxis umgesetzt werden. Das System ist zu einer Belastung für die Parteien geworden und fördert keine breitere Beteiligung der Öffentlichkeit“, sagte er.

In der Zwischenzeit kritisierte Jade Donavanik, ein ehemaliger Berater des Verfassungsentwurfs von 2017, die Wiedereinführung des Zwei Abstimmungs-Systems und sagte, es ignoriere nicht nur die Minderheitsstimmen, sondern lasse die Kandidaten sich auch nur auf ihre eigenen Siege konzentrieren.

Er sagte, dass die Regierung und die Opposition durch das System mit einer einzigen Wahl nicht geschwächt seien und die Änderungen eigennützig seien.

„Das neue Wahlsystem wird die Regierung stärken, aber die Macht des Volkes schwächen, es in Schach zu halten. Das System erfordert eine politische Verantwortung wie in Japan, wo ein Minister zurücktritt, wenn er überprüft oder protestiert wird.

„Ohne Rechenschaftspflicht wird es schlecht für die Kontrolle und den Ausgleich sein. Die Opposition kann ihre Arbeit aufgrund einer großen Lücke bei der Anzahl der Sitze im Repräsentantenhaus nicht richtig machen“, sagte er weiter.

Herr Jade sagte jedoch, er unterstütze die vorgeschlagenen Änderungen der Primärabstimmung und sagte, dass sie von den Parteien nicht ernst genommen würden. Er schlug vor, dass ein einfaches Kandidatenauswahlverfahren mit Beiträgen von Parteimitgliedern eingeführt werden sollte, bei dem die Parteien ihr primäres Wahlsystem wählen können, wenn sie dazu bereit sind.

Somchai Srisutthiyakorn, ein ehemaliger Wahlkommissar, sagte, die Berechnungsmethode der EK würde den kleinen Parteien einen Schlag versetzen.

„Es wird zu einem Zweiparteiensystem führen. Mittelgroße Parteien hätten es schwer und kleine Parteien könnten aussterben. Wir brauchen möglicherweise einen Mechanismus, um eine parlamentarische Diktatur zu verhindern“, sagte er weiter.

Herr Somchai sagte, die Primärabstimmung sei eine Farce, die von den Parteien nur durchgeführt wird, um das organische Gesetz einzuhalten.

Er sagte jedoch, dass die Abschaffung des Systems, das die Parteien stärken soll, nicht willkommen sei, und die EK sollte überlegen, wie eine stärkere Beteiligung am Kandidatenauswahlprozess gefördert werden kann. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
berndgrimm
Gast
berndgrimm
7. Dezember 2021 8:28 am

Nachdem der Wahlbetrug dieser Militaerdiktatur so hervorragend klappte, bereitet man nun den naechsten Wahlbetrug fuer die naechste Wahl (regulaer 2023) vor.

Nachdem man beim letzten Wahlbetrug 2019  den 19 Ein Mann Parteien die (unverdienten) Parlamentsmandate schenkte um sie zu kaufen will man sie nun in die Militaerpartei zwingen.