Genf: WTO entschied im Antidumping Streit gegen die USA und für China

Die Welthandelsorganisation (WTO) hat China am Mittwoch in einem langjährigen Antidumping Streit mit Washington einen erneuten Sieg zugesprochen und es erlaubt, Zölle auf US-Importe im Wert von 645 Millionen Dollar pro Jahr zu erheben.

Die Vereinigten Staaten, die nicht in der Lage sind, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, brandmarkten sie als „zutiefst enttäuschend“ und sagten, sie bekräftigten die Notwendigkeit, die WTO Regeln zu reformieren, indem sie sagten, sie würden dazu verwendet, um China zu „abschirmen“.

„Angesichts der Argumente und Beweise der Parteien in diesem Verfahren haben wir festgestellt, dass das angemessene Niveau … 645,12 Millionen US-Dollar pro Jahr beträgt“, entschied ein Schiedsrichter der WTO.


Die Welthandelsorganisation hat in einem Anti-Dumping-Streit zwischen den USA und China,
der bis ins Jahr 2012 zurückreicht, zugunsten Pekings entschieden.

Das grüne Licht der WTO bedeutet jedoch nicht, dass China die Zölle ganz oder teilweise automatisch auf US-Importe erheben wird.

Die Zahl wurde in einer 87-seitigen Entscheidung eines WTO-Schiedsrichters über die Höhe der Gegenmaßnahmen enthüllt, die Peking in seinem Streit mit Washington über US-Ausgleichszölle (CVD) auf bestimmte chinesische Produkte verlangen könnte.

Der Streit reicht bis ins Jahr 2012 zurück, als die WTO ein Expertengremium einsetzte, um zu versuchen, eine von China eingereichte Beschwerde wegen angeblich unfairer Zölle der Vereinigten Staaten beizulegen.

Washington hatte die zusätzlichen Zölle auf Produkte, die von Papier über Reifen bis hin zu Solarmodulen reichten, damit begründet, dass sie auf den Markt geworfen würden, um chinesischen Unternehmen zu helfen, Geschäfte zu machen.

Das WTO-Streitbeilegungsgremium entschied zugunsten Chinas, und das Urteil wurde 2014 von seinen Berufungsrichtern bestätigt, was China den Weg für Vergeltungsmaßnahmen ebnete.

Peking bat zunächst darum, jedes Jahr Zölle auf US-Produkte im Wert von 2,4 Milliarden US-Dollar erheben zu dürfen, reduzierte dann aber seine Nachfrage auf 788,75 Millionen US-Dollar.

Die Vereinigten Staaten hatten argumentiert, dass das angemessene Niveau 106 Millionen Dollar pro Jahr nicht überschreiten sollte.

Die Anwendung von Antidumpingzöllen ist nach den internationalen Handelsregeln zulässig, solange sie strengen Bedingungen entsprechen, und Streitigkeiten über ihre Anwendung werden häufig vor das Streitbeilegungsgremium der WTO gebracht.

Die Entscheidung vom Mittwoch markiert das zweite Mal, dass die WTO China erlaubt hat, Vergeltungsmaßnahmen für US-Antidumpingzölle zu ergreifen, die als Verstoß gegen internationale Handelsregeln angesehen werden.

Im November 2019 erlaubte ein WTO-Schiedsrichter China, in einem separaten Fall Zölle auf US-Importe im Wert von bis zu 3,6 Milliarden US-Dollar zu erheben.

Bisher hat China der WTO nicht mitgeteilt, dass es die genehmigten Vergeltungszölle aus diesem Fall umgesetzt hat.

– Washington-Wut –

Adam Hodge, ein Sprecher der US-Handelsbeauftragten Katherine Tai, kritisierte das Urteil vom Mittwoch (26. Januar).

„Die heute zutiefst enttäuschende Entscheidung des WTO-Schiedsrichters spiegelt fehlerhafte Interpretationen des Berufungsgremiums wider, die die Fähigkeit der WTO-Mitglieder beeinträchtigen, unsere Arbeitnehmer und Unternehmen vor Chinas handelsverzerrenden Subventionen zu schützen“, sagte er.

„Die heutige Entscheidung bekräftigt die Notwendigkeit, die WTO-Regeln und die Streitbeilegung zu reformieren, die dazu verwendet wurden, Chinas nicht marktwirtschaftliche Wirtschaftspraktiken abzuschirmen und einen fairen, marktorientierten Wettbewerb zu untergraben“, sagte er weiter.

Er sagte auch, die Regierung von US-Präsident Joe Biden werde weiterhin alle verfügbaren Mittel einsetzen, um für die Interessen der US-Arbeiter, die Unternehmen, die Bauern und die Produzenten einzutreten und die Mittelschicht des Landes zu stärken.

Washington beschwert sich seit langem über das WTO-Streitbeilegungssystem und insbesondere über sein Berufungsgericht und macht eine unfaire Behandlung geltend.

Bidens Vorgänger Donald Trump brachte das System im Dezember 2019 zum Stillstand, indem er die Ernennung neuer Richter für das Berufungsgremium blockierte. / Bangkok Post

 

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

The maximum upload file size: 64 MB. You can upload: image, audio, video, document, spreadsheet, interactive, text, archive, code, other. Links to YouTube, Facebook, Twitter and other services inserted in the comment text will be automatically embedded. Drop files here