Bangkok: Wiedereröffnung des Tourismus – Probleme mit unterschiedlichen Regeln landesweit

Das Programm zur Wiedereröffnung des Tourismus kehrt ab heute (1. Februar) zurück, aber seine Kritiker sagen, dass das System noch ungelöste Mängel aufweist.

Nach mehr als einem Monat Unterbrechung durch die fünfte Coronavirus Welle wird das quarantänefreie Test & Go Programm für geimpfte Touristen am Dienstag wieder eingeführt.

Da die Omicron Bedrohung das Land jedoch immer noch mit durchschnittlich 8.000 Fällen pro Tag erschüttert, bringt die Wiederbelebung von Test & Go dieses Mal zusätzliche Bedingungen mit sich, die die Erholung des Tourismus vor noch größere Herausforderungen stellen als die alten Probleme gelöst wurden.

Passagiere gehen am Montag durch ein Terminal am Flughafen Suvarnabhumi, da der
Flughafen vor dem Neustart des Test & Go-# Programms einen Anstieg der Passagierzahlen verzeichnet. (Foto: Wichan Charoenkiatpakul)

Abgesehen von technischen Problemen, die sowohl den Touristen als auch den Tourismusunternehmen Kopfschmerzen bereiteten, waren die Hauptprobleme bei den Wiedereröffnungssystemen, egal ob Sandboxes oder Test & Go, inkonsistente Richtlinien und komplizierte Verfahren.

Thanet Supornsahasrungsi, der amtierende Präsident des Chon Buri Tourism Council, sagte, dass der Privatsektor jeder Provinz bei jedem Wiedereröffnungsversuch mindestens drei bis vier Schritte abarbeiten müsse, bevor er sich selbst für das Zentrum für die Verwaltung der Covid-19 Situation (CCSA) nominiere, was meistens fällig sei zur Gesundheitssicherheit und zum Risikomanagement.

Aber Herr Thanet glaubt, dass Sicherheitsverfahren im Vergleich zu anderen Hürden, wie den dezentralen Strukturen, bei denen jede Provinzbehörde unterschiedliche Richtlinien vorschreiben kann, überschaubarer sind, was sowohl bei den Tourismusanbietern als auch bei den Reisenden zu Verwirrung führt.

Redundanter Prozess

„Abgesehen von der gelegentlichen Wiedereröffnung in den letzten Monaten gibt es immer wieder Ungereimtheiten in unseren Vorschriften“, sagte Herr Thanet. „Zum Beispiel, obwohl die CCSA Ende letzten Jahres das Alkoholverbot in Restaurants für Provinzen der blauen Zone aufgehoben hat, können Provinzgouverneure und Komitees für übertragbare Krankheiten je nach Situation unterschiedliche Anordnungen haben. Oder als wir letzten Monat aus Sicherheitsgründen den Sandbox Status wiedererlangen wollten, und Test & Go wieder zurückgestellt wurde, mussten wir eine weitere Genehmigung des Provinzgouverneurs einholen, um den gesamten Prozess neu zu starten, obwohl wir dies bereits im vergangenen Jahr getan hatten“.

Seine Bemerkung bezog sich dabei auf die Situation in der zweiten Hälfte des Jahres 2021, als die angeschlagenen Tourismusunternehmen in den großen Destinationen mit übermäßigen Aufgaben belastet wurden.

Diejenigen, die unbedingt wiedereröffnen wollten, hatten Mühe, ihre Provinzen für das Sandbox-Programm zu nominieren, da dies zu dieser Zeit der einzige Mechanismus war, der die Türen für einreisende Reisende ohne Quarantäne öffnete.

Die Hotels mussten auch die Verantwortung für die Gesundheitsvorsorgemaßnahmen mittragen, indem sie dafür sorgten, dass alle Gäste die Regeln entsprechend befolgten.

Nachdem die Regierung jedoch für kurze Zeit in das Sandbox-Programm aufgenommen worden war, führte sie im November das Test & Go Programm ein, das mit weiteren Lockerungen einherging, was bedeutete, dass der Sandbox-Status, den sie in den vergangenen Monaten hart erkämpft hatten, fast eine Verschwendung von Zeit war.

Als das Land im Dezember bei der Omicron Variante hängen blieb und neue Test & Go Registrierungen ausgesetzt wurden, durfte nur Phuket seinen Sandbox Status fortsetzen, während andere Gebiete den Nominierungsprozess mit der CCSA-Variante neu starten mussten.

Krod Rojanastien, der Präsident der Thai Spa Association und Leiter des Sandbox-Programms von Hua Hin, sagte, der Privatsektor müsse jedes Mal, wenn sich die Politik änderte, wieder von vorn beginnen.

„Es gab auch Ungereimtheiten bei vielen Überlegungen. Zum Beispiel die Auswahlkriterien für die Sandbox-Bereiche, die sich mal an der Zahl der Infektionen orientierten, und mal nicht“, sagte er.

Unterschiedliche Normen

„Die Provinzen, die eine einheitliche Stimme haben, sind in einem solchen System immer im Vorteil. Provinzbehörden, die die Bedeutung des Tourismussektors verstehen, werden meistens den privaten Betreibern helfen, all die komplizierten Prozesse zu meistern und nach Leistung zu streben. Leider kann nicht jede Provinz eine solche Unterstützung anbieten.“

Herr Thanet sagte, dass alle Regeln bezüglich der Wiedereröffnung des Landes unter einer strengen Stimme der Regierung zentralisiert werden sollten, um eine Fragmentierung zu vermeiden, da einige lokale Behörden zu viel Angst haben, Risiken einzugehen, indem sie selbst die Befehle der CCSA interpretieren.

In der Zwischenzeit sagte Herr Krod, Thailand fehle eine einzige Plattform für die Verfolgung von Touristen.

Jede Provinz muss sich ihrem eigenen System zuwenden, solange die Touristen noch Probleme mit dem Zentrum wie MorChana haben.

„Um die Sicherheit für Einheimische zu gewährleisten, ist eine effektivere Geofencing-App erforderlich, die den Standort der Benutzer warnen kann, insbesondere nachdem das neue Test & Go allen Reisenden vorschreibt, den RT-PCR Test am fünften Tag in einem Hotel zu absolvieren und auf das Ergebnis zu warten. Das ist eine zusätzliche Belastung für die Hotels“, sagte Krod.

Er sagte, viele Länder hätten von Anfang an ohne Probleme ein einziges System betrieben, wie beispielsweise Taiwan. Sollte Thailand in Zukunft mit mehr Reisenden wieder öffnen, werden effektive Kontrollen mit guter Technik entscheidend für einen erfolgreichen Umgang mit dem Virus sein.

„Die Regierung sollte das Wiedereröffnungsprogramm nicht noch einmal verdrehen und wenden. Wenn wir Covid-19 endemisch machen wollen, sollten wir jetzt anfangen zu lernen, damit zu leben“, sagte Herr Krod. / Bangkok Post