Thammanat Prompao hat endlich ein neues Zuhause gefunden, aber der einst mächtigste Makler in der Regierungskoalition von Premierminister Prayut Chan-o-cha hat alle über seine neue Rolle im Unklaren gelassen. Wird er dem Ministerpräsidenten ein Dorn im Auge bleiben oder wird er sich seinen Wunsch erfüllen, Teil von Prayuths Regierung zu werden?
Nach seinem Ausschluss aus der regierenden Palang Pracharath Partei im Januar führte Thammanat 17 Abgeordnete seiner Fraktion zu einer neuen Heimat in der Thai Economic Partei. Am Freitag (18. März) wählte die Partei General Vitch Devahasdin Na Ayudhya zu ihrem Vorsitzenden und Thammanat zum Generalsekretär
Thammanat schien darauf aus zu sein, die Regierungspartei zu verlassen, um in eine neue Koalitionspartei zurückzukehren und Kabinettssitze zu fordern. Aber Prayuth widersetzte sich dem Druck auf eine Kabinettsumbildung und befürchtete, dass andere Fraktionen in der Regierungspartei ihre Forderungen ergänzen könnten, wenn er Thammanats Forderung nachgeben würde.
Ein weiterer Misstrauens-Showdown braut sich zusammen
Beobachter glauben, dass die beeindruckende Zahl von 18 Abgeordneten seiner neuen Partei bedeutet, dass Thammanat nun die Oberhand in seinen Geschäften mit der Regierungspartei gewinnen wird.
„Das Hauptziel von Thammanat sind Ministersitze. Wenn Prayuth den Zuschlag für Ministersitze bekommt, wird Thammanat kein Aufsehen erregen. Aber wenn nicht, kann er den Premier weiter unter Druck setzen“, sagte Stithorn.
Vitch ist der ehemalige Vorsitzende des strategischen Ausschusses der Palang Pracharath, während Thammanat sein ehemaliger Generalsekretär ist.
Analysten sagen, dass der Austritt aus der Regierungspartei und die Gründung einer eigenen Partei den politischen „Wert“ von Thammanat und seiner Fraktion steigert.
Es scheint, dass Thai Economic jetzt die Rolle einer unabhängigen Partei spielt, die frei ist, beide Seiten zu unterstützen – die Regierung oder die Opposition. In dieser Rolle kann Thammanat mit der Prayuth-Regierung um Kabinettssitze verhandeln und so mehr Abgeordnete in die neue Partei locken, nachdem eine Hausauflösung einberufen wurde.
„Unter der neuen Partei wird Thammanat Prayuth ein Dorn im Auge bleiben“, sagte Stithorn Thananithichot, Direktor des Office of Innovation for Democracy am King Prajadhipok’s Institute.
Thammanat liegt seit September letzten Jahres im Streit mit dem Premierminister, als er Berichten zufolge als Parteigeneralsekretär plante, Prayuth in einer Misstrauensdebatte zu stürzen. Einige Tage nach der Abstimmung bestrafte Prayut Thammanat, indem er ihn von seinem Posten als stellvertretender Landwirtschaftsminister entließ. Anfang dieses Jahres schloss die Regierungspartei Thammanat und seine Fraktion aus, weil sie eine Spaltung verursacht hatten, indem sie eine Überarbeitung der Führungsstruktur der Partei forderten.
Der nächste Kampf wird voraussichtlich die bevorstehende Misstrauensdebatte sein, in der der neue Generalsekretär der thailändischen Wirtschaftspartei im Austausch für Stimmen zur Unterstützung von Prayut um Ministerressorts verhandeln könnte, sagte der Analyst. Die Oppositionsparteien sollen im Mai einen Misstrauensantrag gegen den Premier stellen.
Der Abgang der Thammanat-Fraktion schwächte die ohnehin knappe Mehrheit der Regierung im Parlament weiter. Derzeit hat die Regierungskoalition aus 17 Parteien 250 Abgeordnete, ausgenommen die 18 thailändischen Wirtschaftsgesetzgeber, während die Opposition aus 7 Parteien 207 Abgeordnete hat.
Der Misstrauensantrag benötigt eine einfache Mehrheit von mehr als der Hälfte der Abgeordneten oder 238 Stimmen, um Prayuth zu stürzen.
In der Misstrauensdebatte im vergangenen September erhielt der Premierminister die zweitwenigsten Vertrauensvoten und die meisten Misstrauensvoten unter sechs Zielen. Es wurde spekuliert, dass Thammanat mit den 10 Ein-MP-Mikroparteien zusammengearbeitet hatte, um gegen Prayuth zu stimmen.
Beobachter glauben, dass sich die Geschichte nun wiederholen könnte.
Thammanat sandte dem Ministerpräsidenten ein scheinbar drohendes Signal. Als er die Haltung seiner Partei in der bevorstehenden Debatte erörterte, bestand er darauf, dass Thai Economic nicht für einen Minister stimmen würde, der dem Volk Schaden zugefügt habe.
„Haben Sie es besser gemacht? Viele Menschen sehen uns als „Luft“. Menschen können ohne Luft nicht überleben“, kritisierte Thammanat die Leistung der Regierung. / PBS
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
@ berndgrimm: ...STIN belustigt uns hier ja regelmaessig mit seiner Saga ueber die angeblich 2500 Toten im Drogen Krieg den Thaksin politisch zu verantworten hat…
Dass das nicht eine Saga ist, hast Du ja vor 10 Jahren selbst sehr lautstark kundgetan – und ist wohl auch so anerkannt von Amnesty und vielen Regierungen und NGO's – da Du aber alle paar Jahre Seite wechselst – und dabei alle früheren Aussagen revidierst oder vollständig kippst – entstehen nun sehr fantasievolle Anti-Junta Postings… 555
Na ja, Ben verharrt nicht wie STIN in den 90ern sondern hat es schon bis 2004 geschafft.
Ja, der Krieg gegen die Drogen wurde von Thaksin dazu benutzt auch einige seiner Gegner umbringen zu lassen und ich habe dies damals und heute genauso verurteilt wie STIN und Ben.Aber:
Wir sind inzwischen 18 Jahre weiter und haben ein ganz anderes Regime welches mindestens soviel Dreck am Stecken hat wie Thaksin.
Prayuth und Prawit waren beim Krieg gegen die Drogen schon an entscheidender Stelle in der Exekutive und viel naeher an den Moerdern die auch sie beauftragt und gedeckt haben.
Ich schreibe deshalb so dezidiert gegen STIN und Ben weil sie die Vorgaenge damals dazu benutzen um von den Leichen im Keller und der fatalen Unfaehigkeit und Untaetigkeit der von ihnen unterstuetzten Militaerdiktatur abzulenken.
Thaksin war selber 5 Jahre am Ruder und hatte eine Gelbe Staatsanwaltschaft und eine Gelbe Richterschaft sowie eine Gelbe Ministerialbuerokratie gegen sich.Er musste jeden Richter , jeden Staatsanwalt , jeden Ministerialbeamten einzeln selber bestechen lassen. Und nicht zu vergessen , er hatte damals im Parlament welches im Gegensatz zu heute noch eine Rolle spielte einen brillanten Abhisit als Oppositionsfuehrer gegen sich der ihm intellektuell und rhetorisch weit ueberlegen war und auch Fernsehzeit bekam.
Die heutige Militaerdiktatur hat die Judikative und den groessten Teil der Exekutive mit ihren eigenen Leuten besetzt und eine Machtfuelle wie keine thailaendische Regierung der Neuzeit.
Sie war angetreten um in Thailand "aufzuraeumen" weshalb ich auch im ersten Jahr vollkommen auf ihrer Seite war.Prayuth hatte in seinen Freitagsmonologen so getan als haette er die wirklichen Probleme erkannt und wolle sie wirklich bekaempfen.Nach einem Jahr war klar dass dies Alles nur leere Versprechungen waren und deshalb wurden auch die fuer 2015 versprochenen Wahlen bis 2019 verschoben und die neue Opposition von Thanathorn beseitigt.
Trotzdem verlor man die Wahlen und konnte nur durch ausgiebigen Wahlbetrug und den ungesetzlichen Militaersenat die Macht erhalten.
Je staerker man die eigene Macht zementierte um so maroder wurde das Regime im Inneren und ist dabei sich selber um die Macht zu bringen.
Jetzt muss man nicht nur die neue Opposition fuerchten sondern wird in wirklichen Wahlen auch von einer alten fuehrungslosen Opposition locker geschlagen. Thaksin koennte seinen Hund oder seine Katze antreten lassen und sie wuerden locker gegen Prayuth oder seinen Nachfolger gewinnen.
Ich bin 2014 mit Suthep gegen Yingluck auf die Strasse gegangen weil ich gegen ihre Politik eines Nummerngirls war.
Im Nachhinein sehe ich es als Fehler an weil ihr Nachfolger Prayuth der grosse Ankuendigungen gemacht hat uns alle noch viel mehr beschissen hat.
Besonders uns Auslaender im Land gegen die er selber und seine Machtkomplizen Auslaenderhass schueren laesst.
Wir sind in Thailand noch nie zuvor so schlecht behandelt worden!
Und unsere "Botschaften" haben dies zugelassen weil sie nur im Urlaub oder als Vertreter von Siemens,Mercedes und BMW in Thailand waren/sind.
Ausländer waren in TH nie wirklich akzeptiert – auch Thaksin schwafelte laufend von „Qualitäts-Touristen“, die am besten 3-4 Wochen nach TH kommen, viel Geld ausgeben und sich dann
wieder schleichen dürfen. Hat sich nicht viel geändert – aber ist nicht auf dem Mist Prayuths gewachsen.
Na ja, es ist schon lustig wie STIN hier einen Drogendealer der aus australischen Gefaengnissen kam , ein Abfall Thaksins war und zum Grossmeister der Militaerpartei Pracharath gemacht wurde als Entscheider ueber die Zukunft dieser Militaerdiktatur hochstilisiert.Nein, diese Militaerdiktatur scheitert nicht an Thammanat sondern ist schon lange an sich selbst gescheitert.Das Thamanat mit seiner Fraktion zu einer Kleinstpartei aus dem zusammengekauften Regierungslager uebergelaufen ist, spielt hoechstens bei der naechsten Wahl ein Rolle (zumindest in Phayao) wenn ueberhaupt.
Ich moechte hier aber ueber einen anderen Roten schreiben der auch das Land verlassen musste , im Ausland nicht straffaellig wurde aber vom hiesigen Regime selbst in Laos verfolgt wurde und erst jetzt in Frankreich nach seinem Tod sicher vor der Verfolgung der hiesigen Militaerdiktatur ist.
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2285530/dissidents-are-thai-too
The recent death of the Sriburapha Award-winning author Wat Wallayangkoon, who passed away on Monday at the age of 67 in France, is not only a loss for Thailand's literary scene. His life also reflected the struggles and threats that political dissidents living in exile must endure.
Wat epitomised Thai radical political dissident. As a young university student and after having joined protests that led to the October Massacre in 1976, he fled Thailand to live in Laos. Years later, he became a leading figure in the red-shirt movement and subsequently joined the anti-junta government after the 2014 coup. Like some other anti-government dissidents, Wat faced lese majeste charges and fled to a neighbouring country, in his case Laos, after refusing to report to the National Council for Peace and Order (NCPO). He left Laos to take up residence in France in 2019 after being granted political asylum status.
In France, the late author gave interviews about the kinds of risks political dissidents face.
In an interview with BBC News Thai in July 2019, Wat accused Thai authorities of retribution against the Lao government for allowing him to leave. He further related that he lived in fear following the disappearance in January 2018 of three dissidents who lived next door to him in Laos, and of the depression that would set upon him following the events.
Among those three dissidents was well-known activist Surachai Danwattananusorn. On Jan 22 of the same year, two dismembered bodies were found floating in the Mekong River on the Thai-Lao border. The bodies were believed to be those of Chatchan Bupphawan, or Comrade Phuchana, and Kraidej Luelert, or Comrade Kasalong, both known associates of Surachai according to information provided by Thai police.
In May 2019, another group of three dissidents who fled Thailand disappeared after being arrested in Vietnam. On May 9 that year, Chucheep Chiwasut, who broadcast political commentary to Thailand from exile, and fellow activists Siam Theerawut and Kritsana Thapthai were said to have been turned over to Thai authorities by Vietnam — an assertion Thai officials flatly denied.
STIN belustigt uns hier ja regelmaessig mit seiner Saga ueber die angeblich 2500 Toten im Drogen Krieg den Thaksin politisch zu verantworten hat.
Nein, ich mache hier keine Milchmaedchen Gegenrechnung auf.
Aber ich moechte darauf hinweisen dass Prayuth und Prawit schon vor 20 Jahren zu den Befehlsgebern der Morde gehoerten und auch bei der Verfolgung und Exekution im Ausland der politischen LM Dissidenten zu den Befehlsgebern der Moerder gehoeren.
Sowohl politisch als auch militaerisch!
Wohlgemerkt ich moechte Thaksin hier keineswegs von seiner politischen Verantwortung fuer die damaligen Morde befreien ich moechte nur darauf hinweisen wer damals schon die Exekutive befehligte.
Ja, dieser Mann könnte dein Freund werden, wenn er es schafft, Prayuth zu stürzen – und es sieht nicht unmöglich aus.
Das willst du ja eigentlich – also halt ihm doch die Daumen…..
Hab nochmals nachgesehen, alsp wirtschaftlich – wenn man die Pandemie berücksichtigt, ist Prayuth nicht gescheitert.
Schreiben auch die Medien nicht.
Wo man vll sagen könnte, er hätte sein Ziel nicht erreicht, wäre bei der Polizeireform. Da scheitern aber schon seit Jahrhunderten alle Premiers, nicht nur
Prayuth.
Ansonsten war er stabiler als alle anderen Premiers zuvor – zurück bis Chuan Leekpai.
Kommt nicht von mir – ist einfach so.
Er persönlich hat den Befehl gegeben: schafft sie ins Gefängnis, oder in den Tempel, also killt sie ggf. auch.
Er selbst hat bestritten, dass es die Polizei war, die die alle abgeknallt hat – nein, die hätten sich selbst abgeknallt.
Also log er, obwohl er wußte, dass es so nicht war.
Dazu noch die Morde im Süden, wo 100+ im LKW eingesperrt und danach die Luftzufuhr blockiert wurde. Auch hier erkannte man an seiner
Reaktion, dass er von diesen Morden wußte. Er gratulierte danach den Verantwortlich: Gut gemacht, Jungs…..
Also das ganze ist weniger lustig, eher traurig.
Thaksin war der einzige, der einigermaßen Kontrolle über die Polizei hatte – davor und danach niemand mehr.
Na ja, Thamanat hat im Gegensatz zu Prayuth und Prawit Auslandserfahrung und einen gesunden durch eigene Erfahrung gewachsenen Auslaenderhass. Frueher war es in Afrika eine Auszeichnung der Fuehrer der neu entstandenen Staaten bei den Briten im Gefaengnis gesessen zu haben.
Nasser,Kenyatta,Nyerere,Nkruma,Kaunda,Mugabe sassen alle bei den Briten im Knast.Ich weiss aber nicht wieweit Australien da zaehlt und ob es fuer den Drogenhandel Extra Punkte gibt.
Nein, es gab in TH nie eine Covid Pandemie wie in Europa.
Vom Anfang der offiziellen Statistiken 2020 bis Heute gab es in TH nur soviele Infizierungen wie in D z. B. heute innerhalb 10 Tagen.Tote noch viel weniger.
Nein,ich verharmlose Covid keinesfalls, ich bin selber geimpft und werde mich auch in D/LUX noch boostern lassen.
Ich habe hier in meinem weiteren Umfeld welches einige hundert vielleicht sogar tausend Leute betraegt nur 2 sehr harmlose Covid Erkrankungen erlebt waehrend in meinem Freundeskreis von hoechstens 30 Personen in Europa und Japan mehrere Leute ziemlich schwer erkrankt waren.
Covid war in TH eine rein politische Krankheit.Erinnern wir uns:
2019 hatte die Militaerpartei die Wahl ziemlich deutlich verloren und war nur durch Wahlbetrug an die Macht gekommen.Im Fruehjahr 2020 kam dann Covid nach TH mit sehr niedrigen Infektionszahlen. Trotzdem wurde der Notstand ausgerufen und Versammlungen untersagt.Das Militaer herrschte mit Notstandsverordnungen die im Parlament nicht hinterfragt werden konnten weil das Parlament garnicht zusammenkommen durfte.
Ich habe damals schon von meinen Erfahrungen auf der Strasse berichtet.Die einzigen die damals wirklich etwas effektives unternommen haben waren einzelne Privatpersonen.Durchaus auch Funktionstraeger aber in Eigeninitiative.Die Militaerdiktatur und deren damals schon gegruendete CCSA Behoerde taten garnix ausser Propaganda ohne jeglichen Wert.
Es gab noch keine Masken (die ersten 5 von mir hat meine Frau selbstgemacht) und nicht genug Desinfektionsmittel.
Ein wirksamer Impfstoff war noch nirgendwo entewickelt , nur hier wurde schon von einem selbstentwickelten Impfstoff phantasiert.
Sowohl die Masken als auch der Impfstoff wurde dank Korruption zu spaet und zu teuer auf den Markt gebracht.
Was ein paar CSU Abgeordneten in D taten war hier gang und gaebe.
Trotzdem waren die Fallzahlen hier immer niedrig. Sowohl die phantasierten der CCSA als auch die wirklichen.
Erst 2022 stiegen die Zahlen und heute gibt es offiziell in 2 Tagen mehr Infizierte als im ersten Covid Jahr zusammen.
Trotzdem wurden aus wirtschaftlichen Gruenden alle Restriktionen gelockert.
Ich moechte auch noch erwaehnen dass durch die Militaerdiktatur und ihre CCSA Behoerde der Depperten Covid Nineteen wie sie es nannten als Farang Seuche verkauft wurde die nur durch Auslaender uebertragen wuerde.
Gleichzeitig stellten sie einen depperten Wichser nach dem anderen vor die Fernsehkameras und liessen den sich auf offener Buehne und mit zuen Hosen einen runterholen indem er die Ueberlegenheit Thailands bei der Covid Bekaempfung feierte.
Na ja, heute ist Covid bei denen nicht mehr so modern.
Heute luegt man sich selber andere Sachen in die Taschen!