Das Department of Land (DoL) hat den Widerruf von 59 Nor Sor 3 Kor-Papieren angeordnet, die mehr als 2.000 Rai Land im Bezirk Chom Bung in Ratchaburi betreffen, von drei Mitgliedern der Familie Juangroongruangkit, die des öffentlichen Landeingriffs beschuldigt werden.
Laut einer Erklärung der Abteilung unterzeichnete der stellvertretende Leiter des Verteidigungsministeriums, Somkiat Thanomkitti, eine Verfügung, mit der die Landpapiere, die Somporn Juangroongruangkit, ihrem Sohn Thanathorn und ihrer Tochter Chanaphan ausgestellt wurden, mit der Begründung widerrufen wurden, dass sie nun ungültig seien.
Die Nor Sor 3 Kor-Dokumente, die die Nutzung des Landes bescheinigen, wurden 1978 für Grundstücke mit einer Größe von 2.111 Rai auf der Grundlage von Luftbildern ausgestellt. Eine Untersuchung ergab jedoch, dass das Land in einer öffentlichen Waldzone liegt, die 1984 zum Waldreservat erklärt wurde, sodass die Landpapiere nicht mehr gültig sind und gegen §58 des Land Code verstoßen.
Der stellvertretende Innenminister Niphon Bunyamanee sagte am Dienstag, die Inhaber der Landdokumente könnten die Widerrufsverfügung beim Verwaltungsgericht innerhalb von 15 Tagen anfechten. Er sagte, das Royal Forestry Department und das DoL hätten bestätigt, dass sich die Parzellen in einer öffentlichen Waldzone befinden. / Bangkok Post
Das Landnutzungsrecht halte ich für sehr gutes SozialRecht.
Details kenne ich nicht.
Meine Fragen:
Wieso bekommen reiche Familien überhaupt Land?!?
Wieviel Land ist denn da pro Person vorgesehen?
TH hat 69,5 mio Einwohner (EW)!
Würde jeder 2.111 Rai beantragen, wären das 234.000.000 qkm. Etwa 400mal so groß wie ganz TH inklusive Bergland, Brachland, …. .
Nach meiner Meinung sollten Arme 10-20Rai bekommen! ?pro Familie?? pro Familienmutglied?!?
Werden Leute "reich" müssen sie das Land zurückgegeben oder kaufen!!!
Das Nationalpark-Gesetz stammt aus Anfang der 60er Jahre (?~64?).
Scheinbar werden da wieder nur Ministerialverfügungen benutzt!?
Auch wenn das so im ürsprünglichen Gesetz so festgelegt ist, ist das nicht haltbar aus meiner Sicht!
Es braucht immer wieder ein Gesetz, wo die Enteignung, aber auch die Entschädigung festgelegt wird.
Als letztes bleibt die Frage, was passiert mit dem enteigneten Nationalparkland?
Für mich gibt es da nur eine Antwort, es wird rekultiviert und als NP-Land Verwendung finden!!
Eine Verpachtung, Verkauf, …. an Japaner, VIP-Cinesen, -Russen, … darf niemals erfolgen, da dann das Land auch vom ursprünglichen Besitzer weiter gebraucht werden könnte.
Nicht wirklich, sonst hätten wir nicht so viele Grundstücke aus diesem Landnutzungsrecht erwerben können.
Obwohl wir davon profitieren, halte ich das System für nicht klug eingerichtet.
Warum sollten reiche Thais kein Land kaufen können?
Kein Limit, wir haben auch schon zig Rai aufgekauft. Man muss nur höllisch aufpassen, kein Land
zu erwerben, wo es durch andere Behörden geschützt wird. So z.B. in Nationalparks, nahe Ringkanäle usw.
Dann kann es passieren, dass es mal weg ist.
Es gibt keine Anträge dazu. Man handelt damit oder besetzt es einfach, wie meine Schwiegerfamilie vor 60+ Jahren.
Gut möglich, oder Art. 42, wenn es in einer Diktatur beschlossen wurde.
Bleibt weiterhin Nationalpark und geht ins Eigentum vom Staat über.
Nein, Ausländer dürfen aktuell immer noch kein Land kaufen, gibt nur eine Ausnahme und die ist teuer.
Unklar ist in TH vieles, nicht nur im Landbesitz aber besonders dort.
Fakt ist : Die Familie von Thanathorn hat 1978 vollkommen legal die Nor Sor 3 Kor Landnutzungspapiere bekommen und erst jetzt vom Verteidigungsministerium (?) dieser Militaerdiktatur die Nutzubgsrechte entzogen bekommen.Ob dies Rechtens ist wuerde in einem wirklichen Rechtsstaat von den Gerichten entschieden, aber hier ist eben Thailand!
Die ganze Story ist nur Propaganda um Thanathorn in schiefes Licht zu stellen und von dem Disaster der 8 jaehrigen Militaerdiktatur abzulenken.
Wenn mit dem Land etwas krumm ist, so muss es natuerlich begradigt werden.
Aber eben nicht parteiisch. Mit "Gelben" Landnahmen muesste genauso umgegangen werden, wird es aber natuerlich nicht, Wozu herrscht man sonst wenn nicht zur Selbstbereicherung ?
Das erinnert mich an den Skandal des Thaksinschen Erwerbs des Grundstuecks an der Ratchadaphisek.
Wer hat eigentlich den Landerwerb der vielen Infrastukturmassnahmen dieser Militaerdiktatur geprueft?
Ihre eigenen Angestellten/Berater?
Wie sagt STIN immer so schoen: Passt schon.
Fakt ist aber auch, es wurde früher sehr viel Land vom NP heraus gekauft, mit korrupten Beamten im Landoffice.
Das wird nun halt Stück für Stück aufgerollt. Thanthorn hat aber Geld, er kann vor Gericht ziehen und die Nachweise bringen,
dass alles legal war. Macht er nix, war es wohl nicht legal.
STIN entschuldigt die Unlauterkeit der jetzigen Militaerdiktatur mit Unterstellungen einer zukuenftigen Regierung (die es wahrscheinlich noch nicht einmal geben wird).
Lass Thanathorn doch erstmal wirklich regieren und verdamme ihn aufgrund seiner Taten/Untaten und nicht mit haltlosen Unterstellungen.
Die Untaten Prawits/Prayuths sind trotz groesster Intransparenz auch im eigenen Lager bekannt.Sie sind die am laengsten regierende Regierung und hatten eine Machtfuelle wie keine Regierung zuvor. Sie haben viel versprochen und das Gegenteil getan.Ich kenne seit 1986 keine schlechtere Regierung in TH.
Der naechste Wahlbetrug wird schon wieder vorbereitet, aber es wird nix nuetzen.Verlieren werden sie trotzdem.
Ich empfinde zwar keine große Sympathie für den Herrn, aber diese Recht hat einen Knick!!!
Die Frage bleibt aber wieso jemals, auf welcher Grundlage soviel Land… erworben werden konnte.
Würde das jeder machen, würde TH nicht ausreichen.
Jeder kann so viel Land erwerben, wie er möchte. Auch deine Freundin.
Nur sollte es halt nicht von einem Nationalpark oder sonstigen geschützten Gebiet sein.