Bangkok: DSI überprüft Staatenlose mit neuem Programm auf Thai-Staatsangehörigkeit

STIN missversteht mich offensichtlich bewusst.

Es ging mir nicht darum die Staatsmedien schlecht zu machen.

Ich wuerde nie ARD/ZDF,SRF,ORF,RAI,TF1,BBC etc mit dem

nordkoreanischen Staatsfernsehen gleichsetzen.

na dann….

Aber bei NBT faellt diese Gemeinsamkeit besonders auf.

Nicht gucken – ich informiere mich immer 3-fach, dann glaube ich das solange, bis nicht was
anderes publiziert wird.

Na ja und was die thailaendische Staatsbuergerschaft angeht

so haben wir die wir aus halbwegs geordneten Laendern kommen ueberhaupt keine Vorstellung
wie es Staatenlosen oder Mischlingen ohne Papiere in Laendern wie TH ergeht.

Unser Hausmädchen waren alle Staatenlose – keine hatte in TH Probleme.
In Fang, wo wir immer für ein paar Tage in ihr Dorf fahren, alles Staatenlose (Shan), keine
Probleme.

Lediglich Fabrikbesitzer oder Chefs von Hausmädchen, behandeln die meist nicht gut.
Wie auch die Filipinas in Singapur, Saudi-Arabien usw. – oft krass.

Bei uns waren alle Hausmädchen zufrieden.
Eigenes Appartment außerhalb vom Bungalow, Frau kauft auch zum anziehen,
zum Geburtstag immer 25 Satang Gold usw.
Urlaubsfahrten ans Meer, durften sie auch mit usw.

Jährlich gibt die Regierung/Amphoe bekannt, dass nicht registrierte, also illegale
Staatenlose sich ohne Strafe registrieren können. Hat die Cousine unseres Hausmädchen auch
gemacht – keine Konsequenzen.

Das der DSI ihnen helfen will mag jemand wie STIN glauben,
ich jedenfalls nicht.Das moechte ich wirklich mal sehen.

Doch, glaube ich schon, für was sollten sie sonst ein solches Programm einsetzen?
Wie schon erklärt, nicht alles immer negativ sehen. Gibt auch positives bei Verbraucherschutz,
dass auch DSI macht.

Es sind ganz offensichtlich verschiedene Thailands von denen wir hier schreiben.

Natürlich gibt es verschiedene Thailands.

So kann man Lannaland sicher nicht mit BKK, Süden vergleichen – ganz andere Kultur. Süden mehr ins Chinesische, auch bei
der Religion, andere Ideologie usw.
Isaan und Norden sind etwas ähnlich.

Ich halte Lannaland für das angenehmste Thailand. Süden sehr brutal, viel Kriminalität, ganze andere Mentalität.
Nicht so mein Ding, daher auch nie ein Wunsch, dorthin zu ziehen.
BKK auch, nicht mein Ding – hat mit TH absolut nichts mehr zu tun – voll amerikanisiert, eine Kultur-lose Metropole mit viel
Hektik und Stress.

STIN schreibt von einem Thailand das es wohl einmal gab und von seinem Dorf welches es vielleicht heute noch gibt.

Wie schon oft erklärt, muss man natürlich suchen. Der Norden, abseits der größeren Städte, da findet man noch die 70/80er Jahre.
Also in den Rural-Gebieten bei den Grasshoppers 🙂

Geht man in die Berge – könnte man noch 50er Jahre finden. Noch Dörfer ohne Strom usw.

Ich schreibe von dem TH welches es heute gibt und von der Gegend wo die meisten Thai und Auslaender und Staatenlose leben und arbeiten.

Das ist aber nicht wirklich Thailand – Phuket kenne ich noch ohne Hotels am Strand, nur kleine Bungalows, Hütten usw.
Damals ja, aber heute ist das kein TH mehr, Touristen-Ghetto mit mehr Farangs als Thais.
Staatenlose leben dort als Bedienstete – meist wohnhaft in Abstellkammern der Hotels, Restaurants usw.
Das ist kein Thailand mehr – da hast recht.

Es mag auch andere Gruende geben aber der Hauptgrund weshalb Auslaender
und besonders Staatenlose hier so unterdrueckt werden ist, um sie gefuegig zu machen und sie auszunehmen oder auszubeuten.

Hier muss man wieder unterscheiden.
Eine Shan kann nicht einfach abreisen, geht nicht. Nur zurück nach Burma, was aber für die noch negativer wäre.
Einen Farang kann man ausnehmen, wenn er das zulässt.
So ist es mir egal, wenn mir am Strand einer für eine Flasche Wasser 10 Baht abknöpft, meiner Frau dann nur 5 Baht.
Dann hat er mich halt um 5 Baht ausgenommen – was solls, interessiert mich nicht.
Kommt eine Isaanerin mit einem Maiskolben zu mir, verlangt 10 Baht, gebe ich eh auch meist 15 – weil die mir leid tun, den ganzen
Tag in der Hitze am Strand rumzulaufen und sich von Farangs blöd anmachen zu lassen, weil sie halt fragen und viele nervt das.

Und STIN uebernimmt die Propaganda des Regimes in dem er von uns Wohlverhalten als „Gaeste“ dieses Landes verlangt.

Richtig. Ein Gast ist König in einem Land – dann soll er sich auch als König verhalten und nicht als Schweinehund.

Ich wurde in keinem Gastland indem ich leben wollte so unverschaemt behandelt wie im jetzigen TH.

Da hatte ich wohl Glück. Ich wurde am Strand in TH nie bestohlen, auch nicht – als ich etwas Geld unter das Handtuch
legte, während ich alleine ins Meer ging.
Bestohlen wurde ich in Barcelona am Strand und in Nizza – 2x im Leben. Da war meine Geldbörse weg. In Nizza auch damals
mein Walkman. Futsch…..
2x in TH ganze Tasche mit Reisepass und über 2000 DM in bar damals, einmal im Taxi von Koh Samui nach Chaweng vergessen,
einmal in einem Restaurant in CNX – beide Male zurück erhalten.

Warum sollte ich über TH negativ berichten, wenn ich noch nie ausgeraubt, bestohlen wurde.
Das ich beim Preis, z.B. wenn ich Taxi suche – gegenüber Farangs übervorteilt werde, weiß ich schon vorher.
Seit ich in Thai frage, passiert es mir selten – ich gebe den Preis vor, wenn ich ihn kenne. Ansonsten rechne ich nach
Gefühl voraus. Da stört es mich dann auch nicht, wenn ich 10 Baht oder von Airport nach BKK 100 Baht mehr zahle, als ein Thai.
Meist ist eh Frau mit dabei, die macht es dann immer.

Und ich werde natuerlich auch Arroganz ,Ignoranz,Selstueberheblichkeit Nationalismus und Rassismus nirgendwo als Kulturgut akzeptieren.

Ist aber tw. Kultur und darüber gibt es für Auslands-Manager Kurse in Singapur.
Mein Schwiegersohn reist als Qualitätsmanager für Bosch auch viel weltweit – auch China.

Das ist dort Kultur, den Besucher zappeln zu lassen. Verspätungen sind noch harmlos, oft wird nach einer
Stunde nach dem Termin gleich ganz absgesagt. Man würde sich wieder melden usw.
So kochen die Chinesen die Farangs weich – danach handeln die nicht mehr allzu heftig oder kontrollieren nicht mehr so toll,
wollen nur mehr weg.

In TH ist Nationalismus wohl Kultur, nie Kolonie gewesen, das prägt.

Aber hatte damit nie Probleme. Schon 1985 nicht und danach sowieso nicht mehr.

Läuft im Süden aber etwas anders, ist mir bekannt.

Und wieder versteht mich STIN absichtlich falsch oder will nur vom Thema ablenken.Dort wo die meisten Thai leben und arbeiten ist TH und nicht in einem Dorf hinter dem Doi Suthep.Chiang Mai Stadt ist sicherlich schon ganz anders .

Stimmt so leider nicht.

Die meisten Thais leben am Lande. Es gibt nur eine Großstadt und das ist BKK mit ca. 10 Millionen Menschen.
Der Rest wohnt am Lande, weil Städte wie CNX haben gerade mal 150.000 EW – mehr nicht.
2km von Chiang Mai raus, auf der 118 ist schon tiefste Provinz.

Ich schreibe hier auch nicht wegen Peanuts Betraegen oder Taxi Betruegern.
Ich schreibe hier ueber angeordneten bewussten Betrug oder bewusste Diskriminierung die dann von STIN verharmlost wird.

Regierung hat also angeordnet – Touristen, Expats zu betrügen?
Hast du Quellen dazu?

Ja natuerlich, Bloomberg wenn die mal jemand ins real existierende TH schicken wuerden.

Ohne Kenntnis wird einfach was behaupten, was nicht stimmt.

Die Bloomberg Journalisten u.a. residieren dauerhaft hier:

Hotel The Okura Prestige Bangkok
57 Witthayu Rd, Lumphini, Pathum Wan, Bangkok 10330, Thailand

24 Stunden Dienst 🙂

Also die wissen schon, was dort abgeht.

Jau, im Okura Prestige Hotel , nicht weit vom FCCT ,Central Embassy,Central World ,Siam Paragon etc.

STIN widerspricht sich selbst. Angeblich hat BKK mit dem realen Thailand ja nix zu tun.

gut das wir das mit Bloomberg klären konnten. Die sind also vor Ort – vielleicht sogar mit Thai-Journalisten.

Nein, kein Widerspruch, wo denn?

In der Gegend sprechen Journalisten nur mit sich selbst, oder lassen
sich von Regierungssprechern irgendwelchen Quatsch erzaehlen.

Oder betreiben sog. Scheckheft-Journalismus und haben, wie auch Spiegel, Guardian usw. –
ihre Leute in den Ministerien sitzen, die dann anonym Auskunft geben.
Da werden dann auch oft Daten geleakt, die man sonst nie zu sehen bekommen würde.

Das nennt man dann halt „investigativen Journalismus“. Guardian macht das auch so.