Der Gouverneur von Bangkok, Chadchart Sittipunt, lud am Samstag Musikliebhaber zu Konzerten ein, die am Wochenende an verschiedenen Orten der Stadt im Freien stattfinden.
Er empfahl insbesondere Live-Auftritte der Royal Thai Army Band im Benjakitti Park und im Suan Luang Rama IX Park am Samstag- bzw. Sonntagabend.
Der Gouverneur, der Ende Mai mit überwältigender Mehrheit gewählt wurde, übermittelte seine Botschaft seinen Anhängern in einer Facebook-Live-Übertragung während seines morgendlichen Joggens im Benjakitti Park im Bezirk Klong Toei.
Chadchart empfahl den Konzertbesuchern auch, öffentliche Verkehrsmittel zu benutzen.
Wochenendkonzerte der Army Band im Freien finden von Juni bis August freitags, samstags und sonntags von 17 bis 19 Uhr im Benjakitti Park und im Rama IX Park statt.
An diesem Wochenende finden weitere Freiluftkonzerte auf dem Siam Square, im Suan Luang Rama IX Park und im Benjasiri Park statt. Sie werden separat von der Stadtverwaltung Bangkok, der Sugree Charoensook Foundation und Spectrum organisiert. / The Nation
xxxxxxxxxxxx
STIN sagt:
27. Januar 2020 um 3:05 pm
Wenn es das ist, was ich mal vorgeschlagen habe, hat es jetzt lange gedauert!!!
nein, der Vorschlag – die tw. wertlosen Staudämme für Solar-Parks zu verwenden oder sie zurück zu bauen, kam von mir.
Jetzt setzen die langsam weltweit meine Ideen um 🙂
Einen Link fuer diese
LuegeAussage, haben Sie aber nicht!?Wenn es ein weiterer Missbrauch als Pumpspeicherwerk ist, geht das weit ueber 112 hinaus.
Pumpspeicher-KW´s sind absolut unwirtschaftlich. Also sicher keine Gefahr, dass TH dass ausbaut.
Siehe für Deutschland Wiki u.a. Berichte, auch das Urteil vom BGH aus 2009.
Sehr gutes Urteil:
Urteil zu Netzentgelten
2009 entschied der Bundesgerichtshof: Der Betreiber eines Pumpspeicherkraftwerks, der für dessen Betrieb aus dem Netz Strom entnimmt, ist Letztverbraucher i. S. des § 3 Nr. 25 EnWG und damit entgeltpflichtiger Netznutzer nach § 14 Abs. 1 Satz 1 StromNEV.
Im Bezugsfall hatte ein Energie-Versorgungsunternehmen Beschwerde eingelegt. Vor 2009 wurden Netznutzungs-Entgelte nur für den gelieferten Strom fällig, nicht für Energie, die im Zuge der Produktionskette zu Speichern transportiert wurde. Nachdem die Bundesnetzagentur von dieser Praxis abwich, ging der Fall bis zum BGH; dort wurde Pumpspeicherkraftwerken die Eigenschaft als Kraftwerk höchstinstanzlich abgesprochen.
Hierdurch wurde die Wirtschaftlichkeit von Stromspeichern, die im Zuge der Energiewende zur Abdeckung der Grundlast aus erneuerbaren Energiequellen benötigt werden, drastisch herabgesetzt.
Staudaemme werden nur durch den Missbrauch als PSW "wertlos". Nur wird damit viel Geld verdient!!!
Wieso werden dann die 3 groessten Daemme/ Wasserkraftwerke ….
https://de.wikipedia.org/wiki/Bhumibol-Talsperre
https://en.wikipedia.org/wiki/Lam_Takhong_Dam
https://de.wikipedia.org/wiki/Si-Nakharin-Talsperre
…. als PSW missbraucht!?
UND WER verdient damit das grosse Geld!? Es geht ja nicht nur um die Leitungskosten, sondern auch um ein Entgelt fuer die Nutzung des Stauraums!!!
Siehe auch:
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk#Wirtschaftlichkeit
https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cbertragungsverlust
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk#Kritik
https://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk_Taum_Sauk#Ungl%C3%BCck
Man muss auch schon sehr GENAU suchen, damit man das ueberhaupt findet!!!!
.
Du bist schon so durch den Wind, dass du meine Antworten entweder sogleich wieder vergißt, oder gar nicht liest.
Nach Monaten kommst du dann und verlangst eine Antwort drauf – einfach lesen, dann merken, dann passt es.
Es ging dabei um dieses Projekt – dass ich in meiner Antwort dann positiv erwähnte. Also nix Lüge – man macht es nun so.
Andere Dämme werden folgen. Weil dass ist ein Platz, wo keiner von den Thais vertrieben/entschädigt werden muss.
Dein Bild hab ich gelöscht, ist ein Fake-Bild.
Wasserkraft ist seit 2004 – seit Solar boomt, rückgängig und nicht wie auf deinem Bild, steigend. Das stimmt so nicht.
Hier wird der Rückgang deutlich gezeigt, Wasserkraft ist schon fast verschwunden, wird nicht mehr ausgebaut, nur noch verwaltet oder zurückgebaut.
Staudaämme waren schon immer wertlos. Man hat nie die Kosten der Umweltschäden mitberechnet, somit hatte man nie
genaue Daten, was so ein Damm abwirft.
Nicht umsonst gibt es weltweit nun massive Dam removal Projekte.
https://www.offshore-energy.biz/worlds-largest-hydro-floating-solar-hybrid-comes-online-in-thailand/