Amnestie für Thaksin wäre Verrat an Rothemden

Vollkommen richtig
geschrieben von Righteous , November 17, 2011
Eine schnelle und „billige“ Amnestie für TS ist der völlig falsche Weg. Ganz zu schweigen von der grauenvollen Optik. Das ist Wasser auf die Mühlen des Establishments.

absolut richtig. Ausserdem ist der Zeitpunkt derart unpassend (Flut/Opfer) – das nun scheinbar sogar den Rothemden der Klebreis im Hals steckengeblieben ist.
Jetzt sollten die Nach-Katastrophen-Probleme behandelt werden, stattdessen hält man Sitzungen über eine Amnestie für Thaksin ab, damit dieser nächstes Monat an der Hochzeit seiner Tochter teilnehmen kann.
Ich hätte ihn für cleverer gehalten. Aber nun schaufelt er sich sein eigenes Grab.
Wenn das Prayuth unterstützt, dann wohl nur aus einem Grund – das Militär will auch das Thaksin zurückkommt. Ev. hat ja General Saeh Deng Prayuth gebeten, ihm doch auch Thaksin zukommen zu lassen – wegen Langeweile im Nirwana o. dgl.

Alle die jetzt danach schreien, stellen sich damit auf eine heuchlerische Stufe mit dem Establishment. Nur halt mit umgekehrten Vorzeichen. So nach dem Moto: gutes Gesetz=mir gerecht; schlechtes Gesetz= mir nicht gerecht. Das kann es ja wohl nicht sein.

erinnert mich auch an die Erklärung Chavalits: gegen einen guten Coup ist nichts einzuwenden.
Nur – was ist ein guter Coup? Wenn die eigenen Interessen darin berücksichtigt werden, dann wäre es ein guter Coup.
Dann war es eigentlich 2006 ein guter Coup – zumindest aus der Sicht von den Coup-Befürwortern und das waren damals die Mehrheit der Thais.

Es rächt sich nun mehr und mehr, dass die Demokratiebewegung kein parteilichen Strukturen geschaffen hat. Ich habe das schon vor fast 2 Jahren eingemahnt. Jetzt hängt man am Gängelband von Leuten, die andere Interessen, nämlich die eigenen, verfolgen.

ja, die Partei Saeh Daengs besteht zwar auf Seite der Rothemden – aber die Rothemden hätten selbst eine Partei gründen sollen – dann würde es sich zeigen, wieviel Unterstützer die Rothemden haben und wieviele die Thaksin-Partei.

Der Weg zu einer von der Allgemeinheit akzeptierten Lösung kann nur über:
1) die Diskussion/Aufhebung der damals zur Anwendung gelangten Gesetze.
2) ein Aufrollen des Prozesses gegen TS
führen.

man hätte Thaksin früher unter Abhisit amnestieren sollen. Dann wäre er ev. nachhause gekommen und dann hätte man ihn dingfest machen können, mit einer neuen Anklage. Gibt ja mittlerweile ca 10 Anklagen gegen ihn.

Andererseits gibt es natürlich nicht zu vernachlässigende Beweise, die das Riskio einer Verurteilung in einem neuen Verfahren unkalkulierbar machen. Eine faire Justizia könnte ja auch zu dem Schluß kommen, dass es strafrechtliche Verfehlungen gegeben hat, und ihn letztendlich einer gerechten Strafe zuführen. Nur dann gibt es jedoch keine Ausreden mehr.

vor allem versteh ich nicht, warum man ihn nicht wegen den 3000 Ermordeten während des Drogenkrieges anklagt. Amnesty International hat dazu viele Beweise gesammelt und würde diese sicherlich zur Verfügung stellen.

Also summa summarum eine verzwickte Situation. Wenn ihm wirklich etwas an Thailand liegt, dann bleibt er wo er ist, lässt seine Schwester arbeiten (Justizreform, etc) und wartet einen Neuprozess ab.
Thailand hat im übrigen weitaus größere Probleme als nur das Schicksal eines – aktuell korrupten, sonst wahrscheinlich mutmaßlich korrupten- Mannes. Oder?

absolut richtig.

Die Kriterien bedeuten, dass nicht alle Gefangenen wegen Lèse Majèsté in den Genuss der Amnestie kämen. Die Rothemden, die wegen „Terrorismus“ angeklagt bzw. verurteilt wurden, würden auch nicht unter den Nutznießern sein. Dies wäre eine unglaublicher Verrat an den im Gefängnis einsitzenden Rothemden, und jenen, die ihr Leben im Kampf für Demokratie geopfert haben.

Verrat?
Ich habe immer behauptet, Thaksin würde die Rothemden lediglich missbrauchen – nun sieht das gottseidank auch ein Hardcore-Kommunist wie Giles ein.
Jedoch, warum sollten gewaltbereite Rothemden – die immerhin Beihilfe bei der Ermordung von Soldaten geleistet haben – unter die Amnestie fallen? Das sind ja keine politischen Gefangenen, die nur wegen einer Angehörigkeit zu einer Opposition – verhaftet wurden, sondern die wurden wegen Mord, Brandstiftung usw. festgenommen. Es kann ja nicht sein, das man City Halls abfackeln kann und danach eben als politischer Gefangener unter eine Amnestie fällt.
Klingt auch irgendwie eigenartig, wenn ein bekennender Marxist wie Giles von Demokratie spricht.

Einer der Schlüsselminister, die auf eine Amnestie für Thaksin drängen, ist Chalerm Yubamrung.

das ist richtig, er ist ja der de-facto Premier – also die Marionette Thaksins. Somit ist sein Wunsch, das sein Meister wieder zurück nach Thailand kommt, um den Klon abzulösen – nachvollziehbar.

Aber Thaksin macht nun wieder – wegen seines Grössenwahns – schwere Fehler. Er kann es nicht erwarten, wieder kräftig mitzumischen. Auch die Hochzeit seiner Tochter in Bangkok dürfte ihn jucken.
Wenn nun Thaksin wirklich die Amnestie schafft und nach Thailand zurückkehrt – so kann man eigentlich nur hoffen, das er die Rothemden derart verprellt – das eine nochmalige Unterstützung im Falle es Coups, nicht mehr erfolgen wird.
Dann wäre das Kapitel „Thaksin“ all für alle Mal erledigt.