Die meisten Staats- und Regierungschefs der Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftskooperation (Apec) haben den Krieg in der Ukraine verurteilt, gleichzeitig aber eingeräumt, dass es unterschiedliche Ansichten und Bewertungen des Konflikts gibt. Dies geht aus der gemeinsamen Apec-Ministererklärung 2022 hervor, die am Freitag nach dem Treffen in Bangkok veröffentlicht wurde.
Der Erklärung zufolge bekräftigten die Mitglieder ihre in anderen Gremien, darunter dem UN-Sicherheitsrat und der UN-Generalversammlung, vertretenen Standpunkte, die in der am 2. März 2022 mehrheitlich (141 Ja-Stimmen, fünf Nein-Stimmen, 35 Enthaltungen, 12 Abwesende) angenommenen Resolution Nr. ES-11/1 die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine aufs Schärfste verurteilt und ihren vollständigen und bedingungslosen Rückzug aus dem Hoheitsgebiet der Ukraine fordert.
Die meisten Mitglieder verurteilten den Krieg in der Ukraine auf das Schärfste und betonten, dass er unermessliches menschliches Leid verursache und die bestehenden Schwachstellen in der Weltwirtschaft verschärfe, indem er das Wachstum einschränke, die Inflation erhöhe, die Versorgungsketten unterbreche, die Energie- und Ernährungsunsicherheit verschärfe und die Risiken für die Finanzstabilität erhöhe. “Es gab andere Ansichten und unterschiedliche Einschätzungen der Situation und der Sanktionen. Wir sind uns bewusst, dass die Apec nicht das Forum zur Lösung von Sicherheitsfragen ist, erkennen aber an, dass Sicherheitsfragen erhebliche Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben können”, heißt es in der Erklärung.
Cherdchai Chaivaivid, Thailands leitender Apec-Beamter, sagte, die gemeinsame Erklärung sei ein produktives Ergebnis der harten Arbeit und des Verantwortungsbewusstseins aller Mitglieder, das den Weg zu fruchtbaren Gesprächen ebnen könne.
Er fügte hinzu, dass die Anwesenheit der Staats- und Regierungschefs in diesem Jahr aufgrund der vielen schwierigen Umstände, die allen Mitgliedern große Anstrengungen abverlangten, außergewöhnlich sei. “Wir freuen uns über den Erfolg aller Volkswirtschaften, und Thailand ist ein Teil davon. Wir wollen die Apec als funktionierenden Motor sehen, der in der Lage ist, weitere Herausforderungen zu bewältigen”, sagte er.
Die Gemeinsame Ministererklärung der Apec beschreibt gemeinsame Maßnahmen, die von den Mitgliedsländern im nächsten Jahr umgesetzt werden sollen, um die Apec-Agenda zur Förderung von Handel und Investitionen voranzutreiben, die für alle Möglichkeiten offen ist, die Volkswirtschaften in allen Dimensionen wieder miteinander verbindet und die Region durch Ansätze wie die Bio-Circular-Green Economy (BCG) zu einem ausgewogenen, integrativen und nachhaltigen Wachstum führt. In der gemeinsamen Erklärung begrüßten die Minister die Bangkok-Ziele zur BCG-Wirtschaft, die den Apec-Staats- und Regierungschefs heute zur Bestätigung vorgelegt werden.
Premierminister Prayut Chan-o-cha, der den Vorsitz des 29. Apec-Gipfels innehat, zeigte sich zuversichtlich, dass die Ziele von Bangkok für die BCG-Wirtschaft ein Kompass sein werden, der der Arbeit der Apec eine klare Richtung gibt. Er dankte auch den Apec-Volkswirtschaften für ihre starke Unterstützung bei der Erzielung eines Konsenses über die Bangkok-Ziele für die BCG-Wirtschaft und freute sich auf die Bestätigung dieser wichtigen Arbeit, die, wie er sagte, ein Vermächtnis der Apec 2022 sein wird. Die Ziele von Bangkok werden als Fahrplan für die Nachhaltigkeit und integrative Entwicklung der Apec dienen, wobei der Schwerpunkt auf vier Schlüsselbereichen liegt: Eindämmung des Klimawandels, nachhaltiger Handel und Investitionen, Umweltschutz und Abfallwirtschaft.
General Prayut sprach über die Bangkok-Ziele für die BCG, als er auf Sitzung I der 29. Tagung der Wirtschaftsführer der Apec zum Thema “Ausgewogenes, inklusives und nachhaltiges Wachstum” gestern im Queen Sirikit National Convention Center. Er drückte seine Freude darüber aus, dass sich die Apec-Führer darauf geeinigt haben, die Gelegenheit zu nutzen, sich von Covid-19 zu erholen, um ein robustes, ausgewogenes und integratives Wachstum zu fördern. / Bangkok Post
Stin vergleicht wieder einmal zwei Gipfel und kommt zu einem nicht nachvollziehbaren Schluß.
Dagegen meint die internationale Presse:
„Asean, G20, Apec – In Südostasien trifft sich die Welt
Bei drei großen Gipfeln in Südostasien kommen die mächtigsten Politiker zusammen.
Joe Biden und Xi Jinping wollen persönlich sprechen, Putin ist der große Abwesende. Worum es in Kambodscha, Bali und Thailand geht.
https://www.spiegel.de/ausland/asean-g20-apec-in-suedostasien-trifft-sich-die-welt-a-d5396252-563b-4b8b-83a2-f1bcbffba948
Auch sollte bedacht werden, dass die 10 Mitgliedsstaaten der ASEAN gleichzeitig in den 21 Mitgliedsstaaten der APEC wieder zu finden sind.
Es geht also nicht um einen imaginären Wettbewerb, da alle diese 10 ASEAN- Länder gemeinsame Ziele haben sollten, was bisher leider nicht der Fall war und ist.
So wurde seit Gründung beider Organisationen nur wenig erreicht, was u.a. daran liegt, dass die gefaßten Beschlüsse nicht verbindlich, sondern nur Empfehlungen sind.
Und wenn stin auf das Klimaziel hinweist, welches angeblich erreicht wurde, da alle Teilnehmer positiv dazu abstimmten, da konnte ich dazu bisher keinen verbindlichen Beschluß in den Medien finden.
Man sollte dabei auch die UN-Klimakonferenz 2022 nicht vergessen, an welcher rund 200 Länder (ich denke auch TH) teilnahmen und welche erneut (wie bereits in der Vergangenheit) diesmal wieder voll in die Hose gegangen ist – soll heißen – Klimaziele werden nicht erreicht.
Und dass auch Thailand – sehr viel mehr für den Klimaschutz tun muß, kann man hier nachlesen!
https://www.gtai.de/de/trade/thailand/specials/thailand-muss-mehr-fuer-den-klimaschutz-tun-801854
Putins Dackel Lawrow war auch nicht zu sehen……
Hier mal ein Kommentar aus der BP von Heute…..
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2441184/bcg-economy-and-apec-just-empty-rhetoric-
Was mich an dem ganzen Theater stoert ist nicht die Volldampf Propaganda und Hetze von STIN und seinem Hetz Nick
denn die entlarvt sich selber und jeder der im heutigen TH lebt kann die Diskrepanz zwischen Regime Propaganda und der Realitaet selber erleben.
Was mich wirklich stoert ist dass solche Propagandveranstaltungen ohne jeglichen Wert die wirklich heroischen Demonstrationen an wirklich gefaehrlichen Orten und ohne jegliche internationale Beachtung geschweige denn Schutz weit uebertoenen.
Ich spreche von den mutigen Demonstrationen der Frauen im Iran gegen das Mullah Regime welches neben Saudi Arabien groesster Foerderer des terroristischen Islamismus ist.
Fuer die gibt es keine oder nur wenige Unterstuetzer in den freien Laendern und ueberhaupt keine von den dortigen Machthabern.
Dabei erleiden die mutigen Frauen dort keine gefakten Greuel wie in Hollywood sondern reale!
Der Iran wird von den Amis zwar im Gegensatz zu den „Freunden“ aus Saudi Arabien als Macht des Boesen gebrandmarkt aber getan wird nix.
Auch Europa und besonders D sind aus wirtschaftlichen Gruenden eher auf Seiten des Regimes und ignorieren die Vorgaenge dort.
Warme Worte von Annalena Baerbock helfen den Frauen im Iran garnicht.
Ich selber war Ende der 60er Jahre gegen den Schah von Persien auf der Strasse weil die Bundesregierung aus wirtschaftlichen Gruenden das SchahRegime unterstuetzte.
Wir waren 1979 natuerlich fuer die Revolution und die Verjagung des Schahs.Keiner von uns ahnte das das Nachfolgeregime noch viel schlimmer als das Schah Regime werden sollte.
Ich war 1978 auch einmal im Iran, weil meine Patentante einen iranischen Juden geheiratet hatte und in den Iran gezogen war.Sie hatten beide bei Siemens gearbeitet und sich dort kennengelernt.Aufgrund des wirtschaftlichen Booms im Iran waehrend der Schah Herrschaft wurden sie 1977 in die Niederlassung Teheran versetzt und ich besuchte sie 1978.
Sie hatten damals eine wunderschoene Etagenwohnung in Teheran und ein noch schoeneres Wochenendhaus bei Rasht am Kaspischen Meer.Sie zeigten mir Isfahan und wir waren auch auf Kish Island (gegenueber den Emiraten im Golf von Persien).Der Iran war damals das was die Emirate heute sind. Nur das er viel mehr Einwohner und auch eigene arme Bauern und Handwerker hatte.Meine Verwandten hatten mich fuer 1979 wieder eingeladen, aber bevor ich fliegen konnte waren sie schon auf der Flucht bei uns.Sie zogen erst wieder nach Erlangen und spaeter in die USA wo sie ihre Kinder studieren liessen. Erst nach der Pensionierung kamen sie wieder nach D zurueck.
Im Iran gab es viele Juden und sie gehoerten zur Elite des Landes.Es gab nie religioese Konflikte zwischen Muslimen und Juden im Iran.
Nach der Vertreibung durch die Mullahs leben viele in den USA und in Europa.
der war nicht dabei, sondern der Vize-Premierminister.
Kann ich nicht bestätigen. Der ASEAN Gipfel in Kambodscha war eher weniger beachtet.
Über den APEC-Gipfel berichteten in DE alle Sender, auch die Taggeschau u.a. Medien.
Das was Prayuth erreichen wollte, das Klimaziel – wurde erreicht, alle Teilnehmer stimmten positiv dazu ab und
bekräftigten es am Ende des Gipfels.
Scheinbar gab es bei diesem Treffen dann auch noch bilaterale Gespräche, die wohl auch alle erfolgreich verliefen, wie mit
Australien, Japan, Saudi-Arabien u.a.
Mehr wird ja bei so einem Gipfel nicht erreicht, bei keinem – auch nicht bei G20.
Immerhin geht es bei diesem Gipfel um 60% der Weltbevölkerung, somit wird er wohl als sehr wichtig
bewertet.
Ja, ich hoffe sie jagen die Regierung davon, wird aber schwierig.
In seiner ueberhasteten Propaganda fuer seinen Liebling Prayuth haut STIN Alles durcheinander. Ich schreibe ueber die Demonstrationen der Frauen im Iran gegenueber allen nichtssagenden Propagandaveranstaltungen wie es alle Gipfel in dieser Zeit offensichtlich sind und STIN antwortet das der APEC Gipfel seines Lieblings Prayuth aber viel besser gewesen waere als der ASEAN Gipfel von Hun Sen.
Na ja, wenn ich so gepolt waere wie STIN so wuerde ich entgegnen dass Hun Sen die hochkaraetigeren Gaeste hatte und Xi bei ihm nicht frueher abgehauen ist und ihm einen Drohbrief hinterlassen hat sondern im Gegenteil Hun Sen vielleicht sogar noch als persoenliches Geschenk eine neue Covid MuhTante mitgebracht hat.
Nein, so bin ich aber nicht, ich habe ueber alle 3 unnuetzen Gipfel geschrieben.
Ich gebe aber STIN durchaus Recht das sein Liebling den aufwendigsten , teuersten und propagandaueberladensten Gipfel verdattelt hat. Wir werden jetzt noch laengere Zeit die propagandistische Nachbereitung von Prayuths Desaster ueber uns ergehen lassen muessen.
Und warum das Alles ?
Nur weil die Militaers und ihre Mitkassierer ums Verrecken keinen vorzeigbaren und willigen Nachfolger finden koennen.
Ja , tragisch. Aber vielleicht gibts ja wirklich mal Wahlen, dann wuerde sich das Problem von selber loesen.
Aber Wahlen gibts keine bevor man Prayuth keine neue Partei gebacken hat.
Ich haette auch schon einen Namen fuer die „neue“ Partei:
Palang Pracharath Prayuth Party
Wofür sollte es denn einen Nachfolger geben? Prayuth ist doch der derzeit beste PM und wird einfach weitermachen.
Zum APEC-Treffen:
APEC IN BANGKOK
Einigung auf »freien und fairen« HandelAsiatisch-Pazifischer Wirtschaftsgipfel beendet. USA bekräftigen Präsenz in Region »auf Jahrzehnte«
Daß es einen (großen) Unterschied zwischen den 70er/80er Jahren des vergangenen Jahrhunderts und heute gibt, kommt Ihnen nicht in den Sinn? Sie leben immer noch in einer Scheinwelt und sehen einfach nicht, was inzwischen geschehen ist. Ist schon lange nicht mehr zum Lachen.
Nun hat diese zivil gewandeten Militärregierung unter dem Putschführer Prayut das teure und aufwendige APEC 2022 hinter sich gebracht und lobt sich ,wie wir es gewohnt sind, selbst in höchsten Tönen.
Dabei sollte jedoch bedacht werden, dass außer den gewohnten Absichtserklärungen, auch diesmal nur wenig Konkretes zu verzeichnen ist.
Da hat sich in den 33 Jahren seit Bestehen der APEC wenig geändert, zumal die Beschlüsse der APEC nicht bindend sind, was als Schwachpunkt der Organisation gilt.
Kritiker beklagen zudem, dass die APEC im Vergleich zu anderen inzwischen entstandenen regionalen Handelsabkommen zurückgefallen sei, was bei einem Budget der APEC von knapp 3,5 Mio. US-Dollar pro Jahr, welche durch Mitgliedsbeiträge der APEC-Staaten aufgebracht werden, nicht verwunderlich ist.
Allein Japan investiert mehr Geld (3 bis 4 Mio. US-Dollar jährlich) in einen speziellen Liberalisierungsfonds der Organisation.
Um die gemeinsame Abschlußerklärung für APEC 2022 zu retten, machte Thailand das, was es am Besten kann und kopierte einfach die Kompromissformel des G 20-Gipfels.
Alles in allem wird die Zukunft zeigen, ob diesmal wenigstens einiges von dem Geplanten auch umgesetzt wird – ich habe große Zweifel.
Ich halte es mit Stephff, welcher in seiner Karrikatur die APEC 2022 auf den Punkt bringt.
https://prachatai.com/english/node/10103