Die jüngste Tochter des ehemaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra war laut einer Umfrage die mit Abstand beliebteste Kandidatin für das Amt des Premierministers unter den Wählern in der Vorzeigeprovinz Korat.
Paetongtarn Shinawatra ließ die Vorsitzende der Move Forward Partei Pita Limjaroenrat und Premierminister Prayuth Chan o-cha im Staub, wie die Umfrage des National Institute of Development Administration ( Nida ) ergab.
Die Umfrage wurde vom 30. Januar bis 3. Februar unter 1.500 Wahlberechtigten in der nordöstlichen Provinz durchgeführt, die offiziell als Nakhon Ratchasima bekannt ist.
Korat hat mit 16 Wahlkreisen die zweithöchste Anzahl an Abgeordneten nach Bangkok mit 33. Noch wichtiger ist, dass die Wähler in Korat im Allgemeinen angeben, wie andere Wähler im Nordosten wählen werden.
Die Partei, die den Nordosten gewinnt, gewinnt normalerweise die Wahl, weil die Region die bevölkerungsreichste ist und mehr Wahlkreise hat als jede andere Region.
Paetongtarn leitet das Familienprojekt der Pheu Thai und ist der vorläufige Kandidat der Partei für das Amt des Premierministers.
Sie wurde von 37,80 % der Befragten ausgewählt, mehr als dreimal so viele wie jeder andere Kandidat.
Pita wurde nur von 12,40 % der Befragten ausgewählt. Prayuth, der wahrscheinliche Kandidat für das Amt des Premierministers der United Thai Nation Partei, schnitt noch schlechter ab. Er wurde nur von 11,73 % der Befragten ausgewählt.
Die Nida-Umfrage ergab, dass 9,27 % der Befragten unentschlossen waren. Sechs weitere Kandidaten erhielten jeweils weniger als 7 % der Stimmen:
- 6,60 %: Pol General Seri Temeeyaves, Vorsitzender der Seri Ruam Thai Partei
- 5,67 %: Khunying Sudarat Keyuraphan, Führer der Thai Sang Thai Partei
- 3,47 %: Anutin Charnvirakul, Vorsitzender der Bhumjaithai Partei und Minister für öffentliche Gesundheit
- 2,67 %: Korn Chatikavanij, Vorsitzender der Chart Pattanakla Partei
- 2,40 %: Tewan Liptapanlop, Generalsekretär von Chart Pattanakla
- 2,33 %: Pheu Thai Führer Cholnan Srikaew.
Umfragen von Nida im vergangenen Jahr ergaben, dass Paetongtarn landesweit die beliebteste Wahl für das Amt des Premiers war. Auch die meisten regionalen Umfragen setzen sie an die Spitze. Allerdings war Prayuth in einer Umfrage unter Wählern im Süden beliebter als sie, während Pita in einer Umfrage unter Wählern in Bangkok die beste Wahl war.
Auf die Frage, welche Partei sie bei wahlkreisbasierten Wahlen wählen würden, antworteten die in Korat befragten Wähler:
- 48,40 %: Pheu Thai Partei
- 13,80 %: Move Foward Partei
- 8,53 %: Vereinte thailändische Nation
- 7,07 %: unentschieden
- 4,73 %: Diagramm Pattanakla
- 4,13 %: Bhumjaithai Partei
- 3,20 %: Seri Ruam Thai Partei
- 2,93 %: Thai Sang Thai Partei
- 2,47 %: Demokraten
- 2,27 %: Palang Pracharath Partei
Pheu Thai führte auch die Wahl der Korat-Wähler für die Abstimmung über die Parteiliste an. Die Top-10 Wahlen für die Parteilistenabstimmung waren:
- 47,60 %: Pheu Thai Partei
- 14:00 %: Move Forward Partei
- 8,67 %: Vereinte thailändische Nation
- 8,14 %: Noch unentschlossen
- 4,14 %: Diagramm Pattanakla
- 3,73 %: Bhumjaithai Partei
- 3,33 %: Seri Ruam Thai Partei
- 2,93 %: Thai Sang Thai Partei
- 2,73 %: Demokraten
- 2,33 %: Palang Pracharath Partei
Quelle: The Nation Thailand
Um nicht immer nur stin´s Einschätzung zu Prayt und dessen „guter“ Regierungsarbeit lesen zu müssen, zur Abwechselung mal die Meinung der Friedrich Naumann Stiftung:
„Prayuth hat einen autoritär-populistischen Politikstil.
Nach dem Putsch 2014 verfolgte die Junta unter seiner Führung Oppositionelle. Die lange hinausgezögerten Wahlen 2019 waren nicht wirklich frei und fair.
Auch nach den Wahlen hat Prayuths Regierung die Justiz gegen Kritiker vorgehen lassen.
In konservativen Kreisen war Prayuth aber lange Zeit nicht unbeliebt. Zuletzt hat er allerdings an Popularität verloren, auch weil sich Thailand unter seiner Amtszeit wirtschaftlich nur sehr langsam entwickelt hat.
Die wichtigen Gouverneurswahlen in Bangkok im Mai waren ein Desaster für seine Phalang Pracharat Partei – und damit auch für ihn.
Prayut hat gute Wahlaussichten – auch wegen eines unfairen Systems zur Wahl des Regierungschefs, das unter der Junta-Herrschaft etabliert wurde.
Thailands Demokratie-Aktivisten fordern tiefe strukturelle Reformen und eine demokratischere Verfassung – beides scheint derzeit noch in weiter Ferne.“
https://www.freiheit.org/de/thailand/regierungskrise-thailand
Und alle sind sich drüber im Klaren, dass falls diese Wahl trotz der in TH üblichen Schikanen (nicht frei, nicht fair, Verbot von Oppositionsparteien) nicht im Sinne der Eliten ausfällt, man auch diesmal nicht allzu lange auf den nächsten Putsch zu warten muß.
Trotzdem – schlechter als unter Prayut kann es kaum noch werden.
Und wenn stin meint, „dass das Thaksin-Girl 37% erreicht, ist nachvollziehbar „, sollte man sich Gedanken machen, warum nach immerhin über 16 Jahren seit dem Putsch 2006 und zwischenzeitlich zwei Militärregierunen und einer Regierung Abhisit auch jetzt noch mehr als jeder Dritte nach wie vor für den „Massenmörder“ votiert, wohingegen sich gerade mal jeder 9. Wähler für stin´s Liebling Prayut ausspricht.
Schlechter kann es nicht werden, auch nicht bei 2500+ Morden?
WOW
TH rutscht in Korruption nach oben, in Demokratie auch – aber schlechter kann es nicht mehr werden.
Wäre schon ein Grund, die FDP nie mehr zu wählen 🙂
Aber ich gehe davon aus, die vergleichen dazu TH mit einer Voll-Demokratie. DIe kritiseren also den Semi-Teil, der nicht demokratisch agiert.
Natürlich kann es viel schlechter werden, wenn das THaksin-Girl die 800 Milliarden Baht, wirklich unter das Volk streut, die sie eigentlich gar nicht hat.
Obwohl der Propaganda Artikel aus der Nation war konnte STIN ihn nur zur Haelfte bringen. Trotzdem kann jeder sehen dass die beiden Militaerparteien zusammen noch nicht mal auf das Move Forward Ergebnis kamen. Trotz des staendigen Propaganda Gewitters.
Ja, das ist korrekt. Das splitten, die Machtkämpfe waren negativ. Absolut negativ.
Wird mir auch schon in den Chats, Video-Gesprächen um die Ohren gehauen – von Rothemden 🙂
Bei meiner Familie feiern die schon die neue Premierministerin.
Da muss ich nun leider sehr undemokratisch denken und hoffen, dass sie die Pheu Thai Tage vor der Wahl noch
schnell verbieten. Dreck am Stecken findet man reichlich, wenn man wühlt.
Derzeit läuft alles in die richtige Richtung, mit Korruption, siehe Rankings, Medien – mit Demokratie, siehe Rankings, Medien –
und warum sollte man das für eine Thaksin-Marionette opfern – die nur eingesetzt wird, damit der Vater nach Hause kann um seine
2 Milliarden USD zurück zu holen.
Demokratie funktioniert nur bei Informiertheit der Wähler (Uni Bonn) – und da hapert es bei den
Thais.
Das macht STIN doch extra ! Mir solche Steilvorlagen zu geben!
Das undemokratische Denken kann er gut, das bestaetige ich ihm gern. Und auch das Unrechtsstaatliche Denken.
Na ja, seine Rote Familie wird wohl feiern dass er weg ist und so schnell auch nicht wiederkommt.
Aber was das Nachdenken ueber ein Verbot der Pheua Thai oder den Ausschluss Thaksins Tochter angeht , da bin ich ganz bei ihm.
Vor der Wahl 2019 hat man sowas ja mit Thanathorn und seiner Future Forward Partei gemacht.
Hats geholfen ? Nicht wirklich ! Moving Forward ist heute allein staerker als beide Militaerparteien zusammen.Trotz der Hochdruckpropaganda!
Ja und die Pheua Thai ist schon Thaksins dritter Politverein.
Er hat ja wohl schon einen vierten Wahlverein anmelden lassen.
Und was seine Tochter angeht:
Sie stand als Erste mit ihren Wahlplakaten auf der Sukhumvit am Ortseingang Si Racha. Und was ich ihr persoenlich hoch anrechne : Im Gegensatz zu allen anderen Parteien hat sie ihre Wahlplakate so anbringen lassen dass man als Fussgaenger auf dem Buergersteig vorbeigehen kann und nicht gezwungen wird auf der Strasse zu laufen wie bei allen anderen Parteien.
Ob sie PM wird ? Na erstmal muss es ueberhaupt eine Wahl geben! Und dies zu verhindern ist das naechste grosse Ziel des Regimes.
Jein…..
Richtig ist, dass ich Demokratie, also volle Demokratie allen anderen Regierungsformen normalerweise vorziehe.
Davon weiche ich nur ab, wenn eine Demokratie einfach nicht möglich ist, wie derzeit in Libyen, wo man Ghaddafi weggebombt hat und einen failed State
zurück ließ – um den sich nun kein Westen mehr kümmert.
Dort wäre eine starke Hand, auch autoritär regierend, wie General Haftar, die bessere Lösung – zumindest erstmal.
Gleiches Irak, gleiches Syrien, Yemen usw.
Da geht Demokratie, durch viele unterschiedlich tickende Clans einfach nicht.
Nein, quälen mich eher schon, wann ich wieder komme. Also daran liegt es nicht. Erstmal ziehen wir dieses Jahr nach Österreich um.
Bin März/April erstmal in Österreich, alles vorbereiten und dann sehen wir mal weiter. Hier gehen die Corona-Zahlen wieder hoch – man spricht schon wieder
vom Lockdown zu Ostern.
Ja, gut so – hoffentlich kurz vor der Wahl, damit keine neue Partei mehr an den Wahlen teilnehmen kann.
Wie schon erwähnt, Dreck findet man genug – bei jeder Partei.
Das Timing ist wichtig. 🙂
Der war einfach zu naiv, finanziert eine Partei und sollte genau wissen, dass dies illegal ist.
Dann noch als Kredit bezeichnen – wer glaubt den so etwas.
Kohl hat man deswegen fast in den Knast gesteckt.
Ja, aber auch Pita macht Fehler, solche Fehler – dass es der Pheu Thai fast zu heiß wird, mit denen eine Koalition anzukündigen.
Dauernd Erklärungen über die Beschneidung LM112 und der Monarchie. So wird das nix.
Ein falsches Wort und er ist erstmal 15 Jahre in Haft.
Wahl wird es geben, da laufen schon die Vorbereitungen und man wird es laufen lassen. Da befürchte ich keinen Putsch vorher.
Weil der müsste kommen, wenn man die Wahlgesetze brechen sollte.
Danach wird man sehen, was passiert. Entweder regiert Prayuth weiter, wäre mein Favorit – oder es wird mit
Prawit eine Koalition mit Pheu Thai geben, er macht als Vize oder so was weiter und bleibt an der Macht und regiert
sozusagen als Vertreter des Militärs weiter – Thakins-Girl wird ihm folgen müssen, sonst ab nach Dubai.
Wo soll ich nur anfangen ? Was ist bitteschoen Volldemokratie? Ich kenne nur Vollidioten !
Demokratie ist dass , was die Menschen draus machen, oder sie draus machen duerfen.
Ja , es gibt Laender die noch nie Demokratie hatten und fuer die es keine vernuenftige Konversion gibt.Nicht nur Lybien.
Ich meine z.B. Aegypten weil ich dort Ende der 60er Jahre nach dem 7 Tage Krieg und vor und nach Nassers Tod oefter war.Aegypten ist fuer den Westen wichtig wegen des Suez Kanals und Heute auch wegen des Urlaubs.
Dort herrscht eine Militaerdiktatur aus mehreren Gruenden:
Erstens Suez Kanal. Zweitens : Frieden mit Israel Drittens Muslimbruederschaft IS Viertens : Urlaubsregion
Ich habe Aegypten zu einer anderen Zeit kennengelernt.
Das war noch bevor man Hurghada geplant hat.
Nasser sah sich selber als Anfuehrer der blockfreien Staaten
(Jugoslawien,Aegypten,Indien,Indonesien etc) war ein aegyptischer und pan arabischer Nationalist und wurde zum Antizionist.Aber am meisten war er Anti Kolonialist und wollte die Befreiung von den britischen Kolonialherren.
Ironie dabei: Die Aegypter (und Palistinenser) wurden dank der britischen Kolonialherren zu den gebildetsten Arabern und sind noch heute in den Oelstaaten als Lehrer und Ingenieure sehr gefragt.
Nasser war wie Ataturk ein Nationalist und kein Islamist.
Die Religion hatte damals auch in den muslimischen Staaten nicht die Bedeutung die sie heute hat.Ausserdem gab es in Aegypten eine grosse und einflussreiche koptisch-christliche Minderheit und auch viele aegyptische Juden.
Die Vereinigung mit Syrien zur Vereinigten Arabischen Republik geschah aus pan arabischen Nationalismus und Anti Zionismus.
Aegypten war auch vor Hurghada und Marsa Alam schon Touristenziel. Kairo , die Pyramiden von Gizeh , der Nil und Alexandria am Mittelmeer waren die Ziele.
Ich war von 1968 bis 1972 haeufig in Aegypten weil meine Lehrfirma Ferro Silizium aus einem neuen Werk am Nasser Staudamm bei Aswan importierte und ich die Ware am Werk und bei der Verladung in Alexandria abnehmen und ueberpruefen musste.Damals gab es als einzige englischsprachige Zeitung in Aegypten die Egyptian Gazette
die taeglich den Flugplan ab CAI sowie die Schiffsankuenfte in Alexandria sowie die Durchfahrten im Suez Kanal und die Zahl der im Land befindlichen Auslaender veroeffentlichte.Die Zahl war nie ueber 1000!
Warum schreib ich soviel? Weil ich heute noch ein gewisses Verstaendnis fuer die Militaerdiktatur in Aegypten habe.
Genauso wie ich 2014 ein gewisses Verstaendnis fuer die Militaerdiktatur unter Prayuth in TH hatte.
Aber TH ist nicht Aegypten. Und selbst in Aegypten entspannt sich die Lage weil die arabischen Oelstaaten, allen voran die Emirate ihre Beziehungen zu Israel verbessern und selbst Saudi Arabien die El Al auf dem Weg nach Asien ueber sein Land fliegen laesst.
Ja, schraub deinen Hass zurück.
Also nochmals:
Die erste Kategorie, dass sind Volldeemokratien, Spanien ist wieder dabei.
https://pages.eiu.com/rs/753-RIQ-438/images/DI-final-version-report.pdf
Ganz oben siehst du: full democracy – dass bedeutet: Voll-Demokratie
Nächste Kategorie: flawed democracy = unvollständige Demokratie – dazu gehört Thailand
Danach kommt: hybrid regime – dazu gehört z.B. die Ukraine
und dann noch Authoritarian: dazu gehört RU
Soweit nun klar.
Es geht STIN wohl nicht ein dass nicht jeder seinen Propagandaquatsch glauben muss.
Er selber ist vor ueber 3 Jahren aus seinem Paradies und vor seinem Hero Prayuth geflohen und beschallt uns jetzt von weitweg mit Propaganda fuer das gleiche Regime vor dem er geflohen ist.
Wie Semi ist das denn?
Also in Russland wollte ich noch nie leben, in China genausowenig.
Ja , TH war einmal auf dem Weg zu einer fast Demokratie und zu einem fast Rechtsstaat.Das ist lange her. In den letzten 9 Jahren ging es hier in die andere Richtung.
Das Einzige was den Expats hier hilft ist die thailaendische Angst vor oeffentlichem Gesichtsverlust und wirtschaftlicher Druck.
Das nutzen einige Laender wie China und Russland auch aus waehrend der Westen immer noch in dem Irrglauben ist , man koennte TH aus den Faengen Chinas herauskaufen.
Habe das überprüft, nein – alles wie auch in der The Nation – hier eingestellt. Warum lügst du so?
https://www.nationthailand.com/thailand/politics/40024630
Aber sehen wir uns mal die Sache näher an, das dürfte dir weh tun.
Dass das Thaksin-Girl 37% erreicht, ist nachvollziehbar, die wird wegen dem Vater gewählt – in der Hoffnung, dass dieser zumindest
von Dubai aus, TH wieder regiert.
Danach kommt nix mehr, lange nicht.
Vergleicht man deinen Liebling Pita mit Prayuth, so hat Prayuth nur um 0,67% weniger. Wenn du also der Meinung bist, Prayuth wäre mit dem
Ergebnis in TH unbeliebt, dann aber Pita auch. Sind ja fast gleich auf.
Da wird also, aus deiner Sicht, ein „Militärdiktator“ so gut wie gleich akzeptiert, wie ein ziviler.
Genau das sehe ich auch so, Prayuth hat aber 9 Jahre regiert und ist noch gleich beliebt, wie Pita als „jungfräulicher“ Politiker.
Das spricht letztendlich für Prayuth und bestätigt meine These: Prayuth hat nicht viel falsch gemacht.
Bei der Umfrage kristallisiert es sich so heraus, wie ich es auch sehe. Schon vor der Umfrage.
Pita ist nur in BKK akzeptiert, nicht im Norden (wegen Anti-Monarchie Politik) – und nicht im Süden, wo Prayuth vor dem Thaksin-Girl liegt.
Nur hat der Süden leider nicht so viele Menschen wie Nordost-Thailand.
Interessant auch, dass auf Anhieb die Prayuth Partei nun beliebter ist, als Prawits- Partei, die schon Jahre besteht.
Ich sehe aber auch, das Pita mit Prayuth so gut wie gleichauf steht, bei Politiker-Zustimmung.
Das spricht eigentlich für Prayuth, der als Militärdiktator begann. Pita wird weder im Süden, noch im Norden/Nordosten akzeptiert – nur in BKK
Alle meine Entchen schwimmen im Prayuth See !
Herr Mueller Luedenscheidt , nehmen sie sofort ihre Ente aus meiner Badewanne!
Also der obige Text des Artikels ist nur halbseitig.
Ich hab nicht nachgesehen ob das in der Nation genauso ist.
Warum ich so luege ?
Woher soll ich das wissen ? Hab ich in TH gelernt.
Weisst du warum du solche Propagandaluegen verbreitest ?
Kann ich eigentlich nicht, schon lange kein Artikel mehr von mir.
Warum dann alle Medien, WHO / WTO / UN usw. so lügen, keine Ahnung.
Da musst du die fragen.
Jau ,STIN versteckt sich hinter seinen „Quellen“ zu denen er aber nie verlinkt weil sonst seine propagandistisch verdrehte Uebersetzung auffallen wuerde.