Anklage gegen Yingluck

Die thailändische Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra muss sich einem Verfahren wegen Korruption stellen. Unterdessen eskalierten in den Straßen Bangkoks die Proteste: Zwei Menschen wurden getötet.

Thailand haben Antikorruptionsermittler ein Verfahren gegen Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra eingeleitet. Dabei gehe es um Unregelmäßigkeiten bei Hilfen für Reisbauern, teilte die Kommission am Dienstag mit. Die Ministerpräsidentin wurde für Donnerstag kommender Woche vorgeladen.

Die Entscheidung, ein Verfahren einzuleiten, sei einstimmig gefallen, sagte Kommissionsmitglied Vicha Mahakhun. Yingluck sei von vielen Seiten vor Korruption gewarnt worden und sei nicht eingeschritten. Die Regierung hatte im Jahr 2011 ein Modell eingeführt, das Reisbauern Preise garantiert, die deutlich über den Beträgen liegen, die am Markt gezahlt werden. Allerdings gibt es Zahlungsschwierigkeiten; manche Landwirte haben seit Monaten kein Geld bekommen.

Zwei Tote bei Ausschreitungen

Gegen die Regierung gibt es seit Monaten Proteste. Daran beteiligen sich auch Bauern. Bei Zusammenstößen in der Hauptstadt Bangkok kamen am Dienstag mehrere Menschen ums Leben.

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
12 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Seri
Gast
Seri
21. Februar 2014 1:27 pm

STIN: Der Thai ist von Haus aus kein Demokrat, akzeptiert locker Korruption – muss halt auch für ihn was abfallen.

Scheint so, als ob es bei dieser Regierung für Suthep nicht genug abgefallen ist.

der neutrale emkay
Gast
der neutrale emkay
21. Februar 2014 1:49 pm
Reply to  Seri

ich doch nochmal heute, weil ich das gelesen habe

klatsch, klatsch

oh seri, das was ich hier mit Seiten mache, machst Du mit einem Satz.
Einen ganz hohen Wai dafür.
Du hast wohl economics studiert und weisst mit energy zu wirtschaften, ich offensichtlich leider, leider nicht….

der neutrale emkay
Gast
der neutrale emkay
21. Februar 2014 12:56 pm

jetzt hab ich mir so viel Mühe gemacht um Dir zu Antworten und alles weg. Ich weiß auch nicht obs noch auftaucht, daher nur kurz, weil bei uns gibts gleich gin khau und ich aber auch nicht nochmal alles -zumindest heute runter tippen will.

Es war nicht Abschnitt 3 (sorry auch) es war Abschnitt 4, hier ist er:

(SBU) More surprisingly, Democrat Party (DP) legislator Nipit Intarasombat, who failed to receive a cabinet appointment, complained publicly that the cabinet\’s formation was improperly influenced by individuals\’ financial interests. In response, DP Secretary General Suthep Thaugsuban — who claimed publicly that only he and Abhisit determined the cabinet\’s composition — flatly denied that he “sold” cabinet seats. Abhisit admitted his cabinet might not be optimal but explained he had to contend with certain political realities. Aside from Nipit, many observers predicted prominent Democrats Kraisak Choonhavan (a relative newcomer to the party) and Kiat Sittheeamorn would join the cabinet, but they, too, ultimately were excluded.

Nochmals, das stinkt doch zum Himmel

und hier 6 die relevanten Teile fett:

The faction of former People\’s Power Party (PPP) BANGKOK 00003712 002.2 OF 004 legislators loyal to Buriram politician Newin Chidchob, which defected to the Democrats, received substantial payback from Abhisit. Newin faction figures became Interior Minister — despite preliminary indications that DP Secretary General Suthep sought this powerful and presumably lucrative job for himself — and Transport Minister (another position offering many opportunities for personal enrichment). Others from this faction became Deputy Ministers in Interior, Transportation, and Agriculture.

Und was heisst das auf Deutsch? Er hat alle Posten bei denen man gut absahnt an seine Kumpels verteilt. So lese ich das. Dazu muss man es aber auch genau lesen, das steht da natürlich nicht so wortwörtlich.

Und was ist mit dem Reporter von New York Times der neben Sae Daeng stand als man ihn erschoss, ist dann die NYT auch rot? Kann man ja dann auch ohne weiteres behaupten.

Gerüchte sagen….sehr informativ aber auch. Dann schick mal nen link zu den Gerüchten ich lese gerne welche.
Und bin noch nicht fertig,
die Mikrokredite usw. ja genau usw. die Milliarden die er in Infrastruktur gesteckt hat, die 30THB Krankenversicherung (die ganz neben bei bemerkt Obama beim Versuch so was einzuführen ihn fast den Posten gekostet hat) und dann sag ich nur noch Thaksonomics Wikipedia.
Dass der Mann sich die Taschen gefüllt hat steht ja ausser Frage aber dass er das Land runtergezogen hat so wie es hier dargestellt wird…ich weiss nicht davon bekomme ich, der auch nicht nur seine Infos aus den Medien hat, nicht so viel mit. Ausser vielleicht auf Thainews. Und was ich davon -und nicht nur ich davon halte- ist bekannt. Ich stehe da mit Wissenschaftlern zu dieser Thematik, was muss ich denn noch posten damit es kapiert wird, aber ich merke schon, von der Meinung bist Du mit aber auch gar nix abzubringen, da kann ich noch so viele Quellennachweise bringen, Du willsts halt einfach nicht war haben weil Du anscheiend in Kreisen verkehrst die sich von Leuten wie Suthep blenden lassen in der Hoffnung durch ihn wirds besser, dass er nur aus ganz anderen Gründen einen Machtwechsel will blendest Du mal -leider- total aus. Er missbraucht in meinen Augen das Thl. Volk um einiges schlimmer wie Thaksin Clan, auch wenn die mehr Kohle in die eigene Tasche gesteckt haben und warscheinlich immer noch machen.
Ich wiederhohle es nochmal:
Wie kann man hinter einem Mann stehen, der bekannt dafür ist extrem korrupt zu sein nur ein Wort glauben wenn er auf Bangkoks Strassen schreit er will die Korruption ausmerzen? Offensichtlicher gehts doch gar ned. Wie war das mit der bekifften PM? Könnte man aber auch von dem ein oder anderen hier vermuten.
Aus dem kurz wurde doch etwas länger aber jetzt gibts HamHam, ich sag tschüss for today…..

der neutrale emkay
Gast
der neutrale emkay
21. Februar 2014 11:26 am

alles klar Stin, Du zweifels der Ausführung eines Prof. der Uni v. Queensland, eine der renomiertesten Unis Australiens an der Asiatische Geschichte lehrt aber Du glaubst das was Du in den Thaimedien liest, ich denke wir sind dann an dem Punkt wo wir nicht mehr viel weiter kommen.
Übrigens wurde ja Sae Daeng wären eines Interviews mit einem Reporter der New York Times erschossen, ist die dann auch Rot???? Manchmal check ich die Logik nicht.
hab ich den Link nicht auch schon reingestellt:
http://www.polis.leeds.ac.uk/assets/files/research/working-papers/wp3mccargo.pdf
was zum Kriminellen Süden mit seinen Godfathers, ist aber nicht so leicht zu lesen.
Also bei allem was ich hier reinstelle kommt immer ein ja aber, obwohl es von wikipedia, wikileaks, großer Ausländischer -nicht Thaipresse kommt. Und dazu noch wissenschaftliche Abhandlungen von Uniprofs die sich ja wohl warscheinlich mit der Materie besser auskennen wie nur Wissen von Nation/BKKPost (Farang/Tip/ThaiVisa, die ihr Wissen auch nur von dort haben erwähne ich mal nur in Klammern), US-Botschaftern, glaube ich mehr wie BKK Post und New Mandala, nachdem ich nun auch diese Wissenschaftliche Abhandlung gelesen habe auch). Dieser Brief..o.k. ist warscheinlich ein Fake aber wer intensiv mit der Materie vertraut ist merkts eh. Ich schreibe ja auch nur was ich dort noch so alles gelesen habe wunderts mich nicht wenns kein Fake ist.
Lies die Arbeit von Dr. Jory mal richtig -auch wenn sie auf Mandala steht, der Mann weis von was er spricht, das merkt man doch. Und das ist kein selbsternannter Thailandversteher sondern ein echter Fachmann zu dieser Thematik.
Auch bitte, bitte das:
http://www.cablegatesearch.net/cable.php?id=08BANGKOK3712
zum Thema Aphisit sei nicht korrupt
Abschnitt 3 und im besonderen Abschnitt 6, ist die US-Depeche des US-Botschafters auch rote Propaganda???????????????????
und dazu sag ich nix, ausser eins: lesen!!!!
http://wikileaks.org/cable/2007/04/07BANGKOK2304.html

So jetzt hab ich aber alles was ich hier \’behaupte\’ von mehreren Seiten untermauert, das würde jeden Lawsuite stand halten, bei Euch ist es aber irgendwie selbst mim Vorschlaghammer immer noch nicht angekommen.
Puhhhh, ich brauchn Schnaps
Cheers :Beer:

der neutrale emkay
Gast
der neutrale emkay
21. Februar 2014 9:48 am

okay mach ich dann auch nicht,
hier ist ein Artikel von Dr Patrick Jory, teaches Southeast Asian history at the University of Queensland der beleuchtet mal die Situation fachlich mit gewissen Punkten die hier nie zur Sprache kommen nämlich z.b. wenn die USA oder China lieber in Power sieht aber auch die Medien in den Händen der Demokraten und was dabei raus kommt, äussest lesenswert 😉
schade auch dass der auch wieder in Englisch ist, scheint ja nicht jeder Yellowfreak zu können , ihr wäret etwas vorsichtiger mit dem was duch Thaimedien verbreitet wird, ich habs ja die ganze Zeit gesagt, aber ich bin ja ein roter Fanatiker……Hahaha
aber vielleicht glaubt ihr ja einem Uniprof.
Eines ist mir auf jeden Fall absolut klar, es wird nie in Thailand eine DP_Regierung geben, zumindest nie lange.
http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2014/02/07/the-weakness-of-the-thai-royalists/

keine Angst STIN dieser Dr. kann -denke ich- schon noch nach Thl. reisen, halte mich daran, nix Grenzschwelliges
nach dem lesen dieses Artikels zweifele ich den Artikel von wegen Suthep ist Thaksins proxy nicht mehr an

wenn ihr schon Internetzeitung lest dann doch ned nur Nation oder BKKpost, es gibt besseres und vor allen Dingen unabhängigeres, z.b.
http://www.asiasentinel.com/politics/thailand-politics/

  der neutrale emkay(Quote)  (Reply)

der neutrale emkay
Gast
der neutrale emkay
21. Februar 2014 8:34 am

ein NACC sollte es auch in Deutschland geben:
http://www.arcor.de/content/aktuell/kolumne/1934567,1,Die-H%C3%BCtchenspieler%3A-Politiker-und-ihre-Skandale,content.html

und wers gemerkt hat bzw. gelesen hat, der Link von Wikileaks hats in sich:
wegen lese majeste kann man Suthep gleich auch noch verknacken, ich hätte da nochn guten Artikel von Times von 2012 ist aber etwas sehr offen, der Reporter traut sich sicher nicht mehr nach Thailand, soll ich den reinstellen oder lieber nicht STIN? Ist aber ein eyeopener