Thanathorn Juangroongruangkit trat am Mittwoch in den Wahlkampf für die Move Forward Partei ein und sagte, die Partei werde die soziale Ungleichheit beseitigen, die den Kern von Thailands Problemen ausmacht.
Der Anführer der Progressiven Bewegung, Thanathorn, sprach in seiner Rolle als Unterstützer der Kampagne „Move Forward“ zu einer Menschenmenge in der nordöstlichen Provinz Udon Thani.
Die Move Forward Partei steht vor erbitterten Wahlkämpfen im Nordosten, der Hochburg der Oppositionspartei Pheu Thai und ihres mutmaßlichen Premierministerkandidaten Paetongtarn Shinawatra, die in den Umfragen weit oben stehen.
Thanathorn sagte, er habe in den letzten drei Jahren viele Probleme erlebt, seit seine Future Forward Party, der Vorgänger von Move Forward, aufgelöst wurde.
„Zum Beispiel hat die Mehrheit der Menschen in Thailand immer noch keinen rund um die Uhr Zugang zu sauberem Wasser“, sagte er. Diese Menschen müssten ihr Wasser reinigen oder eigene Wassertanks kaufen, fügte er weiter hinzu.
„Alle Thailänder sollten unabhängig von ihrem Geburtsort gleichen Zugang zu öffentlichen Dienstleistungen wie Wasser, Krankenhäusern, Schulen und Straßen haben“, betonte er.
Er sagte, diese soziale Ungleichheit in Thailand sei auf eine ungerechte Zuteilung des Staatshaushalts zurückzuführen. Öffentliche Gelder wurden für den Kauf eines U-Bootes ausgegeben, anstatt den Menschen Zugang zu sauberem Wasser zu verschaffen, fügte er hinzu.
Thanathorn sagte, dass die Move Forward Partei im Falle seiner Wahl auch gegen Unternehmensmonopole kämpfen würde, um die Lebensqualität der Menschen zu verbessern.
Er zitierte das so genannte progressive Spirituosengesetz der Partei und sagte, es würde das Monopol brechen, das zwei oder drei riesige Produzenten mehr als 40 Jahre lang genossen haben.
„Wir glauben, dass eine offene Wirtschaft es allen Menschen ermöglichen wird, ihren Lebensunterhalt zu verdienen“, sagte er.
Die Partei werde das Land auch zu demokratischen Prinzipien zurückführen, die durch die Vorherrschaft reicher und einflussreicher Menschen untergraben worden seien, fügte er hinzu.
„Wir haben nie strukturelle Probleme gelöst, die es nur wenigen Menschen in Thailand ermöglichen, den größten Nutzen aus der Entwicklung des Landes zu ziehen“, beklagte er sich.
Er behauptete, die Future Forward Partei sei aufgelöst worden, um zu verhindern, dass die Partei diese unfaire Struktur auflöst.
Er versprach, dass Thailand nicht dasselbe bleiben würde, wenn Move Forward die Wahl gewinnt, die vorläufig für den 7. Mai geplant ist.
Die Future Forward Partei wurde durch ein Urteil des Verfassungsgerichts vom Februar 2020 aufgelöst, wonach eine Spende in Höhe von 191 Millionen Baht von seinem Anführer Thanathorn illegal war. Thanathorn und anderen Parteiführern wurde außerdem für zehn Jahre die Kandidatur verweigert.
Kritiker in Thailand und im Ausland sagten, die Auflösung und die Verbote – die erfolgten, nachdem die neue Partei bei den Wahlen 2019 6,2 Millionen Stimmen gewonnen hatte – zeigten die anhaltende Einmischung des Militärs in die thailändische Politik. / The Nation
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Ich moechte hier dagegen protestieren dass STIN Threads wo es ihm schwerfaellt seine Prayuth Propaganda loszuwerden dazu benutzt um seine Putinpropaganda ( von AfD und Sahra Wagenknecht abgekupfert) auch in TH zu verbreiten.
Da es offensichtlich unvermeidlich ist ueber dieses Thema zu schreiben so sollte er doch bitte einen eigenen Thread dafuer einrichten und nicht alle TH Threads damit vollmachen.
Zur Sache selber: Ich habe gestern den Beitrag in der Heute Show ueber die Grossdemo in Berlin gesehen und kann durchaus verstehen dass dort auch wirkliche Friedensdemonstrierer dabei waren. Ich bin selber viele Jahre mit meiner Familie bei den Ostermaerschen mitgelaufen.
Ich verstehe auch die Argumentation von Sahra Wagenknecht.
Jeder weiss das Putin den Krieg gewinnen wird weil er ihn gewinnen muss.
Egal welche Waffen der Westen in die Ukraine liefert.
Und jeder weiss auch dass mehr Waffen den Krieg nur verlaengern werden.
Aber was ist die Alternative ? Putin die Ukraine zu schenken ?
Ja auch die Ukraine ist ein Oligarchen Staat, aber das wird noch schlimmer wenn ein Lakai Putins dort regiert.
Die Ukraine hat einen westlichen Praesidenten und dies sollte Grund genug sein die Ukraine nicht aufzugeben.
Die Ukraine und Russland haben die meisten ihrer zukunftsfaehigen Einwohner schon gen Westen verloren. Geblieben sind die Oligarchen und die Loser des Systems.
Ein Gemisch wie in de AfD Hochburgen Sachsen-Anhalt und Sachsen, bald auch Thueringen wo die Elte lange gen Westen abgehauen ist.
Es geht in der Ukraine nicht nur um die Ukraine sondern auch um die baltischen Staaten ,Moldawien, aber auch Georgien.
Es gibt in Russland auch keine Opposition die fuer Putin’s Ende sorgen koennte.Die Restrussen sind Nationalisten die noch nie im westlichen Ausland waren und noch in der Zarenzeit verharren.
Und da den selbsternannten „Friedensaktivisten“ die Menschen in der Ukraine scheissegal sind sollte es sie eigentlich nicht stoeren dass in diesem Krieg nur ukrainische Zivilisten sterben.
Und STIN’s verschrobene Argumentation ist selbsterklaerend.
PS: Ich bin begeisterter Seher von Oliver Welkes Heute Show aber ich kann den menschenunwuerdigen Umgang mit der 80 jaehrigen Alice Schwarzer nicht akzeptieren. Man kann ihre Thesen kritisieren und auch sie satirisch ueberzeichnen aber wie Fabian Koester sie waehrend der Demo in Berlin angegangen ist, dass sollte man unterlassen.
Wie meinen die Herren eigentlich wie sie mit 80 dastehen werden ?
Wenn ueberhaupt ?
Naja, ein wenig kann man schon mal abseits Thailand-Politik abschweifen. Nein, keine Putin-Propaganda, außer der hält sich selbst für einen
Kriegsverbrecher, für den ich ihn halte.
Sara Wagenknecht mag ich, derzeit etwas zu weit neben der Spur, aber in vielen Dingen hat sie recht.
Ich bin auch für Verhandlungen, notfalls für Gebietsabtretungen oder bei der Krim für ein Referendum – es würde pro-Russland ausgehen, da die Mehrheit
auf der Krim Russen sind – um die 60% – und auch den anderen geht es derzeit halt nun mal besser, als vorher – höhere Renten, Milliarden Investitionen usw.
Siehe Umfrage von der Washington Post.
Deshalb kann man den ganzen Quatsch trotzdem in einem separaten Thread schreiben und nicht jeden Thread wo man keine Prayuth Propaganda zusammenbringt damit vollmachen.
Deine Antworten sind wieder so, wie sie in dein Weltbild passen.
Richtig ist, dass zu Beginn des Krieges ca. 7 % und derzeit noch ca. 20 % der Ukraine durch Rußland besetzt sind. (Aussage Selensky im Juni 2022).
Dabei vergißt du, dass die Russen nach ihrem Überfall große Gebiete überrollt hatten (einfach mal auf der Karte z.B. 01.04.2022 anschauen), welche die Russen nicht halten konnten und sich seit Juni 2022 die Front nur noch unwesentlich verändert hat.
D.h. dass die Russen in den zurückliegenden 8-9 Monaten so gut wie keine Landgewinne verzeichnen konnten und die wenigen Erfolge Prigoschin für sich reklamiert.
Auch sollte dir aufgefallen sein, dass ich bereits unter Pkt. 3 darauf hinwies, dass die Atommächte z.B. aus Vietnam und Afghanistan vertrieben wurden.
Was sollen also derartige Unterstellungen.
Auch hat Putin sowohl die Nato als auch die EU unterschätzt, da er glaubte, dass er weiter ungestraft seine Nachbarn überfallen könnte, ohne dass er mit Gegenwind zu rechnen hätte – falsch gedacht.
Was einen Einsatz von Atomwaffen anbelangt, so kann Putin dies nicht allein entscheiden.
Putin wird sich schwer davor hüten, da dies sein Ende bedeuten würde und sowohl die für ihn lebenswichtigen Oligarchen als auch China auf Abstand gingen.
Auch deine Behauptung:
„So kritisierten die eigenen Kämpfer von Asov die Regierung in Kiew, als sie in Mariupol eingeschlossen waren, dass Selensky keine Erlaubnis gab, vorher den RÜckzug anzutreten.“
ist falsch – ansonsten Link.
Richtig ist:
„Familienangehörige von Asow-Soldaten erklärten, dass für die im Asow-Stahlwerk eingeschlossenen ukrainischen Soldaten eine Kapitulation nicht in Frage komme, da sie die Erfahrung gemacht hätten, dass kein Asow-Soldat seit Beginn des Donbasskrieges im Jahr 2014 aus russischer Kriegsgefangenschaft lebend zurückgekommen sei.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Regiment_Asow
Damit will es genug sein lassen, da wir ja eigentlich zu einem völlig anderes Thema diskutieren wollten.
Genau das hab ich so erklärt. Du wiederholst meine Erklärungen und stellst sie so auf, als ob ich was anderes gesagt hätte.
Hat das System bei dir?
Leider auch richtig.
https://www.spiegel.de/ausland/asow-regiment-kritisiert-regierung-in-kiew-wegen-mangelnder-hilfe-in-mariupol-a-e1c3de38-fa7d-4a79-9f90-3b84cd204ebf
Sie erhielten keine Hilfe.
Also gut das wir das nun geklärt haben.
Auf genau das hab ich mich bezogen. Evakuierung, weil das wäre eben Rückzug. Begleiteter RÜckzug sozusagen – gefällt dir das dann besser? 🙂
Mein lieber Buddha.
Stin, nicht Bauchgefühl, sondern Fakten zählen.
1. Der von mir eingestellte Link zeigt sehr deutlich die Überlegenheit der NATO gegenüber Rußland sowohl an Soldaten als auch an Kriegsgerät, zumal Rußland von allen – am meißten aber von Putin selbst überschätzt wurde.
Die Gefahr eines Atomkrieges – eher gering, zumal China dazu eine eindeutige Haltung hat.
„Ob Russland diesen Erstschlag letztlich durchzieht, ist fraglich.
Fest steht, dass die NATO und die westlichen Nationen eine Eskalation in dieser Sache absolut verhindern möchten und dadurch von deren Seite keine Provokation zu erwarten sein dürfte.“
https://www.swp.de/panorama/atomwaffen-was-sind-nuklearwaffen-und-wie-viele-haben-russland-und-die-atommaechte-62906793.html
2. China beobachtet sehr genau die Situation in der Ukraine und die Haltung der Nato dazu.
Selbst die eigene chinesische Analyse der Lehren aus der russischen Invasion der Ukraine legt nahe, dass ein Angriff auf Taiwan ein Sturz in ein Messer ist, das China sich selbst hingestellt hat.
https://finanzmarktwelt.de/china-und-taiwan-invasion-lehren-aus-dem-ukraine-krieg-262021/
Also Angriff Chinas auf Taiwan in naher Zukunft eher unwahrscheinlich.
3. Vietnam und auch Afghanistan haben gezeigt, dass man sich auch gegen militärisch stark überlegene Atommächte erfolgreich verteidigen kann.
So haben die Vietnamesen die Franzosen und die Amis zum Teufel gejagt und die Afghanen die Briten, die Russen und die Amis.
Es gibt dazu viele Erklärungen, auf welche ich nicht eingehen möchte.
Die Geschichte lehrt uns jedoch, dass ein erobertes Land auf Dauer nicht gehalten werden kann, wenn man die Bevölkerung gegen sich hat.
4. Auf deine unbewiesenen Behauptungen bezüglich Selensky, dass ihm die eigenen Soldaten egal seien, will ich nicht eingehen, da ich über derartige Russen-Propaganda und AfD – Parolen nicht diskutiere.
Fakt ist, dass sich Selensky nach wie vor im Kriegsgebiet befindet und internationale Anerkennung genießt –
während sich Putin hinter meterdicken Betonwänden verschanzt.
Kannten wir schon von Hitler, dem hat dass auch nicht geholfen.
5. Deine Aussagen zu den russischen Eroberungen ist so nicht richtig.
Richtig ist, dass Rußland 2014 die Krim überfallen und annektiert hat und ab April 2014 die Kämpfe bewaffneter sogenannter Volksmilizen unterstützt durch Interventionen paramilitärischer russischer Gruppe in den Oblasten Donezk und Luhansk, welche seitdem besetzt waren und 2022 durch Putin offiziell zu russischen Staatsgebiet erklärt wurde.
https://de.wikipedia.org/wiki/Russisch-Ukrainischer_Krieg
Die nachfolgende Karte zeigt den Kriegsverlauf und welche Gebiete Rußland wieder aufgeben mußte.
https://interaktiv.tagesspiegel.de/lab/wie-weit-sind-die-soldaten-aktuelle-karte-der-russischen-invasion-in-der-ukraine/
Abgerechnet wird aber erst, wenn der Krieg ein Ende findet –
denn auch Hitler hatte auch mal fast ganz Europa erobert und zum Ende wurde D erneut ein riesiges Stück kleiner.
Beides ist möglich, zumindest bei mir.
Schon oft nach Bauchgefühl etwas erklärt, siehe da – es waren dann Fakten.
Natürlich sind am Papier, 30 Staaten (NATO) einem großen Land auch überlegen, bei 5 Millionen oder so, Soldaten.
Nur das reicht halt noch nicht – es benötigt:
Motivation der Soldaten (wie bei den Ukrainern)
genug Munition
genug Waffensysteme
keine Massen an Toten
Sowie du denkst, hätte die Weltmacht USA nie einen Krieg verlieren dürfen, nicht in Vietnam, nicht tw. in Korea, nicht in Somalia
und im Irak haben sie den IS auch nicht geschafft – zwar Saddam mit Hilfe der Briten weggebombt, aber danach gescheitert und abgezogen.
Wie schon erwähnt, oft sind unterlegene Truppen dann siegreich und werfen Weltmächte wie USA aus dem Land – in Vietnam mussten die Amis laufen,
in Afghanistan nicht viel weniger.
Putin hat nicht die NATO unterschätzt, sondern er dachte nicht, dass sich die so einig sind und so
heftig die Ukraine unterstützen, dass daraus ein Stellvertreterkrieg geworden ist.
Da sind wir uns einig, sehe ich auch so.
Aber ich schließe nicht aus, dass bei Gefahr der Krim-Rückeroberung, die Russen in der Ukrainek eine taktische A-Bombe einsetzen.
Ich bin überzeugt, NATO greift deswegen RU nicht atomar an – die riskieren keinen Atomkrieg wegen Ukraine.
Nein, keine Propaganda – Fakten.
So kritisierten die eigenen Kämpfer von Asov die Regierung in Kiew, als sie in Mariupol eingeschlossen waren, dass Selensky keine
Erlaubnis gab, vorher den RÜckzug anzutreten. Also harrten sie aus und wurden gefangen genommen oder erschossen.
Gleiches in Bachmut, USA rät zum RÜckzug, Selensky gibt keine Erlaubnis dazu, obwohl auch Ukrainer massiv sterben und es so gut wie keine
Chance mehr gibt. Jetzt ziehen sie sich zurück – fast schon zu spät und für was sind nun noch 1000+ Ukrainer gestorben, wenn USA schon
vor 1-2 Wochen wußte, das Bachmut fallen wird?
Das meinte ich damit….
Das ist leicht nachzuweisen – siehe dir die Karte an, vor dem Einmarsch nur Krim erobert, jetzt so gut wie komplett Luhansk und große
Gebiete vom Donbass – Mariupol ebenfalls usw.
Gestrichelte Linie war vor dem 24.2. eingenommen, dass andere rote, danach.
Also schon mehr Flächte erobert als vorher – leider.
Nur das hab ich behauptet, nicht mehr – bitte nicht wieder ausweichen.
Ja, richtig ist auch, kann alles wieder verloren gehen, aber nicht mehr heute.
stin, träum weiter.
Es ist zwar richtig, dass D über Jahre, wenn nicht sogar Jahrzehnte die Bundeswehr sträflich vernachlässigt hat, jedoch ist D ein Teil der Nato, welche Rußland sowohl quantitativ als auch qualitativ an Waffen stark überlegen ist.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/379080/umfrage/vergleich-des-militaers-der-nato-und-russlands/
Es hat schon seinen Grund, warum sich Rußlands Diktator Putin nach wie vor gegenüber gegenüber den Nato-Staaten sehr bedeckt hält und nur immer wieder große Sprüche von sich gibt.
Wäre die Nato wirklich so schwach, wie du suggerieren willst, sähe die Sache ganz anders aus.
Und noch eins sollte nicht übersehen werden.
Da läßt Putin die viel kleinere und militärisch nicht besonders gut ausgerüstete Ukraine überfallen und aus den geplanten 2-3 Tagen für die Eroberung haben wir nun schon 373 Tage, wo Putin kaum einen Schritt vorangekommen ist.
Und die wenigen Erfolge mit denen Rußland prahlt, sind auch hauptsächlich das Verdienst von Prigoschins „Wagnergruppe“, bestehend aus Söldnern und Schwerverbrechern.
Nein, für mich eher ein Alptraum, im Falle eines ANgriffs.
Richtig, DE ist Teil der NATO – nur sieht es bei anderen Staaten auch nicht besser aus – überall derzeit Munitionsmangel – in der gesamten NATO.
Nur RU scheinbar nicht.
Das die NATO hier aus Erfahrungen aus dem Libyen-Krieg nix gelernt hat, verstehe ich nicht. Sich immer nur auf die USA zu verlassen, ist nicht so meine
Welt.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/libyen-krieg-nato-geht-munition-gegen-gaddafi-aus-a-757498.html
https://www.fr.de/politik/ukraine-russland-nato-krieg-waffenlieferungen-jens-stoltenberg-munition-pistorius-92090549.html
Also wenn derzeit, China auch Taiwan angreifen würde, Russland NATO-Staaten – dann würde ich gerne sehen, wie lange die NATO kämpfen kann,
wenn sie jetzt schon an der roten Linie hängt.
Das meinte ich damit – jahrelang wurden NATO-Armeen kaputt gespart, rächt sich jetzt.
Ich sehe das mit RU ein wenig anders. NATO ist recht gut bei Luftangriffen – sehr gute Luftwaffe.
Am Boden sieht es mit den NATO-Soldaten schon nicht mehr so gut aus – sah man in Afghanistan sehr gut. 60.000 Steinzeitkrieger
warfen die NATO-US-Truppen aus dem Land. Wie kann so etwas passieren?
Am Boden haben die NATO-Soldaten große Probleme, in Gebirgen, wie Hindukusch usw. – bei Vietnam war es der Dschungel – erfolgreich zu sein.
Das wäre in RU vermutlich auch so, im Ural, im Altaigebirge – bei bis zu minus 60 C Temparaturen in Sibirien usw. – da würden die NATO-Soldaten
sterben wie die Fliegen – also ein besetztes Russland sehe ich nicht – dazu ist die NATO nicht in der Lage.
Wird heftig überbewertet – auch US-Army – die kaum noch einen Krieg im Alleingang gewonnen hat, außer vll Panama.
Ist nun mal so…..
Die NATO ist nicht schwach – wenn sie einen Konflikt nur aus der Luft lösen können. Siehe Libyen – einfach alles platt bomben, bis die
Armee am Boden kollabiert.
Das hat in Afghanistan nicht funktioniert, die haben gebombt, sogar die Mutter aller Bomben eingesetzt, aber die Talibans zu keiner Zeit
vernichtet, nicht mal angeschlagen waren die – NATO konnte nur Kabul sichern, sonst nix.
Jetzt kämpft die NATO in einem Stellvertreterkrieg, schiebt die Ukraine mit NATO-Waffen, Logistik, Aufklärung, Training usw. – gegen RU und
erreicht eigentlich auch nicht viel – weil die Russen brutal kämpfen, 100.000 Minderheiten als „Meatgrinder“ in die Schlacht werfen.
Stell dir mal vor, NATO kämpft am Boden gegen Russland – und in 2-3 Wochen muss die NATO 1000e Leichensäcke nachhause schicken – der Krieg wäre sofort zu Ende,
RU hätte gewonnen.
So passiert in Somalia – als Clinton das Land sichern wollte. Eine Handvoll US-Soldaten tot durch Mogadischu gezogen, an Pickups und aus war der
Krieg – Clinton liess abrücken.
Der Westen würde nie so ein Gemetzel an seinen Soldaten akzeptieren, wie derzeit Selensky – dem die eigenen Soldaten auch egal sind, Hauptsache sein
Konto auf Belize bleibt gefüllt.
Wenn wir schon mal zum Ukraine-Krieg gewandert sind, dann muss ich dich auch hier korrigieren.
RU hatte am 24.2.2022 7% des ukrainischen Staatsgebietes eingenommen, aktuell um die 20% – d.h. er hat schon 13% dazu erobert.
Nicht viel – für eine Militärmacht, aber doch derzeit noch Gewinner.
Politisch stehe ich weder auf Seite RU – noch auf Seite der Ukraine – für mich beides zwei hochkorrupte, undemokratische Mafia-Staaten, die sich gegenseitig
vernichten wollen. Sollen sie machen…..
Mir würde es aber sehr leid tun, wenn China sich Taiwan schnappen würde – ein voll-demokratisches Land – wäre schade.
Die Erfolge kommen wegen der Masse an Menschenmaterial.
Ich habe mal gelesen, wie die Russen das machen. Die lassen 3 Linien auf die Ukrainer zulaufen, nur mit STG bewaffnet, die erste Linie ist meist gleich tot.
Die zweite auch und erst die dritte Linie – da schaffen dann die Russen auch mal Ukrainer zu töten, die nachladen müssen.
Ungefähr 1:5 – d.h. 5 Russen sterben und haben einen Ukrainer mitgenommen – bei 100.000 – die derzeit kämpfen, wären das aber auch dann 20.000 Ukrainer-Soldaten, die
gefallen sind.
So kämpft der Russe, wie im 1. WK – ohne Rcksicht auf die Soldaten.
Jawoll, das sind die wirklichen Probleme TH!
Abhisit hat vor 15 Jahren schonmal versucht trinkbares Leitungswasser in BKK einzufuehren. Damit waere auch ein grosser Teil des Plastikmuell Problems geloest.
Keine U-Boote aus China braucht TH dringend!
Nicht nur keine fahrbaren U-Boote wie Prayuth sie versprochen hat.
Genau das ist es was TH halbwegs zukunftstauglich machen wuerde.
Keine Wolkenkuckuksmaerchen sondern reale Plaene um hier etwas zu veraendern.
Ja, so hat auch die NATO/EU gedacht – für was benötigen wir reichlich Munition, Waffen die funktionieren usw. – ist doch kein Krieg.
Nun haben wir den Krieg in Europa vor der Haustür und die Waffen-Produzenten überschlagen sich bei der Produktion, aber zu spät.
DE hätte nur für 1-2 Tage Munition, sollte uns RU angreifen. Der entmilitarisiert derzeit die NATO so rasch – dass aktuell für China derzeit eine gute
Zeit wäre, sich Taiwan zu holen – auch USA hätte nicht mehr genug Munition, um auch Taiwan zu beliefern, EU sowieso nicht.
RU könnte bald die NATO-Staaten angreifen – er müsste nur einen Tag durchhalten, dann wäre EU-NATO ohne Munition und der Krieg wäre zu Ende und wir hier russisch.
Haben Sie einen Link für diese Lüge!??
Natürlich habe ich für diese Fakten einen Link – warum auch nicht?
https://www.n-tv.de/politik/Waffenindustrie-Bei-einem-Angriff-haette-Deutschland-nur-Munition-fuer-ein-bis-zwei-Tage-Krieg-article23637582.html
Es ist unglaublich wie sehr STIN in seinem Propaganda Wahn die Fakten verdreht.
Die Munition fuer ihre Waffen benoetigt die Bundeswehr fuer den Fall dass sie selber mal in die Kriegsspiele eingreifen wollte.Was keiner will,selbst die „Kriegstreiber“ nicht.
U-Boote brauchte TH hoechstens um den Golf von TH noch mehr zu vermuellen.
??????????????????
Ja, natürlich geben die Deutschen nicht die letzte Munition her. Wie ich nachgewiesen habe – die BW könnte sich mit der vorhandenen Munition 1-2 Tage
verteidigen, dann wäre es zu Ende.
Die Russen schossen gestern – an einem Tag 23.000 Raketen auf die Ukrainer – in nur einem Tag.
Ja, hat Obama auch so gedacht und gemeint, für was benötigt USA Hyperschall-Waffen und hat das Projekt 8 Jahre lang
eingefroren. Heute schmerzt es, wenn die USA zusehen muss, wie NK Hyperschall-Raketen testet, die von niemanden derzeit
abgefangen werden kann. RU und CN ebenfalls.
Derzeit könnte in TH nur Burma eine Gefahr darstellen, wenn die durchdrehen sollten.
Was aber, wenn es zum WK 3 kommen würde – dann wären Uboote sicher von VOrteil – damit könnte der Premier dann von dannen ziehen 🙂