Die Wahlkommission wurde gestern (7. März) ersucht, Schritte in Richtung einer möglichen Auflösung der Pheu Thai zu unternehmen, weil eine politisch verbotene Person bei der laufenden Wahlkampagne der Partei geholfen hat. Sonthiya Sawasdee, Mitglied des Ruam Thai Sang Charts, forderte die Wahlbehörde auf, den Fall an das Verfassungsgericht weiterzuleiten, um die Auflösung der Pheu Thai zu erwägen, die von De-facto-Parteichef Thaksin Shinawatra geführt wird, weil sie dem ehemaligen Rothemden-Führer Nattawut Saikua offenbar erlaubt hat, während der Wahlkampfauftritte der Partei in den Provinzen öffentlich Reden politischen Inhalts zu halten.
Sonthiya vertrat die Ansicht, dass Nattawut, der von einem Gericht zu zwei Jahren und acht Monaten Gefängnis verurteilt wurde und dem ein 10-jähriges Verbot auf allen Ebenen der Politik auferlegt wurde, nicht hätte erlaubt werden dürfen, solche politischen Rollen in der Öffentlichkeit zu spielen. Sonthiya warf Nattawut, der fragwürdigerweise zum Direktor der “Pheu Thai Family” ernannt wurde, vor, dass er in der Regel seine Gegner, darunter auch Premierminister Prayut Chan-o-cha, verbal angreift und öffentlich die Wahlkampfplattformen der Pheu Thai verkündet, obwohl er aus der Politik verbannt ist.
Der ehemalige Führer der Rothemden hat der Menge oft erklärt, dass er aufgrund seines politischen Verbots nicht für das Parlament kandidieren oder einen Sitz im Kabinett einnehmen dürfe, während er wortgewandt Reden hielt und ein Pheu Thai-Hemd trug. Das Mitglied der Ruam Thai Sang Chart hat zuvor eine separate Petition eingereicht, in der das Verfassungsgericht aufgefordert wird, die Auflösung der Pheu Thai zu prüfen, da sie angeblich von Thaksin gesteuert wird, der seit dem Staatsstreich von 2006, durch den er vom Amt des Ministerpräsidenten abgesetzt wurde, im Exil im Ausland lebt.
Der Petent hatte behauptet, dass das frühere Ereignis, bei dem Thaksins Tochter Paetongtarn Shinawatra ihren Vater in Hongkong besucht hatte, die Tatsache unterstrich, dass sie lediglich unter seinem Einfluss auftrat, während sie als eine von drei Kandidaten der Pheu Thai Partei für das Amt des Premierministers benannt wurde. Der abgesetzte Premierminister, der unter dem Namen Tony Woodsome an Live-Podcasts teilnimmt, hat sich regelmäßig über das Prayut-Régime und andere politische Themen geäußert und wiederholt einen Erdrutschsieg der Pheu Thai bei den bevorstehenden Parlamentswahlen vorausgesagt. / ASEAN NOW
Wie kann man so dämlich sein, und der Wahlkommission, der Opposition, der Regierung damit einen Grund liefern,
Antrag auf Auflösung der Partei zu stellen.
Nattawut hat nun mal Politik-Verbot und tritt aber auf, wie ein Politiker. Thaksin-Girl reist nach HGK – obwohl sie weiß, dass
ihr Vater ein gesuchter Verbrecher ist. Genau gleich dämlich wie Thanathorn, der seiner Partei Geld spendete – was auch illegal ist.
Wer ist die Ruam Thai Sang Chart Partei ueberhaupt?
Die regierende PPRP ist im Gegensatz zu Thanathorns Future Forward wirklich mit illegalen Mitteln gegruendet und finanziert worden,
das passt aber nicht in STIN’s Propaganda !
Nein, gibt keine Hinweise, dass die PPRP illegal gegründet wurde – hast du Quelle dazu?
Aber wenn, dann müsste Prawit und die Partei natürlich aufgelöst werden, hätte ich auch nix dagegen.
Die PPRP wurde von 4 aktiven Ministern/Staatssekretaeren mit Staatsmitteln gegruendet und die Finanzierung erfolgte ueber eine ad hoc Spendengala der Auftraggeber dieser Militaerdiktatur.
Die PPRP wurde zum Zwecke der Etablierung von Prayuth als PM Kandidat gegruendet.Auch wenn Prayuth und STIN heute nix mehr davon wissen wollen.
Nein, die PPRP gehoert nicht heute erst aufgeloest sondern sie haette damals kurz nach der Gruendung schon aufgeloest werden muessen.
Ja, nur ist das nicht illegal. Illegal ist es, wenn ein Parteichef sozusagen sich selbst spendet – also seiner Partei.
Das ist bei einer Spendengala nicht der Fall.
So kann auch in DACH jedes Unternehmen einer Partei spenden, in DE unbegrenzt, in AT nun begrenzt, nachdem die Frau Horton 20x 50.000 EUR gespendet hat,
um so einer Bekanntmachung der Spende zu entgehen.
Das ist bekannt, ist eine Militär-Partei – da hast du recht. Nur war Prayuth halt nie Mitglied – somit könnte er bei einer Auflösung auch nie mit einem
Politik-Verbot bestraft werden, Prawit schon.
Nein, Spendengala war legal.