Premierminister Prayut Chan-o-cha wies gestern (Donnerstag) die Andeutung zurück, dass es unter seiner Regierung keine Demokratie gebe, dass es immer noch eine politische Spaltung gebe und die Aussicht auf einen weiteren Putsch. In einer offensichtlichen Reaktion auf den Facebook-Post des stellvertretenden Premierministers und Vorsitzenden der Palang Pracharath Partei, General Prawit Wongsuwan, sagte der Premierminister, dass er gelesen habe, was Prawit geschrieben habe und nichts Neues gefunden habe, und fügte hinzu, dass jeder einen solchen Post schreiben könne.
Er betonte, dass er das Amt des Premierministers vor vier Jahren im Rahmen eines demokratischen Prozesses übernommen habe, er es aber für notwendig halte, zu klären, was davor geschehen sei. “Schauen Sie sich an, was damals mit Thailand passiert ist”, sagte er, “wenn damals nichts getan worden wäre, um den Konflikt zu verringern, wo wären wir dann heute? Wären wir in der Lage gewesen, so zu sein, wie wir sind?”
Der Premierminister betonte, dass er keinen politischen Konflikt gesehen habe, der mit dem vor dem Putsch im Jahr 2014 vergleichbar gewesen sei, den er angeführt habe, und dass das thailändische Volk daran glauben solle, dass das Land sich entwickeln und Frieden haben könne.
“Frieden in dem Sinne, dass es keine Gewalt mehr geben wird, dass wir nicht wieder zu dieser Situation zurückkehren müssen”, sagte er. Auf die Frage nach der Möglichkeit eines erneuten Staatsstreichs sagte der Premierminister, dass der letzte Staatsstreich schon einige Jahre zurückliege, aber er gab zu, dass er nicht wisse, was man sonst tun könne, falls es erneut zu ähnlicher politischer Gewalt komme, “weil ich nicht mehr involviert bin”.
Auf die Frage, ob sich General Prawit verändert habe, sagte er, er betrachte Prawit immer noch als seinen älteren Bruder. Der Premierminister sagte, er betrachte keine bestimmte Partei als Erzrivalen seiner United Thai Nation Party, sondern alle Parteien seien Konkurrenten in ihrem Bestreben, die Wahlen zu gewinnen. / Pattaya Mail
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Ein Blick auf den Wahlkampf in TH und das „Handling“ welches einer älteren Demonstrantin auf einer Prayuth – Wahlkampfveranstaltung in Ratchaburi zuteil wurde – sicher ganz nach stin´s Geschmack.
https://twitter.com/pakhead/status/1635215102587858945
Ich möchte nicht weiter über schmutzige oder „saubere“ Wahlen in TH diskutieren, jedoch beruht der von stin schon oftmals zitierte Satz nicht von der AG Friedensforschung, sondern von der angeblich so unabhängigen thail. Wahlkommission.
Wörtlich heißt es in dem Link:
„Die Abstimmung war nach Einschätzung der unabhängigen Wahlkommission „die schmutzigste Wahl aller Zeiten“ mit weit verbreitetem Stimmenkauf und Betrug.“
Also setzen wir uns mit der „unabhängigen Wahlkommission“ TH´s auseinander.
Und was können wir da bei Wikipedia dazu lesen:
„Die Wahlkommission agierte in der Vergangenheit äußerst aktiv und umstritten. Durch das Erzwingen von Neuwahlen und die Disqualifikation von Kandidaten beeinflusste sie den Ausgang der Senatswahl 2000 und der Parlamentswahlen 2006 und 2007.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlkommission_Thailands
Schon daran kann man leicht erkennen, wie unabhängig und neutral diese „Wahlkommission“ agiert.
Wenigstens bin ich mit stin bei folgendem einer Meinung:
In TH gab es und gibt es auch in naher Zukunft keine sauberen und halbwegs demokratischen Wahlen.
Wenn das die EC schon von ihrer Wahl behauptet, dürfte es noch schlimmer gelaufen sein.
Aber das ist dem Ausland schon bekannt – auch die Anzahl der Wahl-Wiederholungen, Dinge – die gegen intern. Standards gelaufen sind usw.
Richtig, TH wird in den nächsten Generationen mit Sicherheit keine Voll-Demokratie, wie DACH u.a. – sondern eher werden die
Voll-Demokratien zu Semi-Demokratien – AT ist schon halb abgestuft, dürften die nächsten sein, die aus dem Club der Volldemokratien
rausfliegen.
Wir alle kennen stin´s Sprüche, wie:
„2001 war die schmutzigste Wahl die TH je hatte.“
Dabei ist zu bedenken, dass in TH vor 2001 und auch danach nur äußerst selten gewählt werden durfte (zur Abwechselung gab es immerhin 18 Putsche) und die Wahlen nach Thaksin Sturz ausschließlich immer nur Thaksin´s Nachfolgeparteien mit großer Mehrheit gewannen.
Schon deshalb sollte man so ein einsames Zitat nicht allzu ernst nehmen, da in diesem TH bei sämtlichen Wahlen gelogen, betrogen und getrickst wurde – meist mehr, selten weniger.
Auch stin´s Wunsch „Prayuth gewinnt die Wahl“ wird nicht aufgehen –
es sei denn, dass das Verfassungsgericht wird die Konkurrenzparteien Pheu Thai, Move Forward und die Palang Pracharath Partei auflösen (wie ebenfalls in TH bereits mehrfach geschehen) und damit Prayut den Weg frei machen.
Auf stin´s Gewaltphantasien muß nicht gesondert eingegangen werden, da wir diese zur Genüge kennen.
Seine Aussagen zu den Demonstrationen sind außerdem falsch, was die internationalen Medien bereits mehrfach deutlich gemacht haben und man hier nochmals nachlesen kann.
https://www.amnesty.de/informieren/aktuell/thailand-zehn-dinge-die-du-ueber-die-proteste-thailand-wissen-solltest
Ne, kommt nicht von mir. Leider 🙂
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Thailand/wahl2.html
Es war damals eine komplett gekaufte Wahl…. – dazu noch viele Dinge, die nicht intern. Standards entsprachen.
Ne, muss man nicht ernst nehmen, TH ist ja keine Voll-Demokratie, also sind auch die Wahlen dann nicht voll-demokratisch.
Da bin ich auch fast deiner Meinung, aber vll wird es dann interessanter hier und nicht mehr so langweilig, wenn ich die Regierung dann kritisiere und
ihr alles so toll finden werdet 🙂
Würde mich auch nicht wundern, wenn alles – was unter Prayuth hoch gerankt wurde, wieder in den Keller fallen würde.
Ja, das wäre möglich – mein Mitleid würde sich in Grenzen halten, weil bei jeder Partei findet man in TH Fehler genug, um sie
sogar legal auflösen zu können. Wenn es in TH verboten ist, dass ein flüchtiger Verbrecher eine Partei führt, dann gibt man halt keinen
Anlass, die Partei auflösen zu können. Man besucht halt dann nicht gerade vor der Wahl den Vater oder fliegt nicht als Abgeordneter zum Rapport nach
Singapur. Das geht heute alles per Video-Konferenz.
Ne, alles gut, bin nicht für Gewalt, absolut nicht.
Was Gewalt bei Demos betrifft, da gibt es auch Kritik von AI bei Demos in AZ, DE, FR u.a. – vor allem Spanien ist da mit der
Guardia Civil führend in EU, was Gewalt betrifft – dagegen sind die Thai-Polizisten Lämmchen.
Sehr richtig Seeker !
Die aelteste Tochter unserer Freunde war bei vielen Demonstationen und Flash Mobs mit ihren Thai Freunden und Klassenkameraden dabei.
Die meisten Protestierer kamen ja aus Gelben Elternhaeusern.
Dort wurden die Eltern aufgefordert ihre (ueber 18 jaehrigen) Kinder zu kontrollieren und es wurde mit Nachteilen in Beruf/Geschaeft gedroht.
Bei armen, meist Roten Eltern wurden Schikanen meist sofort durchgefuehrt.
Wenn man die Studenten verhaftet hat wurde offen mit einer Zerstoerung der beruflichen Zukunft oder gar des persoenlichen Lebens gedroht.
Und was die „Wahlen“ in TH angeht:
2001 wurden nur die Verhaeltnisse in den Wahllokalen und vor den Wahllokalen geruegt.
Die Wahlmanipulation von 2019 hatte ganz andere Dimensionen.
Die Wahl wurde vorher ,waehrenddessen und hinterher von der herrschenden Militaerdiktatur manipuliert und gefaelscht. Gegen ihre eigenen Gesetze!
Nein, auch Kauf von Stimmen – dass begann erst 2001, eingeführt durch Thaksins über die Kamnans, so heftig.
2019 war für Thai-Verhältnisse eine normal Wahl. Auch Stimmenkauf – aber keine verkehrt aufgestellten Wahlurnen usw.
Nein, man hat Wahlfälschung in einigen Bezirken festgestellt, da gab es Nachwahlen.
Ja, man hat natürlich das Wahlrecht abgeändert – derzeit wieder, aber das ist nicht wirklich Wahlmanipulation, die Verfassung selbst wurde über ein
Referendum von Mehrheit der Thais genehmigt.
Wie ich schon erwähnte: betrachte ich als semi-fair – die EU wohl auch ähnlich. Weil danach nahmen sie wieder
Beziehungen zu TH auf.
Die Wahl im Mai, wird nicht anders. Wieder Wahlrechts-Änderungen, diesmal sogar von Pheu Thai gelobt.
Also kann nix mehr schief gehen.
STIN wil bewusst nicht verstehen was ich meine:
Auch Stimmenkauf gehoert zu den Manipulationen ausserhalb der Wahllokale.
2019 wurden die Wahlen vorher manipuliert,
was ist schon Stimmenkauf gegen jemanden der die Zaehler und vor Allem die Zahlenweitergeber und deren Cheffes auf seiner Seite hat ?
Zum Thema Stimmenkauf uebrigens noch ein schoener Artikel ueber Srettha (den Chef von Sansiri) den Thaksin als Ersatzmann fuer seine Tochter engagiert hat.
https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2527989/sretthas-vote-buying-speech-causes-stir
Ich weiss ja nicht ob STIN katholisch ist. Aber er sollte sich als Papst bewerben.
Nach dem argentinischen Bettelmoench als Papstdarsteller endlich wieder ein Papst der wie einst Papa Ratzi , der bayrische Papst, Heuchelei und Scheinheiligkeit beherrscht.
Das spielt keine Rolle – in DE auch nicht.
Kommt es zu Gewalt-Aktionen seitens Gruppierungen bei der Demo, MUSS z.B. in DE der Veranstalter die Demo ggf. abbrechen.
Tut er das nicht, prügelt in DE die Polizei die Demo ins AUS – siehe Berlin, siehe Hamburg, siehe Niederlande, Spanien usw.
Dagegen sind die Thai-Polizisten Softies…..
Da müsste man definieren, was ist eine Schikane und was erlaubst du Demonstranten?
In DE dürfen keine Barrikaden zerstört werden, es darf kein Hausfriedensbruch begangen werden, wie beim Reichstag – passiert das, gibt es
1000+ Verhaftungen und Anzeigen.
Ja, wird in DE ein Demonstrant agenklagt, wie derzeit die Klima-Kleber, oder auch jene, die Pflastersteine, Flaschen auf
Polizisten werfen – dann kann durchaus auch dessen Zukunft zerstört werden.
1. ist er dann vorbestraft, auch bei Bewährung/Geldstrafe (ab bestimmte Anzahl von Tagessätzen) – und somit beruflich für viele Jahre eingeschränkt.
2. finanziell – wenn Schmerzensgeld, Verdienstausfall, Sachbeschädigung dazu kommen
usw.
Sollte man vorher überlegen – weltweit.
Übrigens, Taluh Fah Idioten sind keine Gelben, auch keine Roten – einfach nur Krawallmacher, meist bewaffnet.
Gibt es keine Demos – liefern sie sich bei Colleges usw. – Strassenkämpfe.
Die haben keine Ideologie, weder rechts, noch links – einfach nur extrem.
Ich habe dir schon viele Fotos gezeigt, wo diese Extremisten zu sehen waren – wischt du weg, gibt es nicht, fertig.
STIN dreht erst mir die Worte im Mund um und dann erzaehlt er mir was ich vor Monaten schon geschrieben habe als Neuigkeit.
Ich moechte nur noch einmal klarstellen das STIN seit dreieinhalb Jahren aus TH gefluechtet ist und auch vorher nie selber bei irgendeiner politischen Demo in TH dabei war.
Ich war seit 2009 bei jeder groesseren Demo egal ob Gelb oder Rot oder armen Bauern/Tageloehnern.
Hauptsaechlich ging es mir dabei ums Laufen weil die jeweilige Gegend fuer den Verkehr abgesperrt wurde.
Trotzdem habe ich natuerlich mitbekommen was gesagt wurde und habe auch mit den Leuten geredet denn ich war meist der einzige Farang weit und breit.
Waehrend der Abhisit Regierungszeit war ich auch oefter im FCCT weil es sich damals wirklich lohnte, weil es zu offenen Diskussionen kam.
Im Gegensatz zu STIN verbreite ich keine Ideologie sondern kritisiere was mir nicht passt.
Ich war fuer Abhisit weil er im Ausland gelebt und gearbeitet hat und wusste was Demokratie bedeutet.
Leider war seine Regierungszeit viel zu kurz.Besonders wenn man sie mit den 9 vertanen Prayuth Jahren vergleicht.
Ich hatte in den 90er Jahren bevor er in die Politik ging auch
Thaksin kennengelernt weil er Kunde unserer japanischen Firma war. Er hatte mir imponiert wegen seiner klaren Vorstellungen und ich war auch in den ersten Jahren seiner Regierungszeit fuer ihn.
Prayuth bekam ich erst nach seinem Putsch auf den Schirm und obwohl ich generell gegen Militaers bin gefielen mir seine Freitags Monologe.Ich wundere mich heute noch wer ihm wohl die Texte vorgeschrieben hat.Und was aus dem geworden ist.
Was mir an den Studenten von 2020/21 so gefiel , ist dass sie klare und richtige Vorstellungen davon hatten was in TH schief lief und konkrete Loesungsansaetze lieferten.
Aufgrund ihres intellektuellen Status wurden sie natuerlich von vielen deren Anliegen sie (auch) vertraten garnicht verstanden.
Aber dafuer gabs ja Thaksins Prediger.
War er denn jemals „involviert“ ?
Er lebte 9 Jahre in seiner Propaganda Welt (genau wie STIN) und jetzt ist er am Ende und nur mit aussergewoehnlich grossem Wahlbetrug noch an der Macht zu halten.
Ja, natuerlch hat er ueberhaupt keinen gegen den er putschen koennte ausser sich selbst.Er wuerde bestimmt gerne gegen Prawit putschen, aber dazu muesste der erstmal regieren.
Und was das auch von STIN gern verbreitete Maerchen der „politischen Gewalt“ angeht:
Es hat selbst 2010 bei den Thaksinschen Volksrevolutionsfestspielen trotz ueber 120 Toter nicht soviel unangemessene Gewalt gegeben wie bei den Einsaetzen der „Sicherheitsorgane (inkl. Polizei)“ bei den friedlichen Studentendemonstrationen 2021/22!
Ob Prawit heftiger Wahlbetrug begehen wird, als Thaksin – weiß ich nicht. Ich weiß nur, bisher war 2001 die schmutzigste Wahl die TH je hatte.
Ich lese nix davon, dass dies getoppt wurde.
Wenn man Wahlurnen entgegen dem intern. Standard umdreht, dass jeder sehen kann, was gewählt wird, wenn auch Kameras darauf gerichtet sind,
wenn Wahlscheine schon vorausgefüllt bei den Wahlstellen vorlagen – und die Wähler, die wählen wollten, abgewiesen wurden, weil er angeblich schon gewählt hatte -dass lässt sich nicht mehr toppen.
Eher andersrum – Prayuth gewinnt die Wahl, Prawit putscht ihn weg – der hat mehr Power bei der Armee, Prayuth bekommt ohne
Prem´s Hilfe keine Putsch-Generäle zusammen.
Nein, die Studentendemos waren mit Gewalttätern der Taluh Fah verseucht. Die kamen schon bewaffnet zur Demo.
Mir ist bekannt, dass du Gewalt gegen Regierungen goutierst – aber die Demos in BKK waren harmlos gegen die Demos in Berlin, Hamburg, Niederlande.
Dort hat die Polizei richtig alles niedergeknüppelt – aber wirklich heftig. Frauen an den Haaren über die Strasse gezogen usw. – Schwangere auf den Boden gedrückt, ältere Frau auf den Kopf geschlagen,
mehrmals – usw.
Dagegen ist die Polizei in BKK harmlos. Ich wäre härter vorgegangen, wenn es die nationale Sicherheit betrifft und das tut es bei einer Pandemie.
Was waere STIN ohne seine Propaganda ?
Was bleibt ihm uebrig wo er selber nirgendwo dabei war und auch garnicht wieder in sein Paradies zurueckkehren will
Der Prayuthsche Wahlbetrug 2019 war groesser als Alles zuvor
weil diese Wahl vorher mittendrin und nachher manipuliert und gefaelscht wurde.
Wenn es diese Jahr eine Wahl gibt wird die Wahlfaelschung von Prayuth vielleicht sogar noch groesser werden.
Wohlgemerkt von Prayuth, nicht von Prawit der von STIN nur als Schuldabladeplatz und Bauernopfer fuer Prayuth gebraucht wird.
Wenn STIN nur eine einzige Studentendemo in BKK selber miterlebt haette wuerde er nicht solch einen Propagandastuss schreiben.