Bangkok: Pheu Thai prognostiziert einen Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen am 14. Mai

stin,
wenn du anstatt deiner dauernden Hetze und Propaganda wenigstens manchmal die Fakten beachten würdest, dann sehe die Diskussion in diesem Blog wesentlich freundlicher aus.

So deine krude Falsch-Behauptung:

„Wird nicht passieren – Populisten wie Thaksin oder seine Marionetten, benötigen keine Thais, die denken können – weil dann verlieren sie jede Wahl.“

Richtig ist jedoch, dass gerade unter der Regierung Thaksin seit 2001 das Bildungsministerium mit der Entwicklung neuer landesweiter Curricula begann, die das schülerzentrierte Modell des Unterrichts betont.
Zwischen 2001 und 2006 brachten einige der wichtigsten Verbesserungen des thailändischen Bildungssystems:
Computer in den Schulen und bessere Bedingungen für den Fremdsprachenunterricht.
Dies soll zu einer erheblich verbesserten Situation beim Austausch von Studenten und Wissen mit dem Ausland führen.
https://www.wiki-data.de-de.nina.az/Bildungssystem_in_Thailand.html

Wer jedoch stark daran gearbeitet hat, dass die Thais immer mehr verblöden, war Putschgeneral Prayut in seinen 9 Jahren Herrschaft u.a. mit seiner Liste von 12 von ihm verfassten „thailändischen“ Werten.

So ergab eine Umfrage des Gesundheitsministeriums, dass der durchschnittliche IQ der thailändischen Studenten 93 im Jahr 2015 beträgt, gegenüber 94 im Jahr 2011 und unter dem internationalen Standard von 100.

Im Jahr 2015 kam eine Studie der Weltbank zu dem Schluss, dass
„… Ein Drittel der 15-jährigen Thais sind „funktionale Analphabeten“, darunter fast die Hälfte derjenigen, die in ländlichen Schulen studieren.

Der Economist stellt fest, dass „Thailands trostloses Abschneiden nicht dramatisch von dem anderer Länder mit ähnlichen Einkommen abweicht.
Aber es ist seltsam angesichts der ungewöhnlich großzügigen Ausgaben für Bildung, die in einigen Jahren mehr als ein Viertel des Haushalts aufgefressen haben.

Auswendiglernen ist üblich, Fragen stellen und Widerspruch wird nicht zugelassen.

Es gibt einen Mangel an Mathematik- und Naturwissenschaftslehrern, von Englischlehrern ganz zu schweigen, aber ein Übermaß an Sportlehrern.
Vielen Schulleitern fehlt die Befugnis, eigene Mitarbeiter einzustellen oder zu entlassen.“

Thailändische Universitäten schneiden in der Rangliste der Quacquarelli Symonds (QS) World University nicht gut ab und verlieren im Vergleich zu anderen asiatischen Universitäten an Boden.
Die drei besten Universitäten Thailands, Chulalongkorn, Mahidol und Thammasat, tendieren nach unten. 
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Thailand

Es ist richtig, dass TH keine richtige eigene Autoproduktion hat (über Thai Rung kann man nur lachen), aber trotzdem in der Liste der Automobilhersteller auf Platz 10 weltweit liegt.

Das wird auch so bleiben, solange die eigentlichen Eigentümer genügend Umsatz und Gewinn für sich verzeichnen können.

Sobald jedoch die Erkenntnis gewonnen wird, dass man in einem anderen Land mehr Kohle machen kann, ziehen diese Eigentümer weiter – konnten wir schon mehrfach erleben, z.B. Nokia (zwar kein Autoproduzent, aber gleiches Problem).

Und ein weiteres Problem hat TH, im Gegensatz z.B. zu Vietnam,
die fehlenden Facharbeiter.
Dort steigert die hohe Zahl an jungen, bildungsorientierten Menschen Vietnams Attraktivität als Produktionsstandort.
Fachkräfte zu finden und zu halten wird inzwischen aber schwieriger.

Dagegen in TH, wo nur 3,7 Millionen Arbeitskräfte über eine Berufsausbildung verfügen.
Die Zahl der ungelernten Beschäftigten, einige davon sogar ohne Grundschulbildung, beträgt hingegen 7,0 Millionen.
Also bleibt abzuwarten, wie sich der Arbeitsmarkt TH´s entwickelt und welche Firmen TH verlassen werden.
Eine große Aufgabe der künftigen Regierung wird es sein, für eine bessere Ausbildung zu sorgen, denn unter der Prayut-Junta wurde es von Jahr zu Jahr schlechter.
Nicht von ungefähr hat auch die UNESCO, die Organisation der Vereinten Nationen für Bildung, Wissenschaft und Kultur, dem thailändischen Schulsystem ein schlechtes Zeugnis ausgestellt.

Stin, dass deine Argumente zumeist aus den Fingern gesogen sind, ist bekannt.
Deshalb zu deinen Behauptungen:
1. Demokratie TH = 17 Plätze nach vorn ist zwar richtig, aber deshalb kein Grund zum feiern.
TH war in all den Jahren eine „unvollständige Demokratie“ und ist dies noch immer.
Einzige Ausnahme sind die Jahre von 2014 bis 2018, wo es Prayut sogar gelang, dass TH zur „Hypriden Demokratie“ abrutschte.
Und betrachtet man den Score, dann war TH nur im Jahre 2022 minimal besser, als seine Vorgänger.
2. Dein Argument – Thaksin sei ein Massenmörder, kommt einzig und allein von dir,
ansonsten stelle nur einen einzigen Link ein, welcher deiner Argumentation folgt.

Es ist unbestritten, dass Thaksin´s Krieg gegen die Drogen ca. 2800 Menschenleben gekostet hat und wurde und wird von niemanden geleugnet.

Was du jedoch immer wieder verdrängst, ist die Tatsache, dass die ausführenden Mörder von Polizei und Militär waren, welche z.T. auch heute noch in führenden Positionen unter Prayut-Regierung tätig sein dürfen – denn es wurde nie jemand zur Verantwortung gezogen.

All das hat nichts mit Erbsenzählerei zu tun, sondern sind nur Darstellungen von Fakten, welche du jedoch grundsätzlich ablehnst – Wahrheit schmerzt!

Und erneut kann man über stin´s Argumente nur den Kopf schütteln.

Zu den Zahlen werde ich mich nicht weiter äußern, da stin z.B. die Rankings laufend auseinanderreißt und dann so interpretiert, damit sie in sein Weltbild passen und seinen verehrten Prayut gut aussehen lassen.

Ich arbeite diesbezüglich mit der Gegenüberstellung der Zahlen, wodurch jeder auf dem ersten Blick erkennen kann, ist die Entwicklung wirklich positiv wie stin behauptet, oder auch nicht.

Nächster stin´cher Unsinn ist der Vergleich einer Partei aus TH mit einer Partei aus D.

Wer in TH eine Partei gründet, welche nicht dem Militär oder der Elite nahe steht, muß jederzeit damit rechnen, dass diese Partei mit fadenscheinigen Begründungen wieder verboten wird –
konnten wir in TH bereits am laufendem Band erleben.

Derartiges gibt es in keinem demokratischen Land, da für ein Parteienverbot hohe Hürden gesetzt werden, genauso wenig, wie man sich die Abgeordneten zusammenkauft, um möglichst viele Prozentpunkte zu bekommen.

Aber wir wissen ja, TH ist nicht nur Weltmeister im putschen, sondern wahrscheinlich auch Weltmeister im Parteien verbieten und Abgeordnetenkauf.

Da unser stin mit überzeugenden und aussagefähigen Argumenten nicht punkten kann und da er nicht nur an der Vergangenheit hängt,
sondern in dieser sogar hängengeblieben ist,
bleibt ihm somit nichts anderes mehr, als in jedem zweiten seiner Kommentare auf den bösen Thaksin zu schimpfen –
was aber mit der Gegenwart wenig bis garnichts mehr zu tun hat.
Langweilig!!!

Wenn die Nation schon ueber die angebliche Politik der politischen Gegner schreibt.
Dann nur weil es nix ueber die Politik der eigenen Parteien zu berichten gibt.
Ich moechte daran erinnern dass diese Militaerdiktatur bei den Gouverneurswahlen in BKK als erstes total abgekackt ist.Der von ihr eingesetzte Gouverneur Aswin kam auf weniger als 5% !

Wie heißt es so schön:
Träume sind Schäume.

Sollte die PT den von ihr angestrebten Wahlsieg wirklich erringen, ist für die Junta noch lange nicht alles vorüber.

Schließlich hat das Militär noch immer die Möglichkeit eines Putsches, welche in TH bereits 12 mal erfolgreich praktiziert wurden.

Auch wenn ein Mann im Hintergrund, dieser Uhren-General versprochen hat, dass der Putsch von 2014 der let­zte war, gilt dies wahrscheinlich nur bis zu einer evtl. Regierungsbildung und dann wird entschieden:
Putsch ja oder nein.

So war es auch im Jahre 2014, da hatte der Sprech­er des Mil­itärs bestrit­ten, dass es über­haupt einen Putsch gegeben hat.

Nach ein­er lan­gen Peri­ode poli­tis­ch­er Unruhen und Straßen­demon­stra­tio­nen in Bangkok ver­hängte Armeechef Prayut Chan-ocha am 20. Mai 2014 über eine Fernse­hansprache das Kriegsrecht.

Die geschäfts­führende Regierung beschw­erte sich, dass sie nicht kon­sul­tiert wor­den sei, aber Sprech­er des Mil­itärs behaupteten, ein Gesetz aus dem Jahr 1914 erlaube der Armee diesen Ermessensspiel­raum, und bestrit­ten ohne­hin, dass ein Putsch im Gange sei.

Trup­pen erschienen auf den Straßen der Haupt­stadt, und einige Radio- und Fernsehsender wur­den angewiesen, den Sende­be­trieb einzustellen.

Am 22. Mai fand im Armee­haup­tquarti­er in Bangkok eine anges­pan­nte fün­f­stündi­ge Sitzung statt, aber die gewählte Regierung weigerte sich, zurück­zutreten.

Zu diesem Zeit­punkt erk­lärte Gen­er­al Prayut, er werde ​“die ober­ste Macht” übernehmen, und der größte Teil der Ver­fas­sung wurde daraufhin außer Kraft geset­zt, mit Aus­nahme des Abschnitts, der sich auf die verehrte Monar­chie bezieht.

Der von der Jun­ta autorisierte Nationale Rat für Frieden und Ord­nung erset­zte daraufhin das Par­la­ment als Entschei­dungs­gremi­um in Form von Dekreten.

Mil­itär­sprech­er bestrit­ten jedoch 2014, dass es sich bei der Machtüber­nahme um einen Staatsstre­ich han­delte.

​Die Mil­itärak­tion unter­schei­det sich dieses Mal von den früheren erfol­gre­ichen Putschen.

Was auch immer Sie tun, nen­nen Sie es nicht Putsch.

Nach Ansicht aktueller poli­tis­ch­er Kom­men­ta­toren beste­ht die Gefahr für die Par­la­mentswahlen im Mai 2023 darin, dass es in den gel­dori­en­tierten und trüben Gewässern der thailändis­chen Poli­tik keinen klaren Sieger geben wird.
​“Und wenn uns die thailändis­che Geschichte etwas gelehrt hat, dann, dass es dann, wenn es ein poli­tis­ches Vaku­um gibt, immer auch einen Staatsstre­ich gibt”

Wenn es um das heik­le The­ma der Inter­ven­tio­nen des thailändis­chen Mil­itärs geht, heißt es ​“niemals nie”.

https://www.wochenblitz.com/news/wann-ist-ein-putsch-in-thailand-kein-putsch

Und da in TH auf Putsch zwar die Todesstrafe steht, aber in der 90 Jahre lang währenden Geschichte der unzähligen Putsche und Putschversuche nach meiner Kenntnis nur zweimal Putschisten ( Feldwebel Sawat Mahamad – war eben kein General sowie Chalard, der einzige hochrangige Offizier in der thailändischen Geschichte, der infolge eines Putschversuchs zum Tode verurteilt und hingerichtet wurde) zur Verantwortung gezogen wurden,
während die anderen zumeist die Gelegenheit nutzten, sich zu bereichern, lädt diese Verfahrensweise geradezu zu weiteren Putschen ein.