Bangkok: 23 Verdächtige wegen Waffen-Diebstahl festgenommen und angeklagt

Die Untersuchung des Diebstahls von 160 Schusswaffen aus einer Polizeistation in Nonthaburi wurde gestern, am Mittwoch (5. April) abgeschlossen. 23 Verdächtige wurden festgenommen und wegen Hehlerei angeklagt, während acht hochrangige Beamte wegen Pflichtverletzung bestraft werden sollen.

Die Untersuchung folgte der Festnahme von Chaowalit Phumkhachorn, einem ehemaligen Beamten zur Unterdrückung von Verbrechen, der der Station Pak Kret angegliedert war, weil er im vergangenen Oktober Waffen von seiner Basis gestohlen hatte.

Er wurde wegen Diebstahls, illegalen Besitzes von Schusswaffen und mehrerer anderer Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffen zu 270 Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl er nach thailändischem Recht nur 50 Jahre absitzen wird.

Der stellvertretende nationale Polizeichef, Pol General Surachate Hakparn „Big Joke“ sagte, die Verhaftung von Chaowalit habe zur Verhaftung von 23 anderen Personen geführt, die die Waffen verpfändet, verkauft oder gekauft hätten. Die meisten waren Wachleute für Spielhöllen und die Spieler selbst.

Acht Polizisten werden wegen Pflichtverletzung bestraft, fügte er hinzu und stellte fest, dass sie von ehemaligen Stationsleitern, die zwischen 2014 und 2022 gedient haben, bis zu aktiven Inspektoren reichen. Ein Ausschuss wurde eingerichtet, um die Disziplinaruntersuchung zu behandeln, sagte er.

Was die gestohlenen Schusswaffen betrifft, so gelang es der Polizei, 64 zu bergen, aber 96 bleiben noch immer weiter vermisst. Die Polizei glaubt, dass sie in die Nachbarländer verkauft wurden.

Pol General Surachate sagte, 63 befinden sich im Bestand des Staates, von denen einer zu einer örtlichen Station zurückgebracht wurde.

Er sagte, der 2.200-seitige Bericht werde dem Büro des Generalstaatsanwalts vorgelegt, der rechtliche Schritte gegen die 23 Verdächtigen einleiten werde. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
19 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
seeker
Gast
seeker
9. April 2023 8:50 am

Ja, ist mühsam – mit stin´s kruden Berechnungen und unbewiesenen Behauptungen.

Nochmals – Yingluck hat die Amtsgeschäfte nicht an Prayut übergeben, sondern wurde von diesem weggeputscht.

Dann dein Vergleich Clinton mit Amtsnachfolger zeigt deutlich, wie kaputt du schon bist.
So kamen sowohl Clinton als auch sein Nachfolger mittels demokratischer Wahlen an ihre Ämter, während das in TH sehr selten bis nie erfolgt.

Und da Yingluck keine Chance hatte, wenigstens ihre komplette Amtszeit zu regieren und mit großer Sicherheit auch die nächste Wahl gewonnen hätte – so bleibt nur die Möglichkeit die 2,5 Jahre Amtszeit der Regierung Yingluck mit den ersten 2,5 Jahren der Regierungsübernahme durch Prayut zu vergeleichen.

Falls du einen anderen Vergleich möchtest, so könnte man auch die 5 Jahre Regierungszeit Thaksin mit der Regierung Prayut vergleichen und müßte feststellen, dass die meisten internationalen Medien bei Thaksin vieles sehr positiv bewerten und in Sachen Wirtschaft, Verbesserung der Lebensverhältnisse der Bevölkerung usw. deinen geliebten Prayut um Längen schlägt.
Zeige gleiche Meldungen zu Amtszeit Prayut, welcher sogar mittels § 44 und Notverordnung regieren konnte und sich deshalb um vieles keine Sorgen machen mußte.
Nur nebenbei Prayut wurde nie ein Demokrat – er hat nur die Uniform gegen einen Anzug getauscht.

Und da du wiederholt behauptet, dass deine Bewertung der Dinge die einzig richtige ist, dann beweise es mittels nur eines Links.

Und noch eins: TH wurde auch 2019 auch nie richtig in den Club der Demokratien aufgenommen, sondern es wurde immer wieder auf die unfreien und unfairen Wahlen, auf die ständigen Menschenrechtsverletzungen und andere Dinge verwiesen, welche einer Demokratie unwürdig sind.

seeker
Gast
seeker
9. April 2023 2:27 pm
Reply to  STIN

stin, du solltest beachten, was du schreibst.
So hatte ich die ersten 2,5 Jahre von Yinluck und Prayut gegenübergestellt und da schneidet Yingluck in fast allen Bereichen besser ab.
Und auch deine Falschbehauptung bezüglich Verschuldung wurde richtiggestellt.
Ich habe bereits 2 mal darauf aufmerksam gemacht, dass die Bruttoverschuldung Thailand pro Kopf nie so schlecht war, wie unter Prayut.
Und die Zeit ab 2019 habe ich dir zuliebe außen vor gelassen.
https://www.schoenes-thailand.at/Archive/77895/comment-page-1#comment-483689
Und auch von dem „Club der Volldemokratien“ hattest du gesachrieben – ich habe den Begriff nur übernommen.
Aber stin lüg ruhig wie gewohnt weiter.

Last edited 7 Monate zuvor by seeker
seeker
Gast
seeker
10. April 2023 7:06 am
Reply to  STIN

stin, auch das ist erneut nur Geschwätz.
Yingluck hatte nur die 2,5 Jahre – dann wurde sie weggeputscht.
Auch solltest du nicht behaupten, dass immer Ubergabe zu Übernahme bewertet wird – das macht außer dir keiner, sondern man betrachtet die ersten 100 Tage und Regierungszeit insgesamt.
Ich lasse mich mittels eines entsprechenden Links, welcher deine Behauptung stützt, gerne vom Gegenteil überzeugen – nur ein Beispiel, welches nicht du dir aus den Fingern gesogen hast genügt!

seeker
Gast
seeker
8. April 2023 8:49 pm

Stin,
warum sollte ich erneut auf deine unbewiesenen Behauptungen und hohlen Phrasen nochmals eingehen, wo doch bereits alles gesagt wurde.

So hatte ich einen Vergleich der 2,5 Jahre Regierung Yingluck den ersten 2,5 Jahren Herrschaft Prayut gegenüber gestellt und da kann jeder sehen, wer besser abschneidet.
https://www.schoenes-thailand.at/Archive/77756#comments

Auch bei der Armut wurde bereits festgestellt, dass diese ständig abgenommen hatte, bis Prayut an die Macht kam und dann nahm die Armut extrem zu.
https://tipzeitung.de/Zeitgeschehen-Thailand/111/Die-Armut-nimmt-zu

Und zu den wirtschaftlichen Erfolgen 2022 deiner Prayut-Regierung meinte The Nation:
Die wirtschaftliche Erholung Thailands ist jedoch hinter der seiner ASEAN-Länder zurückgeblieben, wobei sinkende Warenexporte die Aussichten trüben.
Zu den Abwärtsrisiken gehören ein sich verlangsamendes externes Umfeld, inländischer Preisdruck und eine hohe Verschuldung der privaten Haushalte, sagte Zarcone.“
Diese Aussage trifft leider nicht nur für das Jahr 2022 zu, sondern für die meisten Jahre der Prayut-Herrschaft, wo TH zumeist das Schlußlicht bei der wirtschaftlichen Entwicklung abbildete.

Das es TH 9 Jahre lang keine herausragenden Auseinandersetzungen gab, ist ebenfallls nicht verwunderlich, da dieses Regime die politischen Gegner mit aller Härte der §§ 44, 112 und diverser anderer Wischiwaschi-Gesetze in die Schranken wies und hunderte Oppositionelle verhaften lies.

Was die Auseinandersetzungen im Süden anbelangt, so ist da noch lange keine Ruhe eingekehrt, sondern laufend sterben Menschen (bisher über 7000) – es gilt der Ausnahmezustand und eine Befriedung ist noch lange nicht in Sicht.
Das du in deiner Propaganda anderes behauptet wundert jedoch weder mich noch andere.

Und da du auch noch einen evtl. Rückgang der Verkehrstoten anbelangt – kein Wunder, da während der Coronazeit der Verkehr wesentlich geringer ausfiel – nicht nur in TH – aber die Thais werden dieses Jahr ihre alten Zahlen sicherlich erneut erreichen.

Das soll es von meiner Seite gewesen sein – verkünde weiterhin mehrmals täglich mehrmals deine Behauptungen oder zusammengebastelten Gegenüberstellungen –
ich bleibe auch künftig bei belegbaren Fakten

seeker
Gast
seeker
8. April 2023 1:18 pm

Jean CH,
ich hatte an anderer Stelle schon einmal darauf hingewiesen, dass falls man stin seinen Thaksin wegnimmt, er gar nichts mehr hat, worauf er schimpfen kann.
Und so bastelt er sich Behauptungen ohne Hand und Fuß zusammen, um zu beweisen, dass unter dem Putsch-General Prayut alles besser geworden sei.
Egal bei welchem Thema vergleicht er Prayut mit gewählten Premiers und sucht sich die Zahlen so zusammen, damit diese in stins Weltbild passen.
Dabei vergißt stin das Wichtigste – nämlich Prayut gehörte lt. Gesetz hingerichtet, denn auf Putsch steht die Todesstrafe.
Diese wurde jedoch nur einmal für einen Putschisten angewandt.
Der thailändische Putschversuch vom März 1977 war ein Militärputschversuch gegen die Militärregierung von Thanin Kraivichien und Junta-Führer Sangad Chaloryu durch Chalard Hiranyasiri am 26. März 1977, scheiterte aber innerhalb von 12 Stunden.
Chalard wurde einen Monat später ohne Gerichtsverfahren hingerichtet, als Vergeltung für die Ermordung von Arun Thavathasin, einem engen Freund von König Bhumibol Adulyadej.
So läuft das eben in TH, alle anderen Putschisten erhielten volle Amnesty und konnten sich bereichern.

Und nun zu den angeblichen Erfolgen des Putschisten Prayut.
Dieser hatte die Möglichkeit fast 9,5 Jahre mit absoluter Macht (die ersten Jahre mit § 44 und danach mit Notverordnung bis Okt. 2022) zu regieren – also ganz andere Voraussetzungen als die meisten Premiers vor ihm.
Und was müssen wir feststellen – dass die Bilanz nach diesem 9,5 Jahren Machtausübung mehr als schwach ist und nun, da Prayuts Zeit abläuft, er angeblich eine Maßnahme nach der anderen ergreift – alles nur Augenauswischerei.
So bei der Aufdeckung der Korruption gehört ein Hauptverdienst Chuwit, welcher der Polizei die Bälle zuspielt und diese einfach reagieren muß, um nicht noch unglaubwürdiger zu werden.
In diesem Zusammenhang muß man sich auch die Frage stellen – war es nicht Prayut, welcher Big Joke lange Zeit aus dem Spiel nahm und bis heute nicht geklärt ist, warum das geschah?

Mein Fazit: Prayut und seine angeblichen Erfolge nach 9,5 Machtausübung kann man eigentlich vergessen – denn große Erfolge nach der langen Amtszeit sind nicht zu sehen.

Nun wird stin uns wieder mit seinen üblichen unbewiesenen Behauptungen kommen, welche wir zur Genüge kennen und über die man nur noch lachen kann.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
9. April 2023 6:02 am
Reply to  STIN

STIN kommt immer wieder mit den gleichen Propaganda Maerchen.
Ich habe nie behauptet Prayuth haette TH Wirtschaft an die Wand gefahren weil er dass garnicht kann.
Ich behaupte er hat in den 9 Jahren Herrschaft die TH Gesellschaft an die Wand gefahren, was seine Umfrageergebnisse ja klar beweisen.Und noch mehr wuerden es seine Wahlergebnisse beweisen wenn es am 14.Mai hier regulaere Wahlen geben wuerde.
STIN weiss genau wie wir dass sein abgehalfterter Held die naechsten Wahlen durch Wahlbetrug und mit Hilfe des ungewaehlten Militaersenates hoechstwahrscheinlich gewinnen wird.
Er ist deshalb fuer undemokratische Regierungen weil er nur dann sicher zu den „Siegern“ gehoeren kann.
Aber wie sieht sein „siegen“ aus ?
Er selber ist vor 4 Jahren aus TH gefluechtet (worden?). Nicht vor Thaksin , nicht vor Yingluck , noch nicht mal vor Prawit.
Er ist vor seinem eigenen Held Prayuth gefluechtet und hat sich noch nicht mal besuchsweise zurueck in sein Paradies getraut.
Er kolportiert hier Propaganda aus theoretischen Versatzstuecken die in der heutigen Realitaet TH sofort platzen wuerden.
Aber in die Realitaet TH will er ja nicht zurueckkehren.
Wenn ich mein Geld in TH anlegen wollte so wuerden mich die Ratings interessieren.Aber ich lebe hier in der Realitaet , da nuetzen mir Ratings ueberhaupt nicht. Ich muss mich hier selber mit den ueberkandidelten unterbelichteten Beamtentrotteln herumschlagen. Na ja , oft hilft mir ja meine Frau und meistens haben wir ja nur mit unausgebildeten schlechtbezahlten Arbeitsbienen zu tun die TH in Wirklichkeit am Laufen halten.
Die Trottel mit den langen Titeln und Blech auf der Brust sitzen(?) im Hintergrund und kassieren doppelt fuers Nichtstun.
Ich schreibe hier ja nicht nur gegen STIN und seine Propaganda.
Ich schreibe hier ja auch gegen die westlichen Regierungen die immer noch meinen die koennten TH aus den Klauen der Chinesen herauskaufen.
Da gaebe es bessere Moeglichkeiten unser Geld zu verschwenden.
Wohlgemerkt , ich bin fuer internationale Abkommen mit TH,
aber nur wenn TH selbst auch etwas beitraegt.
Das ist jetzt nicht der Fall.Der Westen glaubt an den Schmarrn den auch STIN hier immer propagiert:
Eines der reichsten Industrie und Tourismuslaender der Welt sei ein armes Entwicklungsland dem geholfen werden muesste.
Wozu muss ihm geholfen werden ? Damit es noch mehr Milliardaere bekommt ?
Ja , in TH herrscht noch viel Armut und viele leben am Rande der Konsumgesellschaft oder sind ueber alle Massen verschuldet.
Woran liegt dies ?
Weil es hier keine leistungsgerechte Bezahlung fuer Arbeit gibt.
Weil hier Ausbeutung und Kriminalitaet das einzig funktionierende Erfolgsmodell sind.

49653679893_4b7bcdb145_b.jpg
seeker
Gast
seeker
7. April 2023 8:14 am

und erneut kann festgestellt werden, außer unbegründeten Vorurteilen hat unser stin nichts.
Deshalb – weiter so – so sollte es Jahr ein, Jahr aus laufen,
schließlich wollen wir noch lange wenigstens etwas zum Lachen haben.

berndgrimm
Gast
berndgrimm
7. April 2023 9:08 am
Reply to  STIN

Das CSD (Crime Suppression Department) ist doch nach Ansicht STIN’s eines der funktionierenden Teile der RTP und angeblich nicht von Korruption betroffen.
Das Thaksin Girl hat es STIN angetan, jetzt soll es STIN’s grossen Helden Bad Joke den Maertyrer Tod sterben lassen.Weshalb eigentlich ?
Nur damit Bad Joke rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen wird bevor seine „Good Cop Show“ als verantwortlicher Polizeichef ein jaehes Ende in der Realitaet bekommt ?
Welche Milliarden ihres Vaters koennte Paetongtarn denn zurueck holen oder wem stehlen ?
Nur nochmal zur Erinnerung : Es waren Prayuth und Prawit (same,same) die Bad Joke aus dem Nichts als Supercop praesentierten und dann zweimal unter mysterioesen Umstaenden ihn demontierten und in der Versenkung verschwinden liessen!

D336ATnXsAYMjTH.jpg
Jean CH
Gast
Jean CH
8. April 2023 9:44 am
Reply to  STIN

Hast Du ausser Thaksin, Thaksin und nochmals Thaksin keine anderen Argumente mehr? Du als ausgewiesener Propaganda-Spezialist hättest eigentlich die Propaganda der Thaki-Familie längst durch schaut haben müssen! Das Taki-Girl wird es höchstwahrscheinlich nicht „schaffen“ und Du kannst in Deinem Exil weiter ruhig schlafen, und evtl. davon träumen, dass Dein hochverehrter Don Generale weiter 2 Jahre sein Unwesen treibt!