Die Untersuchung des Diebstahls von 160 Schusswaffen aus einer Polizeistation in Nonthaburi wurde gestern, am Mittwoch (5. April) abgeschlossen. 23 Verdächtige wurden festgenommen und wegen Hehlerei angeklagt, während acht hochrangige Beamte wegen Pflichtverletzung bestraft werden sollen.
Die Untersuchung folgte der Festnahme von Chaowalit Phumkhachorn, einem ehemaligen Beamten zur Unterdrückung von Verbrechen, der der Station Pak Kret angegliedert war, weil er im vergangenen Oktober Waffen von seiner Basis gestohlen hatte.
Er wurde wegen Diebstahls, illegalen Besitzes von Schusswaffen und mehrerer anderer Straftaten im Zusammenhang mit Schusswaffen zu 270 Jahren Gefängnis verurteilt, obwohl er nach thailändischem Recht nur 50 Jahre absitzen wird.
Der stellvertretende nationale Polizeichef, Pol General Surachate Hakparn „Big Joke“ sagte, die Verhaftung von Chaowalit habe zur Verhaftung von 23 anderen Personen geführt, die die Waffen verpfändet, verkauft oder gekauft hätten. Die meisten waren Wachleute für Spielhöllen und die Spieler selbst.
Acht Polizisten werden wegen Pflichtverletzung bestraft, fügte er hinzu und stellte fest, dass sie von ehemaligen Stationsleitern, die zwischen 2014 und 2022 gedient haben, bis zu aktiven Inspektoren reichen. Ein Ausschuss wurde eingerichtet, um die Disziplinaruntersuchung zu behandeln, sagte er.
Was die gestohlenen Schusswaffen betrifft, so gelang es der Polizei, 64 zu bergen, aber 96 bleiben noch immer weiter vermisst. Die Polizei glaubt, dass sie in die Nachbarländer verkauft wurden.
Pol General Surachate sagte, 63 befinden sich im Bestand des Staates, von denen einer zu einer örtlichen Station zurückgebracht wurde.
Er sagte, der 2.200-seitige Bericht werde dem Büro des Generalstaatsanwalts vorgelegt, der rechtliche Schritte gegen die 23 Verdächtigen einleiten werde. / Bangkok Post
German
Afrikaans
Albanian
Amharic
Arabic
Armenian
Azerbaijani
Basque
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Catalan
Cebuano
Chichewa
Chinese (Simplified)
Chinese (Traditional)
Corsican
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Esperanto
Estonian
Filipino
Finnish
French
Frisian
Galician
Georgian
Greek
Gujarati
Haitian Creole
Hausa
Hawaiian
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Icelandic
Igbo
Indonesian
Irish
Italian
Japanese
Javanese
Kannada
Kazakh
Khmer
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latin
Latvian
Lithuanian
Luxembourgish
Macedonian
Malagasy
Malay
Malayalam
Maltese
Maori
Marathi
Mongolian
Myanmar (Burmese)
Nepali
Norwegian
Pashto
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Samoan
Scottish Gaelic
Serbian
Sesotho
Shona
Sindhi
Sinhala
Slovak
Slovenian
Somali
Spanish
Sudanese
Swahili
Swedish
Tajik
Tamil
Telugu
Thai
Turkish
Ukrainian
Urdu
Uzbek
Vietnamese
Welsh
Xhosa
Yiddish
Yoruba
Zulu
Ja, ist mühsam – mit stin´s kruden Berechnungen und unbewiesenen Behauptungen.
Nochmals – Yingluck hat die Amtsgeschäfte nicht an Prayut übergeben, sondern wurde von diesem weggeputscht.
Dann dein Vergleich Clinton mit Amtsnachfolger zeigt deutlich, wie kaputt du schon bist.
So kamen sowohl Clinton als auch sein Nachfolger mittels demokratischer Wahlen an ihre Ämter, während das in TH sehr selten bis nie erfolgt.
Und da Yingluck keine Chance hatte, wenigstens ihre komplette Amtszeit zu regieren und mit großer Sicherheit auch die nächste Wahl gewonnen hätte – so bleibt nur die Möglichkeit die 2,5 Jahre Amtszeit der Regierung Yingluck mit den ersten 2,5 Jahren der Regierungsübernahme durch Prayut zu vergeleichen.
Falls du einen anderen Vergleich möchtest, so könnte man auch die 5 Jahre Regierungszeit Thaksin mit der Regierung Prayut vergleichen und müßte feststellen, dass die meisten internationalen Medien bei Thaksin vieles sehr positiv bewerten und in Sachen Wirtschaft, Verbesserung der Lebensverhältnisse der Bevölkerung usw. deinen geliebten Prayut um Längen schlägt.
Zeige gleiche Meldungen zu Amtszeit Prayut, welcher sogar mittels § 44 und Notverordnung regieren konnte und sich deshalb um vieles keine Sorgen machen mußte.
Nur nebenbei Prayut wurde nie ein Demokrat – er hat nur die Uniform gegen einen Anzug getauscht.
Und da du wiederholt behauptet, dass deine Bewertung der Dinge die einzig richtige ist, dann beweise es mittels nur eines Links.
Und noch eins: TH wurde auch 2019 auch nie richtig in den Club der Demokratien aufgenommen, sondern es wurde immer wieder auf die unfreien und unfairen Wahlen, auf die ständigen Menschenrechtsverletzungen und andere Dinge verwiesen, welche einer Demokratie unwürdig sind.
Das ist korrekt – also dann genauer, ohne Haar in der Suppe: ab Putsch bis zur Übergabe von Prayuth an neue Regierung.
Also Mai 2014 bis Mai 2023.
Yingluck hat bei Verschuldung die gesamten 2+ Jahre schlecht regiert. Dies nun vll mit Prayuth ab 2019 zu vergleichen, wo Corona wütete – ist nicht fair.
Also bleibe ich bei Übernahme –> Übernahme. Prayuth gibt TH an den nächsten – besser aufgestellt als vorher.
Nicht in den Club der Volldemokratien, nur in den Club der Demokratien gesamt. Weil es geht nicht nur um Meinungsfreiheit, sondern um mehr – einfach die Scores mal aufgliedern.
stin, du solltest beachten, was du schreibst.
So hatte ich die ersten 2,5 Jahre von Yinluck und Prayut gegenübergestellt und da schneidet Yingluck in fast allen Bereichen besser ab.
Und auch deine Falschbehauptung bezüglich Verschuldung wurde richtiggestellt.
Ich habe bereits 2 mal darauf aufmerksam gemacht, dass die Bruttoverschuldung Thailand pro Kopf nie so schlecht war, wie unter Prayut.
Und die Zeit ab 2019 habe ich dir zuliebe außen vor gelassen.
https://www.schoenes-thailand.at/Archive/77895/comment-page-1#comment-483689
Und auch von dem „Club der Volldemokratien“ hattest du gesachrieben – ich habe den Begriff nur übernommen.
Aber stin lüg ruhig wie gewohnt weiter.
Ja, weil du die beste Zeit Yinglucks nimmst, wobei ich da eigentlich fast nur bergab sehe – und die schlechteste Zeit von Prayuth, wie Corona usw.
Daher wird immer Übernahme zu Übernahme bewertet.
stin, auch das ist erneut nur Geschwätz.
Yingluck hatte nur die 2,5 Jahre – dann wurde sie weggeputscht.
Auch solltest du nicht behaupten, dass immer Ubergabe zu Übernahme bewertet wird – das macht außer dir keiner, sondern man betrachtet die ersten 100 Tage und Regierungszeit insgesamt.
Ich lasse mich mittels eines entsprechenden Links, welcher deine Behauptung stützt, gerne vom Gegenteil überzeugen – nur ein Beispiel, welches nicht du dir aus den Fingern gesogen hast genügt!
Nein, macht man auch im Geschäftsleben. Egal wie lange ein GF tätig war – man vergleich die Bilanzen bei Übernahme und dann bei Übergabe.
Daraus bewertet man, ob er eben erfolgreich war. Da spielt es keine Rolle, ob er einmal ein Jahr schlecht abschnitt – könnte ja eine Krise weltweit
gelaufen sind oder was anderes.
Ich rechne bei Prayuth eigentlich keine 9 Jahre, sondern nur ab 2019.
Danach hatte er auch Corona zu finanzieren, somit blieb ihm als Premier und nicht als Militärdiktator genau auch etwa 2+ Jahre.
Trotzdem geht es wieder nach oben….. – bei Demokratie, Korruption usw.
Aber egal, wir kommen sowieso nie Zusammen, weil es in TH immer irgendwo ein Haar in der Suppe gibt 🙂
Dann bleiben wir bei gesamt. Also übernahme — > Übergabe.
Stin,
warum sollte ich erneut auf deine unbewiesenen Behauptungen und hohlen Phrasen nochmals eingehen, wo doch bereits alles gesagt wurde.
So hatte ich einen Vergleich der 2,5 Jahre Regierung Yingluck den ersten 2,5 Jahren Herrschaft Prayut gegenüber gestellt und da kann jeder sehen, wer besser abschneidet.
https://www.schoenes-thailand.at/Archive/77756#comments
Auch bei der Armut wurde bereits festgestellt, dass diese ständig abgenommen hatte, bis Prayut an die Macht kam und dann nahm die Armut extrem zu.
https://tipzeitung.de/Zeitgeschehen-Thailand/111/Die-Armut-nimmt-zu
Und zu den wirtschaftlichen Erfolgen 2022 deiner Prayut-Regierung meinte The Nation:
„Die wirtschaftliche Erholung Thailands ist jedoch hinter der seiner ASEAN-Länder zurückgeblieben, wobei sinkende Warenexporte die Aussichten trüben.
Zu den Abwärtsrisiken gehören ein sich verlangsamendes externes Umfeld, inländischer Preisdruck und eine hohe Verschuldung der privaten Haushalte, sagte Zarcone.“
Diese Aussage trifft leider nicht nur für das Jahr 2022 zu, sondern für die meisten Jahre der Prayut-Herrschaft, wo TH zumeist das Schlußlicht bei der wirtschaftlichen Entwicklung abbildete.
Das es TH 9 Jahre lang keine herausragenden Auseinandersetzungen gab, ist ebenfallls nicht verwunderlich, da dieses Regime die politischen Gegner mit aller Härte der §§ 44, 112 und diverser anderer Wischiwaschi-Gesetze in die Schranken wies und hunderte Oppositionelle verhaften lies.
Was die Auseinandersetzungen im Süden anbelangt, so ist da noch lange keine Ruhe eingekehrt, sondern laufend sterben Menschen (bisher über 7000) – es gilt der Ausnahmezustand und eine Befriedung ist noch lange nicht in Sicht.
Das du in deiner Propaganda anderes behauptet wundert jedoch weder mich noch andere.
Und da du auch noch einen evtl. Rückgang der Verkehrstoten anbelangt – kein Wunder, da während der Coronazeit der Verkehr wesentlich geringer ausfiel – nicht nur in TH – aber die Thais werden dieses Jahr ihre alten Zahlen sicherlich erneut erreichen.
Das soll es von meiner Seite gewesen sein – verkünde weiterhin mehrmals täglich mehrmals deine Behauptungen oder zusammengebastelten Gegenüberstellungen –
ich bleibe auch künftig bei belegbaren Fakten
Weil man so nicht bewertet.
Wenn ich einen GF einstelle, so bewerte ich es von ab Einstellung bis zur Übergabe – ich bewerte keine Tiefs mittendrin, weil das können
Ursachen sein, für die der GF nix kann, wie Weltwirtschaftskrise usw.
Außerdem funktioniert das bei Prayuth sowieso nicht. Auch nicht bei Demokratie, weil Prayuth von 2014 bis 2019 ein Diktator war, ab 2019 TH
erst wieder in den Club der Demokratien aufgenommen wurde.
Also nochmals: Prayuth übergibt TH an den nächsten Premier, vielfach besser aufgestellt, als er es von Yingluck übernommen hat.
Aber rechne es für dich schön, dann kannst du ev. besser schlafen. Macht so aber keiner…..
Als Clinton das Ende seiner Amtszeit erreichte, bewertete man es auch so wie ich. Übergabe an ihn und Übergabe nach 8 Jahren an den Nachfolger.
Ja, ist mühsam – mit deinen kruden Berechnungen.
Jean CH,
ich hatte an anderer Stelle schon einmal darauf hingewiesen, dass falls man stin seinen Thaksin wegnimmt, er gar nichts mehr hat, worauf er schimpfen kann.
Und so bastelt er sich Behauptungen ohne Hand und Fuß zusammen, um zu beweisen, dass unter dem Putsch-General Prayut alles besser geworden sei.
Egal bei welchem Thema vergleicht er Prayut mit gewählten Premiers und sucht sich die Zahlen so zusammen, damit diese in stins Weltbild passen.
Dabei vergißt stin das Wichtigste – nämlich Prayut gehörte lt. Gesetz hingerichtet, denn auf Putsch steht die Todesstrafe.
Diese wurde jedoch nur einmal für einen Putschisten angewandt.
Der thailändische Putschversuch vom März 1977 war ein Militärputschversuch gegen die Militärregierung von Thanin Kraivichien und Junta-Führer Sangad Chaloryu durch Chalard Hiranyasiri am 26. März 1977, scheiterte aber innerhalb von 12 Stunden.
Chalard wurde einen Monat später ohne Gerichtsverfahren hingerichtet, als Vergeltung für die Ermordung von Arun Thavathasin, einem engen Freund von König Bhumibol Adulyadej.
So läuft das eben in TH, alle anderen Putschisten erhielten volle Amnesty und konnten sich bereichern.
Und nun zu den angeblichen Erfolgen des Putschisten Prayut.
Dieser hatte die Möglichkeit fast 9,5 Jahre mit absoluter Macht (die ersten Jahre mit § 44 und danach mit Notverordnung bis Okt. 2022) zu regieren – also ganz andere Voraussetzungen als die meisten Premiers vor ihm.
Und was müssen wir feststellen – dass die Bilanz nach diesem 9,5 Jahren Machtausübung mehr als schwach ist und nun, da Prayuts Zeit abläuft, er angeblich eine Maßnahme nach der anderen ergreift – alles nur Augenauswischerei.
So bei der Aufdeckung der Korruption gehört ein Hauptverdienst Chuwit, welcher der Polizei die Bälle zuspielt und diese einfach reagieren muß, um nicht noch unglaubwürdiger zu werden.
In diesem Zusammenhang muß man sich auch die Frage stellen – war es nicht Prayut, welcher Big Joke lange Zeit aus dem Spiel nahm und bis heute nicht geklärt ist, warum das geschah?
Mein Fazit: Prayut und seine angeblichen Erfolge nach 9,5 Machtausübung kann man eigentlich vergessen – denn große Erfolge nach der langen Amtszeit sind nicht zu sehen.
Nun wird stin uns wieder mit seinen üblichen unbewiesenen Behauptungen kommen, welche wir zur Genüge kennen und über die man nur noch lachen kann.
Oh, da irrst du dich, wie eigentlich immer.
Thaksin ist für mich nur der schlimmste Premier aller Zeiten. Yingluck war dagegen harmlos, hat aber
Milliarden Baht in den Sand gesetzt, für nix. Schlimm war auch Suchinda, der kommt gleich nach Thaksin – hatte ja „nur“ ein paar Hundert Tote
zu verantworten.
Samak, Wongsawat – alles grausige Premiers.
Auch das ist falsch zitiert. Nicht alles, einiges ist besser geworden, wie eben bei Demokratie, Korruption, Ratings, BIP usw.
Vor allem – so stabil, wie TH jetzt 9 Jahre war – war es lange schon nicht mehr.
Kann ich nicht bestätigen, bei SMOG, Verkehrssicherheit – hat auch Prayuth nix erreicht, bei den Braunen und der Korruption auch nicht, da geht es aber
seit Wiedereinsetzung von Big Joke aufwärts.
Kann man so nicht sagen. In der 1997er Verfassung war es glaub ich – verankert, dass die Verfassung zu schützen ist, egal wie.
Das hat Prayuth gemacht, nach dem es nach Bürgerkrieg mit vielen Toten aussah. Ob dieser Passus auch noch in der 2007 Verfassung vorhanden war,
weiß ich nicht – aber ich habe nichts davon gelesen, dass er entfernt wurde.
Aber egal – Thaksin hätte eigentlich 2800 Mal hingerichtet werden müssen. Also 2800-fache Gift-Injektion oder so 🙂
Bei Mord gibt es in TH auch Todesstrafe – auch für den Auftraggeber.
Kann ich nicht bestätigen – mit einer Absoluten hat man auch in TH absolute Macht, kann einfach durchregieren, ohne auf die Opposition im Parlament
zu achten. Das nennen viele dann parlamentarische Diktatur/Autokratie.
Thaksin hat aber gar nix geschafft – weder den Drogenkrieg gewonnen, weil nur 1-2 Monate war der Stoff dann teurer, danach wieder wie vorher, noch die
Armut ausgemerzt, wie er versprochen hat. Er hat bei den Epidemien versagt, er hat beim Tsunami versagt – und auch im Süden.
Siehe da, nun ist es im Süden soweit ruhig geworden, man schätzt Prayuth in den Provinzen Pattani, Yala und Naritiwat. Wegen Thaksin flammten die Unruhen 2004
auch wieder auf – auch diese Toten gehen auf sein Konto, nur weil er angesehene Provinzverwalter mit seinen loyalen Schergen ersetzen wollte.
Warum wartete Chuwit bis jetzt, bis Big Joke wieder im Dienst ist – der vertraut keinem Polizeichef.
Nur Big Joke gilt bei den Thais landesweit als ehrgeizig, chraismatisch, sehr nett und nicht korrupt.
Mal sehen, ob man Big Joke weiter schnüffeln lassen wird. Weil es ist richtig, Chuwit – der als Ex-Mafia über gute Kanäle in der Unterwelt verfügt,
spielt die Bälle Big Joke zu – nur bisher wurden Anzeigen ignoriert – in die Schublade gesteckt.
Kein Polizeichef hätte gegen eigene 150+ Immigration-Beamte wegen Korruption ermittelt – niemals.
Die agierten ja nicht erst seit Prayuth illegal – sondern schon viele Jahre – und keiner tat was. Jetzt geht es los, hoffentlich
bleibt das auch nach der Wahl so.
Ich gehe davon aus, dass man Big Joke absetzen wird, oder in höhere Position versetzen wird, damit er als Schnüffler weg ist.
Ich sehe nicht allzu viele Dinge, die schlechter geworden sind, nicht bei Demokratie, sogar besser – nicht bei Korruption, nicht bei
Verkehrstoten, nicht bei BIP, Devisen-Reserven (gingen nach oben) usw.
Wo meinst du denn, wären Dinge in den Keller gesaust – bringe mal ein paar Beispiele. Wird es sicher geben, aber dann müsste man
eingrenzen, ob es vielleicht ab der Pandemie schlechter wurde.
Also, zähl mal auf….. – bitte nur wichtiges.
Als recht große Erfolge sehe ich da:
1. besseres Rating – bessere Konditionen bei Kreditaufnahmen.
2. Demokratie – derzeit Scores 6,67 – besser war es nur einmal, mit 6,81 – bei Abhisit, sonst nie, auch nicht unter Yingluck
3. Korruption leicht besser – Platz 36, bei Yingluck 35
4. BIP/Kopf: weit besser als bei Übergabe Yingluck an Prayuth
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/320648/umfrage/bruttoinlandsprodukt-bip-pro-kopf-in-thailand/
5. BIP: auch nach oben
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/320619/umfrage/bruttoinlandsprodukt-bip-von-thailand/
usw.
Also nun kommst du dran, wo ging es steil nach unten – also wie berndgrimm immer meint: in welchen Bereichen Wirtschaft hat Prayuth TH gegen die Wand gefahren.
Bitte nicht Tourismus angeben, ab Corona….
STIN kommt immer wieder mit den gleichen Propaganda Maerchen.
Ich habe nie behauptet Prayuth haette TH Wirtschaft an die Wand gefahren weil er dass garnicht kann.
Ich behaupte er hat in den 9 Jahren Herrschaft die TH Gesellschaft an die Wand gefahren, was seine Umfrageergebnisse ja klar beweisen.Und noch mehr wuerden es seine Wahlergebnisse beweisen wenn es am 14.Mai hier regulaere Wahlen geben wuerde.
STIN weiss genau wie wir dass sein abgehalfterter Held die naechsten Wahlen durch Wahlbetrug und mit Hilfe des ungewaehlten Militaersenates hoechstwahrscheinlich gewinnen wird.
Er ist deshalb fuer undemokratische Regierungen weil er nur dann sicher zu den „Siegern“ gehoeren kann.
Aber wie sieht sein „siegen“ aus ?
Er selber ist vor 4 Jahren aus TH gefluechtet (worden?). Nicht vor Thaksin , nicht vor Yingluck , noch nicht mal vor Prawit.
Er ist vor seinem eigenen Held Prayuth gefluechtet und hat sich noch nicht mal besuchsweise zurueck in sein Paradies getraut.
Er kolportiert hier Propaganda aus theoretischen Versatzstuecken die in der heutigen Realitaet TH sofort platzen wuerden.
Aber in die Realitaet TH will er ja nicht zurueckkehren.
Wenn ich mein Geld in TH anlegen wollte so wuerden mich die Ratings interessieren.Aber ich lebe hier in der Realitaet , da nuetzen mir Ratings ueberhaupt nicht. Ich muss mich hier selber mit den ueberkandidelten unterbelichteten Beamtentrotteln herumschlagen. Na ja , oft hilft mir ja meine Frau und meistens haben wir ja nur mit unausgebildeten schlechtbezahlten Arbeitsbienen zu tun die TH in Wirklichkeit am Laufen halten.
Die Trottel mit den langen Titeln und Blech auf der Brust sitzen(?) im Hintergrund und kassieren doppelt fuers Nichtstun.
Ich schreibe hier ja nicht nur gegen STIN und seine Propaganda.
Ich schreibe hier ja auch gegen die westlichen Regierungen die immer noch meinen die koennten TH aus den Klauen der Chinesen herauskaufen.
Da gaebe es bessere Moeglichkeiten unser Geld zu verschwenden.
Wohlgemerkt , ich bin fuer internationale Abkommen mit TH,
aber nur wenn TH selbst auch etwas beitraegt.
Das ist jetzt nicht der Fall.Der Westen glaubt an den Schmarrn den auch STIN hier immer propagiert:
Eines der reichsten Industrie und Tourismuslaender der Welt sei ein armes Entwicklungsland dem geholfen werden muesste.
Wozu muss ihm geholfen werden ? Damit es noch mehr Milliardaere bekommt ?
Ja , in TH herrscht noch viel Armut und viele leben am Rande der Konsumgesellschaft oder sind ueber alle Massen verschuldet.
Woran liegt dies ?
Weil es hier keine leistungsgerechte Bezahlung fuer Arbeit gibt.
Weil hier Ausbeutung und Kriminalitaet das einzig funktionierende Erfolgsmodell sind.
Gibt es einen Militärdiktator bzw. ehemaligen Diktator – der nach 9 Jahren angeblicher Schreckensherrschaft noch über 10% erhält, also wie ein demokratischer
Lindner in DE?
Ich finde das gigantisch – reicht nicht zum Gewinn – weil die Rothemden halt in der Überzahl sind, aber wäre der Norden selbständig – als Lannaland, würde Prayuth die
Wahl gewinnen. Nicht seine Partei, er würde gewinnen zugunsten der Partei.
und erneut kann festgestellt werden, außer unbegründeten Vorurteilen hat unser stin nichts.
Deshalb – weiter so – so sollte es Jahr ein, Jahr aus laufen,
schließlich wollen wir noch lange wenigstens etwas zum Lachen haben.
Ja, beim Thaksin sind es in der Tat Vorurteile, die ich aber einfach beibehalte, weil es mit Yingluck uva Thaksin Marionetten immer
so gelaufen ist.
Würde mich freuen, wenn das Thaksin-Girl aus der Reihe tanzen würde, gegen den Vater agieren würde – aber das möchte ich erst sehen.
Weiter so – so sollte es Jahr ein, Jahr aus laufen.
Befürchte aber, dass das Thaksin-Girl Big Joke abservieren wird, um ungestört die Milliarden ihres Vaters zurück zu holen/klauen.
Das CSD (Crime Suppression Department) ist doch nach Ansicht STIN’s eines der funktionierenden Teile der RTP und angeblich nicht von Korruption betroffen.
Das Thaksin Girl hat es STIN angetan, jetzt soll es STIN’s grossen Helden Bad Joke den Maertyrer Tod sterben lassen.Weshalb eigentlich ?
Nur damit Bad Joke rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen wird bevor seine „Good Cop Show“ als verantwortlicher Polizeichef ein jaehes Ende in der Realitaet bekommt ?
Welche Milliarden ihres Vaters koennte Paetongtarn denn zurueck holen oder wem stehlen ?
Nur nochmal zur Erinnerung : Es waren Prayuth und Prawit (same,same) die Bad Joke aus dem Nichts als Supercop praesentierten und dann zweimal unter mysterioesen Umstaenden ihn demontierten und in der Versenkung verschwinden liessen!
Ja, die Kripo ist recht gut, weniger Korruption, nicht „gar keine“.
Weil sie mehr als das Doppelte verdienen.
Ja, ich mag keine Marionetten, sie mag privat ja ganz lieb sein, aber trotzdem hat sie keine Ahnung von irgendwas, außer shoppen.
Ja, Big Joke ist bekannt dafür, dass er beginnt zu graben, wenn er Korruption gerochen hat, siehe auch beim Chef seinerzeit.
Danach war er weg, auch wegen dem Saudi-Girl.
Eher andersrum, Thaksin-Sippe goutiert eher Bad Cops, also Cops – die auch Morde begehen, sei es an Unschuldigen,
sei es an Kritikern, wie Anwalt Somchai – der wohl von der Polizei in Säure aufgelöst wurde.
Mit Big Joke dürfte das nicht zu machen sein. Auf keinen Fall…..
Die man ihm abgenommen hat, bevor er floh. Entweder sie besorgt ihm die illegal, oder
sie gibt ihm die legal zurück, in dem sie die Beschlagnahmung rückgängig macht.
Nein, falsch.
Es war Prawit, der sich an Big Joke rächte und heute noch sauer ist, die Thais wissen das.
Prayuth hat ihn zwar demontieren lassen, aber ihn nicht fallen gelassen, sondern in sein Büro geholt.
Auch hat Prayuth ihn, nachdem er sich mit Prawit überworfen hat, wieder zurück beordert.
Du verdrehst wirklich alles, dass es einen graust.
Hast Du ausser Thaksin, Thaksin und nochmals Thaksin keine anderen Argumente mehr? Du als ausgewiesener Propaganda-Spezialist hättest eigentlich die Propaganda der Thaki-Familie längst durch schaut haben müssen! Das Taki-Girl wird es höchstwahrscheinlich nicht „schaffen“ und Du kannst in Deinem Exil weiter ruhig schlafen, und evtl. davon träumen, dass Dein hochverehrter Don Generale weiter 2 Jahre sein Unwesen treibt!
Vor einer Wahl, an der Thaksin wieder mitmischt, ist das nun halt in TH Tages-Thema.
Keine Ahnung, was du unter Propaganda verstehst, ich bin eigentlich eben genau gegen diese Thaksin-populistische Propaganda.
Die Thais fallen drauf rein und danach gucken sie blöd aus der Wäsche.
Das Thaki-Girl wird es schaffen, nur eben vll nicht zum Premier, wenn der Senat nicht mitspielen sollte.
Ja, ich würde mich freuen, wenn ich September ohne „shut down Bangkok“ dort ankomme.
Ich sehe auch nicht, das Prayuth sein Unwesen in TH treibt, dazu sind die Zahlen zu gut – ich sehe eher, dass Thaksin wieder
zum Drogenkrieg aufruft und dann wieder 1000e Menschen, meist Unschuldige ( © Amnesty international) ermordet.