Bangkok: Wahlkommission zahlt für die Meldung von Wahlbetrug bis zu 1 Million Baht aus

Was du nur immer für einen Blödsinn schreibst. Als wären die Gerichte in Thailand unabhängig und unparteiisch. Sind sie natürlich nicht. Sie sind vollständig unter Kontrolle der Junta und ihrer Auftraggeber. Mehr als sie je unter der Kontrolle Thaksins waren. Der musste wenigstens dafür Bezahlen. Und damit meine ich nicht die Bagatellfälle die STIN immer anführt sondern wichtige Grundsatzurteile Politischer Natur.
Es gibt so viele Politische Urteile in Thailand. Und alle sind sie gegen die Aktuelle Opposition. Nicht ein einziges Gericht wird gegen die Junta Urteilen. Im Gegenteil. Es wird immer ein Urteil geben das mit einer Stimme mehr zu Gunsten der Junta ausfällt. Nur mit einer Stimme mehr damit es so aussieht als hätte man tatsächlich irgendwie darüber nachgedacht und es dann nur knapp reichte. Ist aber nur Show fürs Volk. Wie so vieles in Thailand.

Vielleicht werde ich ja so nicht wegzensiert!

Wenn man sich die Urteile des Verfassungsgerichtes TH´s anschaut, muß man immer wieder feststellen, dass dieses Gericht zu TH passt und immer wieder sehr umstrittene Urteile fällte.
Nur zwei Beispiele:

So im Urteil 2001 zum Freispruch Thaksins.
Alle befragten Rechtswissenschaftler bewerteten die juristischen Begleitumstände des Urteilsspruchs z.T. sehr kritisch, und bekannte Bürgerrechtsaktivisten sahen die Entscheidung als Nachgeben des Verfassungsgerichts gegenüber äußerem Druck und somit als Gefahr für die politischen Reformen im Land an.
Dass viele Thais auf Befragen der Medien freimütig zugeben, sie hielten den Premier für schuldig im Sinne der Anklage, hätten aber an seiner Stelle ihre Vermögenswerte auch nicht vollständig offengelegt, beweist nachdrücklich, wie schwer Unrechtsbewusstsein in einer Gesellschaft zu erzeugen ist, die keine legalistische Tradition hat wie z.B. viele westeuropäische Staaten.

Oder kurz vor den Neuwahlen 2019.
Die Kandidatur von Prinzessin Ubolratana schlug wie eine Bombe ein.
Zwölf Stunden nach der verblüffenden Bekanntgabe der Kandidatur der Prinzessin liess der thailändische König erklären, dass die Monarchie über der Politik stehe und seine ältere Schwester die Kandidatur zurückzuziehen habe.
Am Donnerstag nun hat das thailändische Verfassungsgericht die oppositionelle Partei Thai Raksa Chart verboten, unter deren Banner die Prinzessin angetreten war.
«Die Monarchie steht über der Politik, und um die politische Neutralität zu wahren, können der König, die Königin und die Prinzessinnen niemals politische Rechte ausüben, indem sie Stimmen abgeben» –
mit diesen Worten schloss Richter Nakharin Mektrairat die langwierige Urteilsbegründung.
Dabei stützte sich das Gericht nicht auf konkrete Gesetzesparagrafen, sondern auf blosses Brauchtum oder Gewohnheitsrecht, was mitunter wieder Vorwürfen hinter vorgehaltener Hand Aufwind gibt, dass Thailands Gerichtshöfe kaum unabhängig urteilen.

Und zur Wahl 2019 selbst war auch die Meinung eines Botschafters in TH interessant, welcher sagte:
„Es ist, als würden die Militärmachthaber mit zehn Kilometer Vorsprung in einen Marathon gehen.
Und doch werden sie nach ein paar Kilometern von ihren Verfolgern eingeholt.“
Dies, obschon die Generäle nichts unversucht ließen, um die Wahlschlüssel komplett zu ihren Gunsten zu beeinflussen.

Gleiches wiederholt sich nun auch 2023.

Diese Militaerdiktatur hat das Verf Gericht eingesetzt und kontrolliert es.
Es ist etwas Anderes einzelne Stimmen und Richter zu kaufen als die jeweiligen Institutionen also EC (Wahlkommission) und Constitutional Court (Verf.Gericht).
Ja , die Scores in Bezug auf Wahlen sind bestimmt sehr gut , denn 2019 gab es ja das erwuenschte Ergebnis und 2023 koennte es aehnlich werden.

Diese beiden Beitraege erschienen nicht auf den Stellen wo ich sie platziert hatte.
Ausserdem kam ploetzlich mein Beitrag von 8.13 vor dem von 8.01.
STIN komponiert sich seine Threads so zusammen wie es am besten in seine Propaganda passt.
Wobei mein Artikel mit Inhalt wegzensiert bleibt.
Er verschwand bevor ich eine Kopie machen konnte.
Das ist STIN’s neueste Masche:
Die Beitraege bleiben fuer ca 20-30 Sekunden stehen bevor sie wegzensiert werden.

Es kommen immer die gleichen Luegen.
Die Argumentation wegen des Zeitunterschiedes kam von mir.
Siamfan behauptet ja es gibt mehrere STIN’s
Egal ob STIN oder nicht es wird noch jemanden mit Mod Funktion in TH ,Vietnam oder Australien geben.
Im Gegensatz zu STIN habe ich ueberhaupt keinen Grund zu luegen oder gar meine eigenen Beitraege zu loeschen. Ich bin ja froh wenn sie ueberhaupt erscheinen.
Aber wenn sie geloescht werden dann nicht aus versehen oder wegen irgendwelcher technischer Stoerungen sondern ganz bewusst wegen des Inhalts.

Auch hier ist meine Antwort sofort geloescht worden.
Diesmal mit Ansage!