Bangkok: Wie wird die Wahl ablaufen – 3 wichtige Fragen dazu

btw: Man kann STIN’s Texte nicht mehr kopieren, nur Screenshot

Das ist interessant…..

Der TIP-THailand hat mit einem Script versucht, das kopieren der Berichte zu stoppen. Ging auf einmal nicht mehr.
Ich habe das dann mittels eines Plugins im Browser gelöst – geht bei mir wieder.

Aber ich gehe davon aus, dass ich beim Kopieren des Berichts das Script im Quelltext mitkopiere und es somit bei mir auch nicht
geht.

Wenn du Chrome benutzt, müsstest du dann eine Erweiterung einrichten. Wenn du das möchtest, gib Bescheid.

Sieht dann so aus:

Er, der selber Antidemokrat und gegen einen Rechtsstaat ist (er goutiert einen Rechts Staat) verlangt von einer etwaigen Oppositionsregierung dass sie TH
„volldemokratisch“ (watt iss datt denn?) macht , sowie korruptionsfrei und das Militaer entmachtet.
Darf es vielleicht noch ein Viertel mehr sein ?

Antidemokrat kann ich nicht bestätigen – ich liebe eine Demokratie, wenn sie in diesem Land funktioniert.
Wo ist nicht funktioniert sah man ja in den letzten Jahrzehnten. Man kann in ein Volk keine Demokratie rein bomben.
Geht einfach nicht – und daher meinte auch mal eine Marktfrau im Irak: Bei uns ist die Demokratie eine Totgeburt.

Dürfte in TH ähnlich sein. Demokratie nur dann, wenn es einem finanzielle Vorteile bringt, ansonst ist Korruption, Amtsmissbrauch
akzeptabel.

So läuft Demokratie aber nicht. TH ist mit Platz 55 ziemlich am Ende der Fahnestange angelangt – mehr wird nicht gehen.

Wie waer es denn mit elektromobil und staubfrei ?
Oder luegenfrei und verantwortungsvoll ?

Das wäre dann päpstlicher als der Papst, nicht mal in DE läuft es so – man lügt das
Volk an, dass es einen graust. Schon bei den Impfungen, beim Ukraine-Krieg usw.
Auch beim Klimaschutz lügen sogar die Grünen – fordern aufs Fliegen zu verzichten und rauschen dann
mit Privat-Jets durch die Welt.

Grüne wähle ich auch nicht mehr, war ein Fehler. Sahen in Österreich wohl auch viele so – und stärkten dadurch die
KPÖ. Sollte man vll in DE auch mal wählen, wenn es die noch gibt.

Das sind Alles hehre Ziele die ich auch gern unterstuetzen wuerde, aber sie sind total unrealistisch.

Sehe ich auch so – egal wer regieren wird, er oder sie wird eine Marionette des Militärs sein. Ansonsten ab nach Dubai…..

Es ist auch wichtig die wirklichen Geschehnisse der letzten 9Jahre aufzuarbeiten wie es in anderen Diktaturen auch passierte.
Das Militaer kann man am besten durch sparen entmachten (siehe Bundeswehr).

Das wäre nur dann vernünftig, wenn Thaksin-Girl auch die Verbrechen ihres Vaters aufarbeiten würde – es reicht aus, die
Massenmorde 2003 und die Morde in der Moschee im Süden, danach Amtsmissbrauch beim Temasek-Deal. Die kleinen Dinge kann man
fallen lassen – weil es dann eh schon für 2800 Mal lebenslänglich reicht 🙂

Deshalb bin ich auch noch hier und werde nur fliehen wenn es wirklich noch schlechter werden sollte, das heisst Prayuth weiter an der Macht bleibt.

Es wird schlimmer – also pack schon mal. Sollte Prawit an die Macht kommen – dann wird es lustig 🙂
Dann sollten Saudi-Girls besser nicht mehr nach TH fliegen, sondern nach Burma oder so.

Ich hab immer noch Firefox und will kein Google Chrome.Warum sperrst du die Kopiermoeglichkeit ?

Ist das bei dir bei allen Berichten hier so, dass man die nicht kopieren kann.
Weil ich habe das nun mal getestet, auf Firefox – da lässt sich alles kopieren.

Ich dachte zuerst, ich übernehme das Kopierverbot mit hierher – aber scheint nicht der Fall zu sein.

Es kommt aber auf die Vorbilder an.Wenn man keine glaubwuerdigen positiven Vorbilder hat wird man selber auch nix.

Es gibt keine 100% glaubwürdige Politiker – weltweit nicht.

Es wird in TH nie Verhaeltnisse wie in DACH geben, aber besseres als unter Prayuth ist durchaus moeglich.

Nicht wirklich, weil wenn es besser werden sollte, dann kracht es auf den Strassen – siehe Abhisit-Regierung.
Dann gibt es Gewalt-Demos, letztendlich wieder Putsch.

Ich halte derzeit Prayuth für das kleinere Übel. Gewinnt Thaksin-Marionette – wird das Land finanziell ausgesaugt.

1. ihre Wahlversprechen kosten schon 500 Milliarden Baht – auf einmal. Nicht wie bei Prayuth aufgeteilt.
2. Thaksin will seine Milliarden wieder zurück und das wird seine Marionette auch machen – irgendwie wird sie es
zurückholen.

STIN baut Prawit immer als Beelzebub auf. Dabei ist Prayuth keinen Deut besser.

Spricht doch mal mit den Thais – auch mit denen, die Prayuth nicht mögen.

Alle werden dir sagen, ich mag Prayuth nicht, aber korrupt scheint er nicht zu sein.
Prawit gilt als hochkorrupt. Der würde seine eigene Großmutter verkaufen, wenn sie Gewinn bringen würde.

Allein das spricht schon für Prayuth und macht ihn besser als Prawit.

Prawit fiel bisher eigentlich nur durch Korruption auf, nicht durch Leistung.

Bei Prayuth habe ich seine Leistungen schon hier mehrmals nachgewiesen. Also wie oft denn noch.

Alle Statistiken, die ich hier eingestellt habe, zeigen auf – dass TH gut aufgestellt ist. Trotz Corona….
Tw. besser als DE – wie bei Inflation.

Also nochmals: TH geht es soweit gut, trotz Covid, Ukraine-Krieg – alles läuft wieder aufwärts, wie Tourismus usw.

Und nur deshalb weil bei Prayuth bisher nix rausgekommen ist , ist er sicherlich nicht besser.

Die Opposition hat alles zerlegt, was Prayuth an Vermögen angegeben hat. Aber wirklich alles….
Sie konnte nix finden und das mach ich nicht, das ich einen Politiker als korrupt bezeichne, wenn es keine Anzeichen dafür gibt.

Also nach dem Motto: alle sind korrupt, also wird wohl Prayuth auch korrupt sein. Das ist bullshit.
Er gilt bisher als sauber und solange keine Beweise dafür vorliegen, dass er auch korrupt ist – bleibt es auch so bei mir, mit der Einschätzung.

Und zum Abschluss gibts von STIN noch das Saudi-Maedchen-Maerchen.

Das ist Fakt – Prawit als PM und das Saudi-Girl wäre jetzt tot. Absolut sicher – zu 99,99%.

Er hat selbst erklärt: das Girl gehört zurück nach Saudi-Arabien. Da war die UN schon involviert, hat ihn nicht
gestört.

Die Antwort von STIN wird dann sein, von den ungebildeten, dummen Menschen im Isaan
ist nichts anderes zu erwarten. Nur, ganz so dumm und ungebildet simd diese Menschen nicht, mindestens nicht mehr!

Das ist recht leicht zu beantworten.

Allzu klug kann die Mehrheit der Isaaner nicht sein, wenn sie wieder und wieder einen international als hochkorrupt geltenden Ex-Premier wieder wählen würden,
bzw. seine Marionetten. Siehe Yingluck, nun seine Tochter usw.

Welcher normal tickende Deutsche würde einen Ex-Politiker wählen, der nachweislich Amtsmissbrauch und Korruption praktiziert und nebenbei auch noch
2800 Morde in Auftrag gegeben hat. Meist an Unschuldige, Unbewaffnete, Unbeteiligte…..

Wäre in EU nicht möglich, absolut nicht.

Ich würde noch verstehen, dass man Pita wählt, also keinen EX-Putschführer. Aber nicht einen korrupten Massenmörder.

Da dürfte man in TH gar keinen mehr wählen –

Doch, gibt schon einige Politiker, die als nicht korrupt gelten.

Chuan Leekpai, Abhisit, Korn, Prayuth, Supachai (WTO-Direktor) usw.

Danke an stin für diesen Link von HRW, welcher sowohl den Artikel der „Zeit“ als auch die Ergebnisse der Wahrheits- und Versöhnungskommission bestätigt.

Nicht wirklich – der Artikel bestätigt, dass es militante Protester mit Kriegswaffen gab und somit ist deine Aussage – es wäre eine friedliche Demo gewesen,
absolut falsch.

Der Fehler bei Abhisit war – zu spät zugeschlagen zu haben. Es mussten erst Soldaten sterben, damit er aktiv wurde.

Eine Szene, die Human Rights Watch untersucht hat, zeigt, dass einige Soldaten mit scharfer Munition auf Demonstranten geschossen haben.

Ja, wenn die Waffen hatten, wäre das bei uns auch so.

Viele Protester hatten ihre AK-47 o.a. in Reissäcke versteckt und ballerten somit anonym. Wenn das nun ein Scharfschütze durch sein
Zielfernrohr gesehen hat, feuert der natürlich auf diesen Terroristen.

Aber es wird sicher auch Soldaten gegeben haben, die überzogen haben – gibt es in jedem Krieg.
Nur glaube ich halt nicht, dass der Befehl auch auf Unbeteiligte, Unbewaffnete zu schießen – von der Militärführung kam.
Anupong gilt nicht als Hardliner.

Ansonsten, wenn es so friedlich war – woher kommen dann die 20-25 tote Soldaten? Haben sich die gegenseitig erschossen?

Würden bei uns, bei einer Demo, Demonstranten mit Kriegswaffen auf Polizisten schießen – aus der Menge heraus, würde es auch
Tote geben, auch Unbewaffnete – die in der Ziellinie standen oder in der Nähe.

70 Tote (minus der Soldaten) – für so einen brutalen Angriff seitens der Protester ist wenig, sehr wenig.

Wie viele nachweislich Bewaffnete wurden denn vom Militär getötet und wie viele unschuldige unbewaffnete stehen dem gegenüber?

Es gibt eigentlich von damals keine Unschuldigen.
Wenn unbewaffnete Demonstranten die bewaffneten schützen, die dann aus der Demo raus – Soldaten ermorden, dann liegt hier
Beihilfe zum Mord vor.

In DE würde es ebenfalls auch Unbeteiligte erwischen – wenn aus den Demos raus, auf einmal mehrere Polizisten erschossen werden würden.
Nur würden dann die friedlichen beginnen wegzulaufen – dann hätte die Polizei die Angreifer besser vor der Flinte.
Das ist eben in BKK damals nicht passiert – die schützten die Mörder.

Stin, du mußt nicht immer wieder versuchen, alles fehlzuintepretieren, zumal alle User die Möglichkeit haben, sich durch das Lesen des HRW-Berichtes selbst ein Bild zu machen.

So wurde von mir und auch Anderen nie bestritten, dass es auch militante Protestler gab.

Die Relativierung springt mir hierbei voll ins Gesicht 🙂

Nein, es gab nicht auch militante Proteste – die gesamte Demo war militant.

So war der Aufruf von Nattawut: Fackelt das ganze Land ab, auch eine Aufruf zum Mord, weil in Khon Kaen glaube ich, kam jemand im Feuer um, als man
Nattawuts Aufruf Folge leiste und landesweit mehrere City Hals abfackelte.
Danach fackelte man CW ab u.a. Gebäude – ich glaube auch mit Toten…..

– Die Proteste verliefen einem Monat lang weitgehend friedlich.
– Die Streitkräfte, besonders die Scharfschützen feuerten mit scharfer Munition direkt in die Demonstration mit der Folge – es gab Tote und Verletzte sowohl unter den unbewaffnete Demonstranten, freiwilligen Sanitätern und Umstehenden.

Du führst das chronlogisch falsch auf.

1. ja, am Beginn waren die Proteste einigermassen friedlich, bis Arisman mit einem LKW o.a. das Tor zum Parlament durchbrach und ab da war die Demo nicht mehr
friedlich, sondern eskalierte. Ein verantwortungsvoller Demo-Führer hätte dann den Protest abgebrochen, wie das in DE auch sein muss.

Danach kam auch langsam Sae Daeng ins Spiel – versuchte Anupong zu ermorden und wie auch der HRW Bericht genau erklärte, kamen dann AK-47, M-79 u.a.
Kriegswaffen zum Einsatz.

Erst als Oberst Romklao am 10.4. von deinen friedlichen Demonstranten ermordet wurde, mit weiteren 10+ Soldaten – verschärfte auch die Armee ihre
Verteidigung. Warum auch nicht….

Danach wurden Live-Fire-Zones errichtet, kenntlich gemacht und da frag ich mich dann schon, was haben dann friedliche Demonstranten in diesen gefährlichen Zonen zu tun?

Meine Familie erzählte mir auch, dass die Ausweise – die die Guards der Rothemden nach Auszahlung des Demo-Geldes einbehielten, nicht zurückgegeben wurde, um die
Demonstranten zu zwingen, dort zu bleiben.

Das alles, ist ein Verbrechen – die Aktion der Soldaten jedoch nicht – weil auch Kinder missbraucht wurden, als Schutzschild gegen die Armee.
Wer macht denn so etwas…..

Aber wir konnten schon damals ahnen, wie derartige Anklagen in TH
ausgehen (auch wenn es genügend Beweise gibt), besonders als die Militärjunta 2014 die Macht übernommen hatte.

Die Militärjunta hätte auch Nattawut, Arisman usw. – lebenslänglich in den Knast bringen können.
Hat sie aber nicht, kaum einer von beiden Seiten wurde angeklagt. Es gab in der Tat keine vollständige Aufarbeitung.

Aber Schuld an der Eskalation war Thaksin, der mit Geld eine Revolution anleiern wollte, dabei aber versagte. Wie immer….

stin hör auf zu labern und lass den anderen User das Vergnügen, sich ihre Meinung selbst zu bilden, indemsie den Bericht von HRW lesen

Ja, alles korrekt bei HRW – auch das es keine friedliche Demo war, nur am Beginn – und auch, dass sie tw. militant waren, Soldaten ermordet haben usw.

Um mehr gibt es nicht – dass ist genau das, was du bestritten hast. Die Demo war nicht friedlich – weil für eine friedliche Demo, die hier nie geplant war,
hätte Sae Daeng in Kambodscha keine Protester ausbilden müssen, wie man Panzerfahrzeuge vernichtet – dass haben deine friedlichen Terroristen dann auch gemacht.

DAs kann man wieder woanders nachlesen….

Du lügst, scheinbar ohne rot zu werden

2010 eine friedliche Demo – hahahahahahahahaha

Was jedoch auch diesmal nicht fehlen darf – Thaksin ist wieder mal an allem Schuld, obwohl hier nachweisbar die Scharfschützen des Militärs in die Menge schossen und Tote und Verwundete zurückließen.
Wurde von HRW belegt.

Von welchen Soldaten – Sae Daneg war auch Soldat, seine Tahan pawns, also Rangers – ebenfalls. Die haben in die Menge geschossen, dass stimmt – in den Tempel rein.
Weil lt. Zeugen – ein französischer Reporter, war die erst beschuldigte Einheit – gar nicht vor Ort, die war woanders.

Niemand kein einen Überläufer in Uniform von einem Nicht-Überläufer unterscheiden – für die ist Soldat einfach Soldat.
Also stimmt auch ev. die Erklärung von HRW, Soldaten hätten in den Tempel geschossen – nur halt welche Soldaten.

Reguläre Soldaten haben auf bewaffnete Einheiten geschossen, nicht auf Zivilisten und nicht in den Tempel.

Es gibt aber natürlich sicher Fälle, wo reguläre Snipers überreagiert haben könnten – aber nicht auf die Art wie Sae Daengs Truppen – die von Thaksin bezahlt wurden.

Was jedoch auch diesmal nicht fehlen darf – Thaksin ist wieder mal an allem Schuld, obwohl hier nachweisbar die Scharfschützen des Militärs in die Menge schossen und Tote und Verwundete zurückließen.

Ja, streitet keiner ab – das waren Terroristen, auch Presse – die natürlich überall in Kriegsgebieten usw. – in Gefahr kommen, wenn sie durch einen Kugelhagel
auf Terroristen laufen müssen. Das ist Berufsrisiko.

Ich hätte wesentlich härter reagiert, Abhisit hat viel zu lange gewartet. Wäre in DE nicht so passiert.
Da hätte die GSG-9 mal ordentlich aufgeräumt – auch mit Toten, aber egal.

Auch hier zu lesen – alles, nur keine friedliche Demo, wie von dir behauptet. MIlitante Gruppen, mit vorher angelegten Waffenlager – wo man danach landesweit noch
weitere fand. Thaksin wollte eine landesweite Revolution, mit ihm dann als Retter.

https://www.theguardian.com/world/2010/may/17/thai-protests-seh-daeng-death

Auch irgendwo nachzulesen.

Du bist so etwas von Thakins-gesteuert, Wahnsinn.