Politiker und Akademiker lehnen nachdrücklich jeden Versuch ab, nach den Wahlen vom 14. Mai eine Minderheitsregierung zu bilden, und warnen davor, dass dies neue Straßendemonstrationen auslösen könnte, die in einem weiteren Putsch gipfeln könnten.
Die Warnung kam, nachdem der stellvertretende Ministerpräsident Wissanu Krea-ngam am Mittwoch die Möglichkeit eines politischen Vakuums oder einer Blockade nach der Wahl zurückgewiesen hatte.
Er äußerte jedoch seine Besorgnis darüber, dass die Bildung einer neuen Regierung länger als gewöhnlich dauern könnte. Seine Äußerungen kommen, da Umfragen zeigen, dass einige der führenden Parteien in der Beliebtheitsskala näher kommen.
Während er glaubt, dass jede Partei, die die Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus gewinnt, eine neue Regierung bilden könnte, sagte er, dass es einige Unsicherheiten gibt, die dazu führen könnten, dass die siegreiche Partei weniger Sitze erhält und stattdessen daran arbeiten muss, eine Koalitionsregierung zu bilden.
Der stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei, Ongart Klampaiboon, sagte, dass der Kommentar von Herrn Wissanu nur Theorie sei, aber in der Praxis sei die Bildung einer Minderheitsregierung unwahrscheinlich.
„Nach der Wahl werden die Parteien versuchen, Unterstützung zu sammeln und sich eine Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus oder mehr als 250 zu sichern, um eine Koalitionsregierung zu bilden sagte Ongart.
„Wenn die Parteien in der Minderheit versuchen, eine Minderheitsregierung zu bilden und sich auf die Unterstützung der 250 Senatoren verlassen, um für einen von ihnen nominierten Premierministerkandidaten zu stimmen, ist eine solche Regierung nicht stabil und kann bei einem Misstrauensvotum oder einer Abstimmung auf wichtige Finanzrechnungen verlieren.
„Wenn es in einem Misstrauensantrag oder einer Abstimmung über Haushaltsgesetze abgelehnt wird, ist es nur zum Rücktritt verpflichtet“, sagte Herr Ongart.
„Alle Parteien, die versuchen, eine Minderheitsregierung zu bilden, sollten die politische Legitimität berücksichtigen, und Maßnahmen, die gegen die öffentliche Meinung verstoßen, könnten zu politischen Problemen führen. Die Bildung einer Minderheitsregierung ist nach der Wahl sehr unwahrscheinlich“, sagte Herr Ongart.
Der Vorsitzende der Chartpattanakla Partei, Korn Chatikavanij, bestätigte auch, dass die Partei keiner Minderheitsregierung beitreten würde, die die Hilfe der Senatoren benötigen würde, um einen Premierminister zu wählen.
„Unsere Haltung ist klar. Wir werden keiner Minderheitsregierung beitreten“, sagte Korn.
Piyabutr Saengkanokkul, eine Schlüsselfigur der Progressiven Bewegung, die den Wahlkampf der Move Forward Partei unterstützt, sprach sich gegen jeden Schritt zur Bildung einer Minderheitsregierung aus und sagte, dies würde dem Mandat der Wähler zuwiderlaufen.
„Die Bildung einer Minderheit mit Unterstützung der Senatoren widerspricht dem Volksmandat. Niemand wird dies zulassen“, betonte er.
„Wir werden nicht zulassen, dass die 250 Senatoren ihren eigenen Weg gehen. Wir werden eine Regierung bilden, die von Move Forward geführt wird und eine überwältigende Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnt“, sagte Herr Piyabutr.
Wanwichit Boonprong, ein Dozent an der Fakultät für Politikwissenschaften der Rangsit Universität, sagte, dass es für eine Minderheitsregierung schwierig sein würde, Gestalt anzunehmen, da sie auf den Widerstand der Wähler stoßen würde.
„Dies wird wahrscheinlich starke Reaktionen der Wähler auslösen. Parteien, die es nicht schaffen, die Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen, aber dennoch eine Minderheitsregierung bilden – sie akzeptieren keine Niederlage bei der Wahl. Die Demonstranten werden wieder auf die Straße gehen“, sagte Herr Wanwichit.
Jade Donavanik, ein Dekan der juristischen Fakultät der Dhurakij Pundit University, sagte, mehreren Politikern fehle es an politischer Etikette und Ethik und sie seien bereit, die Chance auf die Bildung einer Minderheitsregierung zu ergreifen.
Er stellte fest, dass das Militär immer noch eine Schlüsselrolle in der Politik spiele, da jede Regierung, die vom Militär unterstützt werde, immer noch als Minderheitsregierung operieren könne.
„Dies würde zu Demonstrationen führen, die von den Parteien geführt werden, die eine Mehrheit gewinnen. Aber wenn die Demonstranten das Militär nicht auf ihrer Seite haben, werden Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um mit ihnen fertig zu werden“, sagte Herr Jade.
„Die Situation könnte eskalieren und in einem weiteren Putsch gipfeln“, fügte er hinzu. / Bangkok Post
Stin, wir wissen doch alle, dass du die Realität nicht wahrhaben willst und deshalb unablässig deine Prayut-Propaganda verbreitest.
Was von diesem Putsch-General zu halten ist, hat Bunkueanun “Francis” Paothong auf den Punkt gebracht:
„ Kürzlich bezeichnete sich Prayut Chan-o-cha als “Pilot”, der acht Jahre lang hinter dem Steuer der metaphorischen “Air Thailand” saß und damit seine angebliche Kompetenz, das Land so lange zu führen, symbolisierte.
Wenn ich diesen Vergleich weiter ausführe, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Übernahme des Flugzeugs nur ein Euphemismus für die “Entführung des Flugzeugs” ist, die einen terroristischen Akt darstellt.
Wenn es das war, womit er den Vergleich anstellte, würde ich sagen, es ist eine treffende Wahl.
Acht Jahre zuvor verleitete Prayut Chan-o-cha viele, mich eingeschlossen, zu dem Glauben, dass die Übernahme der Regierung durch ihn eine notwendige Maßnahme sei, um das “Chaos” zu beenden, das damals herrschte.
Ich war jung.
Ich war dumm.
Als ich erkannte, dass der Mann selbst nichts als ein Betrüger war und immer noch ist, wurde mein Verstand noch klarer.
Ich habe, wie viele andere auch, einen großen Fehler gemacht.
Aber es ist der Fehler, den man nie wieder begehen wird.
Diese Wahl wird kein Segen sein, und sie wird jenen, die an der archaischen und unsinnigen Vorstellung festhalten, dass die Demokratie für Thailand nicht gut geeignet ist, nichts Gutes verheißen.
Acht Jahre davon sind schon zu viel.
Mit dieser Wahl nehmen wir die Kontrolle über unser Schicksal von den Entführern und Scharlatanen zurück.
Wir, das Volk, entscheiden über das Schicksal dieses Landes, nicht Gruppen von Oligarchen, Eliten oder die Mächtigen.
Und schon gar nicht der Pilot, dessen Lizenz aus einer Müslischachtel stammt.
https://www.wochenblitz.com/news/meinung-geschichte-eines-verblendeten-piloten-entfuehrung-von-air-thailand-fuer-8-jahre-ist-ein-terroristischer-akt
Und was eine Zusammenarbeit mit Prawit anbelangt, hat nun auch die Pheu Thai erklärt – es gibt keine.
https://www.wochenblitz.com/news/pheu-thai-schliesst-zusammenarbeit-mit-pprp-aus
Ein weiterer Fakt in diesem TH ist die Tatsache, dass sich trotz gegenteiliger Behauptungen das Militär auch diesmal in den Wahlkampf einmischt und Stimmung gegen Oppositionsparteien macht.
Viele interpretierten dies als eine Botschaft an die Move Forward Party und als Weckruf für konservative Royalisten und Ultra-Royalisten, wachsam zu sein — und als eine nicht ganz so implizite Warnung vor einem weiteren möglichen Militärputsch.
Die thailändischen Bürger haben es eindeutig mit einem Staat im Staat zu tun, oder sogar mit dem tiefen Staat, nämlich der Schurkenarmee, und die Wähler aus dem pro-demokratischen Lager tun gut daran, sich auf die Wahrscheinlichkeit eines weiteren Staatsstreichs vorzubereiten, denn wir können nicht erwarten, dass Politiker allein Thailand vor diesen potenziellen zukünftigen Putschisten retten können.
Ein Plan B ist definitiv erforderlich.
https://www.wochenblitz.com/news/meinung-das-lied-der-thailaendischen-armee-ist-ein-zeichen-dafuer-dass-sie-nach-den-parlamentswahlen-eingreifen-koennte
Unbedarfte können in der Tat so denken, aber nein – ich ticke doch etwas anders, vor allem realistisch und keine Wunschträume verfolgend, wie du und Bernd.
Prayuth musst du eigentlich nicht mehr erwähnen – seine Zeit ist abgelaufen. Würde mich sehr wundern, wenn der nochmals Premier wird, für 2 Jahre.
Nur dann haben wir in 2 Jahren Prawit – und da wäre mir Pita fast lieber.
Ja, ich kenne diese theatralische Aussage von ihm, fand ich amüsant.
Aber ja, er hat TH recht gut durch die Krise gesteuert – nicht wie Thaksin, der Versager aller Zeiten, wie die Presse damals schrieb.
War auch so – dass Chaos während der Gelbhemden-Demos war vorbei, landesweit konnte ich wieder normal
durch die Gegend fahren, ohne von Rothemden kontrolliert zu werden.
Die Abspaltung des Nordens mit einer 300.000 Mann Armee – war auch vom Tisch, alles war wieder ruhig.
Hätte es kein Corona gegeben, wären die Wirtschaftszahlen exzellent, aber auch mit Corona sind sie noch recht gut.
Notenbank hat auch sehr gut gesteuert, alles andere ebenfalls.
Heute steht TH beim Rating, Rankings, BIP, BIP/Kopf recht gut da, trotz zweier Krisen.
Tw. besser als DACH – ich meine bei der Entwicklung der Wirtschaft derzeit.
Ja, die Zusammenarbeit – aber eine Duldung als Premier werden sie zustimmen, weil sonst wird es noch instabiler.
Wöchentlich Misstrauensanträge und wöchentlich neue Premiers – na dann…..
Ich kann mir nicht vorstellen, dass Senat der Thaksin-Marionette oder auch Pita seinen Segen gibt.
Es gibt keinen Plan B – den hat aber die jetzige Regierung und der lautet: Auflösung der Pheu Thai kurz nach der Wahl, ev. Move Forward auch.
Geht das nicht, dann Plan C: PUTSCH
Danke auch fuer die folgenden klaren Worte.
Einige hier sind ja der Meinung, der Senat würde alles bestimmen können, dass ist falsch.
Der Senat hat kaum mehr Macht, als das House of Lords – die auch nicht gewählt sind, aber vieles
blockieren können.
Der Senat kann wohl einen PM durchbringen, aber ein PM ohne Mehrheit ist wertlos, weil der beim ersten
Misstrauensantrag, der vermutlich zeitnah dann kommen würde, weg wäre.
Genau so habe ich es vor diesem Artikel erklärt.
Senat hat keine Macht gegen die Mehrheit im Parlament – weil er keinen PM stabil installieren kann.
Kleine Richtigstellung zum Oberhaus (House of Lords) in GB, da stin auch diesmal versucht, die Aufgaben des Thai-Senats zu verniedlichen.
Sie beinhalten:
– Die Hauptaufgabe des House of Lords besteht daher heutzutage darin, die vom House of Commons erlassenen Gesetze zu überprüfen und Stellungnahmen abzugeben. Es kann dazu auch Änderungen oder neue Gesetze vorschlagen.
– kann Gesetze lediglich aufschieben, jedoch nicht mehr verhindern.
Und noch eins – das House of Lords hat nicht den geringsten Einfluß auf die Wahl des Premiers.
Dagegen wurde und wird der von der Militär- Junta ernannte Senat in TH hauptsächlich dazu benutzt, um die Wahl des „richtigen“ Premiers – nämlich Prayuts abzusichern.
Außerdem teilt der Senat in TH teilt sehr viele Befugnisse mit dem Repräsentantenhaus, was z.B. in GB undenkbar wäre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_of_Thailand
So ist es…..
Der Thai-Senat kann auch nur einen PM vorschlagen, der beginnt dann wohl auch zu regieren und ist beim kurz darauf eingebrachten Misstrauensantrag dann wieder Geschichte.
Siehe Artikel dazu…..
Der Thai-Senat wird überbewertet, er hat gar keine Macht, nur kann er kurzfristig einen PM einsetzen. Aber nur für 1-2 Wochen – mehr geht nicht.
Da wird es also einen Deal geben, ich vermute: mit Pheu Thai und Prawit. Prawit als Premier würde dann funktionieren, wenn die Mehrheit diesen mitträgt.
Bei Prayuth – der nicht so ein Schleimer ist wie Prawit, würde das so nicht funktionieren.
Ich hoffe nicht, dass sich die Pheu Thai so verbiegt, dass sie Prawit als PM akzeptiert. Dann hättet ihr euren Liebling, hochkorrupt 🙂
stin,
lies doch einfach den Link von Wikipedia, dort ist beschrieben, was der Thai-Senat alles darf und das ist wesentlich mehr, als du wieder behauptest.
Und dann solltest du nicht vergessen, dass weder die Pheu Thai noch die MFP mit Prayut zusammen arbeiten werden – also liegst du erneut völlig falsch.
Ja, ich weiß er darf, aber ist nix nachhaltiges. Lies mal den Artikel auch genau durch – genauso hab ich es hier erklärt.
Der Senat kann zwar einen PM bestimmen, aber er kann keinen Misstrauensantrag verhindern, wie denn?
Warten wir ab, was kommt – nur keine Thaksin-Marionette oder Prawit. Vermutlich kommt beides…… 🙁
Du liest scheinbar meine Kommentare gar nicht. Kannst du es bitte so machen, wie ich – das Zitat von mir mit blockquote mit anführen, darunter dann beantworten.
Ich habe keine Lust mir meinen Kommentar dazu immer zu suchen – oder ist es Vorsatz?
Ich sehe auch keinen Prayuth mit Pheu Thai oder MFW zusammen regieren, aber Prawit wäre nicht abgeneigt dazu und der könnte auch den
Fehler machen, Thaksin zurückkehren zu lassen.
Also nochmals, nein – mit Prayuth wird keiner zusammen arbeiten, mit Prawit schon – was ich eigentlich nicht verstehe.
Der eine gilt als nicht korrupt, mag man nicht – der eine hochkorrupt, denn mag man dann.
Nur ohne jemanden vom Militär in der Regierung wird es nicht gehen. Mal sehen….