Bangkok: Politiker und Akademiker lehnen Minderheitsregierung absolut ab

Politiker und Akademiker lehnen nachdrücklich jeden Versuch ab, nach den Wahlen vom 14. Mai eine Minderheitsregierung zu bilden, und warnen davor, dass dies neue Straßendemonstrationen auslösen könnte, die in einem weiteren Putsch gipfeln könnten.

Die Warnung kam, nachdem der stellvertretende Ministerpräsident Wissanu Krea-ngam am Mittwoch die Möglichkeit eines politischen Vakuums oder einer Blockade nach der Wahl zurückgewiesen hatte.

Er äußerte jedoch seine Besorgnis darüber, dass die Bildung einer neuen Regierung länger als gewöhnlich dauern könnte. Seine Äußerungen kommen, da Umfragen zeigen, dass einige der führenden Parteien in der Beliebtheitsskala näher kommen.

Während er glaubt, dass jede Partei, die die Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus gewinnt, eine neue Regierung bilden könnte, sagte er, dass es einige Unsicherheiten gibt, die dazu führen könnten, dass die siegreiche Partei weniger Sitze erhält und stattdessen daran arbeiten muss, eine Koalitionsregierung zu bilden.

Der stellvertretende Vorsitzende der Demokratischen Partei, Ongart Klampaiboon, sagte, dass der Kommentar von Herrn Wissanu nur Theorie sei, aber in der Praxis sei die Bildung einer Minderheitsregierung unwahrscheinlich.

„Nach der Wahl werden die Parteien versuchen, Unterstützung zu sammeln und sich eine Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus oder mehr als 250 zu sichern, um eine Koalitionsregierung zu bilden sagte Ongart.

„Wenn die Parteien in der Minderheit versuchen, eine Minderheitsregierung zu bilden und sich auf die Unterstützung der 250 Senatoren verlassen, um für einen von ihnen nominierten Premierministerkandidaten zu stimmen, ist eine solche Regierung nicht stabil und kann bei einem Misstrauensvotum oder einer Abstimmung auf wichtige Finanzrechnungen verlieren.

„Wenn es in einem Misstrauensantrag oder einer Abstimmung über Haushaltsgesetze abgelehnt wird, ist es nur zum Rücktritt verpflichtet“, sagte Herr Ongart.

„Alle Parteien, die versuchen, eine Minderheitsregierung zu bilden, sollten die politische Legitimität berücksichtigen, und Maßnahmen, die gegen die öffentliche Meinung verstoßen, könnten zu politischen Problemen führen. Die Bildung einer Minderheitsregierung ist nach der Wahl sehr unwahrscheinlich“, sagte Herr Ongart.

Der Vorsitzende der Chartpattanakla Partei, Korn Chatikavanij, bestätigte auch, dass die Partei keiner Minderheitsregierung beitreten würde, die die Hilfe der Senatoren benötigen würde, um einen Premierminister zu wählen.

„Unsere Haltung ist klar. Wir werden keiner Minderheitsregierung beitreten“, sagte Korn.

Piyabutr Saengkanokkul, eine Schlüsselfigur der Progressiven Bewegung, die den Wahlkampf der Move Forward Partei unterstützt, sprach sich gegen jeden Schritt zur Bildung einer Minderheitsregierung aus und sagte, dies würde dem Mandat der Wähler zuwiderlaufen.

„Die Bildung einer Minderheit mit Unterstützung der Senatoren widerspricht dem Volksmandat. Niemand wird dies zulassen“, betonte er.

„Wir werden nicht zulassen, dass die 250 Senatoren ihren eigenen Weg gehen. Wir werden eine Regierung bilden, die von Move Forward geführt wird und eine überwältigende Mehrheit im Repräsentantenhaus gewinnt“, sagte Herr Piyabutr.

Wanwichit Boonprong, ein Dozent an der Fakultät für Politikwissenschaften der Rangsit Universität, sagte, dass es für eine Minderheitsregierung schwierig sein würde, Gestalt anzunehmen, da sie auf den Widerstand der Wähler stoßen würde.

„Dies wird wahrscheinlich starke Reaktionen der Wähler auslösen. Parteien, die es nicht schaffen, die Mehrheit der Sitze im Repräsentantenhaus zu gewinnen, aber dennoch eine Minderheitsregierung bilden – sie akzeptieren keine Niederlage bei der Wahl. Die Demonstranten werden wieder auf die Straße gehen“, sagte Herr Wanwichit.

Jade Donavanik, ein Dekan der juristischen Fakultät der Dhurakij Pundit University, sagte, mehreren Politikern fehle es an politischer Etikette und Ethik und sie seien bereit, die Chance auf die Bildung einer Minderheitsregierung zu ergreifen.

Er stellte fest, dass das Militär immer noch eine Schlüsselrolle in der Politik spiele, da jede Regierung, die vom Militär unterstützt werde, immer noch als Minderheitsregierung operieren könne.

„Dies würde zu Demonstrationen führen, die von den Parteien geführt werden, die eine Mehrheit gewinnen. Aber wenn die Demonstranten das Militär nicht auf ihrer Seite haben, werden Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um mit ihnen fertig zu werden“, sagte Herr Jade.

„Die Situation könnte eskalieren und in einem weiteren Putsch gipfeln“, fügte er hinzu. / Bangkok Post

Dieser Beitrag wurde unter Allgemeines veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

8 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
seeker
Gast
seeker
8. Mai 2023 9:10 am

Stin, wir wissen doch alle, dass du die Realität nicht wahrhaben willst und deshalb unablässig deine Prayut-Propaganda verbreitest.

Was von diesem Putsch-General zu halten ist, hat Bunkuea­nun ​“Fran­cis” Paothong auf den Punkt gebracht:

„ Kür­zlich beze­ich­nete sich Prayut Chan-o-cha als ​“Pilot”, der acht Jahre lang hin­ter dem Steuer der metapho­rischen ​“Air Thai­land” saß und damit seine ange­bliche Kom­pe­tenz, das Land so lange zu führen, sym­bol­isierte.

Wenn ich diesen Ver­gle­ich weit­er aus­führe, kann ich mich des Ein­drucks nicht erwehren, dass die Über­nahme des Flugzeugs nur ein Euphemis­mus für die ​“Ent­führung des Flugzeugs” ist, die einen ter­ror­is­tis­chen Akt darstellt.

Wenn es das war, wom­it er den Ver­gle­ich anstellte, würde ich sagen, es ist eine tre­f­fende Wahl.

Acht Jahre zuvor ver­leit­ete Prayut Chan-o-cha viele, mich eingeschlossen, zu dem Glauben, dass die Über­nahme der Regierung durch ihn eine notwendi­ge Maß­nahme sei, um das ​“Chaos” zu been­den, das damals herrschte.
Ich war jung.
Ich war dumm.

Als ich erkan­nte, dass der Mann selb­st nichts als ein Betrüger war und immer noch ist, wurde mein Ver­stand noch klar­er.
Ich habe, wie viele andere auch, einen großen Fehler gemacht.
Aber es ist der Fehler, den man nie wieder bege­hen wird.

Diese Wahl wird kein Segen sein, und sie wird jenen, die an der archais­chen und unsin­ni­gen Vorstel­lung fes­thal­ten, dass die Demokratie für Thai­land nicht gut geeignet ist, nichts Gutes ver­heißen.

Acht Jahre davon sind schon zu viel.

Mit dieser Wahl nehmen wir die Kon­trolle über unser Schick­sal von den Ent­führern und Schar­la­ta­nen zurück.
Wir, das Volk, entschei­den über das Schick­sal dieses Lan­des, nicht Grup­pen von Oli­garchen, Eliten oder die Mächti­gen.
Und schon gar nicht der Pilot, dessen Lizenz aus ein­er Müs­lis­chachtel stammt.

https://www.wochenblitz.com/news/meinung-geschichte-eines-verblendeten-piloten-entfuehrung-von-air-thailand-fuer-8-jahre-ist-ein-terroristischer-akt

Und was eine Zusammenarbeit mit Prawit anbelangt, hat nun auch die Pheu Thai erklärt – es gibt keine.
https://www.wochenblitz.com/news/pheu-thai-schliesst-zusammenarbeit-mit-pprp-aus

Ein weiterer Fakt in diesem TH ist die Tatsache, dass sich trotz gegenteiliger Behauptungen das Militär auch diesmal in den Wahlkampf einmischt und Stimmung gegen Oppositionsparteien macht.

Viele inter­pretierten dies als eine Botschaft an die Move For­ward Par­ty und als Weck­ruf für kon­ser­v­a­tive Roy­al­is­ten und Ultra-Roy­al­is­ten, wach­sam zu sein — und als eine nicht ganz so implizite War­nung vor einem weit­eren möglichen Mil­itär­putsch.

Die thailändis­chen Bürg­er haben es ein­deutig mit einem Staat im Staat zu tun, oder sog­ar mit dem tiefen Staat, näm­lich der Schurke­n­armee, und die Wäh­ler aus dem pro-demokratis­chen Lager tun gut daran, sich auf die Wahrschein­lichkeit eines weit­eren Staatsstre­ichs vorzu­bere­it­en, denn wir kön­nen nicht erwarten, dass Poli­tik­er allein Thai­land vor diesen poten­ziellen zukün­fti­gen Putschis­ten ret­ten kön­nen.
Ein Plan B ist defin­i­tiv erforderlich.

https://www.wochenblitz.com/news/meinung-das-lied-der-thailaendischen-armee-ist-ein-zeichen-dafuer-dass-sie-nach-den-parlamentswahlen-eingreifen-koennte

berndgrimm
Gast
berndgrimm
8. Mai 2023 2:08 pm
Reply to  seeker

„ Kür­zlich beze­ich­nete sich Prayut Chan-o-cha als ​“Pilot”, der acht Jahre lang hin­ter dem Steuer der metapho­rischen ​“Air Thai­land” saß und damit seine ange­bliche Kom­pe­tenz, das Land so lange zu führen, sym­bol­isierte.

Wenn ich diesen Ver­gle­ich weit­er aus­führe, kann ich mich des Ein­drucks nicht erwehren, dass die Über­nahme des Flugzeugs nur ein Euphemis­mus für die ​“Ent­führung des Flugzeugs” ist, die einen ter­ror­is­tis­chen Akt darstellt.

Wenn es das war, wom­it er den Ver­gle­ich anstellte, würde ich sagen, es ist eine tre­f­fende Wahl.

Danke auch fuer die folgenden klaren Worte.

FqYWIiKakAAU3FA.jpg
seeker
Gast
seeker
7. Mai 2023 8:27 am
Reply to  STIN

Kleine Richtigstellung zum Oberhaus (House of Lords) in GB, da stin auch diesmal versucht, die Aufgaben des Thai-Senats zu verniedlichen.
Sie beinhalten:
– Die Hauptaufgabe des House of Lords besteht daher heutzutage darin, die vom House of Commons erlassenen Gesetze zu überprüfen und Stellungnahmen abzugeben. Es kann dazu auch Änderungen oder neue Gesetze vorschlagen.
– kann Gesetze lediglich aufschieben, jedoch nicht mehr verhindern.

Und noch eins – das House of Lords hat nicht den geringsten Einfluß auf die Wahl des Premiers.

Dagegen wurde und wird der von der Militär- Junta ernannte Senat in TH hauptsächlich dazu benutzt, um die Wahl des „richtigen“ Premiers – nämlich Prayuts abzusichern.

Außerdem teilt der Senat in TH teilt sehr viele Befugnisse mit dem Repräsentantenhaus, was z.B. in GB undenkbar wäre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Senate_of_Thailand

seeker
Gast
seeker
7. Mai 2023 3:20 pm
Reply to  STIN

stin,
lies doch einfach den Link von Wikipedia, dort ist beschrieben, was der Thai-Senat alles darf und das ist wesentlich mehr, als du wieder behauptest.

Und dann solltest du nicht vergessen, dass weder die Pheu Thai noch die MFP mit Prayut zusammen arbeiten werden – also liegst du erneut völlig falsch.