web analytics

Senatoren versuchten am Samstag, der Öffentlichkeit zu versichern, dass die Wahl des nächsten Premierministers frei von Einflussnahme sein wird und dass unter den Mitgliedern des Oberhauses unterschiedliche Meinungen über die beste Wahl bestehen.

Senatorin Seree Suwanpanont sagte, dass Senatoren bei der Auswahl des Premierministers ihre eigenen Meinungen und Kriterien hätten und feststellten, dass diejenigen, die ihre Ansichten äußern, nicht die Mehrheit vertraten.

Herr Seree sagte, dass er persönlich mehr als nur Stimmen berücksichtigen und bei der Stimmabgabe die Qualifikationen, das Kaliber und die Erfahrungen jedes einzelnen Premierministerkandidaten berücksichtigen werde.

Dazu kommt die Anzahl der Sitze im Repräsentantenhaus, die jede Partei gewinnt, ob sie berechtigt ist, einen Premierministerkandidaten zur Abstimmung im Parlament zu nominieren.

Senatoren scheuen sich vor der Wahl des Premierministers
„Aber Senatoren stimmen nicht unbedingt auf die gleiche Weise ab wie das Volk“, sagte er.

„Wenn der Senat genauso abstimmen muss wie die Mehrheit der Abgeordneten, brauchen wir den Senat nicht.“ Dieser Senat muss eine Überprüfung durchführen. „Sie haben eine besondere Rolle und müssen wissen, was ihre Rolle ist“, sagte er.

Senator Khamnoon Sitthisamarn sagte, obwohl die Verfassung nicht vorschreibe, dass der Senat im Einklang mit den Abgeordneten abstimme, könnten es sich die Senatoren nicht leisten, die Tatsache außer Acht zu lassen, dass die Regierung eine Mehrheitsunterstützung im Repräsentantenhaus haben sollte, sonst könnte sie wichtige Gesetzesentwürfe nicht verabschieden.

Allerdings müsse der Senat auch Kandidaten für wichtige öffentliche Ämter prüfen, und der Posten des Premierministers sei der wichtigste von allen, sagte er.

„Wir wissen nicht, wer die Wahl gewinnt und wer nominiert wird.“ Manche Parteien haben drei Kandidaten.“

„Ich denke auch, dass ich Raum zum sorgfältigen Nachdenken brauche, um eine Entscheidung zu treffen, die dem Land zugute kommt“, sagte er.

Senator Khamnoon sagte, die nächste Regierung werde vor vielen Herausforderungen stehen und der Senat wolle sicherstellen, dass der von ihm gewählte Premierminister das Land aus Krisen herausführen und auf der globalen Bühne einen Unterschied machen könne.

Senator Chalermchai Fuengkhon sagte, er werde für den Block stimmen, der über die Mehrheit im Repräsentantenhaus verfügt, und stellte fest, dass er nicht für seine Senatorenkollegen sprechen könne.

„Die Parteien sollten nicht darauf zählen, dass der Senat sie unterstützt.“

„Wenn sie die Regierung sein will, ist es ihre Aufgabe, untereinander 376 Stimmen zu sammeln“, sagte er. / Bangkok Post

Von STIN

1 Kommentar
Inline Feedbacks
View all comments
seeker
Gast
seeker
15. Mai 2023 1:28 pm

Schon die Überschrift dieses Artikels ist ein einziger Hohn.
Wenn es diese vom Militär handverlesenen sowie ungewählten Senatoren es ernst meinen würden, sollte deren richtige Reaktion ein Stimmverzicht bei der Wahl des Premiers sein – wird nicht passieren!

Außerdem sollte nicht vergessen werden, dass in TH seit Ende der absoluten Monarchie vor 90 Jahren es erst einmal einen vom Volk gewählten Premier gab, welcher wenigstens eine Amtszeit komplett überstand –
nämlich ausgerechnet der von stin so gehasste Thaksin Shinawatra von 2001 bis 2005.

Alle anderen Premiers kamen durch Putsch an die Macht, wurden auf Wunsch des Königs ernannt oder mithilfe des Verfassungsgerichtes und des Militärs vom Parlament bestimmt.

Und sollte stin uns wieder auf die Wahl von 2019 aufmerksam machen, so sind sich alle seriösen Medien darin einig, dass diese Wahl weder fair noch frei ablief und man deshalb sagte, dass das regierende Militär mit der Parlamentswahl nur eine pseudodemokratische Abstimmung inszeniert hat , um die eigene Herrschaft zu festigen.

Wenn Wahlen derart schamlos unterminiert werden, bleibt anschließend keine „gesteuerte“ Demokratie zurück, sondern eine Zombie-Demokratie – eine Farce, die noch nicht einmal mehr vorgibt, ein freier und fairer Wettbewerb zu sein.

Deshalb gehe ich auch nach dieser Wahl 2023 davon aus, dass diese Junta-Regierung bei ihren bewährten Methoden bleibt, nämlich erneut Parteien und/oder Abgeordnete aus dem Rennen nimmt und sollte dies nicht funktionieren –
hat man zusätzlich die Möglichkeit zu putschen.