Bangkok: MFP schlug die Pheu Thai in Bangkok vernichtend – nur ein Sitz im Parlament

Politische Beobachter waren überrascht über den Sieg der Move Forward Partei bei der Wahl am 14. Mai und darüber, dass die Pheu Thai Partei im Rennen „nur“ den zweiten Platz belegte.

Die Bangkok Post hat Wissenschaftler nach ihren Gedanken darüber gefragt, wie sich die thailändische Politik von nun an entwickeln wird und ob der Wahlausgang den politischen Abschwung der Pheu Thai Politik bedeuten wird.

Während viele glauben, dass der Sieg der MFP die politische Landschaft verändern wird, wird es für die Partei nicht einfach sein, ihre wichtigsten politischen Maßnahmen, insbesondere die Militärreform, umzusetzen, da sie auf den Widerstand des Militärs und des öffentlichen Dienstes stoßen wird.

Die von der MFP geführte Koalition hat jetzt insgesamt 313 Abgeordnete, muss aber mindestens 376 Stimmen sichern – mehr als die Hälfte aller Mitglieder des Unter- und Oberhauses, die aus 500 Abgeordneten und 250 Senatoren bestehen – für ihren Vorsitzenden Pita Limcharoenrat, der der nächste Premierminister werden soll .

Der Block arbeitet derzeit an einem MoU, das den Parteien der Koalition als Leitfaden für die Bewältigung verschiedener nationaler, politischer, wirtschaftlicher und sozialer Krisen dienen soll. Einzelheiten des MoU werden heute bekannt gegeben.

Winde der Veränderung

Yutthaporn Issarachai, ein Dozent für Politikwissenschaft an der Sukhothai Thammathirat Open University, sagte, Thailand erlebe einen demografischen Wandel, bei dem immer mehr Menschen, die Ende der 1990er und Anfang der 2000er Jahre geboren wurden – die sogenannte Generation Z – eine aktive Rolle in der Politik der Gesellschaft übernehmen.

Für viele dieser jungen Wähler – viele waren zu Beginn der 2000er Jahre Kinder oder Teenager – war der erste Eindruck von der thailändischen Politik der des Chaos, wobei die politischen Spannungen um 2005 ihren Höhepunkt erreichten, als es zu Demonstrationen gegen die Thaksin-Shinawatra-Regierung unter der Führung der Volksallianz für Demokratie oder die Gelbhemden kam.

„Damals konnten sie nicht zur Schule gehen, weil die Straßen von Demonstranten blockiert waren“, sagte er.

Darüber hinaus erlebten die Angehörigen dieser Generation in rascher Folge eine Reihe von „Störungen“, darunter die Covid-19 Pandemie.

Dies führte nicht nur zu einem massiven wirtschaftlichen Abschwung auf der ganzen Welt, sondern trieb auch die über Nacht erfolgte Einführung verschiedener Technologien und Innovationen voran, die die Kunst und Weise, wie Menschen ihren Alltag gestalten – einschließlich der Kunst und Weise, wie sie Informationen konsumieren – erheblich verändert haben.

„Angesichts dieser Veränderungen glaubte niemand mehr an die Idee einer konventionellen Politik“, sagte er.

„Jeder sucht nach einer neuen Kunst, Politik zu machen.“

„Sie wollen Veränderungen in der Struktur des Staates und des öffentlichen Dienstes.“ „Vor allem drängen die Wähler auf einen Wandel von der repräsentativen Politik zur partizipativen Politik“, sagte Yutthaporn.

„Wenn es der Pheu Thai Partei nicht gelingt, sich anzupassen, wird sie, genau wie die Demokraten, an Popularität verlieren.“

Er fügte hinzu, dass das Wahlergebnis die Schwächen der Pheu Thai Partei offengelegt habe.

Pheu Thai habe nicht nur nicht verstanden, dass die Wahl inmitten einer tiefen politischen und ideologischen Polarisierung stattgefunden habe, sondern die Partei habe sich vor der Wahl auch gegenüber ihren politischen Verbündeten unverbindlich verhalten, sagte er.

Der Vorsitzende der MFP, Pita Limjaroenrat, zeichnete sich dadurch aus, dass er in den Debatten gut abgeschnitten habe, während die Premierministerkandidaten der Pheu Thai Partei, Paetongtarn Shinawatra und Srettha Thavisin, selten in diesen Foren auftraten, sagte Herr Yutthaporn.

Darüber hinaus wagte die MFP, Themen zur Sprache zu bringen, denen andere Parteien aus dem Weg gegangen waren, etwa die Reform der Streitkräfte und die Ersetzung der Wehrpflicht durch freiwillige Rekrutierung, während die Pheu Thai Partei das Bedürfnis verspürte, Beziehungen zu vielen Seiten aufrecht zu erhalten.

„Mit dieser Flexibilität hat die MFP einen Vorteil gegenüber der Pheu Thai“, sagte er.

Allerdings kommen auf die MFP Herausforderungen zu, wenn sie die neue Regierung werde, sagte er.

„Eine große Hürde ist die Bürokratie, die das Land regiert“, sagte er.

„Das andere ist, dass die MFP den hohen Erwartungen ihrer Anhänger gerecht werden muss, wenn es um sinnvolle Themen wie Abschnitt 112 [Majestätsbeleidigungsgesetz] und Militärreformen geht.“ Dies wird nicht einfach sein.“

Er wies auch darauf hin, dass die Vorgehensweise der MFP an die Politik ebenfalls ein Problem darstellt und ihren Versuch, eine Regierung zu bilden, vereiteln könnte.

„In der Politik geht es darum, Freunde und Verbündete zu finden, keine Feinde“, sagte er.

Wanwichit Boonprong, Dozent für Politikwissenschaft an der Universität Rangsit, sagte, die thailändische Politik sei zu einem Wettbewerb zwischen Liberalen und Konservativen geworden, sodass die Menschen die Möglichkeit hätten, etwas über neue Arten von Ideologien zu lernen.

Herkömmliche Politik und Praktiken werden nicht über Nacht verschwinden, aber die MFP bieten eine erfrischende Abwechslung und die Thailänder würden sie gerne annehmen, sagte er.

„MFP bringt frischen Wind und die Thailänder sind bereit, ihn zu nutzen.“ Die Partei hat aus den Stärken anderer Parteien gelernt und sie zu ihren eigenen gemacht.“

„Die MFP erfuhr vom Erfolg der Pheu Thai Partei bei der Politikgestaltung, als die Partei durch die Provinzen reiste, um Meinungen der Wähler einzuholen, die sie in politische Maßnahmen umsetzte“, sagte Herr Wanwichit.

Das MFP nutzte neben dem traditionellen Wahlkampf vor allen die Social-Media Plattformen wie Twitter und TikTok, um mehr Menschen zu erreichen und um ihre Unterstützung zu gewinnen, sagte er.

Die Partei habe auch Kandidaten mit unterschiedlichem Hintergrund auf ihre Liste gesetzt, wobei Führer von Arbeiterbewegungen weiter oben auf der Liste stünden, um zu zeigen, dass diese Kandidaten politische Entscheidungsträger werden können, sagte Herr Wanwichit.

Was die Pheu Thai Partei betrifft, so sagte Herr Wanwichit, dass ihre Kandidaten zu selbstgefällig und zu sehr auf die Popularität der Partei angewiesen waren und nicht hart genug gearbeitet hätten, um Wähler zu umwerben, was zu einer demütigenden Niederlage in Bangkok geführt habe.

Die MFP gewann 32 von 33 Wahlkreissitzen in der Hauptstadt, während sich die Pheu Thai Partei nur einen Sitz sicherte.

Herr Wanwichit vertrat eine ähnliche Ansicht, dass die Politik der MFP Widerstand hervorrufen könnte, insbesondere die Militärreform und die Auflösung des Verwaltungszentrums der südlichen Grenzprovinzen.

Die Partei sollte ihre Aufmerksamkeit auf etwas Einfacheres richten, wie den Gesetzentwurf zur Liberalisierung der Spirituosenindustrie, auch bekannt als „progressiver Spirituosenentwurf“, den Gesetzentwurf zur Gleichstellung der Ehe und den Antidiskriminierungsentwurf für die LGBTQ-Gemeinschaft, sagte er.

Wanwichit: MFP ist ein „Hauch frischer Luft“

Virot Ali, ein Politikwissenschaftler an der Thammasat Universität, sagte, wenn die MFP die Regierung übernimmt, werde sie dem Druck ihrer eigenen Anhänger ausgesetzt sein, von denen viele wollen, dass die Partei so schnell wie möglich einen Wandel einleitet.

Allerdings müsse sie ausreichende Unterstützung dafür gewinnen, dass Herr Pita zunächst Parteipräsident werden könne, sagte er.

Ein weiteres Problem sind Vorwürfe gegen Herrn Pita wegen seines Besitzes von Anteilen an iTV, einem unabhängigen Sender, der in den 1990er Jahren gegründet wurde, was seine Bewerbung um das Amt des Ministerpräsidenten vereiteln könnte.

Der politische Aktivist Ruangkrai Leekitwattana forderte die Wahlkommission auf, gegen Herrn Pita zu ermitteln, und behauptete, der MFP-Chef besitze 42.000 Aktien von iTV.

Einem Kandidaten ist es verfassungsrechtlich untersagt, an einer Wahl teilzunehmen, wenn er Anteile an einem Medienunternehmen besitzt.

Herr Virot sagte, dass es bei künftigen Wahlen zu einer intensiven Rivalität zwischen der MFP und der Pheu Thai Partei kommen werde, da die Pheu Thai Partei es sich nicht leisten könne, auf eine Partei mittlerer Größe reduziert zu werden.

„Von der Pheu Thai Philosophie wird nun erwartet, dass sie ein neues Kapitel aufschlägt und über Wege nachdenkt, wie sie die Herzen der Menschen zurückgewinnen kann.“ „Es könnte die Struktur der Partei umgestalten, damit sie auf Augenhöhe mit der MFP konkurrieren und „Interessantere Parteipolitiken präsentieren kann“, sagte Herr Virot.

„Die MFP sollte auch lernen, Kompromisse einzugehen, wenn sie versucht, ihre Politik durchzusetzen.“ Aber es wird nicht so einfach sein, ihre Politik durchzusetzen, wie sie denken“, sagte er.

Virot: iTV-Aktien könnten das Premierminister-Angebot von Herrn Pita vereiteln

Sich an Veränderungen anpassen.

Stithorn Thananithichot, der Direktor des Büros für Innovation für Demokratie am King Prajadhipok’s Institute, sagte, das Ergebnis der Wahl zeigt, dass die Wähler liberal gesinnte Politiker wie die MFP favorisierten, da sie eine Lösung für noch ungelöste Probleme wollten.

„Es wird erwartet, dass eine neue Art von Politik Gestalt annimmt, wenn die MFP die neue Regierung wird“, sagte er.

„Geldpolitik, Geldausgaben sowie das Patronagesystem werden durch einen neuen Fokus auf politische Ideologien ersetzt“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass sich die Pheu Thai Partei nach dem Wahlsieg der MFP anpassen müsse, wenn sie in der Politik überleben wolle.

„Wenn die Pheu Thai Partei der MFP geführten Koalition beitreten will, muss sie mit der MFP Schritt halten.“

„Aber wenn die Pheu Thai Partei eine eigene Koalition bilden will, können sie ihren eigenen Wegen treu bleiben, einschließlich der populistischen Politik.“ Dies wird vom Einfluss der lokalen Politiker und dem effektiven Einsatz von Wahlwerbern im Wahlkampf abhängen“, sagte Herr Stithorn.

Als er gebeten wurde, die Gründe für den Wahlsieg der MFP darzulegen, sagte er, es gebe mehrere Faktoren, etwa den Wunsch der Wähler nach Veränderung und die klare Haltung der Partei gegen die sogenannten „Onkelparteien“, d. H. mit dem Militär verbundenen Parteien.

Herr Stithorn wies auch darauf hin, dass die MFP noch einen langen Weg vor sich haben muss, bevor sie auf große Veränderungen in der Politik drängen könnte.

„Die Veränderung wird nicht sofort erfolgen.“ Aber die Partei könnte zunächst versuchen, die Verfassung zu ändern“, sagte er weiter.

„Wenn sie die Regierung wird, kann sie ein Referendum über die Neufassung der Verfassung vorschlagen.“ Aber es wird an den Menschen liegen, zu entscheiden, ob sie mit der vorgeschlagenen Neufassung der Charta einverstanden sind.

„Aber der Prozess wird lange dauern.“ Die von der MFP geführte Regierung könnte ihre vierjährige Amtszeit beenden, bevor sie das Angebot zur Neufassung der Charta durchsetzen kann. „Große Veränderungen werden nicht schnell kommen“, sagte er.