Bangkok: Verfassungsgericht bitte Generalstaatsanwalt um mehr Informationen über Petition gegen MFP

Das Verfassungsgericht hat den Generalstaatsanwalt um aktuelle Informationen zu einer Petition gebeten, die gegen die Move Forward Partei (MFP) und ihren Vorsitzenden Pita Limjaroenrat wegen ihrer Politik zur Änderung des Majestätsbeleidigungsgesetzes eingereicht wurde.

Die ursprünglich von Theerayut Suwankes eingereichte Petition zielt darauf ab, das Gericht zu zwingen, die MFP und Herrn Pita, den Premierministerkandidaten der Partei, anzuweisen, den Schritt zu blockieren, da er möglicherweise gegen die Charta verstößt.

Herr Theerayut hat vorgeschlagen, dass der Plan der MFP einen Verstoß gegen Abschnitt 49 darstellt, der es den Menschen verbietet, ihre Rechte und Freiheiten zu nutzen, um die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.

Darin heißt es auch, dass eine Person, die von einem solchen Tat erfährt, den Generalstaatsanwalt darum bitten kann, die Angelegenheit an das Verfassungsgericht weiterzuleiten. Lehnt der Generalstaatsanwalt die Petition ab oder ergreift er nicht innerhalb von 15 Tagen Maßnahmen, kann die Person direkt beim Verfassungsgericht eine Petition einreichen.

Pita: Senatoren sollten das Thema Majestätsbeleidigung nicht missbrauchen

MFP wird beauftragt, den S112-Vorstoß einzustellen. In seiner Petition behauptete Herr Theerayut, er habe die Petition am 30. Mai beim Generalstaatsanwalt eingereicht und beschlossen, die Angelegenheit vor das Verfassungsgericht zu bringen, weil der Generalstaatsanwalt nicht innerhalb von 15 Tagen gehandelt habe.

Herr Theerayut zitierte zur Unterstützung seiner Petition das Urteil des Verfassungsgerichts zu Forderungen von Protestführern nach Reformen der Monarchie.

Das Gericht entschied im November 2021, dass die Aktionen von drei Protestführern bei einer Kundgebung an der Thammasat Universität im August 2020 ein Versuch waren, die konstitutionelle Monarchie zu stürzen.

Bei der Kundgebung verlas Panusaya Sithijirawattanakul eine Reihe von zehn Forderungen, darunter eine Reform der Monarchie. Der Vorfall schockierte viele Menschen und den Demonstranten wurde vorgeworfen, die Grenze überschritten zu haben.

Dann beantragte Natthaporn Toprayoon, ein Anwalt und ehemaliger Berater des obersten Ombudsmanns, beim Gericht, die Handlungen der Menschenrechtsanwälte Arnon Nampa, Panupong Jadnok und Frau Panusaya zu prüfen.

Die Richter entschieden, dass die Handlungen des Trios verdeckte Absichten hatten, ihre Rechte und Freiheiten auszuüben, um das demokratische Regime mit dem König als Staatsoberhaupt zu untergraben und zu stürzen, und dem Trio wurde befohlen, einen solchen Schritt zu stoppen. / Bangkok Post