Bangkok: Polizei bereitet sich auf landesweite Massen-Proteste vor

Dieser Artikel ist vom 14.Juli an dem in Frankreich und anderswo der Sturm auf die Bastille 1789 gefeiert wird.
1789 wurden viele Adelige und Reiche getoetet, aber wenige im Vergleich zu denen die sie selber vorher getoetet haben.
Es war der Anfang der Demokratie Bewegung in Frankreich und es sollte noch ueber 120 Jahre dauern bis sich die Demokratie dort als Regierungsform durchgesetzt hat.
Nein , ich meine nicht dass es in TH auch noch 120 Jahre dauern wird bis sich die Demokratie durchsetzt , ich moechte auf einen anderen Aspekt hinaus. Die Revolution in F war sehr blutig, die Guillotinen liefen 24/7und es wurden auch viele Unschuldige umgebracht.
Die Revolutionaere wurden als primitive ungebildete Bauern bezeichnet und von ihren noch nicht kopflosen Herren als Untermenschen verachtet.
So steht es auch heute noch in den meisten Geschichtsbuechern.
Die Geschichte wird immer von den Siegern geschrieben.Und dies waren damals fuer ueber 100 weitere Jahre die Feudalherren.
Gewalt wird von gebildeten und religioesen Personen abgelehnt. Heute.
Damals war sie Gang und Gaebe. Die Feudalherren wandten sie taeglich gegen ihre Untertanen an und fuehlten sich dazu berechtigt.
Ja ,die Untertanen waren ungebildet und dumm. Aber warum ? Weil es keine Bildungsstaetten fuer sie gab und sie keine Lehrer bezahlen konnten.
Bildung war das Privileg des Adels und der Reichen.Und ist es in vielen Laendern heute noch. Nicht nur in TH.Gerade in D herrscht heute noch ein enormer Standesduenkel der Akademiker.
Hier schreibt ein Betroffener.Beide meine Eltern hatten Abitur und spaeter noch akademische Grade.
Ich hatte mich geweigert auf ein Gymnasium zu gehen. wegen der 9 Jahre und weil ich kein Latein lernen wollte.Mein Vater war gezwungen worden Latein und Altgriechisch zu lernen.Meine Mutter hatte nur Latein.
Waehrend der Nazi Zeit gab es kein Englisch und kein Franzoesisch.
Ich ging dann auf eine damals neue Schulform , die Realschule, nur 6Jahre und keine toten Sprachen.
Obwohl ich spaeter auf dem 2.Bildungsweg mein Fachabitur machte und mehr akademische Abschluesse als meine Eltern oder meine Chefs hatte war dies immer ein Manko in meiner Karriere.
Aber ich wollte garnicht sosehr ueber Bildung und mich schreiben sondern ueber Gewalt bei Demonstrationen und Revolutionen.
Ich bin gegen Gewalt und war selber Kriegsdienstverweigerer.
Aber ich bin kein Pazifist.
Wenn mich oder meine Familie/Freunde jemand schlaegt dann schlage ich zurueck.
Fast alle Revolutionen waren blutig , besonders die gescheiterten.
Man darf Ursache und Wirkung nicht miteinander vertauschen.
Ich war ja 2020/21 bei einigen Studentendemonstrationen dabei und die aelteste Tochter unserer Freunde regelmaessig bis 2022.
Die Studenten waren immer friedlich.Aber die Sicherheitskraefte haben mit unnotwendiger Brutalitaet gearbeitet weil sie immer in grosser Ueberzahl und bewaffnet waren.Sie wollten abschrecken, dies ist ihne auch teilweise gelungen.Da die Studenten sich meist nicht provozieren liessen setzte man sogenannte Monarchisten als Provokateure ein die im Schutz der Sicherheitstruppen „arbeiteten“. Spaeter in Din Daeng kamen Krawallmacher dazu die aber aus der Umgebung stammten. Din Daeng waere in Europa ein Problemviertel.
Ich bin fuer das Gewaltmonopol des Staates , hier ging es aber nicht um die Sicherheit des Staates oder der Bevoelkerung sondern ein Unrechtsregime wollte seine Kritiker und Gegner mit Gewalt von den Strassen vertreiben.
STIN hat in seiner Propaganda Gewaltdemonstrationen aus F und D als Vergleich gebracht.
Ja , ich waere sehr froh gewesen wenn die Sicherheitstruppen es mit solchen Gruppen zu tun gehabt haetten.Hatten sie aber nicht.
In D ware die Polizei bei solch friedlichen Demonstrationen ueberhaupt nicht eingeschritten.